Провадження № 2-с/592/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

28.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/14565/23 щодо стягнення з неї заборгованості на користь КП «Міськводоканал».

Заява мотивована тим, що заявлені вимоги є повністю необґрунтованими, у зв`язку з тим, що з заяви вбачається спір про право, на підтвердження чого до заяви про скасування судового наказу долучила Акт фактичного проживання та Довідку № 1 ОСББ про не проживання за адресою надання послуг.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/14565/23 (провадження № 2-н/592/2381/23) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка утворилась за період з 01.03.2019 по 31.08.2023 у розмірі 9726 грн. 78 коп. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 268,40 грн., тобто по 67 грн. 10 коп. з кожного.

28.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/14565/23 від 03.10.2023, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та у дольовому порядку судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/14565/23, провадження № 2-н/592/2381/23, виданий 03.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка утворилась за період з 01.03.2019 по 31.08.2023 у розмірі 9726 грн. 78 коп. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 268,40 грн., тобто по 67 грн. 10 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап