КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Київ

справа № 563/286/23-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року, постановлену у складі судді Соколова О.М.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

31 жовтня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №563/286/23-ц.

06 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи №563/286/23-ц.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримала 20 жовтня 2023 року. Зазначає, що належним способом вручення копії судового рішення скаржнику у даній справі є його надсилання у паперовій формі з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 19 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу.

Копію оскаржуваної ухвали надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку, про що свідчить супровідний лист (а.с. 34), однак докази отримання копії ухвали скаржником та його представником в матеріалах справи відсутні.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року надіслано до реєстру 28 вересня 2023 року, оприлюднено 02 жовтня 2023 року.

Як вбачається з копії ухвали, доданої до апеляційної скарги, зазначену копію отримано скаржником 20 жовтня 2023 року та на якій судом вказано, що станом на 20 жовтня 2023 року ухвала не набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються копією ухвали, доданою до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.