Провадження № 2/522/5020/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено на 07.07.2023 року.

У судове засідання 07.07.2023 року представник позивача адв.Мельник Н.Ю. подала заяву про проведення слухання справи без фіксування судового процесу, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини своєї не явки суду не повідомив. Клопотань про відкладення не надходило.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме з Державної митної служби України інформацію щодо переміщення транспортного засобу Nissan Murano, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) через Державний кордон України у період з 26.02.2022 року по теперішній час, а також інформацію, чи повертався автомобіль марки Nissan Murano, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на територію України.

У разі неможливості просила Державну митну службу України надати інформацію щодо особи, яка керувала автомобілем марки Nissan Murano, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час його переміщення через Державний кордон України.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо переміщення транспортного засобу Nissan Murano, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (CHUBANOV OLEKSANDR, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) через Державний кордон України у період з 26.02.2022 року по теперішній час, а також інформацію, чи повертався автомобіль марки Nissan Murano, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на територію України.

Копію ухвали негайно направити до Державної митної служби України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 15 серпня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова