У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/7728/21

провадження № 22-ц/4809/398/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Задерей Олександр Віталійович на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 08 грудня 2022 року, у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду , що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 08 грудня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення суду у справах неповнолітніх Лаквілі 29.04.2021 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнії дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в м. Баньйо а Ріполі Флоренція відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Задерей Олександр Віталійович оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що оскаржувана ухвала була постановлена без її участі, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом судового засідання, а про його наявність зазначеної ухвали стало відомо 19 грудня 2022 року. Станом на 30 грудня 2022 року копію зазначеної ухвали не було отримано.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 30 грудня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 08 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Задерей Олександр Віталійович на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 08 грудня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Задерей Олександру Віталійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко