Провадження № 2/161/212/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Дмитрук Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем у шлюбі не перебував, вони проживали у цивільному шлюбі, за час якого у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що коли доньці виповнилося три місяці, він забрав її і переїхав жити до батьків, оскільки мати дитини могла піти з дому на декілька днів, а потім поверталася. Дані події відбувалися постійно.

На даний час він з донькою проживає разом з батьками у будинку, який належить на праві власності його батькові.

Зазначає, що з матір`ю дитини він майже не спілкується, стосунків не підтримують. Дитина знаходиться на повному його утримані та піклуванні. При цьому, відповідач інколи телефонує, питає про дочку, однак бажання спілкуватися з донькою в повному обсязі не виявляє, участі у її утримання не приймає, не цікавиться її життям а здоров`ям, фактично самоусунулася від своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином та неодноразово була повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов також підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує. що ОСОБА_4 не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не надає допомоги на її утримання.

Служба у справах дітей Луцької міської ради у поданому висновку № 91 від 07.04.2023 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 (а.с. 52).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 238-1 від 12.04.2023 року затверджено даний висновок, з яким суд також погоджується та приймає його до уваги (а.с. 51).

Крім того, як вбачається з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна (а.с. ).

Із змісту ст. 150 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітьми лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки не виконує, суд прийшов до висновку, що позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітньої дитини є доцільним та в її інтересах.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, ст.18 Конвенції про права дитини, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо.

Третя особа - орган опіки та піклування Луцької міської ради, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 13 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк