СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2264/23

пр. № 2/759/1935/23

10 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2023 року звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, 28 січня 2023 року з метою придбання б/у ноутбука Apple New MacBook Air М1 13.3, 256 GB MGND3 GOLD 2020 загальна вартість 40 100 грн., яка була зазначена в розміщеному оголошенні на сайті http://www.olx.ua, позивач ОСОБА_1 зв`язався через месенджер телеграм із продавцем, який був зазначений в оголошенні під ім`ям ОСОБА_2 .

Продавець ОСОБА_2 повідомив, що даний ноутбук в наявності та готовий надіслати товар в день повної оплати його вартості у розмірі 1000 у.е. за курсом 40.1., при цьому, поставку буде здійснено за допомогою засобів кур`єрської пошти.

В месенджер телеграму позивача надійшло смс - повідомлення з номеру відповідача, яке містило реквізити рахунку, на який необхідно сплатити грошову суму для покупки. Переказ коштів було здійснено за наступними реквізитами : ОСОБА_2 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Позивачем зазначено, що згідно інформації розміщеної на сайті, даний продавець на OLX знаходиться з лютого 2016 року. Також у позивача не виникало жодних сумнівів відносно дійсності даного оголошення та наявності у продавця зазначеного в оголошенні товару, а також, щодо дійсності вказаного в смс повідомленні рахунку.

Таким чином, позивачем було здійснено два платежі на реквізити відповідача на суму 20 100 грн. квитанція 2ВМ8-2Т08-771Х-Н799 від 28.01.2023 та на суму в 20 100 грн., квитанція 2ВМ8-2Т08-771Х-Н799 від 28.01.2023.

Факт отримання коштів на свій рахунок Відповідач підтвердив відповідним смс в чаті месенджеру телеграм та повідомив, що ноутбук до кінця дня буде направлено позивачу засобами кур`єрської доставки «Нова пошта» .

Однак, ні 28.01.2023 року ні протягом наступних днів ноутбук позивачу направлений не був.

Також, в телефонному режимі зі співробітниками нової пошти, позивачем було з`ясовано, що на його ім`я, починаючи з 28.01.2023 року та до дати написання даного позову, жодне відділення «Нової пошти» не приймало будь-яких посилок на його ім`я.

Крім того, станом на даний час кошти за товар позивачу не повернуто, не отримано ним також і замовлення товару, а саме : придбання б/у ноутбука Apple New MacBook Air М1 13.3, 256 GB MGND3 GOLD 2020 загальна вартість 40 100 грн.

Після здійснення позивачем перерахунку грошових коштів на картковий рахунок відповідача від 28.01.2023 року телеграм ОСОБА_2 перестав відповідати, оголошення було видалено з ресурсу olx.ua та відповідачем видалена вся переписка в чаті месенджера телеграм.

Станом на 06.02.2023 року відповідь від відповідача не надходила та кошти за оплачений товар не повернуті.

Таким чином, станом на даний час, право позивача ОСОБА_1 є порушеним внаслідок як ненадання товару так і через неповернення суми сплаченої оплати за товар.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 34).

Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Статтею 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 28 січня 2023 року з метою придбання б/у ноутбука Apple New MacBook Air М1 13.3, 256 GB MGND3 GOLD 2020 загальна вартість 40 100 грн., яка була зазначена в розміщеному оголошенні на сайті http://www.olx.ua, позивач ОСОБА_1 зв`язався через месенджер телеграм із продавцем, який був зазначений в оголошенні під ім`ям ОСОБА_2 .

Позивачу відповідачем було надано реквізити для сплати грошових коштів у розмірі 40100 грн. за вищезгаданий ноутбук.

Позивачем було здійснено два платежі на реквізити відповідача на суму 20 100 грн. квитанція 2ВМ8-2Т08-771Х-Н799 від 28.01.2023 та на суму в 20 100 грн., квитанція 2ВМ8-2Т08-771Х-Н799 від 28.01.2023 (а.с. 5-6).

Разом з тим, ні 28.01.2023 року ні протягом наступних днів ноутбук позивачу направлений не був.

На даний час кошти за товар позивачу не повернуто, не отримано ним також і замовлення товару, а саме : придбання б/у ноутбука Apple New MacBook Air М1 13.3, 256 GB MGND3 GOLD 2020 загальна вартість 40 100 грн.

Після здійснення позивачем перерахунку грошових коштів на картковий рахунок відповідача від 28.01.2023 року телеграм ОСОБА_2 перестав відповідати, оголошення було видалено з ресурсу olx.ua та відповідачем видалена вся переписка в чаті месенджера телеграм.

02 лютого 2023 року позивач звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав суду доказів того, що він на виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу поставив позивачу товар, як і не надав суду доказів того, що він повернув позивачу сплачені ним грошові кошти у розмірі 40100 грн. у рахунок оплати за придбаний товар.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,00 грн. відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при поданні позову судовий збір не сплачував відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 207, 509, 628, 629, 655, 693 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Ключник А.С.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).