Справа №296/1254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про прийняття справи до свого провадження

11.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також 100% частку у статутному капіталі ТОВ «ДФ-Студіо» зі статутним фондом 177183, 00 грн та в порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 , залишивши у його власності, двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_2 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та 100% частку у статутному капіталі ТОВ «ДФ-Студіо» зі статутним фондом 177183, 00 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за переполучену частку у праві спільної сумісної власності в розмірі 112759, 00 грн (а.с. 2-6).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2023 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (а.с. 31).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37).

17.03.2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ткачук Т.А. подала зустрічну позовну заяву, якою просила визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя дві вищезгадувані квартири; нежитлове приміщення, загальною площею 5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, загальною площею 3,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; навіс, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, №4, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 1,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль марки: MITSUBISHI, модель: ECLIPSE CROSS, рік випуску: 2021, колір: червоний, об`єм двигуна: 1499, номерний знак: НОМЕР_1 , номер об`єкта: JMBXTGK1WMZ000846,вартістю 931000, грн; автомобіль марки: VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2022, колір: сірий, об`єм двигуна: 2967, номерний знак: НОМЕР_2 , номер об`єкта: WVGZZZCRZND030129, вартістю 2031810,00 грн.

Крім цього, зустрічною позовною заявою представник ОСОБА_2 просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 44,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 ; право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 78,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на автомобіль: VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2022, колір: сірий, об`єм двигуна: 2967, номерний знак: НОМЕР_2 , номер об`єкта: WVGZZZCRZND030129, вартістю 2031810,00 грн., стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати (а.с. 44-50).

Ухвалою суду від 11.04.2023 року прийнято зустрічний позов (а.с. 136).

21.06.2023 року розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді у даній справі (а.с. 176).

Ухвалою від 07.07.2023 року таку процедуру припинено, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи (а.с. 183).

10.07.2023 р. справа після проведення повторного авторозподілу передана судді Чішман Л.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити у справі підготовче засідання на 12:00 год 04 вересня 2023року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман