САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1428/23
Провадження №2-о/726/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернівецька міська рада.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження її прізвище та її батьків зазначено як « ОСОБА_2 », ім`я батька « ОСОБА_2 ».

23 листопада 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , тому в подальшому змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 23 вересня 2017 року.

У встановлений законом порядок, після смерті її батька вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталії Дмитрівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Адже, у свідоцтві про народження у графі батько зазначений « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ».

Перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як доньки та батька, між нею та ОСОБА_2 . Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Звертає увагу суду на те, що її батько раніше звертався із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки мав розбіжності у правовстановлюючих документах та 24 лютого 2022 року судовим рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці по справі №726/2100/21 заяву ОСОБА_2 було задоволено, та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 від 31 липня 1961 року видане Виконавчим комітетом Садгірської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, вище вказаним рішенням встановлено факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, а саме, що ім`я / найменування власника/замовника в Інвентаризаційній справі на будинок АДРЕСА_1 виданій Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації слід вважати вірним « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , замість невірного « ОСОБА_2 ».

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що вирішення справи по суті залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 12.07.1967 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 23 червня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Листом приватного нотаріуса Кашул Наталії Дмитрівни від 23.05.2023 року підтверджується, що є неможливим видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження у графі батько зазначений « ОСОБА_2 »,

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 24.02.2022 року встановлений факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 від 31 липня 1961 року видане Виконавчим комітетом Садгірської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дійсності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19).

Судом встановлено, що оскільки позивач ОСОБА_1 не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки у свідоцтві про народження у графі батько зазначений « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », однак факт родинних відносин батька та доньки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявниці з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк