11.07.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4617/23
Провадження № 2/644/1613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, 3-і особа у справі Державний реєстратор Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву про скасування рішення державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним Сергієм Володимировичем про державну реєстрацію змін до права власності індексний номер рішення: 60743228 від 04.10.2021, яке стало підставою для внесення змін до запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 32 кв.м. та припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 32 кв.м. та зобов`язати ОСОБА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності по АДРЕСА_2 , шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до квартири АДРЕСА_3 з одночасним приведенням фасаду будинку у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до поповерхового плану та експлікації внутрішніх площ, що міститься в матеріалах технічного паспорта на квартирний багатоповерховий житловий будинок АДРЕСА_2 , що міститься в матеріалах справи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору за 2 вимоги немайнового характеру. Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного позову суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Є виключна підсудність, яка визначена ст. 30 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У ч. 8 ст. 30 ЦПК України визначено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідним від якого є такі вимоги.

У даному випадку, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності, є похідними питаннями від питання про право власності на квартиру, підсудність про яке визначається за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України - за місцезнаходженням нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Тобто, зазначена справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, 3-і особа у справі Державний реєстратор Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергій Володимирович.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 10.00 годину 19.09.2023 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, 3-ій особі. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера