Справа № 293/975/23
Провадження № 2/293/364/2023
УХВАЛА

20 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до

Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Черняхівської селищної ради за змістом якої просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Черняхівської селищної ради Житомирського району, Житомирської області в порядку спадкування після матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.07.2023 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху суд виходив з того, що позивачем подано до суду позовну заяву, яка не відповідає пунктам 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України та в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивач не подала доказів що підтверджують сплату судового збору.

19.07.2023 представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з неможливістю на даний час усунути недоліки вказані в ухвалі суду від 04.07.2023.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тобто за вказаних підстав позов повертається до вирішення питання судом відкриття провадження по справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, та подано заяву про неможливість усунення недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу позивача, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист. Також суд приймає заяву представника позивача про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути заявнику на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 20.07.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ