Справа № 689/692/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису №24 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомостей про батька - ОСОБА_2 .

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19 лютого 2021 року сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування у шлюбі, ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 . Оскільки у позивача були сумніви з приводу того, чи являється він біологічним батьком цієї дитини, після її народження сторони провели аналіз ДНК на батьківство. Результати дослідження показали, що позивач не є батьком ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувавла проти виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження її дочки ОСОБА_3 . Пояснила, що після укладення шлюбу з позивачем вони прожили разом близько року, потім посварилися і він поїхав у Вірменію. В цей час вона почала жити з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась дочка, і оскільки шлюб з ОСОБА_2 не розірваний, батьком дитини в актовому записі про народження був записаний позивач. Пізніше вони звернулись в Медико-генетичний центр "МАМА ПАПА" і провели ДНК-тест на батьківство, який показав, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встанолено, що 19 лютого 2021 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 .

Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 03.01.2023 (а.с. 10); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , виданим повторно 23.02.2023 (а.с. 11).

22 лютого 2023 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було замовлено проведення аналізу ДНК на батьківство в ТОВ "Медико-генетичний центр "МАМА ПАПА" та за результатами проведеного дослідження біологічного матеріалу передбачуваного батька ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1 встановлено, що ймовірність батьківства становить 0 %, передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини, що підтверджується результатом дослідження №37454 від 02.03.2023 (а.с. 14).

За таких обставин, суд вважає, що вищенаведені докази являються достатньою підставою для задоволення позову та виключення відомостей про особу ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження, відповідно до ст. 136 СК України.

На підставі ст. 122, 136 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису №24 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 22 лютого 2023 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. М. Баськов