Справа №: 272/692/23
Провадження № 2/272/276/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року
Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача - ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування - Герасимчук А.Д.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Представник позивача звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обгрунтування позовних вимог зазначала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2008 року до 06.12.2016 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з батьком з народження, за яким безпосередньо він доглядає, забезпечуючи його своїм піклуванням, турботою, любов`ю, увагою та всім необхідним для фізичного і духовного розвитку сина. Відповідач, мати ОСОБА_5 , з 2014 року залишила в п`ятирічному віці сина батьку та з того часу дитину не виховує та не забезпечує, ніколи не навідувалась до нього, не вітала з Днем народження, не телефонувала, не піклувалась про його здоров`я та успіхи в навчанні, харчуванням сина, одягом, взуттям, дозвіллям тощо. Відповідач взагалі зникла із життя сина понад 9 років тому та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських прав щодо сина. Таке ухилення є навмисним зі сторони відповідача, повністю розуміючи наслідки своєї вини. З урахуванням викладеного представник позивача звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 ..
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищевикладених підстав та просив задовольнити, пояснивши, що після розірвання шлюбу відповідач взагалі не займається вихованням сина ОСОБА_5 , син постійно проживає з ним. Відповідач не цікавиться життям дитини, участі у його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує. Син проживає з ним та його батьками, які допомагають у його вихованні. Відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дитини понад 9 років. Просив позбавити батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_5 .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, заяв та клопотань не подавала. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ст.ст. 223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 підтримала. Зазначила, що дійсно повністю утриманням та вихованням дитини займається його батько, дитина проживає разом з ним, йому також допомагають його батьки. Відповідач, мати дитини проживає окремо та належної участі у її вихованні, навчанні та забезпеченні не приймає. Висновок органу опіки та піклування Андрушівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 повністю підтримує.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що постійно проживає з татом, мати залишила його та не цікавиться його життям, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав його матері відносно нього.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, думку дитини, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком, а відповідач ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Із рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.12.2016 року видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с.9).
Із довідки Андрушівської міської ради від 21.06.2023 року № 914 видно, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім"ї входять: син - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 , брат ОСОБА_10 (а.с.10).
Із акту обстеження житлово- побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2 складеного комісією від 28.06.2023 року видно, що за результатами житлово-побутових умов проживання встановлено, що дитина проживає з батьком, дідусем та бабусею. Батько забезпечив дитину одягом, взуттям, продуктами харчування. Відповідно до зібраної інформації з 2014 року мати не проживає з дитиною, його життям та шкільними успіхами не цікавиться, участі у житті дитини не приймає (а.с. 11).
Згідно характеристики учня 7-го класу Андрушівського ліцею №1 ОСОБА_4 храктеризується з позитивної сторони. Також згідно характеристики видно, що мати ОСОБА_11 за період навчання сина жодного разу не відвідувала батьківські збори, участі у житті сина та навчанні не приймала (а.с. 12).
Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради від 13.10.2023 року, з врахуванням всіх обставин, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради (протокол №15 від 11.10.2023 року), орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37-40).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є бабусею дитини. Відповідач, ОСОБА_12 , її колишня невістка. З народження онук проживає з ними, після розірвання шлюббу з сином, відповідач залишила дитину та її життям не цікавиться. Дитина проживає разом з позивачем, який є її батьком та її сином, з нею та її чоловіком з першого класу. Дитину виховує та забезпечує позивач, вони йому допомагають. Мати дитини проживає окремо, участі у вихованні сина не бере, допомоги дитині не надає та не цікавиться.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона сусідка родини ОСОБА_14 , з якими також перебувають у дружніх стосунках. Син позивача ОСОБА_15 з народження проживає з ним, бабусею та дідусем. Після розлучення з позивачем, його мати ОСОБА_16 залишила сина з ним та його батьккми. З 2014 року мати дитини ніякої участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що ОСОБА_5 є його похресником. Його матір ОСОБА_16 він бачив десять років назад. Він відвідував всі Дні народження ОСОБА_18 , матері дитини жодного разу не було. Вона не цікавиться життям сина, ніколи до нього не приходила, не приймає участі у його вихованні. У неї відсутня материнська відповідальність за сина.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Враховуючи наведені обставини, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: з ним не спілкується, не проявляє відносно нього належної материнської турботи протягом тривалого часу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, навчання, матеріального утримання, в ході розгляду справи відповідач не спростувала вказаних обставин та висновку органу опіки та піклування, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77 -81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого віддідом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського РУЮ Житомирської області 16.06.2009 року, актовий запис № 55.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розглядусправи.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 16.11.2023 року.
Суддя:І. А. Чуб