Справа № 175/2715/23
Провадження № 2/175/730/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторії Аркадіївни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. про скасування постанови приватного нотаріуса Руденко В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2023 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому ОСОБА_2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Провадження по справі не може бути відкрито, а позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 175 ЦПК України визначено форму і зміст позовної заяви та вказано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 є скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як передбачено пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Тобто, з урахуванням положень ст. 60, 274 ч. 4 ЦПК України цивільні справи про спори щодо спадкування повинні розглядатись лише в порядку загального позовного провадження, а представником в даних категоріях справ може бути лише адвокат або законний представник позивача.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, вказана позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підписана представником позивача Кулик О.В.. На підтвердження її повноважень до матеріалів справи додано копію довіреності від 11.09.2021 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевою І.М., якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 оформити її спадкові права на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвати успадковане майно чи право на нього у відповідних органах, здійснювати представництво її інтересів з питань управління і утримання успадкованого нерухомого майна, для чого надала право ОСОБА_3 представляти її у тому числі, в судових органах України будь-якої інстанції.

Проте, надана до суду довіреність не містить посилання на те, що довіритель уповноважувала Кулик О.В. як адвоката, а не як фізичну особу, представляти її інтереси в суді. Крім того, доданими до позовної заяви документами не підтверджується, що фізична особа ОСОБА_3 , яка вказана у довіреності та підписала позовну заяву від імені ОСОБА_1 , є адвокатом.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 , яка є повнолітньою особою, підписана її представником ОСОБА_3 , діючої в інтересах позивача за довіреністю, однак не є адвокатом, а спори щодо спадкування не відносяться до малозначних справ і розглядаються за правилами загального позовного провадження, то ОСОБА_3 не має процесуальної дієздатності підписувати вказаний позов.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дана заява відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторії Аркадіївни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Заборський