Справа № 375/450/23
Провадження № 2/375/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу, укладеного нею та відповідачем, який зареєстрований 01 серня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2014 року.

У шлюбі мають малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового розгляду справи позивачка звернулася до суду з клопотанням про надання строку для примирення строком на шість місяців.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення який складає 6 місяців, тобто до 11 жовтня 2023 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі та судовий розгляд справи призначено на 08 годину 15 листопада 2023 року.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, позивачка у судове засідання не прибула. Натомість, через канцелярію суду подала заяву в якій просить залишити поданий нею позов про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з примиренням. Заяву розглядати у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Вирішуючи заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, вважаю можливим заяву позивачки задовольнити та залишити її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення сторони, заява про залишення позову без розгляду подана стороною до початку розгляду справи по суті і залишення позову з даної підстави без розгляду не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Згідно з вимогами части 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету. Позивачкою при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Проте, оскільки згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір, сплачений позивачем, поверненню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. моб. НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта:, ІНФОРМАЦІЯ_6 тел. моб. НОМЕР_5 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА