Справа № 558/203/16-ц
номер провадження 6/558/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзда Івана Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Колоєзда І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ..

В поданні вказано, що боржник ОСОБА_1 не з`являється на виклик державного виконавця без поважних причин. Відносно боржника застосовувались заходи у вигляді приводу та встановлено обмеження у праві виїзду за кордон, однак вони не дали бажаного результату, так як боржник по місцю проживання відсутній. Місце проживання боржника встановити не вдалось. Ініціатор подання просить суд, у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження», застосувати до боржника розшук.

Учасники справи були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Державний виконавець звернувся до суду про розгляд подання у його відсутність, боржник в судове засідання не з`явився (а.с.2,23,24).

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази долучені до подання та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає про необхідність задоволення подання державного виконавця.

Виходячи зі змісту ст.438 ЦПК України, розшук боржника застосовується судом, в тому числі, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника, за поданням державного виконавця.

Так, судом встановлено, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за № АСВП 72581369 з примусового виконання виконавчого документа, а саме рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" судових витрат в розмірі 1378 гривень (а.с.5).

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився (а.с.6-7,13).

Державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно постанови державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзда І.С. від 22.08.2023 року було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 ..

Крім того, з матеріалів долучених до подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 17.02.2023 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України (а.с.192-194 т.1).

Згідно акту державного виконавця від 01.09.2023 року ОСОБА_1 по місцю реєстрації відсутній (а.с.17 т.2).

Отже, місце проживання, перебування ОСОБА_1 вжитими заходами встановити не вдалося.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалося, місце його фактичного проживання невідоме, належний до стягнення з боржника борг згідно виконавчого документа не сплачений, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 258-268, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзда Івана Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місця проживання: село Вовковиї Дубенського району Рівненської області.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК