Справа №442/8036/22
Провадження №2/442/121/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

за участю секретаря судового засіданння: Петрів В.М.

за участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Чехов Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи - Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2006 року. Будинок АДРЕСА_2 одноповерховий і складається з чотирьох квартир, власниками яких є: квартира АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 ; квартира АДРЕСА_3 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; квартира АДРЕСА_4 - ОСОБА_7 .

Будинок розташований на земельній ділянці, яка Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради депутатів трудящих за №709 від 11 грудня 1963 року була закріплена на праві землекористування за будинковолодінням по АДРЕСА_2 загальною площею 1730 кв.м. згідно з схем плану, з яких 865 кв.м. в 2011 році було передано в оренду під огородництво мешканцям будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та під садівництво ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22.12.2020 року за № 267 здійснено списання багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 .

У квітні - травні 2020 року позивачка звернулась до відповідачів, як до землекористувачів з пропозицією добровільного позасудового вирішення питання з приватизації наданої в користування земельної ділянки, площею 0,0865 га., яка призначена для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 , надавши час відповідачам для письмової згоди на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі у спільну власність земельної ділянки та з подальшим оформленням документації на отримання земельної ділянки у власність та визначення порядку користування земельною ділянкою, надавши прийняття рішення та вчинення відповідних дій.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицької міської ради з проханням повідомити, чи надходило до міської ради заяви від співвласників квартир будинку АДРЕСА_2 , а саме від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до відведення у спільну сумісну власність співвласників квартир земельної ділянки : 365 кв.м. яка призначена для обслуговування будинком.

Листом від 14.06.21 за №3-17/5543 виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради повідомлено про те, що до міської ради не надходили заяви від співвласників квартир у будинку АДРЕСА_2 , щодо надання дозволу на розробку

Проекту землеустрою щодо відведеня земельної ділянки за місцезнаходженням вищезазначеного житлового будинку у період з 22.03.2021р. по 14.06.2021р.

Листом від 06.09.2011 року за №3-21/7478 Дрогобицька міська рада повідомила позивачку з приводу оформлення документації на земельну ділянку у власність для обслуговування житлового будинку, зазначила наступне, що для розгляду питання передання у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку необхідне звернення всіх власників житлового будинку з заявами про передачу земельної ділянки у спільну сумісну власність. Також зазначивши, що для обслуговування житлового будинку є можливість надати у сумісну власність земельну ділянку площею 865 кв.м. за умови додержання процедури. На даний час відповідачі не здійснили дій з метою досудового погодження порядку користування земельною ділянкою, не надали згоду на розробку технічної документації з метою приватизації земельної ділянки наданої в користування під будинковолодіння АДРЕСА_2 .

З метою можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку, визначення варіантів, була призначена судова будівельно- технічна експертиза, і висновком №216/09 від 30.07.2009 року було визначено варіант порядку користування земельною ділянкою. Проте відповідачі самовільно на свій власний розсуд визначили порядок користування земельною ділянкою встановивши паркани та висадивши куші з метою перешкоджання можливості користування прибудинковою земельною ділянкою, чим порушивши її права на користування земельною ділянкою, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чехов Д.А. підтримав заявлені позовні вимоги свого довірителя, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та у відповіді на відзив, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин своєї неявки, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмове пояснення, в яких викладено заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 , просить залишити без змін рішення попередніх судів і не призначати жодних експертиз, залишити прибудинкову територію надалі у спільному користуванні, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від представника ОСОБА_9 поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасникис прави мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у й законом або договором.

Багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна (ст.1 Закону України «Про особливості власності у багатоквартирному будинку»),

Землі багатоквартирних будинків (відповідно до ч.1 ст.42 Земельного кодексу на якій розміщено житловий будинок; земля, на якій знаходяться будівлі і споруди, що стосуються такого будинку; прибудинкова територія.

Прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена на підставі містобудівної та землевпорядної документації, у межах земельної ділянки, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди, що необхідні для обслуговування багатоквартирного будинку та задоволення житлових, соціальних і побутових (співвласників та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, багатоквартирному будинку (ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

Присадибна ділянка це ділянка землі, що передається у власність громадян для обслуговування житлового будинку ( п.2.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006р. №105).

Земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкова територія, що перебувають у спільній сумісній власності власників квартир та нежитлових приміщень у будинку, передаються безоплатно у власність або в постійне користування співвласниками багатоквартирного будинку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суб`єктами права постійного користування землями багатоквартирних будинків можуть бути підприємства, установи та організації, що перераховані у ч.2 ст.92 Земельного кодексу України. До суб`єктів належать, також співвласники багатоквартирного будинку ( для обслуговування такого будинку та забезпечення потреб

власників, наймачів квартир та нежитлових приміщень). Порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвлавсниками ( ст.42 Земельного кодексу України), тобто вказана обставина обґрунтовується тим, що у відповідності до ч.2 ст.377 ЦК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Так, згідно п.п.20, 25 Постанови пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», у разі, коли громадяни, яким житловий будинок належить на праві спільної власності, крім наданої для будівництва й обслуговування цього будинку та господарських будівель земельної (присадибної) ділянки з належного дозволу відповідного органу виконавчої влади або місцевої ради тимчасово ще й незайнятою суміжною ділянкою, суд, вирішуючи спір про порядок присадибною ділянкою та розпорядження нею, може одночасно визначити за тими ж правилами і порядок тимчасового користування суміжною ділянкою, зазначивши, що він встановлюється на період до припинення права користування нею.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється той факт, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2006 року. Будинок АДРЕСА_2 одноповерховий і складається з чотирьох квартир, власниками яких є: квартира АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 ; квартира АДРЕСА_3 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; квартира АДРЕСА_4 - ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними Витягами про державну реєстрацію прав, технічними паспортами, та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Будинок розташований на земельній ділянці, яка Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради депутатів трудящих за №709 від 11 грудня 1963 року була закріплена на праві землекористування за будинковолодінням по АДРЕСА_2 загальною площею 1730 кв.м. згідно з схем плану, з яких 865 кв.м. в 2011 році було передано в оренду під огородництво мешканцям будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та під садівництво ОСОБА_1 .

Відтак, зважаючи на положення ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини наявності в позивача та відповідачів права приватної власності, в кожного окремо, на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , не потребують доказування, оскільки такі визнаються учасниками справи.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22.12.2020 року за № 267 здійснено списання багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до Рішення №709 від 11.12.1963р. «Про впорядкування землекористування поміж двома комунальними будинковолодіннями по АДРЕСА_7 та по АДРЕСА_8 », на часткову зміну рішення міськвиконкому від 20.10.1953р. №1561 про реєстрацію землекористування встановлено норму землекористування за будинковолодінням по АДРЕСА_8 загальною площею 1572 кв.м. та по АДРЕСА_7 загальною площею 1730 кв.м. згідно зі схемою.

Встановленео і те, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Дрогобицької міської ради з проханням надання останній відповіді, чи зверталися співвласники квартир будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 із заявами щодо відведення у спільну сумісну власність співвласників квартир земельної ділянки площею 865 кв.м., яка призначена для обслуговування будинку та згідно відповіді за №3-17/5543 від 14.06.2021р. виконавчого комітету Дрогобицької міської ради вказано, що останні не зверталися щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за місцезнаходженням житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тобто відповідачі не здійснили дій з метою досудового погодження порядку користувані земельною ділянкою, не надали згоду на розробку технічної документації з метою приватизації земельної ділянки наданої в користування під будинковолодіння за АДРЕСА_2 , проте відповідачі самовільно на свій розсуд визначили порядок користування земельною ділянкою встановивши паркани та висадивши куші з метою перешкоджання можливості користування прибудинковою земельною ділянкою, чим порушивши права позивача на користування земельною ділянкою.

Крім того, судом береться до уваги те, що у кожної квартири АДРЕСА_9 , є окремий облаштований вхід до власної квартири, який виходить до окремої земельної ділянки з окремою хвірткою, облаштовано на власний розсуд кожного власника квартири, відтак порядок користування і прибудинковою земельною ділянкою кожним власником квартири було визначено самостійно та встановлено вже тривалий час, у зв`язку з чим посилання відповідачки ОСОБА_6 на тимчасове використання кожною квартирою власним окремим входом суперечить матеріалам справи, а саме поверховому плану житлового будинку, зазначеному в технічному паспорті будинку.

Також, судом взято до уваги те, що посилання відповідача ОСОБА_6 на те, що позивачем ОСОБА_1 здійснено самовільне будівництво на прибудинковій території та перебудови деяких приміщень в квартирі, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, позаяк не підтверджується належними та допустимими доказами.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають, зокрема - співвласники багатоквартирного будинку для обслуговування такого будинку та забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників) та наймачів (орендарів) квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Частинами першою-третьою статті 42 ЗК України передбачено, що земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. Земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкова територія, що перебувають у спільній сумісній власності власників квартир та нежитлових приміщень у будинку, передаються безоплатно у власність або в постійне користування співвласникам багатоквартирного будинку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З метою можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку, визначення варіантів, була призначена судово будівельно- технічна експертиза.

Як вбачається із Висновку №216/09 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Приватним підприємством незалежної оцінки майна та судових будівельно-тезнічних експертиз «Ажур», розроблено варіант порядку користування земельною ділянкою площею 865 м.кв., співвласниками будинку по АДРЕСА_2 , з врахуванням величин ідеальних часток кожного співвласника та порядку користування, що склався. А саме : у спільне користування двох співвласників (квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_4 ) пропонується виділити земельну ділянку Slcn (к.З - к.4) площею 42 м.кв, позначену за ходом годинникової стрілки (поч. т. 31) на плані на додатку №9 літ. 31, 32, 33, 34, 35,37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 52, 51, 50, 49, 48, 47, 46, 31. Довжина межових ліній поч. т. 31 - 3,98; 2,62; 1,08; 10,15; 1,00; 4,61; 8,06; 0,57; 3,71; 12,46; 1,00; 11,46; 3,72; 0,57; 3,09; 3,82; 4,45; 7,72; 1,00.Ділянка позначена фоном DOTS (крапками) жовтого кольору на плані на додатку №9.

Власникам квартири АДРЕСА_2 - (227/1000 ід. часток) пропонується виділити: земельну ділянку S2 площею 106 м.кв. з розташованими на ній будівлями і спорудами, позначену на плані додатку №9 (поч. т. 1) за ходом годинникової стрілки літ. 1, 2, 24, 25, 27, 26, 21, 22, 23, 1. Довжина межових ліній поч. т. 1 - 1,30; 3,56; 0,29; 9,43; 4,19; 3,29; 12,73; 0,94; 7,85, земельну ділянку SЗ площею 90 м. кв, позначену на плані додатку №9 (поч. т. 10) за ходом годинникової стрілки літ. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 36, 35, 34, 33, 10. Довжина межових ліній поч. т. 10-12,26; 4,33; 5,74; 2,39; 4,11; 1,00; 3,33; 10,15; 1,08; 6,54. Контурні лінії - синього кольору.

Власнику квартири АДРЕСА_5 (178/1000 ід. часток) пропонується виділити: земельну ділянку S4 площею 154 м.кв., позначену на плані додатку №9 (поч. т. 2) за ходом годинникової стрілки літ.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ЗО, 29, 28, 27, 25, 24, 2 . Довжина межових ліній т.2 - 5,28; 7,13; 8,22; 1,38; 0,94; 7,98; 1,41; 0,23; 3,25; 9,43; 0,29; 3,56. Контурні лінії - зеленого кольору.

Власникам квартири АДРЕСА_3 (308/1000 ід. часток) пропонується виділити земельну ділянку S5 площею 217 м. кв., позначену на плані додатку - №9 (поч. т.7) ходом годинникової стрілки літ. 7, 8, 9. 32, 31, 46, 45, 44, 43, 20, 21,26,27, 28, 29, 30.7, 3,29, 4,19; 3,25, 0,23, 1,41; 7,98., земельну ділянку S6 площею 29 м.кв., позначену на плані додатку №9 (поч. т. 16) за ходом годинникової стрілки літ. 16, 38,37, 35, 36, 15, 16. Довжина межових ліній поч. т.16 - 3,51; 7,07; 1,00; 3,33; 1,00; 7,67. Контурні лінії - фіолетового (світлого) кольору.

Власникам квартири АДРЕСА_4 (287/1000 ід. часток) пропонується виділити: земельну ділянку S7 площею 119 м. кв., позначену на плані додатку №9 (поч. т. 45) за ходом годинникової стрілки літ. 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 44, 45 . Довжина межових ліній поч. т. 45 - 5,84; 7,72; 4,45; 3,82; 3,09; 0,57; 3,72; 11,46; 3,86, земельну ділянку S8 площею 91 м. кв., позначену на плані додатку №9 (поч. т. 16) за ходом годинникової стрілки літ. 16, 17, 18, 19, 20, 43, 42, 41, 40, 39, 37, 38, 16. Довжина межових ліній поч.16 - 4,61; 12,01; 1,83; 8,64; 2,21; 12,46; 3,71; 0,57; 8,06; 4,61; 7,07; 3,51. Контурні лінії - коричневого кольору.

Отже, порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками, які можуть домовитися про порядок володіння та користування майном.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачі самовільно, на власний розсуд визначили порядок користування земельною ділянкою площею 1730 кв.м., яка закріплена на праві землекористування за будинковолодінням по АДРЕСА_2 , відтак, таке користування за своєю формою є фактичним, а не законним, а тому суд виходить з фактичних обставин справи зважаючи на вимоги ст.2 ЦПК України, згідно з якою завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що кореспондується із ч.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та вбачає, що сторони фактично користуються земельною ділянкою кожен у межах своїх потреб, а тому встановивши порядок користування земельною ділянкою, призначеною для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 0,08645 га., між власниками квартир житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно запропонованого варіанту порядку користування земельною ділянкою висновком судової будівельно технічної експертизи № 216/09 від 30.07.2009 року, не порушить прав співвласників вищевказаного багатоквартирного будинку, оскільки виділена у користування земельна ділянка повністю відповідає величині ідеальних часток кожного співвласника та порядку користування, що склався.

Керуючись ст.ст. 76-83, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК, ст. ст. 88, 107, 116 ЗК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, призначеною для обслуговування житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 0.0865 га між власниками квартир житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно запропонованого варіанту порядку користування земельної ділянкою висновком судової будівельно технічної експертизи № 216/09 від 30.07.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 ;

третя особа: Дрогобицька міська Рада Львівської області код ЄДПРОУ 04055972 місце знаходження м. Дрогобич, пл.. Ринок, 1 Львівської області.

Повний текст рішення складено 25.07.2023 року

Суддя Л.І. Гарасимків