ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6161/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем секретаря судового засідання Змієвською А.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до суду від представника позивача - адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, у якій представник позивача просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони в шлюбі не перебували, однак мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , відповідач своє батьківство відносно доньки визнав. Після народження дитини стосунки сторін майже відразу були припинені. 02.04.2022 видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліменти, однак станом на 10.07.2023 останній має заборгованість з їх сплати у розмірі 172 213,32 грн. З вересня 2019 року батько дитини жодного разу не бачився з нею, донька з батьком не знайома. Відповідач не цікавиться життям дитини, не був присутній на жодній радісній події доньки, не знає чим донька цікавиться, які книжки та казкові персонажі їй подобаються, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються самостійно матір`ю без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Отже, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач звертається до суду.

Ухвалою від 04.08.2023 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження /а.с.40/.

24.08.2023 від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи без його участі /а.с.43/.

У підготовчому засіданні задоволено заяву позивача про виклик свідків, подану разом з позовом, викликано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 11.10.2023 /а.с.46/.

11.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про доручення доказів /а.с.52-55/.

У судовому засіданні 11.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про доручення доказів, заслухано вступне слово позивача та її представника, досліджено письмові докази, допитано свідків, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.11.2023 /а.с.59-60/.

Судове засідання 09.11.2023 відкладено у зв`язку із неявкою усіх тучасників справи на 05.12.2023 /а.с.65/.

14.11.2023 та 16.11.2023 від Служби надійшов Висновок /а.с.70-71,76-78/.

Судове засідання 05.12.2023 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Наступна дата судового засідання - 19.12.2023 /а.с.73/.

У судовому засіданні 19.12.2023 долучено до матеріалів справи Висновок, закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказами, суд перейшов до судових дебатів, видалився до нарадчої кімнати /а.с.90/.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_5 /а.с.12/.

Судовим наказом від 02.04.2020 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 заробітку (доходу). Станом на 01.07.2023 заборгованість по аліментам становить 172 213,32 грн /а.с.13-14,21-22,23,24-29/.

ОСОБА_1 винаймає житло для проживання з донькою за адресою АДРЕСА_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 /а.с.15,16/.

Варвара відвідує дошкільний навчальний заклад з жовтня 2022 року, за місцем навчання доньки мати характеризується позитивно; в інтересах доньки матір`ю укладено декларацію про вибір лікаря; дитина має встановлений діагноз - аденоїди вегетації ІІ ступеня /а.с.17,18,19,20/.

ОСОБА_1 є консультантом у ФОП ОСОБА_8 , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, 31.08.2023 на підставі договору купівлі-продажу набула у власність квартиру за адресою АДРЕСА_3 /а.с.30,31,32,53-55/.

З показань свідка ОСОБА_6 судом встановлено, що він є хрещеним батьком ОСОБА_5 , проводить з нею час з першого дня її народження, на хрестинах ОСОБА_5 відповідача свідок не бачив, зацікавленості з боку батька не виявляв.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що є дружиною рідного брата відповідача, з позивачем спілкується часто, поряд проживають, батько дитини не спілкується з донькою.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, її долею не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_5 виконує мати - ОСОБА_1 .

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дітей, суду не надано.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Згідно з Висновком, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, яка постійно проживає з матір`ю. До того ж, відсутність будь-якої участі батька у житті дитини є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса невідома.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14, електронна адреса

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 19.12.2023.