Справа № 145/1708/21
Провадження № 22-ц/801/1516/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

05 липня 2023 рокуСправа № 145/1708/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Пирогівське», поданою його представником адвокатом Литвинюком Михайлом Івановичем, на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 січня 2023 року про відкриття провадження та рішення цього ж суду від 30 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Пирогівське», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Гніванської міської ради Вінницької області Обжелянської Наталі Іванівни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

Рішенням цього ж суду від 30 травня 2023 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0011, б/н від 22 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пирогівське» (далі ПСП «Пирогівське»). Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права за номером 40059236 від 31 грудня 2020 року щодо права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0011, за ПСП «Пирогівське». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, 21 червня 2023 року представник ПСП «Пирогівське» адвокат Литвинюк М.І. подав апеляційну скаргу, у якій просить дану ухвалу та рішення скасувати, а справу направити на розгляд у Господарський суд Вінницької області.

27 червня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Тиврівського районного суду Вінницької області.

30 червня 2023 року з Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її слід залишити без руху, оскільки за її подання скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, ПСП «Україна», будучи юридичною особою, звернулось до суду у 2021 році з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову становив 4 540 грн. (2 270 грн. х 2). Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 6 810 грн.

Окрім того, скаржник в апеляційному порядку оскаржує також ухвалу суду першої інстанції.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем оплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Враховуючи, що скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала та рішення суду першої інстанції судовий збір за подання апеляційної скарги складає 9 494 грн. (2 270 грн. х 2 х 1,5 + 2 684 грн.).

З огляду на викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 494 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Пирогівське», подану його представником адвокатом Литвинюком Михайлом Івановичем, на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 січня 2023 року та рішення цього ж суду від 30 травня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк для надання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук