Справа № 682/2015/23
Провадження № 2/682/566/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника Органу опіки та піклування
Улашанівської сільської ради Шепетівського
району Хмельницької області - Сокол С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, повторно в судове засідання не з`явилась, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
За таких обставин, заслухавши згоду позивача, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного розгляду.
У вступному слові позивач пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , має з нею спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 12.08.2022 р шлюб з відповідачкою розірваний. З червня 2016 року вони припинили спільне проживання і з того часу він проживає разом з дочкою ОСОБА_4 в м. Славуті Хмельницької області, здійснює її виховання та утримання. Відповідачка залишила малолітню дочку ОСОБА_5 та з 2018 року не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не спілкується з дочкою, не бере участі в її вихованні, не турбується про її здоров`я та підготовку до дорослого життя, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зі слів знайомих, проживає на окупованій території в Херсонській області. Тому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебдували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 серпня 2022 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с.7, 10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 31 липня 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 2018 року залишила дочку з батьком - позивачем ОСОБА_1 та змінила місце проживання; у 2017 році народила дитину у відносинах з іншим чоловіком. Фактичне місце перебування ОСОБА_2 з 2018 року невідоме. Участі в утриманні та вихованні дочки ОСОБА_10 не приймає, не піклується про її життя, здоров`я, навчання, підготовку до дорослого життя.
Позивач разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрвоані в АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації та на території округу не проживають, що стверджується довідкою № 11.06-15/288 від 26.07.2023 виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.8), довідкою № 06-20/1205 від 18.09.2023, виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.27) та довідкою № 11.06-15/375 від 14.09.2023, виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.28).
Неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 5-А класі у Славутській гімназії № 1 Славутської міської ради. Рівень знань учениці середній. Проявляє інтерес до предметів мистецького спрямування, має гарну пам`ять. Увага недостатньо стійка. Дівчинка впевнена в собі, відстоює власну думку. Виконує доручення совісно, потребує контролю. Відчуває потребу у схваленні з боку дорослих. Іноді виникають поведінкові проблеми під час уроків, але після зауважень вчителя намагається себе вести стримано. Має високий рівень потреби у спілкуванні з ровесниками, однак не завжди здатна йти на компроміс. Фізичний розвиток відповідає віку. Відвідує туристичний гурток. Батько цікавиться навчанням дитини, підтримує зв`язок з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори, що стверджується довідкою № 326 від 10 жовтня 2023 року виданою Славутською гімназією № 1 Славутської міської ради (а.с.42) та психолого-педагогічною характеристикою від 27.11.2023 р виданою Славутською гімназією № 1 Славутської міської ради (а.с.41).
З акту обстеження житлово-побутових умов від 26 вересня 2023 року вбачається, що позивач разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає в АДРЕСА_2 в однокімнатній квартирі, яка облаштована меблями та побутовою і оргтехнікою. В дитини є місце для сну, сезонний одяг, місце для навчання, іграшки за віком . В сім`ї доброзичливі стосунки, батько займається вихованням та утриманням дитини. З 2018 року мати з дочкою не проживає, вихованням та утриманням не займається.
З акту № 153 оцінки потреб сімї/особи вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з бабусею та татом, має багато друзів. Дитина має чистий одяг та постільну білизну; медична картка зберігається у сімейного лікаря. Вага та зріст дитини відповідають її віку. Зі слів ОСОБА_9 вона рідко хворіє, тато готує їй смачну та різноманітну їжу, вчиться добре, відвідує туристичний та хореографічний гуртки. ОСОБА_1 працює ливарником санітарно-будівельних виробів на стенді в ПрАТ "Геберіт". Ознаки девіантної поведінки у ОСОБА_1 відсутні; небезпечних хобі та захоплень немає (а.с.43-46).
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 25.07.2023 р № 04-31/621 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2016 року дочка проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не турбується про здоровя, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитоною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. не сприяє засвоєнню нею загальноговизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею належної освіти. Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батькіських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).
Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Миньковецького старостинського округу не зареєстрована та не проживає, що стверджується довідкою № 11.06-15/392 від 26.09.2023 виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.30).
З Акту обстеження жмитлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_3 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 вбачається, що в будинку проводиться ремонт, будинок не придатний до проживання, земельна ділянка не обробляється (а.с.43).
З Акту №153 потреб сім`ї та з висновку про оцінку потреб сім`ї від 27.10.2023 р, складеного фахівцями служби у справах дітей Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що сім`я ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечена житлом в м. Славута, дитина за фізичними характеристиками відповідає віку, емоційний стан хороший, дитина урівноважена, спокійна, радісна, виховується в позитичному оточенні, має друзів, забезпечена харчуванням та одягом, оргтехнікою та іграшками відповідно до віку, здатна до самообслуговування, любить батька, який займається її вихованням, навчанням, здоров`ям та всестороннім розвитком і підготовкою до самостійного життя (а.с.43-47).
З висновку органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Хмельницької області від 27.10.2023 р № 06-21/1384 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але самоусунулася від виховання та утримання дочки, яка проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні і вихованні. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя. Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батькіських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59-60).
Представник Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Шнепетівського району Хмельницької області Сокол С.Ю. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відповідачка умитсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини не бере і не виявляє бажання спілкуватися з дочкою.
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що протягом п`яти років з мамою ОСОБА_2 не спілкується, мама не підтримує з нею зв`язок, не телефоною, не бере участі в її вихованні, не вітає з днем народження, не дарує подарунки, не відвідує школу. Вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
З досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, не приймає участі в її утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та її ухилення від виховання дитини.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 281, 282 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Зеленська В.І.