Справа № 577/314/23
Провадження № 2-о/577/33/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Кашук Т.М., Білоус І.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 недієздатною та встановити їй опіку, призначивши заявника опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Поступово у дружини почали проявлятися порушення психічного здоров`я. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання терміном до 05.10.2024. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад здоров`я, в результаті чого перебуває на консультативному психіатричному обліку в КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім.ак. Михайла Давидова». Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна себе обслуговувати, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Заявник бажає стати опікуном чоловіка.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2023 відкрито провадження у справі та призначена справа до розгляду (а.с.12).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено (а.с.19).

14 лютого 2023 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження по справі, в зв`язку з тим, що 13.02.2023 від в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз Одарченко О.П. надійшло повідомлення, що з 17.01.2023 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» не проводить судово-психіатричні експертизи у зв`язку зі звільненням працівників відділення СПЕ 16.01.2023. З 17.01.2023 розпочала роботу Сумська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2023 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено (а.с.33).

02 червня 2023 року від Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.36-40).

05 червня 2023 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження по справі,

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася.

Згідно висновку експерта № 227 від 02.05.2023, за своїм психічним станом, участь ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді справи не є доцільною. За своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по справ (а.с.39).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

15 вересня 2007 року у реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №456, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » (а.с.5).

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3-4).

Як вбачається з довідки центру надання адміністративних послуг №3596 від 03.01.2023 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК Сумського обласного центру серії 12ААВ №275868 від 20.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групи загального захворювання, терміном до 05.10.2024, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 227 від 02.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога та на консультативному психіатричному обліку а КНП «Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Синдром відміни без судом». Виявляє ознаки розладу особистості та поведінки змішаного ґенезу (судинного токсичного алкогольного) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами, судомним синдромом F 07/8. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про тривале зловживання алкогольними напоями, що чинить токсичний вплив на головний мозок та на організм в цілому, що в даної під експертної призвело до інтелектуально-мнестичного зниження та характерологічних змін. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявляє ознаки розладу особистості та поведінки змішаного ґенезу (судинного, токсичного алкогольного) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами, судомним синдромом За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-40).

Згідно подання від 06.03.2023, орган опіки та піклування Конотопської міської ради в на підставі поданих документів (витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», медичного висновку, довідки про доходи, акту обстеження матеріально-побутових умов, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, так як за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 до 20 липня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).

Повне рішення суду складено 25 липня 2023 року.

Суддя Потій Н. В.