БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/896/22
Провадження № 2/497/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07.11.2023 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з постійними конфліктами та суперечками, різними поглядами на сімейні взаємовідносини.

Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, з лютого 2022 року проживають окремо, подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 24.06.2022 року о 09:00 годині.

Ухвалою суду від 24.06.2023 року суд задовольнив клопотання відповідача, зупинив провадження по справі строком на 6 (шість) місяців, надавши сторонам строк для примирення (а.с.23).

26.12.2022 року провадження по справі було відновлено та призначено судовий розгляд на 30.01.2023 року (а.с.25).

В судове засідання 30.01.2023 року:

- позивач не прибула, причини неявки не повідомила.

- відповідач на електронну адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з виконанням ним як військовим хірургом-травматологом службових і функціональних обов`язків на сході України (а.с.29), що підтверджується розпорядженням заступника командира частини з медичної частини - начальника частини військової частини НОМЕР_1 (а.с.30).

Положеннями ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Так, згідно п.2 ч.1 цієї статті суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

А відтак ухвалою суду від 30.01.2023 було зупинено провадження по справі до припинення виконання відповідачем ОСОБА_2 , як військовим хірургом-травматологом своїх службових і функціональних обов`язків на сході України, або до припинення військового стану в Україні.

31.10.2023 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про відновлення провадження по справі за її позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та просила призначити справу до судового розгляду, а в подальшому залишити її позовну заяву без розгляду (а.с.34).

Ухвалою суду від 01.11.2023 року було відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 07.11.2023 року о 09:00 годині (а.с.35), про що були повідомлені сторони по справі (а.с.36). В заяві позивач просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищих викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленим до початку розгляду справи по суті клопотаннями позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої заявлено без розгляду, після винесення умов, які є підставою для подання заяви без розгляду, має право подати до суду повторно.

В силу вимог ст.257 ч.5 ЦПК України клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева