Справа № 630/127/23
Провадження № 2/630/96/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку

встановив:

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить :

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , як належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2022 року, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Сумського нотаріального округу Ковальовою Л.Б.;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , як належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С..;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 12, 3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1

Від відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про залучення Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що в спірній 1/3 частині будинку разом з нею мешкає і її малолітня донька ОСОБА_5 , 2014 р.н., тому вирішення спору може вплинути на права та інтереси дитини.

Суд, розглянувши подане клопотання з доданими до нього документами, з огляду на предмет спору з урахуванням захисту прав дитини, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, за змістом ст. 19 Сімейного кодексу України, при вирішенні спорів, які впливають або можуть вплинути на права дитини, обов`язковою є участь саме органу опіки та піклування, який суд і вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити .

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко