Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/918/23
Провадження № 2-зз/376/2/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду

"22" грудня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участі секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Овчаренка Дмитра Костянтиновича про скасування заходів зебезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська міська рада про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

03 квітня 2023 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вести на земельній ділянці кадастровий номер :01:057:0085 підготовчі та будівельні роботи а також використовувати цю земельну ділянку для отримання доступу на територію земельних ділянок кадастрові номери 32240100:01:057:0080, :01:057:0079 з метою проведення на цих ділянках підготовчих та будівельних робіт, а також заборонити проведення підготовчих та будівельних робіт на частині земельних ділянок кадастрові номери 32240100:01:057:0080, :01:057:0079 , а саме на смузі землі шириною 1 метр уздовж межі суміжної земельної ділянки кадастровий номер :01:057:0085.

22.06.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Овчаренко Д.К. подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.Разом з тим, матеріали вищевказаної цивільної справи, на час отримання заяви про скасування заходів забезпечення позову, були спрямовані до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

21.12.2023 адвокат Овчаренко Д.К. звернувся до суду із заявою, якою просить залишити клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03.04.2023 р. по справі №376/918/23 про забезпечення позову без розгляду.

За змістом ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву двоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Клопотання адвоката Овчаренка Дмитра Костянтиновича про скасування заходів зебезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська міська рада про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Батовріна