ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1029/23 Справа № 705/3771/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» заборгованість по оплаті за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5 929,56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» сплачений судовий збір у розмірі 1 143,63 грн.

У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складений 03 березня 2023 року.

Ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2023 року та 17 квітня 2023 року у даному рішенні за ініціативою суду виправлялися описки.

Не погоджуючись з рішенням суду, 29 травня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, з огляду на що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 червня 2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подання скаржником клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року із наведенням поважності причин їх пропуску.

Усуваючи недоліки, ОСОБА_1 скерував до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищенаведеного судового рішення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення його представником було отримано лише 05 травня 2023 року, про що є відповідна відмітка.

Враховуючи наведене просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак зважаючи на наявність мотивованого клопотання та доказів які підтверджують його зміст, суд визнає причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За наведених обставин, суд визнає причину пропуску ОСОБА_1 на апеляційне оскарження поважною та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак