Справа № 754/623/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 24320, 15 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 44134, 06 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33, 00 грн.

29.06.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення і відповідно у виконавчому листі невірно зазначено розмір грошового стягнення - замість «…заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 13260,27 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 13661,84 грн…», зазначено «…заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 24320, 15 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 44134, 06 грн…».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, виклавши другий абзац резолютивної частини судового рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 13260,27 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 13661,84 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33, 00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 754/2625/22, виданому Деснянським районним судом м. Києва 25.08.2022 року, а саме вірно зазначити суму заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 13260,27 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 13661,84 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33, 00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 11 липня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська