УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Бериг С.С., Погорілої Н.І., при секретарі Циганок К.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року визнано недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а опікуном над сином призначено заявника. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року продовжено строк дії вищезгаданого рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили, а саме з 25 січня 2022 року. Також заявник вказує, що ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що за своїм станом він продовжує хворіти та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і стало підставою для звернення до суду для продовження строку дії рішення суду.

У судове засідання заявником надано заяву про розгляд справи 25 грудня 2023 року її відсутності, а також просила задовольнити клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи та ухвалення рішення за відсутності заінтересованої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про встановлення над ним опіки, необхідні спеціальні знання в області медицини для встановлення психічного стану останнього, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 199/10759/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали, копію медичної карти амбулаторного хворого.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні Бериг С.С.

Погоріла Н.І.