Справа № 522/7667/23
Провадження № 2/522/4111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Янчевої К.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 3 липня 2023 року.

До суду, від представника позивача ОК «Жемчужина Французького бульвара» надійшла заява від 28 червня 2023 року про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. У заяві також зазначено що станом на 26 червня 2023 року заборгованість по сплаті комунальних послуг у відповідача відсутня. Також в заяві представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 2684 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Проте, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такі висновки викладені в Постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Судом згідно поданої заяви встановлено, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість, а відтак, не врегульованих питань між позивачем та відповідачем не залишилось.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що наявній між сторонами спір з приводу стягнення заборгованості вирішено в поза судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно доч.5ст. ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255,256,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 28 червня 2023 року представника позивача Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Садова, буд. 1) повернути Обслуговуючому кооперативу «Жемчужина Французького бульвару"(, місце знаходження: 65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 60-А) - судовий збір у розмірі: 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), згідно платіжного доручення № 183 від 04 квітня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.Б. Свячена