10.07.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 552/9276/22
Провадження № 2-во/644/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 липня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за заявою представника КП «ХТМ» М.Лоскот про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 21.06.2023 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

Виконавчі листи судом не видавались.

07.07.2023 року представник КП «ХТМ» М.Лоскот звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила суд зазначити в рішенні суду та виконавчому листі «три відсотки річних у сумі 1 865,64 грн.».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду вбачається технічна описка, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 21.06.2023 року шляхом вірного її зазначення, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання , яка утворилась за період з 01.02.2014 року по 23.02.2022 року у сумі 82297,22 грн., індекс інфляції у сумі 11651,80 грн та три відсотки річних у сумі 1 865,64 грн.»

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «ХТМ» М.Лоскот про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року по справі № 552/9276/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В резолютивній частині рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року вважати вірним: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання , яка утворилась за період з 01.02.2014 року по 23.02.2022 року у сумі 82297,22 грн., індекс інфляції у сумі 11651,80 грн та три відсотки річних у сумі 1 865,64 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк