БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/744/23
Провадження № 2-о/730/29/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту родинних відносин їй потрібно для оформлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 спадщини, зокрема, на земельні ділянки, але вона позбавлена можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки в її свідоцтві про народження та в метричних документах матері маються розбіжності в написанні прізвищ ( ОСОБА_4 й ОСОБА_5 ), а внести зміни до актового запису про народження неможливо через складання цього документа в Республіці Білорусь.

ОСОБА_1 , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її мати народилась у с. Тростянка, за дошлюбним прізвищем йменувалась « ОСОБА_6 », певний час разом з чоловіком ОСОБА_7 проживала в Булорусії, де й народила її. Вказує, що розбіжність в написанні її та матері прізвищ могла трапитись внаслідок особливостей білоруської мови.

Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи не подала.

Будучи залученим за клопотанням представника заявниці до участі в справі в якості заінтересованої особи, ОСОБА_2 у судовому засіданні з вимогами ОСОБА_1 погодився й пояснив, що та доводиться йому меншою рідною сестрою, їх батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ; ніякого спору, в тому числі й щодо материної спадщини, в нього з сестрою немає.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є односелицею сім`ї ОСОБА_4 і добре їх знає. Дошлюбним прізвищем померлої матері заявниці було ОСОБА_6 , яка вийшла заміж за ОСОБА_7 й на деякий час подружжя виїхало з с. Тростянка, а повернулись вже з двома дітьми: дочкою ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 . Розбіжності в прізвищах родичів внаслідок їх неправильного написання є нерідкими в їх селі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Маковчіци Дзержинського району Мінської області, Республіки Білорусь; її дошлюбним прізвищем є « ОСОБА_11 », а батьками значаться « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » (російською мовою). ОСОБА_14 за дошлюбним прізвищем іменувалась « ОСОБА_6 » й народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області.

Зазначені обставини підтверджується копіями паспорту, свідоцтв про народження, укладення шлюбу.

14 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . Склала заповіт, посвідчений Тростянською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області та зареєстрований у реєстрі за №44, в якому зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна користь дочки ОСОБА_1 (дві земельні ділянки) та сина ОСОБА_2 (дві земельні ділянки та частину житлового будинку).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 містяться відомості, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянка померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області.

З довідки Тростянського старостинського округу Височанської сільської ради №88 від 22.05.2023р та погосподарської книги №3 справа №393 за 1991-1995рр слідує, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - голова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - зять, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - онука, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - онук, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - чоловік онуки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - правнук.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища заявниці та її матері в різних правоустановлюючих документах, виданих органами ДРАЦС колишніх республік СРСР, має місце помилка, пов`язана зі специфікою мовної білорусько-української транслітерації.

Оскільки, розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_1 у вказаних правоустановлюючих документах органів ДРАЦС створюють для неї перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним.

Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно матеріалів копії спадкової справи №19/2023 приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши, що вони є її дітьми, тоді як чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 подав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині, що з урахуванням пояснень учасників справи свідчить про відсутність спору про право спадкове.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з пояснення заінтересованої особи, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як дочкою та матір`ю, є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючій у АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 липня 2023 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець