Провадження № 6/592/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як 24.05.2019 Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий документ № 592/17674/18 за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь AT КБ «Приватбанк». Вказує, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. З підстав зазначених вище, просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 592/17674/18, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Так, 22.04.2019 року було ухвалено рішення Ковпаківського районного суду м.Суми, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б.н. від 04.02.2015 року в розмірі 14 786 грн. 85 коп., а також 1 762 грн. 00 коп. судового збору. (а.с.56)

Згідно супровідного листа, 24.05.2019 року суд направив на адресу банку копію рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист для виконання. (а.с.59) 07.06.2019 року дані документи стягувачем були отримані. (а.с. 62)

Згідно листа Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми від 21.12.2022 року № 6122 згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) у відділу, перебувало наступне виконавче провадження АСВП 59877300 з виконання виконавчого листа № 592/17674/18, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 24.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 16548,85грн. 02.12.2020 виконавцем Москаленко М.В. вказане виконавче провадження завершено з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) Станом на 21.12.2022, виконавчий документ не зареєстрований у відділу та на виконанні не перебуває. (а.с.66)

З цього слідує, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання стягувачем, але рішення суду не було виконано з підстав, вказаних вище, а постанова державного виконавця про завершення виконавчого провадження від 02.12.2020 ніким не оскаржувалася і не скасована. Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа.

Крім того, приписами ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наведеного вбачається, що AT КБ «Приват Банк» не довело, що з поважних причин пропущений строк для виконання, що втрачений оригінал виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа і як наслідок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич