Справа № 676/5099/23
Номер провадження 2/676/1826/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/5099/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.09.2023 року представник позивача Гріх Л.В., подала суду уточнену позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник за довіреністю ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» Солонинка В.О., яка представляє інтереси на підставі довіреності від 02.10.2023 року, надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.10.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивачки Гріх Л.В., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1048899 від 29.06.2023 року вказує, що згідно виконавчого провадження ВП № 67701914 від 30.11.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем на підставі виконавчого напису № 21573 від 15.06.20241 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною звернено стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на погашення заборгованості за кредитним договором 9482,97 грн. Про існування вказаного виконавчого напису дізналася після того як була позбавлена можливості проводити розрахунки банківською карткою, через те що на рахунок накладено арешт приватним виконавцем Лиманським В.Ю. Вважає його таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню.

Представник позивачки ОСОБА_3 , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання не з`явилися представник відповідача та треті особи, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67701914 на підставі виконавчого напису № 21573 від 15 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з Ткачової (дошлюбне ОСОБА_4 )на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16094,46 грн.

Зміна прізвища позивачки підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 693 від 20.07.2022 року.

За виконавчим написом № НОМЕР_2 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 15.06.2021 року звернуто стягнення із ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 004-12515-120712 від 12.07.2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником всіх прав та обов?язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № l45/К від 26.01.2018 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 (Новий Кредитор), місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, далі іменоване - Стягувач, заборгованості за Кредитним договором № 004-12515-120712 від 12.07.2012 року.

Строк платежу за Кредитним договором № 004-12515-120712 від 12.07.2012 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 26.01.2018 року по 06.04.2021 року.

Сума заборгованості становить 14894,69 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7996,39 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6898,30 гривень.

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Загальна заборгованість боржника становить 16094,46 гривень.

Відповідно до пункту 4 Глави 11 та пункту 3.1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, цей виконавчий напис нотаріуса набирає чинності з дати його рестрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, а саме з 15 червня 2021 року та може бути пред?явлений до примусового виконання протягом трьох років з моменту вчинення виконавчого напису.

Про існування боргу за кредитним договором ОСОБА_5 , стало відомо після накладення арешту на її рахунок. Вважає виконавчий напис таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню, оскільки приватний нотаріус вчинив спірний виконавчий напис на підставі даних відповідача, які взагалі не відповідають дійсності.

Згідно запиту представника позивача ОСОБА_3 , відповідачем надано копії документів, на підставі яких позивачу нараховано борг.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, а не кредитний договір № 004-12515-120712 від 12.07.2012 року.

Вчиняючи виконавчий напис ,приватний нотаріус повинен був діяти у відповідності положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Від відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ніяких письмових повідомлень не надходило, попередньо з жодними письмовими вимогами відповідач до позивача не звертався, суми заборгованості не пред`являв та не обґрунтовував, розрахунку не надавав, претензії не надсилав, підтверджуючих документів щодо своїх повноважень на право стягнення боргу не надав.

З підстав передбачених статтею 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний був відмовити у здійсненні такої нотаріальної дії як вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на заборгованість за договором № 004-12515-120712 від 12.07.2012 року, проте вчинив таку нотаріальну дію в зв`язку з чим порушив вимоги закону.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 гл. 16 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Як вбачається із копій документів наданих відповідачем, договір № 004-12515-20712 укладено ще в 2012 році, заборгованість в сумі 7996,39 гривень зафіксована 10 липня 2016 року. Договір № 145/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами укладено між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» 26 січня 2018 року. У витягу з реєстру боржників до договору № 145/К інформація про заборгованість позивачки повторюється - дата утворення заборгованості 10 липня 2016 року.

3 моменту фіксування заборгованості та вчинення виконавчого напису минуло близько п?яти років, що є порушенням права вимоги терміном у три роки.

Згідно статті 89 Закону України «Про нотаріат»,увиконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Зокрема, розділ вищеназваного переліку «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, було доповнено пунктом 2 «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Дію вказаного пункту 2 було зупинено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.20217 року у даній справі.

Відповідно до положень ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання усіх без винятку на всій території України.

У даному випадку, під час вчинення спірного виконавчого напису приватним нотаріусом було застосовано нечиний пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, що призвело до незаконного і необґрунтованого його вчинення.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі за текстом - Порядок), передбачено, що про стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. (надалі за текстом - Перелік).

Відповідно до п.1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку перелік документів, на підставі яких стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.№ 1172.

Пунктами 1.2 Переліку передбачено, що такими документами є: п.1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; п. 2) кредитні договори, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов`язанням. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» визначив, що належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні бухгалтерські документи (документи первинного бухгалтерського обліку), такими документами є документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Представник позивачки зазначає, що у зв`язку з поданням позовної заяви до суду ОСОБА_6 наразі понесені наступні витрати:

-сплачено судовий збір за позовну заяву в розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, яка згідно попереднього (орієнтованого) розрахунку становить 4 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 21573 від 15 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , в сумі 16094,46 грн., за кредитним договором № 004-12515-120712 від 12.07.2012 року, укладеним із АТ «Дельта Банк» правонаступником усіх прав якого, за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 145/К від 26.01.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,) на користь ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 9482,97 грн., судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 листопада 2023 року.

Суддя Л.М. Шевцова