Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1060/23
Провадження № 2/528/298/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

16 листопада 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9176 від 14.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін. Витребувано у третьої особи - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. копію виконавчого напису №9176 від 14.05.2021 року; у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9176 від 14.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та копії повідомлень направлених на адресу проживання ОСОБА_1 про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису. (а.с.27-29).

16.11.2023 року в судове засідання позивач не з`явивсь, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. В позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення судом значного рішення не заперечує (а.с.10).

В судове засідання призначене 16.11.2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, надіслав суду заяву про не можливість надання витребуваних судом доказів з огляду на те, що вказані документи знаходяться у матеріалах виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.10.2023.

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В, в судове засідання не з`явилася, судова кореспонденція нею не отримана, конверти повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», не може надати суду витребувані документи, а саме: копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9176 від 14.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та копії повідомлень направлені на адресу проживання ОСОБА_1 про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису, в зв`язку з відсутністю вказаних документів у відповідача, тому що вони перебувають у матеріалах виконавчого провадження № 67048198 у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., належним чином посвідчені копії документів виконавчого провадження № 67048198 з примусового виконання виконавчого напису №9176 від 14.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9 639, 00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 274-279, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 год 00 хв 11.12.2023 року, про що повідомити учасників справи

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, належним чином посвідчені копії документів виконавчого провадження № 67048198 з примусового виконання виконавчого напису №9176 від 14.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості 9 639, 00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

Зобов`язати приватного виконавця Гречин Н.В. надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський