П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

22 листопада 2023 року місто Київ

справа № 757/275/22-ц

провадження №22-з/824/627/2023

(22-з/824/1143/2023)

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк» припинити нарахування ОСОБА_1 процентних платежів по договору про надання кредиту готівкою до закінчення особливого періоду в Україні, визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму сплачених ним процентів по договору про надання кредиту готівкою

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання припинити нарахування відсотків за кредитним договором, закрито.

Відповідач АТ КБ " ПриватБанк" подав дві аналогічні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, оскільки його апеляційну скаргу було задоволено. Судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого АТ КБ " ПриватБанк" за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду від 18 липня 2022 року в розмірі 2977 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст. 141 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року відповідач АТ КБ "ПриватБанк" сплатив судовий збір в розмірі 2977,20 грн. /а.с. 99/.

Зважаючи на вимоги ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" задоволена, рішення суду першої інстанції скасоване, а провадження у справі закрито на підставі п.2, ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити розподіл судових витрат.

Оскільки позивач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням виданого Управлінням персоналу штабу ВЧ А 1314 серії НОМЕР_1 від 22 березня 2017 року, тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", а відтак, сума судового збору в розмірі 2977,20 грн. сплачена АТ КБ " ПриватБанк" за подання апеляційної скарги на рішення суду компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Компенсувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі по 2977,20 грн., за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус