У Х В А Л А

04.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.02.2011 у справі № 2-145/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.02.2011 у справі № 2-145/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Арка-Моріс» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 355 605 грн. 36 коп заборгованості та 1 820 грн. судових витрат.

На виконання вищеозначеного рішення відкрито виконавчі провадження № 45304986, 41889108, 41889505.

Зазначає, що 04.10.2022 на підставі Договору факторингу №234, ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.02.2007.

У зв`язку з наведеним, просив замінити сторону виконавчого провадження, заяву розглядати без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про розгляд справи належно, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-145/11 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 03.11.2010 ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ТОВ «Арка-Моріс» про стягнення боргу.

16.02.2011 заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 330 317 грн. 36 коп та солідарно з ОСОБА_1 , ТзОВ «Арка-Моріс» і ОСОБА_2 , в межах вартості переданого в ітпотеку майна, в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 355 605 грн. 36 коп. заборгованість за кредитним договором та 1 820 грн. судових витрат.

12.07.2011 Городоцьким районним судом Львівської області представнику ЗУСБ ДСБ АТ «УкрСиббанк» скеровано копію рішення суду та чотири виконавчі листи від 16.02.2011 на виконання вищезазначеного рішення суду.

04.10.2022 на підставі Договору факторингу №234, ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.02.2007

Таким чином, на даний час усі права Кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Вирішуючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.02.2011 у справі № 2-145/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.02.2011 у справі № 2-145/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, ) 1 330 317 (один мільйон триста тридцять тисяч триста сімнадцять) гривень 36 коп. з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 22, )

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Перетятько О.В.