21.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/4196/23
Справа № 205/4196/23
Провадження № 2-з/205/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Бондар В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом із позовом позивачем було подано до суду клопотання про виклик і допит свідків, у якому він просив викликати та допитати у судовому засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач у судовому засіданні клопотання про виклик і допит свідків підтримав частково, просив викликати і допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в частині допиту ОСОБА_6 клопотання не підтримав, просив не викликати зазначену особу для допиту у якості свідка.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик і допит свідків.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідків, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про виклик свідків за наступних підстав.

Положеннями ст. 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, приймаючи до уваги відмові позивача від виклику та допиту у якості свідка ОСОБА_6 , суд вважає за можливе викликати для допиту у судовому засідання у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик і допит свідків задовольнити частково.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їй обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.