Справа № 462/4798/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді -Гедз Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Ясниської В. Я.,

представника заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити йому наступні тимчасові обмеження: заборонити перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонити вести листування та здійснення телефонних дзвінків до неї або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву обгрунтовує тим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також проживає ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2011 року шлюб між ними було розірвано, однак протягом останніх 12 років ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно, ображає та висловлюється нецензурною лайкою в її сторону, погрожує фізичною розправою, завдає ляпаси і стусани. Вказує, що постійно звертається із заявами у правоохоронні органи, ОСОБА_2 неодноразово притягувався судом до адміністратвиної відповідальності за вчинення адміністратвиних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім того органами Національної поліції виносились заборонні приписи щодо ОСОБА_2 , однак вжиті заходи жодним чином не забезпечують припинення вчинення ним домашнього насильства, поведінка ОСОБА_2 змушує її боятись за свою безпеку, внаслідок чого, з метою уникнення конфлікту, неодноразово не ночувала вдома, однак останній продовжує вчиняти протиправні дії щодо неї. Просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просив таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив не задовольняти в повному обсязі заяву, зазначив, що конфлікти мали місце, однак насильства над колишньою дружиною не вчиняв, тим більше фізичної сили не застосовував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями п. 2, 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

При цьому, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2011 року у справі № 2-1106/2011 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.09.1994 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, розірвано.

Як вбачається із відмітки у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_3 , місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16657362, виданому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» власником квартири АДРЕСА_3 на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису зазначає, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, стверджує, що останній системати протягом останніх 12 років, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно, вчиняє щодо неї дії психологічного та фізичного насильства, ображючи та висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, внаслідок чого останні змушена неодноразово звертатись із відповідними заявами до правоохоронних органів, однак вжиті заходи впливу на кривдника є безрезультативними.

Так, в матеріалах справи міститься офіційне застереження від 15.05.2011 року, яким на підставі ст. 10 Закону України «Про недопущення насильства в сім`ї» ОСОБА_2 винесено офіційне застереження про недопустимість вчинення насильства в сім`ї, також термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_2 , зокрема від 22.05.2021 року серія АА № 181247, згідно якого 22.05.2021 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами та завдав удар ногою в сідничний м`яз, до останнього застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк з 22.05.2021 року до 17.00 год. 24.05.2021 року; терміновий заборонний припис від 06.12.2022 року серія № 204898, згідно якого 06.12.2022 року близьо 10.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження колишній дружині, а саме вдарив її металевим предметом по обличчю, до останнього застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника у виді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком з 12.00 год. 06.12.2022 року по 12.00 год. 11.12.2022 року, терміновий заборонний припис серія АА № 306492 від 09.06.2023 року, згідно змісту якого 09.06.2023 року близько 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме виражався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою та чинив на неї моральний та психологічний тиск, до ОСОБА_2 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника у виді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком з 15.20 год. 09.06.2023 року до 15.20 год. 15.06.2023 року.

Крім того, постановами Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2019 року у справі № 462/4494/19, 06.09.2021 року у справі № 462/3802/21, 28.12.2022 року у справі 462/7307/22, 23.01.2023 року у справі № 462/16/23 ОСОБА_2 притягався до адмінстратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та порушення термінового заборонного припису.

За змістом ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Положеннями ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та ін.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ст. 77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, з`ясувавши факичні обставини справи, суд приходить до переконання, що заявником доведено обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 та існування ризику продовження чи повторного вчинення насильства та загроза настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи. Такі ризики, зважаючи на з`ясований у судовому засіданні характер відносин сторін, є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому суд приходить до переконання, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Враховуючи наведе вище, суд погоджується із доводами наведеними заявницею та з метою застосування дієвого та ефективного захисту її інтересів, а також недопущення повторного випадку домашнього насильства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Однак, з аналізу встановлених судом фактичних обставин справи, та із врахуванням того, що надалі на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням (частина п`ята статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), суд приходить до висновку, що обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 слід видати на строк два місяці, а тому в цій частині заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці, яким:

заборонити перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити наближатись на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

заборонити вести листування та здійснення телефонних дзвінків до неї або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтерсована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/4798/23

Суддя Б.М.Гедз