Справа № 462/1924/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюк А. І.,

за участю секретаря судового засідання Антощук А. В.,

представника позивача Змисла М. Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Скочко А. В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, в особі органу опіки та піклування про визнання протиправними дій та визнання права користування житло,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Змисла М. Р.заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просить:

- витребувати у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування висновок щодо оцінки дотримання/недотримання житлових прав малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із зняттям останньої із реєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання, просив суд задовольнити таке.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Скочко А. В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у такому.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Виговського, І, 34) висновок щодо оцінки дотримання/недотримання житлових прав малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із зняттям останньої із реєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачаОСОБА_3 адвоката Змислої Марти Русланівнипро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Виговського, І, 34) висновок щодо оцінки дотримання/недотримання житлових прав малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із зняттям останньої із реєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Залізничну районну адміністрацю Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування, що у разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Виговського, І, 34)- для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: