Справа № 523/6997/22
Провадження №2-о/523/420/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

присяжних Ярошик В. В., Богаченко Л. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

На адресу суду в липні 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опікуна.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати свого рідного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікунство, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про народження його брата.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїй заяві, його рідний брат ОСОБА_3 є інвалідом II групи з дитинства, діагноз: Розсіяний склероз, ремітуюче-рецидивуючий перебіг, стадія загострення, психоорганічний синдром, мутизм, астазія-абазія, тетрапарез, більш виражений в правих кінцівках, порушення функції ходи та самообслуговування, порушення функції тазових резервуарів за типом нетримання сечі та калу. EDSS при госпіталізації 7 балів, при виписці 6,5 балів. Вторинна тромбоцитопенія без ознак геморагічного синдрому, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, випискою № 253 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з поліклініки за місцем проживання, консультативним висновком спеціаліста, картою № 120 хворого денного стаціонару поліклініки.

Брати мають на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері та договору купівлі - продажу квартири від 24.06.2001 року, місце їхньої реєстрації за вищезазначеною адресою.

Їх матір, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Їх батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом III групи, загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК.

Як зазначив заявник ОСОБА_1 наразі, тільки він доглядає та піклується про свого брата ОСОБА_3 .

Після смерті матері, у брата різко погіршився психічний стан, вже дуже тривалий час перебуває у депресивному стані, час від часу поводиться агресивно, відмовляється від їжі, не може повноцінно висловити свою думку.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з чим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, отримує достатній дохід, гнучкий графік роботи, який в повній мірі дозволяє йому доглядати за братом, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свого брата та бути його опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 454 від 05 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді - «Органічного розладу особистості та поведінки з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому» (F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В процесі розгляду справи (13 червня 2023 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Як зазначено в поданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного брата ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 39).

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 53-55).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний, також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення як заяви ОСОБА_1 , так і подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. (а.с. 39).

Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін.

Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 454 від 05 жовтня 2022 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради судової-психіатричної експертизи № 454 від 05 жовтня 2022 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді - «Органічного розладу особистості та поведінки з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому» (F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 44-46).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11,12).

Брати мають на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері та договору купівлі - продажу квартири від 24.06.2001 року, місце їхньої реєстрації за вищезазначеною адресою. (а.с. 22-25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного брата ОСОБА_3 .

Таким чином, доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 09 червня 2023 року №К-509, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 54,55).

Інших осіб, крім ОСОБА_1 , які б виявили бажання стати опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 295-300, 354 ЦПК України, суд, ст. 39 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 20 липня 2023 року.

Суддя

Присяжні Ярошик В. В. Богаченко Л. Г.