Справа №303/3243/23 2/303/497/23
ряд. стат. звіту - 36
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Авдєєв Сергія Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Авдєєв С.О. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Позов мотивований тим, що 17.05.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-0586972, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2110 № НОМЕР_1 ».

04.03.2020 року в м.Мукачево, по вул.Парканія, біля буд.№8, сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Nissan Qashgai + 2», д.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Зазначена ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з.: НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із зазначеною ДТП вартість матеріального збитку завданий автомобілю «Nissan Qashgai + 2», д.н.з.: НОМЕР_2 склала 31 517,99 гривень. У свою чергу, позивач із врахуванням суми франшизи, що становила 1 000 гривень, здійснив відшкодування водію автомобіля в сумі 30 517,99 гривень.

Таким чином, позивач виконав всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП, чим самим у нього виникло право про стягнення із відповідача вищезазначеної суми в порядку регресу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно полісу №АО/0586972 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «ВАЗ 211440», д.н.з.: НОМЕР_1 , був застрахований на заподіяну шкоду майну в розмірі 100 000 гривень (а.с. 6).

14.05.2020 року ОСОБА_4 подав заяву щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування у розмірі 30 517,99 гривень (а.с. 8).

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 12).

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень (а.с. 13).

Із Звіту №2031 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу від 15.04.2020 року вбачається, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу «Nissan Qashgai + 2», д.н.з.: НОМЕР_2 , становить 31 517,99 гривень (а.с. 14-18).

Згідно Платіжної інструкції №27122253 від 27.05.2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснив страхове відшкодування у розмірі 31 095,59 гривень ОСОБА_4 (а.с. 23, 24).

Дані правовідносини між сторонами регулюються ЦК України та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтями 6 і 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно ч.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.1191 цього ж Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1166, 1168, 1191, 1192 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 13, 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - 30 517 (тридцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 99 копійок, як відшкодування витрат в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , в АТ «ОТР Банк», IBAN UA1339688, місце знаходження: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 05.07.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір