Справа № 529/1136/23
Провадження № 2/529/497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Матюха О.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третіх осіб Служби у справах дітей Диканської селищної ради та Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради - Горячун Л.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення аліментів на їх утримання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що її дочка ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Протягом часу, коли її дочка та онуки проживали разом з нею, відповідач не виконувала свої батьківські обов`язки, а саме: постійно виникали сварки, які мали негативний вплив на дітей, мати часто залишала дітей, змінюючи місце свого проживання, змінювала чоловіків, з якими проживала, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.

Позивач вказує, що онуки з самого народження проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Вона піклується про їхній стан здоров`я та розвиток, вона повністю забезпечує їх всім необхідним. Бере участь у їх вихованні, цікавиться їхнім навчанням, життям. Мати дітей - відповідач ОСОБА_2 взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, дітьми не цікавиться, не піклується про їхнє здоров`я, не забезпечує матеріально. Відповідач неодноразово притягувалася судом до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Позивач зазначає, що на теперішній час її онука ОСОБА_3 навчається в Обласному коледжі "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка", онук ОСОБА_4 є учнем 4 класу Байрацької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Вона постійно відвідує батьківські збори онука, на батьківські збори до онучки їздить її двоюрідна сестра - ОСОБА_6 . Позивач вказує, що вона цікавиться життям дітей, відвідує шкільні свята. Житлові умови відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Її онуки завжди охайно одягнені, забезпечені усім необхідним. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач також просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Матюх О.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у позові та в судовому засіданні. При цьому, позивач пояснила, що відповідач ОСОБА_2 залишила їй дітей та пішла проживати на квартиру із співмешканцем. Батько дітей помер. Позивач вказує, що діти постійно живуть разом з нею, онука ОСОБА_7 живе з нею з двох років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що визнає позов в повному обсязі. Зазначила, що діти живуть окремо від неї майже постійно. У бабусі, тобто позивача по справі, дітям буде набагато краще ніж з нею. Відповідач вказала, що вони всі живуть в одному селі, у неї є можливість бачитися з дітьми, їй ніхто в цьому не перешкоджає, проте вона з ними не бачиться. ОСОБА_2 зазначила, що задоволення позову буде відповідати інтересам дітей.

Представник третіх осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради та Служби у справах дітей Диканської селищної ради Горячун Л.В. в судовому засіданні вказала, що позов обґрунтований. Вважала наявними підстави для задоволення позову та вказала, що позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним та відповідатиме інтересам дітей. Зазначила, що відповідач дітьми взагалі не цікавиться, бабуся, що є позивачем по справі, фактично замінила дітям матір, дбає про них.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 12, 13/.

Батько дітей - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 15/.

З наявного у матеріалах справи висновку Служби у справах дітей Диканської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 07.09.2023 № 284 /а.с. 49/, вбачається, що сім`я ОСОБА_2 перебуває на контролі у службі у справах дітей та центру соціальних служб починаючи з 2016 року. На той час ОСОБА_2 виховувала трьох дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До служби у справах дітей, Диканського центру соціальних служб неодноразово надходила інформація щодо аморальної поведінки ОСОБА_2 . Остання могла на довгий час залишати дітей на бабусю ОСОБА_1 , зловживала алкогольними напоями, не працювала. Виховання дітей, їх утримання та матеріальне забезпечення фактично покладалося на бабусю. Під час неодноразових виїздів до місця проживання сім`ї, частіше за все ОСОБА_2 не було вдома. Діти були з бабусею, місце знаходження матері було невідоме. Декілька разів представникам служб вдавалося застати ОСОБА_2 вдома. Вона була з ознаками алкогольного сп`яніння. Зазвичай вела себе агресивно, влаштовувала сварку з рідними та представниками служб. На зауваження комісії, що саме на матері лежить відповідальність за виховання дітей, створення для них належних умов проживання, не могла пояснити за які кошти утримує дітей та які є у них потреби. Коли донька ОСОБА_7 виявила бажання навчатися в Обласному коледжі "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка", мати ОСОБА_2 заявила, що вона проти навчання доньки, оскільки не має коштів для її навчання та утримання окремо від сім`ї. І взагалі вважає, що їй не потрібно навчатися. Яна зверталася до служби у справах дітей з проханням віддати її під опіку родичці, так як мати не спроможна забезпечити належне життя для неї та брата.

Враховуючи вказані вище обставини, Служба у справах дітей Диканської селищної ради надала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 07.09.2023 № 284, про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 49/.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 07.09.2023 № 284, яким затверджено вказаний вище висновок, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 48/.

В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають разом зі своєю бабусею - позивачем по справі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що зокрема підтверджується довідкою про фактичне місце проживання особи, виданою 12.07.2023 ЦНАП Диканської селищної ради /а.с. 17/.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає в одному населеному пункті з дітьми, на одній вулиці, але в іншому будинку.

При цьому, відповідач протягом окремого проживання від дітей взагалі не утримує їх, не здійснює їх виховання, не бере участі у їх житті та навчанні, не цікавиться їхнім фізичним та духовним здоров`ям, не дбає про належний розвиток дітей. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто підтвердила, що вона має можливість бачити дітей, їй у цьому ніхто не перешкоджає, однак вона свідомо з ними бачиться рідко, не утримує їх та не дбає про їх виховання та створення належних умов проживання і розвитку. Навіть коли діти проживали разом з нею, вона не дбала про їх виховання, утримання, здоров`я, розвиток тощо. Саме бабуся дітей - позивач ОСОБА_1 самостійно здійснює обов`язки по догляду, вихованню, утриманню своїх неповнолітніх онуків, піклується про них.

З наявної у матеріалах справи Інформації про здобувача освіти гуманітарно-технологічного відділення за ступенем навчання фаховий молодший бакалавр Обласного коледжу "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка" Полтавської обласної ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що остання навчається у цьому закладі з 01 вересня 2022 року за спеціальністю 013 "Початкова освіта" за рахунок коштів обласного бюджету. За результатами першого семестру рейтинговий бал студентки становить 67,1. Протягом навчального року ОСОБА_7 показала здатність до співпраці, відповідальне ставлення до навчання, наполегливість та дисциплінованість. Студентка сумлінно відвідувала заняття у період очного навчання, вчасно приєднувалася до онлайн-занять. У серпні 2022 року двоюрідна сестра ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зверталася до класного керівника для вирішення організаційних питань та подальшого інформування щодо поточної успішності. Саме вона протягом року відвідувала батьківські збори та під час очного навчання опікувалася питанням розміщення дитини в гуртожитку. Мати студентки, ОСОБА_2 , жодного разу не зв`язувалася із класним керівником, не зверталася до класного керівника чи викладачів, щоб дізнатися про навчальні досягнення доньки, не відвідувала батьківські збори. Зі слів ОСОБА_13 , ОСОБА_7 постійно проживає з бабусею ОСОБА_1 , а матір дівчинки зловживає алкоголем /а.с. 14/.

З наявної у матеріалах справи характеристики учня 4 класу Байрацької ЗОШ І-ІІ ступенів Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 , 2013 року народження вбачається, що ОСОБА_14 закінчив четвертий клас із достатнім та середнім рівнем навчання. Охайний, домашні завдання виконує добросовісно. Проте навчається не в міру своїх можливостей. На уроках часто буває неуважним, вимагає постійного контролю з боку вчителя. Охоче виконує всі доручення, бере активну участь у житті класу. Назар веселий, енергійний, легко знаходить друзів. Іноді дозволяє собі говорити неправду, вступати у конфлікти з ровесниками, легко підпадає під вплив інших дітей. Доглядає та виховує ОСОБА_14 бабуся. Саме вона підтримує постійний зв`язок зі школою, старається, щоб у хлопчика було все необхідне для повноцінного життя. На жаль, мама не бере ніякої участі у навчанні та вихованні власної дитини /а.с. 10/.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1 , є вчителем ОСОБА_15 . Мати дітей - відповідач ОСОБА_2 дітьми не займається. Діти щасливі, що у них є така бабуся. Діти проживають з бабусею змалечку, яка їх усім забезпечує. Уроки діти вчили з бабусею. Відповідач школу не відвідує, зловживає спиртним. Позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей. Дітям буде краще з бабусею.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з братом змалку проживають з бабусею і дідусем. Мама зловживала спиртним, ними не цікавилася. Бабуся з дідусем замінили їй з братом батьків. ОСОБА_3 вказала, що їй краще жити з бабусею, вона їй довіряє. Мати до них не приходить, хоча мешкає через два будинки. Брат постійно плаче, хвилюється через те, що мати зловживає спиртним. Брат знає, що він буде з дідусем і бабусею. ОСОБА_3 вказала, що вона підтримує позов, не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, оскільки остання тривалий час ніде не працює, не надає їм фінансової допомоги, не опікується ними.

Встановлені судом обставини в їх сукупності підтверджують те, що відповідач ОСОБА_2 , як мати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не бере участі у їх навчанні, вихованні, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їхнім здоров`ям, тобто самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дітей.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.

Вимогами ст. 27 цієї Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд враховує також і практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справі "М.С. проти України" від 11.07.2017, де вказано, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України").

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд бере до уваги як доказ висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий висновок ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, враховує всі докази в сукупності.

Суд також враховує те, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач особисто підтвердила в судовому засіданні, що вона свідомо самоусунулася без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків та не має бажання в подальшому опікуватися своїми дітьми.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню, утриманню своїх неповнолітніх дітей, не піклується про них, не проявляє до них щонайменшої материнської турботи, зацікавленості у їхній долі, беручи до уваги те, що відповідач у судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно не виконувала належним чином своїх батьківських обов`язків стосовно догляду, виховання та утримання дітей, не має наміру забирати жити дітей до себе та відповідно утримувати їх, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає їх виконувати в подальшому, з метою забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 17 липня 2023 року, тобто з дня подання позову до суду, і продовжувати до досягнення кожною дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни обставин, що слугували підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , пенсіонерки, на утримання неповнолітніх онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 17 липня 2023 року і продовжувати до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133.

Повний текст рішення суду складено 06 листопада 2023 року.

Головуючий О.С. Кириченко