Справа № 128/4627/23

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи власні вимоги тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра позивача, ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема 1/6 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 частка земельної ділянки за цією ж адресою, що належало померлій на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2005 у справі № 2-60. На момент смерті ОСОБА_2 позивач був єдиним її найближчим живим родичем. Так, на момент смерті ОСОБА_2 їх із позивачем батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давно померли. Рідний брат позивача та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх рідна сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 не перебувала, дітей не мала.

Позивач вказує, що після смерті сестри, зв`язку із розпалом на території України пандемії СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також через тривалу важку хворобу та різке погіршення стану здоров`я і загострення наявних хронічних захворювань, він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З 24.02.2022 року у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та українського народу, на всій території України було запроваджено воєнний стан. Вказана обставина, а також загроза постійних ракетних обстрілів з боку російських терористичних військ стала ще одною поважною причиною незвернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини. Коли позивач все ж звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. із усною заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті сестри- ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. Листом № 166/01-16 від 26.10.2023 було повідомлено позивачу, що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку із вищевказаним, з метою подальшої реалізації своїх спадкових прав позивач змушений звернутись до суду із даним позовом та просити суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Чернілевської Р.В. подала суду заяву за якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Судовий розгляду просять провести у їх відсутність.

Представник відповідача в особі ОСОБА_7 також подали суду заяву, згідно якої не заперечують проти задоволення позовних вимог, справу просять розглянути у їх відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , а також встановлена Вінницьким районним судом Вінницької області від 12.04.2005 у справі № 2-60 (а.с.9, 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра позивача, ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема 1/6 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 частка земельної ділянки за цією ж адресою, що належало померлій на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2005 у справі № 2-60 (а.с.11-13)

На момент смерті ОСОБА_2 їх із позивачем батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, що підтверджується Свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.15-16).

Рідний брат позивача та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_4 , їх рідна сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.17-18).

У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 не перебувала, дітей не мала.

Позивач ОСОБА_1 все ж звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. із усною заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті сестри- ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. Листом № 166/01-16 від 26.10.2023 було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що він є особою похилого віку (станом на момент звернення із позовом йому виповнилось 72 роки) та має ряд тяжких хронічних захворювань серцевосудинної системи, системи травлення та захворювання нижніх кінцівок які, зокрема, обмежують його можливість самостійно пересуватись, у зв`язку із чим він був змушений тривалий час лікуватись, зокрема й стаціонарно. Так, відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5642 від 09.03.2023 Позивачу встановлено такі діагнози: Гострий ілеофеморальний флеботромбоз лівої нижньої кінцівки з флотацією; ІХС. Дифузний атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Шлункова диспепсія. Еритематозна гастропатія. Як видно з висновку Дуплексного сканування вен нижніх кінцівок та Ультразвукового дослідження вен лівої нижньої кінцівки від 03.03.2023, Позивач має діагноз: ТГВ клубово-стегнового-підколінно-гомілкового сегментів з флотацією голівки тромбу. В період з 05.03.2023 по 09.03.2023 позивач був госпіталізований до КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. пирогова» із діагнозом гострий ілеофеморальний флеботромбоз лівої нижньої кінцівки з флотацією, що підтверджується Випискою від 09.03.2023 (а.с. 20-37).

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від14 листопада 2018 року у справі № 636/2510/17.

Крім того, суд враховує ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» згідно з якою практика ЄСПЛ застосовується українськими судами як джерело права.

Так, право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Конвенція в ст. 1 Першого протоколу, практично в єдиному приписі, що стосується майна, об`єднує всі права фізичної або юридичної особи, які містять у собі майнову цінність. На відміну від традиційного розуміння інституту права власності, ЄСПЛ тлумачить поняття «майно» (possessions) набагато ширше й у контексті ст. 1 Першого протоколу під «майном» розуміє не тільки «наявне майно» (existing possessions).

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика ЄСПЛ розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Суд вважає, що пропуск строку позивачем для прийняття спадщини, яке складається із нерухомого майна, на яке інші особи, окрім позивача, не претендують, пов`язане із правом володіти і користуватися майном, а тому є перешкодою для позивача у користуванні власністю, що входить до складу спадщини, що в свою чергу є порушенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 поважними, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час дійсно існують перешкоди для оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку і за таких обставин визнання права власності на майно в порядку спадкування є компетенцією суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268, 1270,1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 2,11,12,13,206,247,263,264,265,355 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області - ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2023.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач Агрономічна сільська рада, адреса: с. Агрономічне, вул. Центральна,12, Вінницького району Вінницької області.

Суддя Ірина ГАНКІНА