Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

07.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ужгородської міської ради в якому просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 понад п`ять років з 01.09.2014 року по день смерть останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_2 . У зв`язку із похилим віком та наявністю захворювання ОСОБА_2 потребувала постійного догляду, у зв`язку із чим починаючи із 01.09.2014 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з нею, вела спільне господарство, спільно несла побутові витрати, купувала майно для спільного користування, брала участі у витратах на утримання житла, його ремонт та піклувалась про ОСОБА_2 аж до її смерті, після чого організувала поховання власним коштом. ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не складала, інших спадкоємців за законом окрім неї немає. Позивачка вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 до дня її смерті більше п`яти років та належним чином прийняла спадщину, проживаючи разом з померлою за однією адресою. Для отримання права власності на спадкове майно, квартиру позивачка звернулась до нотаріуса. Однак постановою нотаріуса їй було про відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини із померлою ОСОБА_2 . Вирішити поставлені у позові вимоги в позасудовому порядку неможливо, тому позивачка вимушена звернутись до суду із цим позовом.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його та позиваки. В судовому засіданні 24.04.2023 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини відсутності суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні 24.04.2023 року позов не визнала, просила у задоволенні позову відмовити, з підстав викладених у відзиві, поданому 02.12.2022 року оскільки, на думку представника відповідача ОСОБА_1 не надано доказів про спільне проживання з померлою ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши свідків, дослідивши надані докази прийшов до такого висновку.

Так, із довідки про реєстрацію місця проживання №565/18-21 від 25.01.2019 року (а.с. 6) видно, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2001 року (а.с.7), технічного паспорту на квартиру (а.с. 8-9), довідки №321 від 06.06.2022 року (а.с. 10) квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно висновку про вартість від 31.08.2022 року (а.с. 18-24) вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 248996 гривень.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68650201 від 22.02.2022 року (а.с. 12) після смерті ОСОБА_2 02.10.2021 року відкрито спадкову справу №68408592 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2022 року (а.с. 17) у спадковій справі, відкритій після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 02.10.2022 року у видачі свідоцтва про спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі документів поданих ОСОБА_1 відмовлено. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Із довідки №172 від 20.09.2021 року (а.с. 13), рахунку на оплату ритуальних послуг (а.с. 15) видно, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 за власний кошт.

Із довідки №1361 від 16.09.2021 року ТОВ «Управління житлом» (а.с. 14) видно, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_1 проживала разом з нею до її смерті та вони вели спільне господарство.

Із характеристики №17 від 23.09.2021 року, виданої ОСББ «Саламанра Проспект Свободи 55» (а.с. 16) видно, що ОСОБА_1 бере активну участь у громадському житті будинку. Піклувалася про ОСОБА_2 та після її смерті організувала поховання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В цьому ж будинку, в квартирі АДРЕСА_5 проживала ОСОБА_2 , яка тяжко захворіла і потребувала стороннього догляду. Задовго до смерті ОСОБА_2 з нею стала постійно проживати ОСОБА_1 . Вони вели спільне господарство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 більше 27 років. В цьому ж будинку, проживала ОСОБА_2 , яка була хресною матір`ю ОСОБА_1 . Приблизно за 6-7 років до своєї смерті ОСОБА_2 тяжко захворіла і вже не вставала і тому з того часу з нею стала постійно проживати і доглядати за нею ОСОБА_1 усі ці роки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 жили разом в квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються зокрема, письмовими доказами, показами свідків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 5 п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлений і доведений факт спільного проживання ОСОБА_1 , з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , в період не менше 6 років до смерті ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджується доказами, які визнані судом належними і допустимими, а саме: довідкою про оплату ритуальних послуг; довідкою ТОВ «Управління житлом» про спільне проживання та ведення спільного господарства; характеристикою ОСББ «Саламанра Проспект Свободи 55» про участь ОСОБА_1 у громадському житті будинку, про піклування та поховання; показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не менше 6 років до смерті ОСОБА_2 жили разом в квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 ,відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, являється спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , оскільки достовірно встановлено, що вона проживала разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше 6 років до іі смерті. Крім того, із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала не менше 6 років разом з ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не відмовилась від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , а навпаки виконала дії про бажання прийняти спадщину, а саме подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що стало підставою для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Відповідно, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законові. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав в тому числі є визнання права.

В даному випадку судом встановлено, що при житті ОСОБА_2 на праві власності володіла квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, під час судового розгляду встановлений факт спільного проживання однією сім`єю не менше 6 років ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , та проживаючи з ОСОБА_2 за однією адресою ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Відтак у суду є усі підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді квартири, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене вище суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1264, 1268 ЦК України, ст. 6-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) з померлою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шість років з 09.09.2015 року по день смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов