Справа № 2-751/11
Провадження № 6/185/177/23
11 липня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , -
В лютому 2023 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-751/11 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».
В обґрунтування вимог посилається на те, що в провадженні Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 35715710 з примусового виконання виконавчого листа № 2-751/11 від 25.10.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»).
Проте згідно договору № 616802.1435 про відступлення прав вимог від 25.03.2020 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передав свої права, обов`язки та майно ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, тож заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-751/11 від 22 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3052 грн. 62 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» судові витрати у сумі 171 грн.

На виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 31.10.12 було направлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий лист по справі № 2-751/11 про стягнення з ОСОБА_1 .

Згідно даних АСВП у державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) перебуває виконавче провадження № 35715710 з примусового виконання виконавчого листа № 2-751/11 від 25.10.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк».

25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» укладено Договір № 616802.1435 про відступлення прав вимог відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 233/гр від 20.02.2008, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим здійснити процесуальне правонаступництво стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» та замінити стягувача у цивільній справі ЄУ № 2-751/11 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі ЄУ № 2-751/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (виконавче провадження № 35715710), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, корп. 8Б, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко