Справа № 307/1177/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Готра Т.Ю.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Кудрявського С.М. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тячівського районного суду від 13 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Страхова Група «ТАС» подало апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 13 червня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тячівського районного суду від 13 червня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою представником ПАТ «Страхова Група «ТАС» подано з клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженню № 0000001.

Клопотання обґрунтовує тим, що у даній справі позивач вимагає стягнути страхове відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яке відбулося 01.01.2023 року. По факту вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було розпочато кримінальне провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення та чи правомірно водій експлуатував забезпечений транспортний засіб, чи внаслідок ДТП настала смерть потерпілого, чи не було непереборної сили чи умислу потерпілого.- і ці факти не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із положень цивільно-процесуального законодавства вбачається, що суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі, чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №279/1694/22 зібрано достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, виходячи з положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, яка передбачає зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

За таких обставин, судова колегія вважає, що у заявленому клопотанні ПАТ «Страхова Група «ТАС» слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисудова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У заявленому клопотанні представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Кудрявського С.М. про зупинення провадження у справі № 307/1177/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тячівського районного суду від 13 червня 2023 року відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2023 року.

Головуючий

Судді: