Провадження № 2-з/756/228/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Трофимової Ганни Миколаївни про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа приватний виконавець Шигарцев І.В., приватний нотаріус Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису № 15279 від 06.08.2016 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості у розмірі 329 795 грн. 17 коп.

У обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення її позову.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Більше того, зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процесу.

Враховуючи обґрунтованість наведених позивачем доводів про необхідність вжиття заходів для забезпечення його позову у цій справі, наявність реальних ризиків невиконання чи утруднення виконання рішення суду у цій справі, у разі задоволення позову ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 15279 від 06.08.2016 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. на час розгляду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Трофимової Ганни Миколаївни про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 15279, виданого 06.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) заборгованості за кредитним договором № 1593/02-07 від 12.09.2007 року за період з 01.09.2013 року по 01.06.2016 року у розмірі 329 795 грн. 17 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя