Провадження № 2/344/2531/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.06.2023 року за клопотанням представника Позивача замінено у цивільній справі за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, первісного Відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

В результаті заміни відповідача у справі судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі, зокрема, коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі статтями 2, 4 ГПК України завдання господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Після заміни відповідача у даній цивільній справі учасниками справи є дві юридичні особи.

Оскільки господарські суди розглядають справи у спорах між суб`єктами господарювання, враховуючи, що в даному спорі обидві його сторони є суб`єктами господарювання, то суд приходить до переконання, що цей спір має розглядати господарський суд, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки дана справа і за предметним і за суб`єктним критерієм не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції, а розгляд справи по суті ще не розпочато.

Підсумовуючи все вищенаведене суд констатує, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у ній слід закрити.

У поданій до суду заяві представник Позивача просить вирішити питання судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене та керуючись 255,256, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному Управлінню Державної Казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», , сплачений згідно з платіжним дорученням АТ «Укрбудінвестбанк» № 6107 від 11.12.2020 року судовий збір в сумі 1891,80 грн. та згідно з платіжним дорученням АТ «Укрбудінвестбанк» № 5209 від 03.09.2020 року судовий збір в сумі 210,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Домбровська Г.В.