Провадження №: 2-о/752/913/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

20.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю:

присяжних - Рейдолова Є.В., Стеценка О.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Калищука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.

Ухвалою від 10.07.2023 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.

В судовому засіданні сторона заявника просила розглянути заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши, що ОСОБА_3 має інвалідність, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову-психіатрічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи характер правовідносин, оскільки єдиним належним способом доказування вказаних обставин є спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому потребує призначення по справі судово-психіатрічної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову-психіатрічну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 752/13142/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/13142/23, провадження у справі № 2-о/752/913/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур