Справа №751/4395/22
Провадження №2-во/751/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не прибув)

представник заявника адвокат Корнієнко С.В. (не прибув)

боржник - Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Корнієнко С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 26.04.2023 року, виданного Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/4395/22 про стягнення з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 3000 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, а саме у графі «боржник» замість «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві міжрегіонального управління Міністерства юстиції» зазначити «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи не прибули, про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.12.2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенка Антона Олександровича задоволено частково (а.с. 54-56).

Згідно із постановою Чернігівського апеляційного суду від 26.04.2023 року ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 грудня 2022 року залишено без змін та стягнуто з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 3000 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції (а.с.144-151).

За заявою представника боржника - адвоката Корнієнка С.В. по справі видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа від 18.05.2023 року направлено представнику на його адресу (а.с.160,161,172).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у цивільній справі №751/4395/22 дійсно мала місце описка у написанні повного найменування боржника. Оскільки, вказана описка не змінює змісту виконавчого листа, не погіршує становище боржника, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа від 26.04.2023 року, виданного Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/4395/22, а саме: у графі «боржник» замість «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві міжрегіонального управління Міністерства юстиції» зазначити «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова