Справа № 278/2542/15-ц
Провадження №6/278/40/23
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Зубчук І.В.,

за участі секретаря судового засідання: Вербовської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс». В обґрунтування заяви вказано, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630192701.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї сторони з виконавчого провадження, заміна кредитора не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, а тому на підставі Закону України «Про виконавче провадження» слід залучити нового кредитора.

У заяві одночасно міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника.

Представник заявника, відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по цивільній справі №278/2542/15-ц з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2014 року у розмірі 30 575 (тридцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 06 копійок та судові витрати в розмірі 305 гривні 75 копійок, яке залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 року замінено первісного стягувача у цивільній справі №278/2542/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал», якою видано дублікат виконавчого документу по справі №278/2542/15-ц та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевказаного виконавчого листа приватним виконавцем Лужинецьким П.В. 03.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67381655.

02.02.2023 року між «ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс» право вимоги за кредитним договором №630192701.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором №630192701.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимогст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року№6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом Житомирської області за заочним рішенням суду від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі №278/2542/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором №630192701 від 14.08.2014 року, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна Зубчук