Справа № 452/2005/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" липня 2023 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 25.10.2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , в якому у них народились дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом у житловому будинку батьків позивачки в АДРЕСА_1 . На початку 2022 року відповідач повідомив, що зустрів іншу жінку і не має наміру продовжувати перебувати із позивачкою у сімейно-шлюбних відносинах. Він забрав свої особисті речі і переїхав у інше жиле приміщення. Із того часу подружжя разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивачка лише переконалась в тому, що у відповідача по відношенню до неї немає жодних почуттів поваги, любові, на яких ґрунтуються сімейно-шлюбні відносини.
Позивачка ОСОБА_1 вважає, що відносини, як подружжя, між сторонами припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачем. Оскільки у неї немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить її інтересам, будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, тому такий шлюб, на думку позивачки, має бути розірваний.
Неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 і після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб та неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Бобак О.Б. подала заяву про розгляд справи та її вирішення у відсутності сторони позивача; позовні вимоги підтримує, просить задовільнити; не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2009 року у Вільховецькій сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 05) ( а.с. 4).
У шлюбі в сторін народились дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6), які проживають з позивачкою (а.с. 7).
Згідно викладеного позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Беручи до уваги, що неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 205-3 від 10.05.2023 року, є доцільність при розірванні шлюбу дітей залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу (Постанова ВС від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2009 року у Вільховецькій сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 05 від 25.10.2009 року.
Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 07.07.2023 року.

Суддя