Провадження № 22-ц/4808/730/23
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката Савчука В.Р., представник відповідача Голошви Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Василя Романовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Атаманюком Б.М. 30 березня 2023 року у м.Івано-Франківськ, повний текст якого складено 10 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 липня 2022 року близько 10:20 год в місті Івано-Франківську по вулиці Галицькій 111, відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу автомобіля марки Lexus ES 300, реєстраційний номерний НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідно до страхового полісу № ЕР.206783831 (дійсний до 12.11.2022р. включно). Однак, сума заподіяного збитку, яка визначена сертифікованою станцією технічного обслуговування ТОВ «Класик-Авто», ОСОБА_1 виплачена не була, що порушує її права.

На підставі наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 43451,58 грн та понесені судові витрати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.78-83).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій посилається на необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що власник транспортного засобу ОСОБА_4 не звертався до страхової компанії про виплату йому страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, таку вимогу пред`явила тільки ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» №19841/1/1 на виплату страхового відшкодування та платіжного доручення №4361 від 16.08.2022 р. ОСОБА_4 виплачено 12048.43 грн страхового відшкодування (а.с.35-37).

Разом з тим, ОСОБА_4 до участі у справі не залучений.

Вислухавши представника особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката Савчука В.Р., представника відповідача Голошви Г.В. , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки особи, що не є стороною у справі, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 365, 367, 368,381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Надіслати ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 серпня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2023 року на 13.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк