Дата документу 22.02.2023
Справа № 334/5133/22
Провадження № 2/334/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Мацухової А.С., представника позивача адвоката Сімонець Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Района адміністрація ЗМР по Шевченківському району, служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Района адміністрація ЗМР по Шевченківському району, служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

В підготовчому засіданні від представника третьої особи - служби у справах дітей Луцької міської ради надійшло клопотання про заміну третьої особи - служби у справах дітей Луцької міської ради на належну - виконавчий комітет Луцької міської ради. В його обґрунтування вказав, що служба у справах дітей Луцької міської ради не має статусу юридичної особи та не є органом опіки та піклування.

Представник позивача не заперечувала проти заміни третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне замінити служба у справах дітей Луцької міської ради на виконавчий комітет Луцької міської ради як органу опіки та піклування та зобов`язати їх надати висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Луцької міської ради на належну - на виконавчий комітет Луцької міської ради як органу опіки та піклування.

Зобов`язати виконавчий комітет Луцької міської ради як органу опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спорів.

Копію ухвали разом з позовами та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю.Козлова