2-во/465/74/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" липня 2023 р.

Франківський районний суд міста Львова у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2023 року у справі №465/4871/22,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні.

Заяву мотивує тим, що в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2023 року у справі №465/4871/22 помилково не зазначено в другому абзаці резолютивної частини слова «таким, що не підлягає виконанню». Просить заяву задоволити.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що слід виправити описку.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2023 року у цивільній справі №465/4871/22 визнано таким, що не підлягає виконанню, иконавчий напис за № 17168 від 15 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 10 481 ( десять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 87 коп.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 10.03.2023 року резолютивній частині рішення суду допущені описки, а саме пропущено фразу «таким, що не підлягає виконанню».

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення по вказаній цивільній справі було допущено описку, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визнатитаким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 17168 від 15 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 10 481 ( десять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 87 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.