УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

28 грудня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10 серпня 2020 року, -

встановив:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № від 10 серпня 2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних платежів станом на 15.11.2023 становить 70 866,56 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 61 619,88 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 7,00 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) -19 239,68 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ідентифікаційний ) понесені позивачем судові витрати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

07 грудня 2023 року судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

В період з 18 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала на лікарняному.

28 грудня 2023 року судом додатково здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області на запит, яка надійшла до суду 20 грудня 2023 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №386130 від 28 грудня 2023 року, відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, цивільну справу №296/12353/23 слід передати на розгляд до вищевказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/12353/23 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10 серпня 2020 року - передати за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області(13312, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-а, Житомирська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська