рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/12830/23

Номер провадження 2-о/495/403/2023

08 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є батьками заявника ОСОБА_1 , на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з грудня 1978 року по лютий 1982 року.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 , зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кутаїсі, Грузинської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 30 жовтня 1985 року зроблено відповідний актовий запис №1534.

Батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кутаїсі, Грузинської РСР.

Мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Кутаїсі, Грузинської РСР.

Заявник вказує, що наприкінці 1978 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхали до України та проживали там до лютого 1982 року.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає також, що йому стало відомо від його батьків, що до моменту повернення ними в м. Кутаїсі, Грузинської РСР, вони проживали в с. Шабо Білгород-Дністровського району, та винаймали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною копією договору оренди. На той час батьки не були одружені, та працювали на території України та проживали там до лютого 1982 року, після чого повернулися в м. Кутаїсі, Грузинської РСР з метою зареєструвати шлюб та зіграти весілля.

Деякий час після повернення з України до м. Кутаїсі, Грузинської РСР року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримували спілкування із власницею будинку, який вони винаймали - ОСОБА_4 , листувалися, вітали один одного із святами, також підтримували дружні стосунки із сусідкою ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка проживала у будинку поряд.

Обставини викладені в заяві також підтверджуються письмовими поясненнями свідків:

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник вказує, що метою встановлення даного факту є для набуття громадянства України за територіальним походженням.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання 08.12.2023 року сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 проводити за відсутності заявника та вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кутаїсі, Грузинської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 30 жовтня 1985 року зроблено відповідний актовий запис №1534.

Батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кутаїсі, Грузинської РСР.

Мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Кутаїсі, Грузинської РСР.

Заявник вказує, що наприкінці 1978 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхали до України та проживали там до лютого 1982 року.

Вивчивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є батьками заявника ОСОБА_1 , дійсно проживали на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з грудня 1978 року по лютий 1982 року.

Вищезазначений факт підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з договору оренди житлового будинку укладеного 03.12.1978 року в с. Шабо між ОСОБА_4 , з одного боку та з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 з другого боку, остання передала в оренду житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 4 роки.

Крім того, судом були досліджені письмові пояснення свідків, які підтверджують обставини викладені заявником в її заяві.

Так з долучених до матеріалів справи письмових пояснень гр. ОСОБА_5 , вбачається, що їй відомо про те, що з 1978 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , приїхали до України та проживали там до лютого 1982 року. Вони винаймали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її сусідці ОСОБА_4 . Вказана пара спілкувалася із сусідами та особисто із ОСОБА_5 . Після того як ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 поїхали з України, підтримували спілкування із власницею будинку, у якому вони проживали - ОСОБА_4 , листувалися, вітали один одного із святами, також підтримували дружні стосунки із самою ОСОБА_5 .

В письмових поясненнях гр ОСОБА_6 зазначає, що пам`ятає ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 як сусідів які проживали до лютого 1982 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її сусідці ОСОБА_4 .

Як зазначає заявник, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є його батьками на території України до 24 серпня 1991 року позасудовим шляхом неможливо, а даний факт для ОСОБА_1 має юридичне значення та необхідний для набуття громадянства України за територіальним походженням.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Згідно з пунктом 25 Порядку, провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами «а», «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

У пункті 44 Порядку встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є набуття громадянства України за територіальним походженням.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є батьками заявника ОСОБА_1 , на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з грудня 1978 року по лютий 1982 року.

Таким чином, суд зазначає, що заявник звертається до суду саме з метою встановлення факту постійного проживання його батьків на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з грудня 1978 року по лютий 1982 року.

При цьому, при розгляді справи судом не вирішується питання щодо наявності або відсутності у нього права на набуття громадянства України, а лише в межах заявлених вимог здійснюватись оцінка доводів заявника та доказів щодо постійного проживання батьків заявника на території України у зазначений ним період.

Суд наголошує, що ухвалення рішення про встановлення факту постійного проживання батьків заявника на території України до 24 серпня 1991 року не створює будь-яких самостійних юридичних наслідків, які б призвели до безпосереднього набуття ОСОБА_1 громадянства України. Встановлення вказаного факту є лише одним з чинників, потрібних для отримання особою громадянства України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є батьками заявника ОСОБА_1 , на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з грудня 1978 року по лютий 1982 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський