Справа № 202/7381/22
Провадження № 2-о/202/29/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №202/7381/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що з 1978 року вона стала проживати з ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій з 28.05.1981 року було зареєстровано її місце проживання із зазначенням сімейних відносин із власником ОСОБА_3 - дружина.

Вона та ОСОБА_3 вели спільний побут, спільне господарство, мали спільний бюджет, приймали спільне рішення щодо облаштування житла (ремонт, купівля меблів та техніки), щодо розпорядження житлом (вирішення питань з комунальними службами), здійснювали спільні витрати.

Крім того, вона була довіреною особою ОСОБА_3 щодо питань здоров`я, а також проводили спільно усі свята та події.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона займалась його похованням.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2022 року заявниця звернулась до нотаріуса задля оформлення спадщини, але через те, що вони з ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу, у неї виникла необхідність встановити факт спільного проживання з померлим.

Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Арсеньєва А.А. у судове засідання не з`явилась, по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом витребувана для огляду спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 23.12.2022.

Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлені обставини справи, які підтверджуються наступними доказами.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.7).

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011 року (а.см.26).

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 з 28.05.1981 року зареєстроване у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, довідками ОК «ЖСК «Рекорд» та Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, договорами та актами на обслуговування послуг за вказаною адресою (а.с.8-17).

Відповідно до повідомлення Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.10.2022 року № 2321/20.16-31, при перевірці за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб від 17.07.1966 року № 912 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був розірвано на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського народного суду м. Дніпропетровська від 25.07.1968 року. Також наявний актовий запис від 06.01.1993 року № 15 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до паперових носіїв був укладений в Нефтекумському відділенні ЗАГС Ставропольського краю (а.с.44).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_3 3 1978 року проживали разом, вели спільне господарство.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , але враховуючи що ОСОБА_3 до 06.01.1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , то заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, тобто факт сумісного проживання у період часу з 06.01.1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації шлюбу.

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить отримати спадщину після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 13, 77, 78, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений суддею 16 січня 2023 року.

Суддя А. О. Михальченко