Справа № 444/3430/22
Провадження № 2/444/263/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомостівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Вус Василь Володимирович, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомостівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Вус Василь Володимирович, про визнання права на земельну частку (пай) за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 2,45 га. умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельна ділянка розташована на території с.Купичволя, Червоноградського району Львівської області, які належали її матері ОСОБА_4 на підставі списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передаються у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області, затвердженого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації від 24.06.2009 року №463.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя спадкодавець заповіту не залишила. Спадкодавця ОСОБА_4 було включено до списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який затверджено розпорядженням голови Жовківської РДА від 24 червня 2009р. за №463. Відповідно до списку їй належить земельна ділянка пай площею 2,45 га. (1,2452га. ріллі, 1,0253га.), яка розташована на території с.Купичволя, Червоноградського району Львівської області.

Державного акту, спадкодавець не отримала оскільки померла в 1997р., а розпаювання відбулось у 2009р., в зв`язку з чим позивач не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельний пай після смерті матері, про що приватним нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до інформації про нормативну грошову оцінку земель сільськогосподарського призначення, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, нормативно грошова оцінка природних пасовищ у Львівській області становить 3916,80 грн. за 1 га., нормативно грошова оцінка природних сіножатей у Львівській області становить 6345,32 грн. за 1га., нормативно грошова оцінка ріллі у Львівській області становить 22049,46 грн. за 1 га. (дана інформація оприлюднена на сайті Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру http://land.gov.ua).

Отже, вартість спадкового майна земельного паю, що належала спадкодавцю у розмірі 2,45га га., становить: рілля 1,2452 га. 27455,99 грн., сінокоси 1,0253 га. 6505,86 грн. Ціна позову становить: 33961,85 грн.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері є батько позивачки ОСОБА_5 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідні брати ОСОБА_3 , 1974 р.н., ОСОБА_6 , 1997 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , 1968 р.н., ОСОБА_7 , 1970 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном (проводила роботи на земельній ділянці), що можуть підтвердити відповідачі в справі її рідні брати: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_6 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини

заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Цивільно-правові відносини щодо визнання права власності на земельну частку (пай) регулюються такими нормативно-правовими актами, як: Земельний Кодекс України, Указ Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року, Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Процес приватизації землі розпочинався з передачі її у власність колективних сільськогосподарських підприємств (далі КСП), сільськогосподарським кооперативам, акціонерним товариствам, створеним на базі колишніх колгоспів, радгоспів та інших державних підприємств на підставі державного акта на право приватної власності на землю з доданим до нього списком осіб, які мали право на одержання своєї частки землі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власностічерез відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

За ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У зв`язку з наведеним позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила та просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 2,45 га. умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельна ділянка розташована на території с.Купичволя , Червоноградського району Львівської області, які належали її матері ОСОБА_4 на підставі списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передаються у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області, затвердженого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації від 24.06.2009 року №463.

02.01.2023 року ухвалою судді позовну заяву позивачки залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків термін 10 днів з дня отримання копії ухвали.

05.01.2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13.02.2023 року. Витребувано від третьої особи: приватного нотаріуса Вус Василя Володимировича належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2023 року на адресу суду представником Великомостівської міської ради Львівської області подано відзив на позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку пай.

30.01.2023 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Чернявським Р.І. подано заяву, в якій він просить змінити позовні вимоги, шляхом викладення їх в такій редакції: визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку пай площею 2,2705 га., що розташована на території с.Купичволя, Червоноградського району, Львівської області за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подану ним заяву підтримав, та просив прийняти до розгляду такі позовні вимоги.

13.02.2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Р.І.про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомостівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Вус Василь Володимирович, про визнання права на земельну частку (пай). Відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 14 березня 2023 року. З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, повторно витребувати в приватного нотаріуса Вус Василя Володимировича належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2023 року ухвалою суду підготовче судове засідання по справі відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, враховуючи, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, на 03.04.2023 року.

03.04.2023 року справа з розгляду знята у зв`язку із тим що головуючий суддя, пребувала у нарадчій кімнаті в кримінальній справі (арк.спр. 126).

22.05.2023 року призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомостівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Вус Василь Володимирович, про визнання права на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2023 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, 22.06.2023 року представник подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності позивачки та її представника та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Великомостівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких зазначили, що позов позивач визнають повністю. Справу просили слухати за їх відсутності (арк.спр.64). Окрім того відповідач ОСОБА_3 08.03.2023 року та ОСОБА_2 14.03.2023 року на адресу суду подали письмові заяви, в яких зазначили, що визнають та підтверджують той факт, що їх сестра - позивач по справі фактично прийняла спадщину, після смерті матері оскільки - вона фактично зразу після смерті матері вступила в управління і володіння спадковим майном, яке залишилось після її смерті, шляхом володіння так користування майном спадкодавця (земельні ділянки, город, особисті речі спадкодавця), на право спадкування на земельну ділянку - пай, яка є предметом спору у даній справі вони не претендують і відмовляється в користь позивачки. Просить розгляд справи проводити у їх відсутності (арк. спр. 104, 109).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вус Василь Володимирович на ухвалу суду надав належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу просив розглядати за його відсутності.

За наведених обставин, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (зворот арк.спр.12).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьком позивачки є ОСОБА_5 , матірю - ОСОБА_4 (зворот арк.спр.11).

У звязку із одруженням позивачка своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 " змінила на " ОСОБА_9 ", що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (арк.спр.12).

Батько позивачки ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (арк.спр.11).

Брат позивачки - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (зворот арк.спр. 10), ще один брат позивачки - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (арк.спр.10).

Відповідно до розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 24.06.2009 року №463 про затвердження технічної документації із землеустрою, розглянувши клопотання Купичвільської сільської ради від 20.06.2009 року №81 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) громадянам Купичвільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Купичвільської сільської ради, технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) на території Купичвільської сільської ради, розроблену НФВ "Меркурій", керуючись Указом Президента України від 03.12.1999 року №1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", ст.ст.17,125,126,186, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.7 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), ст.21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", затверджено технічну документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) громадянам Купичвільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 675,8455 га., з них 403, 8947 га. - ріллі, 271,9508 - сінокосу на території Купичвільської сільської ради. Передано земельні ділянки з розрахунку середньої земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства по Купичвільській сільській раді у власність громадянам Купичвільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності з проектом (список громадян додається). Громадянам Купичвільської сільської ради приступити до використання земельних ділянок після встановлення їх меж в натурі (на місцевості), одержання державних актів на право власності на земельну ділянку та їх державної реєстрації (арк.спр.13).

Згідно з списком громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4 передано земельну ділянку пай площею 0.9024 га ріллі кадастровий №:07:000:0102, площею 1.9253 га. сінокосу кадастровий № :07:000:0356, площею 0.3428 га. ріллі кадастровий № :04:000:0023 (арк. спр. 14).

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно з п.24 вище вказаної постанови Пленуму, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Із копії спадкової справи №103/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вуса В.В. 23.12.2022 року звернувся із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) площею 2.45 га. після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_2 . В заяві спадкоємцем зазначено, що спадщину він прийняв так як проживав та був зареєстрований з померлою на день її смерті (арк.спр.83).

У постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вуса В.В. від 23.12.2022 року зазначено, що в процесі ведення спадкової справи №103/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , встановлено що спадкоємцем за законом ОСОБА_2 не надано документів, які б підтверджували той факт, що вищевказана земельна ділянка належала спадкодавцю на день смерті на праві приватної власності. З метою реалізації прав, як спадкоємця, рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання за ним права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування. А тому з врахуванням наведеного вище приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на середню земельну частку (пай) розміром 2,45 га., яка розташована на території Купичвільської сільської ради, Червоноградського району Львівської області (арк.спр.98).

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно підпунктів 1, 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду про захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2019 року у справі №523/4139/17 (провадження № 14-328цс19) зазначила, що статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаними нормами визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Таким чином, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Таким чином, зверненню до суду з указаним позовом мало передувати вирішення питання про видачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відомостей про вчинення таких дій позивачем суду не надано, відповідно, матеріали справи їх не містять.

Відповідно до Листа ВССУ від 16.05.2013року №24-753/0/4-13«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів

Позивач не надала суду доказів того, що вона в установленому законом порядку подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та що нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва, тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання права на спадкове майно є передчасними, оскільки позивач не вичерпала позасудовий спосіб оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.141 ЦПК України, у разі відмови у позові, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1265 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великомостівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Вус Василь Володимирович, про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.07.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.