Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3473/23

Номер провадження: 2/511/805/23

"20" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», адреса: м. Київ, вул. Бульвар Вацлава Гавела, 4, ;,

представник позивача: адвокат Руденко Костянтин Васильович, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

30.10.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», подана представником - адвокатом Руденко К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №0 від 14.02.2021 року, станом на 25.10.2023 року в розмірі 22804,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,67% за кожен день користування кредитом за період з 14.02.2021 року по 16.03.2021 року (включно) - 2004,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернуто Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 17.03.2021 року по 14.07.2021 року (включно), відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - 16800,00 грн., а також судові витрати в розмірі 2684,00 грн. та 9000,00 грн. витрати на правову допомогу.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» Писаревського В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з подачею позову, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій просить: витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , платіжну картку: № НОМЕР_3 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 за період з 14.02.2021 року по 19.02.2021 року, з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , в період з 14.02.2021 року по 19.02.2021 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання представника позивача Руденко К.В. встановлено, що адвокатом Руденко К.В. було направлено адвокатський запит, щодо надання зазначено інформації, однак останньому було повідомлено банком, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію, у зв`язку з тим, що дана інформацію є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

Всупереч вищевказаному, до матеріалів справи не долучено копію запиту адвоката, адресовану АТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з чим судом не можливо встановити, яку саме інформацію було затребувано представником позивача.

З відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.09.2023 року №81-15-9/7623, копія якого долучено до клопотання вбачається, що на запит адвоката повідомлено, що рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» не знайдено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Руденко К.В. про витребування доказів відмовити, оскільки як вбачається, з відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунків, відкритих на ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» не знайдено, а отже підстав для витребування зазначеної інформації судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 19 грудня 2023 року о 10:15 год.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів - відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України" Проадвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська