Провадження № 2-во/643/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши в приміщенні зали суду в м. Харкові без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ЕСТЕЙТ» в особі директора Безпалої Лілії Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2023 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ЕСТЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру,

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2023 провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ЕСТЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову та скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2023. Ухвала набрала законної сили.

30.06.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме в даті ухвали про забезпечення позову: невірної 16.02.2023, на вірну 20.02.2023.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши ухвалу від 11.04.2023 судом встановлено, що остання дійсно має вказані описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2023 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ЕСТЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Виправити в усіх випадках дату ухвали Московського районного суду м. Харкова про застосування заходів забезпечення на вірну 20.02.2023 та зазначити в усіх випадках, що скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2023.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 11.04.2023 у справі № 554/14247/22.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар