Справа № 465/9294/21 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1620/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2023 року у справі за позовои ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №126 про списання необгрунтованої заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території , -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду позов задоволено частково.

Зобов`язано Житлово-будівельний кооператив №126 списати необґрунтовану заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка числиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 195 грн.24 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 126 в дохід держави 10 грн.44 коп. судового збору.

Рішення оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 08 червня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення вручена їй з порушенням вимог ЦПК.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 травня 2023 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 08 травня 2023 року. Копія повного тексту рішення вручена позивачу 31 травня 2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.208), апеляційна скарга подана 08 червня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів.

Невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому з метою забезпечення позивачу її права на оскарження судового рішення строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського рацонного суду м.Львова від 03 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк