Справа № 570/2030/23
провадження № 2/570/750/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи Жанни Батрон про заміну неналежної третьої сторони при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання ,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення заборгованості за договором іпотеки та неможливість виконання рішення у зв`язку із реєстрацією неповнолітньої особи у предметі іпотеки, представник позивача адвокат Лариса Татарчук у поданій 25 квітня 2023 року позовній заяві просить визнати дії відповідача неправомірними щодо реєстрації у предметі іпотеки, позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком зі зняттям з реєстраційного обліку у відповідному повноважному органі.

У поданому 22 червня 2023 року клопотанні представник третьої особи ОСОБА_4 просить замінити неналежну третю особу службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на належну - орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради.

Представники сторін у поданих до суду заявах просять розглянути це клопотання у їх відсутність та його задоволити.

Оскільки всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення по клопотанню, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.20 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ЦПК України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Якщо позивач помилився відносно обов`язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд має виходити із положень ст.51 ЦПК України, відповідно до якого якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких умов, клопотання необхідно задоволити.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача.

Замінити неналежну третю сторону Службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання на належну - орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.