Справа № 578/1005/23
провадження № 2-н/578/179/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 2628 від 20.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», 40000, м. Суми, вул. О.Береста, 21; в особі представника Глазунова Дмитра Васильовича, 40000, м. Суми, вул. О.Береста, 21 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП відомості відсутні) 10633,40 грн заборгованості,

установила:

20.06.2023 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» в особі представника Глазунова Дмитра Васильовича звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 10633,40 грн заборгованості за спожитий природний газ, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 ЦПК України, серед іншого, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частини п`ята та шоста статті 165 ЦПК України передбачають, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Так судом 21.06.2023 на адресу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний запит суду Верхньосироватська сільська рада повідомила про зняття 11.11.2019 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в Конотопський район.

На направлені 29.06.2023 до Конотопської районної державної адміністрації та 05.07.2023 до Конотопської ОТГ запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , суд отримав відповідь про відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 на території Конотопської міської територіальної громади.

Аналогічна відповідь щодо місця реєстрації боржника надійшла від Краснопільської селищної ради Сумської області у відповідь на запит суду щодо отримання відомостей про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 на території Краснопільської ОТГ.

Крім того відповідно до відповіді № 120253 від 20.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді, за вказаними параметрами ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) особу не знайдено.

За змістом частини дев`ятої статті 165 УПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак з урахуванням наведених вище положень цивільного процесуального законодавства, з огляду на відсутність можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 161, 163, 165-166, 258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» в особі представника Глазунова Дмитра Васильовича у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10633,40 грн заборгованості за спожитий природний газ, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.О. Зеря