Справа № 452/2417/23
Провадження № 2/452/678/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача адвоката Михалойко Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 червня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; роз`яснено відповідачці право подати у строк до 3 липня 2023 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову (а.с. 14).

29 червня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 до суду надала відзив на позовну заяву з додатками, в якому позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

У підготовче засідання 05 липня 2023 року, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони не прибули.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Михалойко Б.В. вважав, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Вважав їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, вважав, що оскільки відповідачкою позов визнаний, за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення.

Також просив суд спільно з даним позовом розглядати зустрічний позов, який поданий ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства оскільки ці обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема, зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про таке.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України, яким встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Предметом позову ОСОБА_1 є виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_1 визначив коло учасників справи: ОСОБА_2 відповідачка, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - третя особа.

30 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з «зустрічною позовною заявою» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Предметом даного позову є визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 не є учасником цивільної справи № 452/2417/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У пунктах 43, 44 постанови від 20 березня 2019 року у справі № 910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано виключно відповідачем за первісним позовом, в даному випадку - ОСОБА_2 .

Враховуючі зазначені обставини, ОСОБА_3 права на подання зустрічного позову у цивільній справі № 452/2417/23 не має, водночас, його позовні вимоги можуть бути заявлені в самостійному позові.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях вказує на те, що «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення від 08.12.2016 у справі «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33).

З урахуванням викладеного, враховуючи встановлені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_3 оскільки він не наділений правом її подання, згідно п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи засади концепції забезпечення «найкращих інтересів дитини» за міжнародним правом та національним законодавством, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства повернути ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти на 23 серпня 2023 року на 10:30 год., виклик учасників провадження повторити.

Явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Повний текст ухвали виготовлений 05 липня 2023 року.

Суддя