Провадження № 2/524/3015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, дослідивши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИЛА:

24.12.2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 18.01.2022 року у справі відкрито спрощене провадження у справі.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.03.2022 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»; стягнуто з відповідачів

-заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 22 264 грн 67 коп.,

-інфляційні втрати у розмірі 1 254 грн 56 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 550 грн 11 коп.,

судовий збір по 2 270 грн 00 коп. з кожного.

05.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.06.2023 року заочне рішення у справі скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року задоволено клопотання представника позивача, замінено первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2023 року справу передано до Залізничного районного суду міста Львова для розгляду по суті за територіальною підсудністю на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 17.10.2023 року справу передано до Автозаводського районного суду міста Кременчука за підсудністю як територіально не підсудну Залізничному районному суду міста Львова.

16.11.2023 року справа надійшла до провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2023 року справу передано до мого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука (адреса: вул. Університетська, 29/5, кабінет № 6, м. Кременчук), викликати сторони.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова