Справа № 713/3667/23
Провадження №2-о/713/132/23
РІШЕННЯ

іменем України

27.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Банилівська сільська рада Вижницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.

Згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_4 . Після смерті матері заявник має намір оформити спадщину.

Але у звязку з розбіжностями написання прізвища мами заявника у свідоцтві про народження заявника з прізвищем мами , що зазначено у свідоцтві про смерть мами - заявник не може підтвердити те, що померла дійсно була її мамою.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08/.12.2023 р. було відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, у якій просила здійснити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження заявника - її мамою вказана ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Факт того, що померла ОСОБА_4 дійсно була мамою заявника, крім вказаних вище документів, підтверджується довідкою Банилівської сільської ради №02-18/1835 від 01.12.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 дійсно є однією і тією ж особою, та вона являється мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересовані особи заявлені вимоги визнали,, тому суд вважає доведеним, що померла ОСОБА_4 дійсно була мамою заявника, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 29.12.2023

Суддя Андрій ОСОКІН