ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9008/21 Номер провадження 22-ц/814/2985/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Марченко Галини Іванівни в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Центральний» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Гольник Л.В. в м.Полтаві зі складанням повного тексту 12 квітня 2022 року у справі за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Центральний» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду від 12 квітня 2022 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржила адвокат Марченко Г.І.в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Центральний», подавши 21.02.2023 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу та одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що керуючий ОСББ «Полтава-Центральний» зазначене рішення отримав 02.02.2023 року, а вона як представник ознайомилася з матеріалами справи 06.02.2023 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута за відсутності сторін, а рішення було направлено на адресу відповідача 28.04.2022 року, однак підтвердження про вручення у справі відсутнє.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, до суду апеляційної інстанції особою, що подала апеляційну скаргу подано заяву про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення до розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до норм частини другої статті 370 ЦПК України суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки це стосується виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищенаведене, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання адвоката Марченко Галини Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Марченко Галині Іванівні, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Центральний» строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Центральний» про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 липня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя : О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна