Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/758/22
Провадження № 2/553/203/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного.

06.12.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про долучення до матеріалів справи інформацію КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської Обласної ради» та ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 по справі № 553/8743/22, якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вказали, що позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 20.07.2022 року надавала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з залученням адвоката. У судове засідання 04.07.2023 року відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради перебувають малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як діти, які залишились без батьківського піклування.

Батьки малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мати - гр. ОСОБА_3 , батько - гр. ОСОБА_4 .

Батьки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мати ОСОБА_3 , батько - гр. ОСОБА_5 .

Мати - гр. ОСОБА_3 , перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_5 з 28.05.2016 року, не працює, перебуває у декретній відпустці, проживає з гр. ОСОБА_4 .

Батько малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - гр. ОСОБА_4 , не одружений, офіційно не працює, проживає з гр. ОСОБА_3 .

Батько малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - гр. ОСОБА_5 , одружений з гр. ОСОБА_3 , але не проживають разом.

09.12.2021 до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшов лист від КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 09.12.2021 року щодо доставки дітей ОСОБА_7 , 2021 р.н, та ОСОБА_8 , 2020 р.н, до медичного закладу в занедбаному стані. Мати гр. ОСОБА_3 відмовилась знаходитись у відділенні по догляду за дітьми.

10.12.2021 року до служби надійшло повідомлення про дитину позбавлену батьківського піклування від КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», та 10.12.2021 року було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров`я на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.12.2021 службою у справах дітей було здійснено відвідування місця проживання матері дітей - гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Двері спеціалістам ніхто не відчинив. Дідусь, який мешкає в будинку, повідомив, що мати зі співмешканцем удома, але двері спеціалістам не відчинять.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, з метою вирішення питання подальшої долі дітей, було запрошено у телефонному режимі та письмово гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_4 на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради. На засідання комісії громадяни не з`явились.

Згідно інформації Полтавського міського центру соціальних служб від 29.11.2021 року під соціальним супроводом перебуває родина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та має двох малолітніх дітей, з метою вирішення питань, а саме: підвищення батьківського потенціалу; оформлення документів для отримання державної допомоги; створення належних умов проживання для дітей.

За інформацією Полтавського міського центру соціальних служб від 08.12.2021 року ОСОБА_6 має діагноз: некротизуючий ентереколіт з перфорацією товстої кишки, підпечінковий абсцес, подвійна ілеостома. Враховуючи фізичний стан новонародженої дитини, матері рекомендовано постійний нагляд ОСОБА_7 у лікаря-педіатра, але жінка останню неділю ігнорувала запрошення лікаря-педіатра та прохання соціального працівника теж на неї не мало дії, матір під різними вигаданими причинами не бажала обстежувати дітей у лікаря-педіатра. Тому 07.12.2021 року спеціаліст Центру соціальних служб відвідала родину за місцем проживання та виявила наступне. В оселі тепло, але будинок потребує генерального прибирання. В будинку тимчасово відключено водопостачання, а батьки не спромоглися заздалегідь запастися водою або принести воду (колонка є на сусідній вулиці). Оглянувши дітей, та помітивши велику зону почервоніння на статевих органах у ОСОБА_1 , фахівець Центру спонукала матір негайно відвідати лікаря-педіатра та особисто допомогла одягнути дітей та супроводжувала до КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 ПМР». Лікар-педіатр ОСОБА_11 оглянула дітей та прийняла рішення про негайну госпіталізацію, у зв`язку з погіршенням фізичного стану, який спричинено неналежним доглядом за дітьми немовлячого віку. У ОСОБА_1 виявлено дерматит, а у ОСОБА_2 відкриті рани біля отвору для виводу калових мас, що може призвести до зараження крові. Цього ж дня ОСОБА_12 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до КП «Дитяча міська клінічна лікарня ПМР». Матір дітей відмовилася перебувати разом з доньками у лікарні, мотивуючи тим, що їй потрібно доглядати дідуся, який є інвалідом, жінка запевнила, що зранку 08.12.2021 року буде перебувати разом з дітьми. 08.12.2021 року спеціаліст Центру соціального служб о 09:45 ранку зателефонувала ОСОБА_13 та з`ясувала, що жінка вдома, а не в лікарні разом з дітьми. Центр соціальних служб просив службу у справах дітей негайно втрутитися в ситуацію, що склалася у родині та розглянути питання про доцільність подальшого перебування дітей у родині гр. ОСОБА_3 на комісії з прав захисту дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

Листом Центру соціальних служб від 29.12.2021 року було проінформовано службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, що з огляду на ситуацію, що склалася у родині, 14.12.2021 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено, про зняття (через два тижня з моменту повідомлення) з соціального супроводу Центру соціальних служб, у зв`язку з невиконанням рекомендацій соціального працівника, недбалим ставленням до своїх дітей, яке призвело до погіршення здоров`я і несло загрозу для життя. Якщо матір бажає виправити ситуацію, та повернути дітей у родину, надано рекомендований план дій для подолання складних життєвих обставин.

Листом Центру соціальних служб від 28.12.2021 було повідомлено, що соціальний супровід сім`ї гр. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та має двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завершено з 28.12.2021 року у зв`язку із невиконанням отримувачем плану соціального супроводу без поважних причин.

28.12.2021 року соціальний працівник Центру соціальних служб відвідала родину гр. ОСОБА_3 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування, що з рекомендованого Центром соціальних служб було виконано.

В оселі тепло, але в будинку так і не проведено генеральне прибирання. По оселі бігають коти, ОСОБА_14 та її співмешканець курять в будинку. Для дітей не придбані візочки, в наявності лише ліжечко.

Гр. ОСОБА_4 до цього часу не поновив паспорта та не працевлаштувався офіційно. Візит фахівця із соціальної роботи у родину відбувся о 14 год., то гр. ОСОБА_4 ще відпочивав, а прокинувшись повідомив, що працює вночі, але ким та де не зміг пояснити. За два тижні родина гр. ОСОБА_3 не виконала жодної з рекомендацій, щодо усунення складних життєвих обставин, що виникли у родині.

Враховуючи вище викладене та розглянувши матеріали даної справи на комісії з питань прав захисту дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 24.12.2021 (протокол № 15), матеріали що стосуються даної справи, п.п. 4, 6, 7, 9, 11 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради вказала, що вважає недоцільним повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю матері гр. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішено тимчасово влаштувати дітей до КЗ «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» .

За час перебування дітей в закладі з січня 2022 року батьки малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталася до служби у справах дітей щодо повернення дітей у свою родину.

Таким чином, порушуються вимоги ст. 150, 152 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки самоусунулися від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Сімейного кодексу України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правових захист, як до, так і після народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-167, 171, 180 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ? задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь закладу, до якого будуть влаштовані діти, майбутнього опікуна.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь закладу, до якого будуть влаштовані діти, майбутнього опікуна.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5 , 1995 р.н., на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь закладу, до якого будуть влаштовані діти, майбутнього опікуна.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , 1995 р.н., на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук