441/1835/22 2-о/441/13/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Осіпчук А.В., Тимань Т.М.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,мотивуючи тим, що остання хворіє психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує опіки.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.02.2023 провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 21.06.2023.

Висновок судово-психіатричного експерта № 511 від 26.05.2023 разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 16.06.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 21.06.2023 подала письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких голова опікунської ради заяву ОСОБА_1 підтримав, не заперчує проти її задоволення, просив про розгляд справи без його участі (а.с.29-30).

ОСОБА_2 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 511 від 26.05.2023, до суду не викликалась.

Оглянувши заяви заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , довідки, виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівської області № 1875 від 18.12.2022, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , надає їй допомогу та здійснює догляд (а.с. 11, 12, 13, 15).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 727399 від 22.11.2022, висновку судово-психіатричного експерта № 511 від 26.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 15-18, 33-37).

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, враховуючи висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 29.11.2022 та рішення № 356 від 02.12.2022 про призначення опікуна М. Трещаковській, яким Городоцькою міською радою вищевказаний висновок затверджено, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення її опікуном заявниці ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 5 379 грн. 40 коп. віднести за рахунок державного бюджету.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Осіпчук А.В.,

Тимань Т.М.