Справа № 442/7468/23
Провадження № 2-о/442/375/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Юрківа А.П., Фідика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

представника заявника адвоката Шулак О.І.,

захисника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Попів-Кішко Р.Й.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що брат є інвалідом першої групи «А», що стверджується випискою із акту МСЕК серія ЛВА-1 №359904 від 28.02.2008, та є таким, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. У зв`язку з психічним захворюванням, ОСОБА_2 не в змозі орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними. Зазначає, що інших родичів, які б могли доглядати за ним, немає, крім нього. Мати ОСОБА_3 є пенсійного віку, та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за братом. Батько ОСОБА_4 зайнятий постійним доглядом за іншим братом ОСОБА_5 , який також є інвалідом дитинства першої «Б» групи, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра ДМП по причині хронічного психіатричного захворювання та потребує стороннього догляду. При таких обставинах вважає, що брата необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 20.10.2023 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його можливості брати участь в судових засіданнях.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради в судове засідання не зявився.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа, не заперечила з приводу задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Юрків А.П.

Фідик Р.В.