Справа № 276/485/23
Провадження по справі 2/276/171/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.07.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про заміну відповідача, в якій він просить замінити у справі №276/485/23 за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача Хорошівську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв його брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті брата прийняла його дружина ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв брат позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті брата прийняла його дружина ОСОБА_2 , виходячи з вищевикладеного, доцільно замінити первісного відповідача Хорошівську селищну раду на належного ОСОБА_2 .

Відтак, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом. Зокрема, позов заявлено до Хорошівської селищної ради, коли відповідачем у справі має бути ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає замінити у цивільній справі №276/485/23 первісного відповідача, заявленого в позовній заяві з Хорошівської селищної ради на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.51, 259-261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі №276/485/23 з Хорошівської селищної ради на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Збаражський