ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

представника позивача - Письменної Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Письменна Наталя Володимирівна до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з позовом представником позивачки ОСОБА_2 - адвокатом Письменною Н.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.09.2019 року по 05.05.2021 року (в розрізі кожного місяця та року) та витребувати з ТСЦ 5641 РСЦ МВС в Рівненській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Volvo», 2014 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який був зареєстрований 05.05.2021 року за ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Письменна Н.В. підтримала заявлене клопотання, просила суд витребувати зазначені відомості.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Письменної Н.В. про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Письменної Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.09.2019 року по 05.05.2021 року (в розрізі кожного місяця та року).

Витребувати з ТСЦ 5641 РСЦ МВС в Рівненській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Volvo», 2014 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який був зареєстрований 05.05.2021 року за ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко