Справа № 333/4182/23
Провадження № 2-о/333/279/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

за участю присяжних Вишневського С.Г., Воробкало Л.В.

секретаря судового засідання Сідорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року заявниця звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є рідним сином заявниці ОСОБА_1 . Син має стійке психічне захворювання, являється інвалідом першої групи А з дитинства, внаслідок родової травми, перебуває з дитинства на обліку у міській психіатричній лікарні. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено йому опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 .Строк дії рішення встановлено в 2 роки тобто до 13 квітня 2023 року. Оскільки підстави визнання особи недієздатною, на теперішній час продовжують існувати, заявниця просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити йому опікуна.

До суду заявниця ОСОБА_1 в судове засідання повідомлена своєчасно та належним чином не прибула, надала заяву в якій просила призначити по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району, в судове засідання не не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила призначити експертизу в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу".)

Суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визнання його недієздатним, та призначення над ним опікуна, потрібні спеціальні знання, доручивши проведення експертизи експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для підтвердження дієздатності ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи не заперечує проти призначення такої експертизи, враховуючи те, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні медичні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то, якою?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам - психіатрам

Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 333/4182/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено у справі до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва М.М.

Присяжні Вишневський С.Г.

Воробкало Л.В.