Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3064/22
Номер провадження 2/711/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Филь Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя задовольно частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_3 , автомобіль ВАЗ 21083, 1993 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , автомобіль OPEL ZAFIRA, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_4 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 , автомобіля ВАЗ 21083, 1993 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , автомобіля OPEL ZAFIRA, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_4 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 , автомобіля ВАЗ 21083, 1993 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , автомобіля OPEL ZAFIRA, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_4

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), в особі адвоката Филь Олександра Миколайовича до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя задовольний частково.

Визнано чайник «ELENBERG», пральну машину «INDEZIT» об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на чайник «ELENBERG», пральну машину «INDEZIT» .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за його частку у спільному майні в сумі 2849,50 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити

Разом з тим, встановлено, що у тексті рішення суду від 31 травня 2023 року, повний текст рішення складено12.06.2023 року, не вірно зазначено прізвище позивача за первісним позовом, та відповідача за зустрічним позовом. Так вказано ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №711/527/23, приходить до наступного.

25.01.2023 року позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про приєднання доказів зміни імені.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 13 грудня 2022 року ОСОБА_3 змінила ім`я на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити в тексті рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2023 року описку та вважати « ОСОБА_4 » прізвище ім`я по батькові позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик