У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгиря Олександра Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/10789/20

заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20 травня 2021 року у справі №296/10789/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа №296/10789/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20 травня 2021 року у справі №296/10789/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

1.2. 05.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Бовгиря О.П., в якій останній просив надати можливість прийняти участь у судовому засіданні у справі №296/10789/20, яке призначено на 25.07.2023 об 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи територіальну віддаленість місцеперебування представника позивача (м. Київ) від місцезнаходження суду (м. Житомир), а також наявність в суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 25.07.2023 у справі №296/10789/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгиря Олександра Петровича, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгиря Олександра Петровича у судовому засіданні у справі №296/10789/20, призначеному на 25.07.2023 о 12:00, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгирю Олександру Петровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгирю Олександру Петровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова