Справа № 466/1681/22
Провадження № 2-др/466/6/23
УХВАЛА

іменем України

«13» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про судові витрати у цивільній справі №466/1681/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/1681/22 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири.

31 травня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

15 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Іванов О.О., звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року в цивільній справі №466/1681/22, посилаючись на те, що позивач. подаючи позов, допустив зловживання своїми процесуальними правами та подав штучний позов.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Іванова Олега Олександровича та заяву відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року в цивільній справі №466/1681/22 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частину квартири залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про судові витрати, а саме про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, пов`язаних з явкою до суду, розмір яких становить 2 110,92грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат. Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вищенаведене, суд, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 141, 142, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 2 110,92 гривень (дві тисячі сто десять гривень дев`яносто дві копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк