У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1226/20

28 грудня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника відповідача

ОСОБА_1 , адвоката - Семківа М.Н.,

розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 року постановлено замінити первісних відповідачів по даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на належних відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В подальшому ухвалою суду від 05.04.2021 року в якості співвідповідача по справі залучено ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 25.05.2022 року по даній справі було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Шишковської А.Б. від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:3521, щодо накладення площею 0,1473%, та скасування реєстрації права власності ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку, а провадження у справів цій частині - закрито.

09.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Семків М.Н. подав до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про проведення додаткової експертизи.

10.10.2023 року останній подав до суду уточнення щодо вказаного клопотання, в якому просив призначити по даній справі додаткову земельно-технічну експертизу та з питань землеустрою, проведення якої доручити тому ж експерту - Н.Клебану. На вирішення зазначеної експертизи просить поставити ряд запитань, що визначені ним у клопотанні, з урахуванням уточнення до нього.

Витрати за проведення даної експертизи просить покласти на сторони в рівних частинах.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 113, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Семківа Миколи Несторовича про призначення по справі за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - додаткової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задоволити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - додаткову судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, яку доручити провести експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23-А, 76014), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи конфігурація та розміри земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321, зазначені в Державному акті серії ЯД 816466 відповідають відомостям в поземельній книзі згідно до запису №8 за 20.07.2017 р. та відомостям в державному земельному кадастрі на час проведення експертизи?

2. Чи винесена в натурі на місцевості земельна ділянка :22:002:1321, яка належить ОСОБА_2 ? Якщо так, то коли та ким та чи збережені на місцевості межові знаки, яка фактична площа та конфігурація даної земельної ділянки?

3. Чи фактична конфігурація та розміри земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321 на місцевості відповідають відомостям зазначеним в поземельній книзі земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321 згідно до запису №8 за 20.07.2017 р. (відомостям Державного кадастру на момент проведення експертизи)?

4. Чи конфігурація та площа зазначена в земельно-технічній документації виготовленій ТОВ «Поділля Інжагробуд» щодо земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321, відповідають конфігурації та площі зазначеним в поземельній книзі цієї земельної ділянки згідно до запису №8 за 20.07.2017 р.?

5. Чи технічна документація ТОВ «Поділля Інжагробуд» на земельну ділянку кадастровий номер :22:002:1321 за складом та змістом відповідає законодавству, в тому числі чи погоджено межі землекористування з сусідніми землекористувачами?

6. Чи накладається на місцевості земельна ділянка кадастровий номер :22:002:1321 згідно до розмірів та конфігурації зазначених в поземельній книзі згідно до запису №8 за 20.07.2017 р. на земельну ділянку кадастровий номер :22:002:1426 на даний час?

7. У випадку накладення земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1321 на земельну ділянку :22:002:1426, скільки складатиме площа накладення. Яка фактична площа земельної ділянки кадастровий номер :22:002:1426 складатиме за мінусом площі накладення? Чи у цьому випадку, її площа відповідатиме площі зазначеній в Державному земельному кадастрі, а саме площі 0,060 га?

Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертизипокласти на відповідача по справі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.