Справа № 680/420/23
№ 2-о/680/19/23
У Х В А Л А

26.07.2023 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі колегії:

головуючого судді Яцини О.І.,

присяжних Самсонюк Л.В., Семенюка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник заявниці подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання не вміє читати, рахувати та писати. З народження, внаслідок уроджених травм, прикута до ліжка, її мова є не виразною. Психічний стан ОСОБА_2 є не стабільним і діаметрально змінюється протягом короткого проміжку часу. Так, вона радіє, усміхається і одразу, коли щось їй не сподобалося, або взагалі без причин, починає плакати, сваритися; цікавиться усім і одразу стає до всього байдужа, під час спілкування може не завершувати своїх думок, а різко переходити на іншу тему. До оточуючих людей, ставиться з недовірою, підозрою, дуже погано впізнає людей і протягом незначного часу забуває їх. ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КП «Новоушицька ЦРЛ» та є інвалідом першої групи. Систематично проходить лікування.

Окрім того клопотав про витребування медичної документації щодо психіатричного захворювання ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявні медичні документи, які містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи мету поданої заяви, наявні в справі дані про стан здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Також, на думку суду, є необхідним витребування медичної документації ОСОБА_2 , оскільки така інформація потрібна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявниці - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 психічними хворобами і якщо хворіє то якими?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна районна лікарня» амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, яку направити на адресу Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, Хмельницька область, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №680/420/23 (провадження №2-о/680/19/23) та медичні документи ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий О. І. Яцина

Присяжні Л.В. Самсонюк

В.П. Семенюк