Справа №359/4048/23
Провадження №2/359/1683/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 16.10.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Київ сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1464.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Київ був зареєстрований шлюб, актовий запис №1464. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.10.2002 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2003 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.2013 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Київ, актовий запис №1464 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.