У Х В А Л А Справа № 932/306/21

Провадження № 2/932/2153/22

07 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черновська Л.Г. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черновська Л.Г. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням, 03.05.2023 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.05.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черновська Л.Г. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто до суду першої інстанції для усунення описки у найменуванні вірного прізвища відповідача за первісним позовом, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_7 » помилково зазначено « ОСОБА_8 » а також замість вірного прізвища відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_9 », помилково вказано « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що у описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 30.03.2023 року помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_8 », тоді як вірне прізвище відповідача « ОСОБА_7 ». Також, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 30.03.2023 року невірно зазначено прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », тоді як вірне прізвище відповідача « ОСОБА_9 ».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описки у рішенні суду від 30.03.2023 року, останні підлягає усуненню шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 30.03.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черновська Л.Г. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: вважати вказаним вірно у описовій та мотивувальній частинах рішення суду прізвище відповідача за первісним позовом « ОСОБА_7 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 », а також вважати вказаним вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_9 », замість помилково вказаного « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол