Справа № 444/1437/18
Провадження № 2/444/13/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом На розгляді в Жовківському районному суді Львівської області перебуває справа №444/1437/18 за позовною заявою AT «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

20.06.2023р. Позивач звернулася до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме

-Земельну ділянку з кадастровим номером: :04:000:0147, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с/рада Артасівська (1,7702 га) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1499, видане 23.10.2018 року Жовківською державною нотаріальною конторою;

-Земельну ділянку з кадастровим номером: :07:000:0059, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с/рада Артасівська (0,9672 га) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1500, видане 23.10.2018 року Жовківською державною нотаріальною конторою;

-Земельну ділянку з кадастровим номером: :07:000:0432, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с/рада Артасівська (0,1131 га) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1501, видане 23.10.2018 року Жовківською державною нотаріальною конторою;

-Земельну ділянку з кадастровим номером: :08:000:0037, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с/рада Артасівська (0,2679 га) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1502, видане 23.10.2018 року Жовківською державною нотаріальною конторою;

-1/2 частину житлового будинку, загальною площею 51,1 кв.м., житлова - 34,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ата належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1666, видане 02.06.2000 року К. Бузькою держнотконторою.

Заява мотивована тим, що є реальні підстави вважати, що позивач в будь-який час може відчужити спірне майно, що унеможливить у зазначений вище спосіб виконати рішення суду для поновлення її порушених прав чи інтересів .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що знаходяться або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 353, 354 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- -Земельну ділянку з кадастровим номером: :04:000:0147, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с/рада Артасівська (1,7702 га) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1499, видане 23.10.2018 року Жовківською державною нотаріальною конторою;

-Земельну ділянку з кадастровим номером: :07:000:0059, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с/рада Артасівська (0,9672 га) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1500, видане 23.10.2018 року Жовківською державною нотаріальною конторою;

-Земельну ділянку з кадастровим номером: :07:000:0432, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с/рада Артасівська (0,1131 га) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1501, видане 23.10.2018 року Жовківською державною нотаріальною конторою;

-Земельну ділянку з кадастровим номером: :08:000:0037, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с/рада Артасівська (0,2679 га) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1502, видане 23.10.2018 року Жовківською державною нотаріальною конторою;

-1/2 частину житлового будинку, загальною площею 51,1 кв.м., житлова - 34,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ата належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1666, видане 02.06.2000 року К. Бузькою держнотконторою.

Стягувач: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, ) .

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання Жовківському відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а особі, стосовно якої вжиті заходи забезпечення позову, копію ухвали надіслати негайно після її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.