ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6075/21 Номер провадження 22-ц/814/5233/23Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 26 жовтня 2023 року про відмову у призначенні експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток співвласників домоволодіння, виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визнання порядку користування земельною ділянкою.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Гайтоти І.М., представника ОСОБА_1 , про призначення у справі додаткової експертизи.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Вказану ухвалу та рішення оскаржено адвокатом Гайтотою І.М., представником ОСОБА_1 ..

Проте, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи Київський районний суд м. Полтави постановив ухвалу 26 жовтня 2023 року /а.с.228/, повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2023 року /а.с.229/. Копію ухвали адвокатом Гарківець Л.В. відповідно до розписки отримано 09 листопада 2023 року /а.с.239/, апеляційна скарга подана 06 грудня 2023 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, та не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.

Таким чином апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2023 року направлена на адресу суду через 1 місяць 9 днів з дня постановлення оскаржуваної ухвали та через 27 днів після отримання скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду першої інстанції адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху. Роз`яснити, що у випадку якщо протягом встановленого строку, а саме десяти днів з моменту отримання копії ухвали скаржник не усуне вказані недоліки, подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали районного суду буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 ,в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2023 року, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов