Справа № 682/1417/14-ц
Провадження № 6/682/18/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/1417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13.06.2023 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2014 р у цивільній справі № 682/1417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 77/ЕК/2008-980 від 02 жовтня 2008 року в сумі 108685,19 грн; про видачу дублікатів виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 682/1417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77/ЕК/2008-980 від 02 жовтня 2008 року в сумі 108685,19 грн.

Заявник вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2014 року у справі № 682/1417/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 77/ЕК/2008-980 від 02 жовтня 2008 року в сумі 108685,19 грн та по 543 грн 43 коп судових витрат. На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, які передані на виконання до відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції. На підставі Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 01/ККА/2008-980 від 28.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП". Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" на підставі Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року відступило право вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (НОВИЙ КРЕДИТОР) разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 442 ЦПК України. Проте, виконавчі листи, видані у цивільній справі № 682/1417/14-ц, у кредитній справі та на виконанні у державного чи приватного виконавця відсутні. З інформації, наданої Славутським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.05.2023 р за вих. № 22460, вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження № 48043525 з примусового виконання виконавчого листа № 682/1417/14-ц від 28.07.2014 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі про стягнення з ОСОБА_2 (як поручителя ОСОБА_1 ) в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту в сумі 108685,19 грн. Але на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"28.09.2020 р виконавчі листи були повернуті стягувачу ПАТ КБ "Надра" і надіслані за адресою м. Київ, вул. Артема, 15. При цьому державним виконавцем не було враховано, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 р №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 05 червня 2015 р № 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначено уповноважену особу, а саме - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17. Викладене свідчить про втрату не з вини стягувача оригіналу виконавчого листа № 682/1417/14-ц , виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту. Тому просить замінити стягувача та видати Дублікат виконавчого листа у справі № 682/1417/14-ц.

Представники заявника та заінтересованих осіб ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились.

Боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

На підтвердження заявлених вимог ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" надало Договір "Кредитування комерційного автотранспорту" № 01/ККА/2008-980 від 28.03.2008 р, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та позичальником ОСОБА_1 , предметом якого є передача позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 60525,00 грн на придбання автотранспортного засобу (а.с.7-9); Договір поруки № 01/ККА/2008-980 від 28.03.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконанння зобов`язання за Договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 01/ККА/2008-980 від 28.03.2008 р (а.с. 10); Договір № GL48N718070_blank від 05.08.2020 р про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ "Надра" відступило право вимоги за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 01/ККА/2008-980 від 28.03.2008 р ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (а.с.14-16, 22 ); Договір № GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 р про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступило право вимоги за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 01/ККА/2008-980 від 28.03.2008 р ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (а.с.17-19); повідомлення Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі хмельницької області від 18.05.2023 р № 22460 про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 51286388 по примусовому виконанні виконавчого листа № 682/1417/14-ц від 28.07.2014 р, виданого Славутським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту в сумі 108685,19 грн, яке 20.02.2017 р повернуте стягувачу ПАТ КБ "Надра" згідно з п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" на адресу м. Київ, вул. Артема, 15 (а.с. 11) та копію постанови державного виконавця від 28.09.2020 р про повернення стягувачу ПАТ КБ "Надра" виконавчого листа № 682/1417/14-ц від 28.07.2014 р, , виданого Славутським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту в сумі 108685,19 грн (а.с. 12-13).

Проте судом встановлено, що ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2014 р відкрите провадження, а 24.06.2014 р судом ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 682/1417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2014 р вбачається, що предметом спору між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі № 682/1417/14-ц була заборгованість за кредитним договором № 77/ЕК/2008-980 від 02 жовтня 2008 року в сумі 108685,19 грн і за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 30000 грн на споживчі цілі.

Вказаним рішенням позов ПАТ КБ "Надра" був задоволений та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно стягнуто в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість по кредиту, що виникла станом на 28.03.2014 р на підставі кредитного договору № 77/ЕК/2008-980 від 02 жовтня 2008 року в сумі 108685,19 грн .

29 липня 2014 року за вих. № 591 Славутський міськрайнний суд Хмельницької області направив на адресу ПАТ КБ "Надра" виконавчі листи у справі № 682/1417/14-ц, видані на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2014 р, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 77/ЕК/2008-980 від 02 жовтня 2008 року в сумі 108685,19 грн та судових витрат.

З наведеного вбачається, що у цивільній справі № 682/1417/14-ц Славутський міськрайонний суд Хмельницької області не розглядав спір між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з приводу заборгованості за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 01/ККА/2008-980 від 28.03.2008 р та не ухвалював рішення і не видавав виконавчі листи про стягнення боргу за таким Договором.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження заявлених вимог заявником Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не надано. Тому підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/1417/14-ц та про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цій справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 442 ЦПК України, п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/1417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська