Справа № 333/5709/23
Провадження № 2/333/2764/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем подано позов 13 липня 2023 року та заявлено позовну вимогу не майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2023 року у розмірі 2684 гривень.

Тобто, позивачу за подання позовної заяви за майнову вимогу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. і надати відповідні документи на підтвердження цього.

Суд вважає посилання представника позивача на звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» помилковими, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 зазначеного закону містить виключний перелік справ, в яких позивачі звільненні від сплати судового збору. Оскільки позивачем заявлено вимогу про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, в даній категорії справ позивач не звільнений від сплати, а тому не сплата судового збору перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва