Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2695/23
Провадження №: 2/332/1006/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Кошарній В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шовкопляс Юрія Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Позивач в особі представника адвоката Шовкопляс Юрія Васильовичазвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що судовим наказом виданим Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі № 332/1253/23 від 14.03.2023 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, під час винесення судового наказу не було враховано рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року по цивільній справі № 331/2824/15-ц (провадження № 2/331/973/15) за яким з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення на користь з 21.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття та судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року по справі № 332/23/21 (провадження № 2-н/332/58/21) за яким з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2021 року. Також, позивач зазначає, що його матеріальне становище та стан здоров`я погіршилися, що полягає у наявній у нього заборгованості зі сплати аліментів та перенесеній операції. За таких підстав, у позові просить зменшити розмір аліментів з до 1/8 частини з всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, його представником - адвокатом Шовкопляс Ю.В. через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи без його та позивача участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що згідно судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року по справі № 332/1253/23 (провадження № 2-н/332/238/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 13 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20).
Постановою головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.04.2023 року відкрито виконавче провадження (ВП № 71508357) по заяві стягувача ОСОБА_2 про примусове виконання по судовому наказу № 332/1253/23 (а.с.21)
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Згідно ст.81ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що окрім судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року по справі № 332/1253/23 (провадження № 2-н/332/238/23), який є предметом розгляду справи на виконанні головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження відкрите на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року по цивільній справі № 331/2824/15-ц (провадження № 2/331/973/15) за яким з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення на користь з 21.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття та судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року по справі № 332/23/21 (провадження № 2-н/332/58/21) за яким з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2021 року(а.с.5-7, 16) та в рамках зведеного виконавчого провадження, утворилась заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11)
Вказані обставини свідчать про те, що під час винесення судового наказу не були враховані вищезазначені судові рішення ухвалені щодо стягнення з позивача аліментів на утримання трьох дітей.
Посилання позивача на перенесену ним операцію свідчить про зміну стану його здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст.223, 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року по справі № 332/1253/23 (провадження № 2-н/332/238/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку після набрання даним рішенням суду законної сили.
Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі № 332/1253/23 (провадження № 2-н/332/238/23) від 14.03.2023 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 13.03.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко