Справа № 545/1869/23
Провадження № 2/545/1232/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклуваннязвернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у зв`язку із жорстоким поводженням з ними або наявності загрози життю чи здоров`ю дітей.

Позивач зазначав, що 27.12.2022 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від ВП № 2 про те, що 24.12.2022 ОСОБА_5 вчинив фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_2 . При виїзді було встановлено, що у будинку холодно, брудно, запах тютюну. В кімнаті разом із дітьми проживає матір разом із співмешканцем. Кімната опалюється тепловентелятором, так як опалення у будинку відсутнє. Служба у справах дітей звернулася до Департаменту освіти про допомогу щодо влаштування неповнолітніх до навчальних закладів. 25.01.2023 за заявою матері та клопотанням служби у справах дітей ОСОБА_1 було влаштовано до Полтавського навчально-реабілітаційного центру, ОСОБА_2 - до Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової. Позивач вказує, що за час перебування дітей на обліку ОСОБА_2 не бажає змінювати спосіб життя, під час соціального супроводу не виконувала рекомендацій та порад фахівця, старшу доньку ОСОБА_6 жодного разу не відвідувала. Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вказав, що перевіркою встановлено суттєве порушення прав дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У своїй позовній заяві просив відібрати у ОСОБА_3 неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовну заяву в частині стягнення аліментів, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти, в іншій частині підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині відібрання дітей визнала, в частині стягнення аліментів не визнала, оскільки бажає сплачувати аліменти в добровільному порядку.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 19).

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, як встановлено дослідженими в справі доказами, 27.12.2022 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від ВП№2 про те, що 24.12.2022 вітчим ОСОБА_5 вчиняє фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_2 , а саме наніс їй тілесні ушкодження в область голови та обличчя, за результатами розгляду звернення СВ ВП №2 ПРУП було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за ст.125 ККУ (а.с. 21, 26).

27.12.2022 неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було взято на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у зв`язку із жорстоким поводженням з ними або наявності загрози життю чи здоров`ю дітей (а.с. 23).

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 відносно факту нанесення тілесних ушкоджень її донці ОСОБА_7 гр. ОСОБА_5 було закрито у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 написала зустрічну заяву про припинення проведення подальшої перевірки, та відмовляється від проведення будь яких слідчо-процесуальних дій і претензій ні у дитини ні у матері ні до кого немає (а.с. 27-28).

Відповідно до інформації Тахтаулівського НВК від 28.12.2022, сім`я, де виховується ОСОБА_2 , має ознаки неблагонадійної і педагогічно-некомпетентної. Мати не приділяє достатньої уваги вихованню та навчанню дитини. На батьківських зборах не була. Спілкується з класним керівником рідко, телефонні дзвінки часто ігнорувала. У І семестрі 2022-2023 начальному році онлайн уроки не відвідувала, асинхронні завдання на дистанційному навчанні систематично не виконувала. Пояснює це тим, що не мала інтернету вдома та відповідного гаджету для навчання. На даний час залишається не атестованою (а.с. 29).

Згідно характеристики учениці 10 класу Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 навчалася за програмою спеціальної загальноосвітньої школи для дітей з порушенням інтелектуального розвитку, має системний недорозвиток мовлення, порушені функції навчально-пізнавальної діяльності.Оскільки сім`яне забезпечена технічними засобами, то ОСОБА_6 не має можливості повноцінно отримувати освітні послуги (а.с. 30).

02.01.2023 службою у справах дітей спільно із Полтавським міським центром соціальних служб відбулося інспектування родини ОСОБА_2 . В будинку холодно, помешкання потребує капітального ремонту. Продукти харчування в наявності. Ознак зловживання у матері дітей не будо виявлено. У дітей наявні місця для відпочинку, але постільна білизна брудна. Для ОСОБА_2 фахівцем Полтавського МЦСС видане направлення на лікування від алкогольної залежності (а.с. 31).

25.01.2023 за заявою матері та клопотанням служби у справах дітей ОСОБА_1 було влаштовано до Полтавського навчально-реабілітаційного центру, ОСОБА_2 - до Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової (а.с. 36).

Згідно повідомленням Полтавського навчально-реабілітаційного центру №95 від 27.02.2023 та № 200 від12.04.2023 при влаштуванні ОСОБА_1 , 2006 року народження до закладу, дитина мала занедбаний вигляд: у брудному одязі, не причесана, неприємно пахла. За весь час перебування у закладі з 25.01.2023 матір дівчинки, ОСОБА_3 не цікавилась життям доньки: не відвідувала та не телефонувала. Кожного тижня класний керівник дитини сама дзвонила їй із свого телефону, розказувала про успіхи доньки, хоча сама матір не цікавилась донькою і нічого не запитувала.Потім давала слухавку ОСОБА_6 , щоб та могла поспілкуватися з матір`ю. На контакт матір іде, хоча на телефонні дзвінки не завжди відповідає та не забезпечує дитину всім необхідним, оскільки не відвідує її у закладі.Коли класний керівник запитала ОСОБА_8 , чи хоче вона, щоб мама забрала її до себе, але там буле ОСОБА_9 , то дівчинка категорично відмовилась їхати додому (а.с. 39, 40).

Згідно повідомлення Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової №107 від 24.02.2023 та №178 від 17.04.2023, ОСОБА_2 , 2009 року народження при влаштуванні прийшла з мінімальним запасом особистих речей. Одяг дівчинки мав запах сирості. ОСОБА_7 дуже нервувала. При огляді медичними працівниками знайшли у дівчинки ознаки педикульозу. ОСОБА_7 знаходиться на постійному зв`язку із мамою. ОСОБА_10 відвідувала доньку неодноразово (а.с. 41, 42).

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 04.05.2023 службою у справах дітей спільно із Полтавським міським центром соціальних служб відбулося інспектування родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На час інспектування вдома знаходився дідусь - ОСОБА_11 , з дозволу якого членами комісії відбулося обстеження умов проживання та було виявлено, що у будинку холодно, наявна сирість, відчувався сильний запах цвілі. В кімнаті дівчат не поступає сонячне освітлення, так як вікно забите, пічки для опалення житла немає. Також, вдалося поспілкуватися із сусідами ОСОБА_2 , які повідомили, що ОСОБА_2 разом із співмешканцем зловживають алкогольними напоями (а.с. 51).

За повідомленням Полтавського міського центру соціальних служб від 05.05.2023, родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом та 17.02.2023 знята із соціального супроводу в зв`язку з невиконанням плану та рекомендацій соціального супроводу без поважних причин. ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_5 мають схильність до вживання алкогольних напоїв, однак категорично відмовляються від лікування алкогольної залежності, пояснюючи, що залежності від алкоголю у них немає.Під впливом алкоголю співмешканець матері ОСОБА_5 здатний здійснювати домашнє насильство відносно матері та дітей. Мати не завжди виконує батьківські обов`язки належним чином: діти мали брудний одяг та брудну постільну білизну, дівчата не дотримувались правил особистої гігієни, не долучалися до онлайн навчання. Працівником Центру неодноразово надавалися перелік вакансій для працевлаштуванню та направлено до Центру зайнятості, постійно мотивуючи її, оскільки заробітна плата надасть змогу задовольнити потреби дітей у повному обсязі, однак ОСОБА_2 не виявила бажання знайти роботу (а.с.52).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11.05.2023, працівниками служби у справах дітей та Полтавського міського центру соціальних служб відбулося повторне інспектування родини ОСОБА_2 . Вдома був присутній дідусь дітей, ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_12 разом із Едуардом пішли десь у справах, та з його дозволу члени комісії увійшли до будинку, де був відчутний сильний різкий запах цвілі. На стелі відпадає штукатурка. Будинок потребує капітального ремонту. В дитячій кімнаті темно, денне світло не потрапляє, так як вікно забите, відчутний запах цвілі. Зі слів сусідів ОСОБА_2 разом із співмешканцем часто бачать в алкогольному сп`янінні. Комісія коли від`їхала від будинку по дорозі зустріли матір дітей разом із співмешканцем, вони обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 56-57).

17.05.2023 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому було вирішенорекомендувати виконавчому комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, затвердити висновок про доцільність відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав (а.с. 66). Відповідач на засідання комісії не з`явилася.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 23.05.2023 № 132, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав (а.с. 8-11).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , а заходи впливу не дали жодних позитивних результатів.

Тому, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Твердження відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що вона зробила певні висновки та виправила свою поведінку, судом оцінюється критично.

Як встановлено судом, родина ОСОБА_2 у 2021 році потрапляла в поле зору служби у справах дітей, а саме: 20.10.2021 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від свідомої громадянки про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_3 , яка зловживає алкогольними напоями, не здійснює належний догляд за дітьми. 23.10.2021 службою у справах дітей спільно із представником Полтавського міського центру соціальних служб, старостою Тахтаулівського старостинського округу, інспектором ЮП СЮП ВП№ 2 ГУ НП в Полтавській області відбулося спільне інспектування родини Кононенко. В ході обстеження було встановлено, що умови проживання незадовільні. Продукти харчування відсутні. ОСОБА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_5 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Для дітей не створені умови для проживання. У зв`язку з зазначеним, неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 23.10.2021 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (а.с. 71-73).

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 є особою, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, її співмешканець ОСОБА_5 також притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, у Київському районному суді м.Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа відносно нього за ч.2 ст.190 КК України. Окрім цього, за адресою проживання родини 17.09.2021, 25.06.2021 о 13:51, 25.06.2021 о 15:13, 24.12.2022 були зареєстровані звернення за спеціальним номером екстреної служби «102» (а.с. 43-45, 70).

Зазначені обставини свідчать про те, що незважаючи на вжиття заходи впливу, відповідач своєї поведінки не змінює, батьківські обов`язки не виконує.

Окрім того, у судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, в тому числі не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а залишення дітей у матері є небезпечним для їх здоров`я та морального виховання.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідача дітей, у зв`язку з ухиленням матері від виконання обов`язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належним побутових умов, що наразі, буде відповідати їх інтересам.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Відібрання дитини від батьків тісно пов`язане з питанням про матеріальне утримання батьками своєї дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину не має виключень.

В силу норм СК України відібрання дітей у батьків не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, в поданій до суду позовній заяві порушив питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст.183 ЦПК України розмір аліментів на утримання трьох і більше дітей складає половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан відповідача, вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 1073,60 за кожну, а всього 2147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259,265,279ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,без позбавлення батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти, - починаючи з 25.05.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. Г. Путря