Дата документу 03.07.2023 Справа № 2029/11
Справа № 22-ц/807/1445/23
Є.У. № 2029/11
УХВАЛА

03 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року, у справі за скаргою адвоката Лелікова Сергія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Мітіної Т.В. Шевченківського відділу державної виконавчої служби, рішення приватного виконавця Шавлуковой З.А., а також скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року задоволено скаргу адвоката Лелікова С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Не погоджуючись із ухвалою суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу безпосередньо до районного суду.

20 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2029/11.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху для усунення недоліків.

28 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Крім того апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що в судовому засіданні присутніми не були , копію оскаржуваного рішення суду отримали 22.05.2023 р., апеляційну скаргу подано 08.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року, у справі за скаргою адвоката Лелікова Сергія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Мітіної Т.В. Шевченківського відділу державної виконавчої служби, рішення приватного виконавця Шавлуковой З.А., а також скасування постанов,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська