Ухвала

17 січня 2023 року

м. Київ

справа № 336/2502/21

провадження № 61-9983св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

відповідачі: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Приватнеакціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

третя особа - ОСОБА_10 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка підписана представником ОСОБА_11 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Дашковської А. В. та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», яка підписана представником Василевським Олександром Леонідовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року у складі судді Боєва Є. С. та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Дашковської А. В,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулись до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - ТДВ «СК «Кредо»), Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «УСГ»), третя особа - ОСОБА_10 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_2 34 000,00 грн страхового відшкодування внаслідок загибелі застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті та 10 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_3 34 000,00 грн страхового відшкодування внаслідок загибелі застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті та 10 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 34 000,00 грн страхового відшкодування внаслідок загибелі застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті та 10 000,00 моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_4 102 000,00 грн страхового відшкодування внаслідок загибелі застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті та 10 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_5 51 000,00 грн страхового відшкодування внаслідок загибелі застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті та 10 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_6 51 000,00 грн страхового відшкодування внаслідок загибелі застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті та 10 000,00 моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_7 15 504,00 грн страхового відшкодування внаслідок тимчасової втрати працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, а також 5 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_8 612,00 грн страхового відшкодування внаслідок тимчасової втрати працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, а також 2 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_9 612,00 грн страхового відшкодування внаслідок тимчасової втрати працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, а також 2 000 грн моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 917,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «УСГ» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року у цій справі скасовано в частині стягнення моральної шкоди з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та у задоволенні цих вимог відмовлено.

В іншій оскаржуваній частині рішення залишено без змін.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_11 , в якій просять: постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року в частині відмови у стягненні моральної шкоди з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати; рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року залишити без змін.

У жовтні 2022 року ПАТ «СК «УСГ» подало касаційну скаргу, підписану представником Василевським О. Л. , на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 336/2502/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року касаційну скаргу ПАТ «СК «УСГ», яка підписана представником Василевським О. Л., на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року повернуто.

У листопаді 2022 року справа № 336/2502/21 надійшла до Верховного Суду

У листопаді 2022 року ПАТ «СК «УСГ» подало касаційну скаргу, підписану представником Василевським О. Л. , в якій просить: рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року скасувати; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У листопаді 2022 року ПАТ «СК «УСГ» подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, підписану представником Василевським О. Л. , в якій просить у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року поновлено ПАТ «СК «УСГ» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, відкрито касаційне провадження.

У листопаді 2022 року ТДВ «СК «Кредо»подало відзив на касаційні скарги ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відзив ТДВ «СК «Кредо» на касаційні скарги підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, суду не надано, відзив ТДВ «СК «Кредо» належить повернути без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 183, 260, 395, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка підписана представником ОСОБА_11 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», яка підписана представником Василевським Олександром Леонідовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_10 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук