Провадження № 2-с/734/7/23 Справа № 734/2204/23
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

29 травня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»», адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період із 01 квітня 2021 року по 31 березня 2023 року у сумі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень 41 копійка та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених судових витрат по оплаті судового збору.

13 листопада 2023 року представник боржника адвокат Задорожня Олеся Ігорівна в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. Вказана заява обґрунтована тим, що 29 травня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період із 01 квітня 2021 року по 31 березня 2023 року в сумі 1086.41 гривень. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вказані обставини підлягають з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін, і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні. У боржника ОСОБА_1 є квитанції про сплату за житлово-комунальні послуги за цей період, які обов`язково потрібно дослідити у судовому засіданні. ОСОБА_1 не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у загальному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що викладені у заяві про скасування судового наказу доводи є обґрунтованими, наявний спір про право, тому заяву представника боржника адвоката Задорожньої О.І. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно задовольнити. За викладених обставин судовий наказ від 29 травня 2023 року у справі № 734/2204/23 (провадження № 2-н/734/164/23) виданий 29 травня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлене.

Керуючись ст.ст. 170-172, 260 і 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника боржника адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 734/2204/23 (провадження № 2-н/734/164/23), виданий 29 травня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право звернутися до суду із такими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя