Справа № 210/2183/19
Провадження № 2-во/210/100/23
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 02.12.2019 року та у виконавчих листах, виданих 16.02.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. надійшла заява для виправлення описки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом виконавчих листів було виявлено описку, а саме не вірно зазначено адресу відповідача.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 02.12.2019 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії було задоволено.

Проте, в резолютивній частині рішення суду від 02.12.2019 року зазначено період, за який виникла заборгованість як «з 01.03.2015 року по 01.02.2018 року», тоді як вірним є період «з 01.03.2015 року по 01.02.2019 року».

Крім того, в тексті виконавчого листа також наявна вищезазначена технічна описка.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні суду від 02.12.2019 року в справі № 210/2183/19 та у виконавчому листі, виданому 16.02.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, та зазначити та вважати вірним період, за який виникла заборгованість - «з 01.03.2015 року по 01.02.2019 року».

Керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 02.12.2019 року у цивільній справі № 210/2183/19 та у виконавчому листі, виданому 16.02.2023, за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 02.12.2019 року (справа № 210/2183/19) та у виконавчому листі, виданому 16.02.2023 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду від 02.12.2019 року (справа № 210/2183/19) та у виконавчому листі, виданому 16.02.2023 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - період, за який виникла заборгованість - «з 01.03.2015 року по 01.02.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко