Справа № 355/802/23
Провадження № 2-о/355/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. у якій просить встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є село Коржі Броварського району київської області. Крім того просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини (після смерті останньої) з 2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала (без реєстрації) її мати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, спільний побут та бюджет. ОСОБА_3 доглядала за матір`ю ОСОБА_2 в зв`язку з похилим віком останньої. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,960 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в селі Войнах, Лубенського району Полтавської області, однак за даною адресою фактично не проживала з 2005 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В установлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори її донька ОСОБА_3 не зверталася, оскільки постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою по АДРЕСА_1 та вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання за однією адресою. Нещодавно вона звернулась до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 2,960 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :02:002:1278, яка належала ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку за життя фактично успадкувала але юридично не оформила її донька ОСОБА_3 . Нотаріусом її було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 2,960 га, яка розташована на території Войнихівськогї сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну та спільно за однією адресою спадкодавець та спадкоємець не були зареєстровані. А тому нотаріус запропонував звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала повноваження для ведення справи адвокату Куценко Н.В..

Представник заявника ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, заяву підтримує просила її задовольнити.

Представник заінтересованою особи від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю не заперечує проти задоволення заяви. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в повному об`ємі суд приходить до думки про задоволення заяви.

Як слід з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років.(а.с.8)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років. (а.с.9)

Згідно копії паспорта заявниця є громадянкою України. (а.с.10)

За копією довідки про реєстрацію місця проживання особи слід, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка села Зелені Курилівці Новоушинського району Хмельницької області зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 . (а.с.12)

З посвідки про народження слід, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Солониця Лубенського району Полтавської області матір`ю є ОСОБА_6 .(а.с.13)

За копією свідоцтва про одруження слід, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06 травня 1967 року, актовий запис №17 яка була виконана Солоницькою сільською радою Лубеннського району Полтавської області після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 . (а.с.14)

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слід, що 28 грудня 1948 року Виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області актовий запис №18 був зареєстрований шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , після реєстрації прізвище чоловіка ОСОБА_11 дружини ОСОБА_11 .(а.с.15)

Як слід з акту №37 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб слід, що 22 травня 2023 року в селі Коржі Броварського району Київської області обстежено житлове приміщення (будинок) по АДРЕСА_1 згідно реєстраційної картки або будинковою книгою зареєстровані : ОСОБА_12 яка проживала на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею проживала без реєстрації її мати ОСОБА_2 з 2003 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 здійснювала догляд за матір`ю вела з нею спільне господарство та мала спільний бюджет. Місце смерті ОСОБА_2 зареєстроване на території села Полтавської області у зв`язку з тим, що вона поїхала на поминальний день і там раптово померла. Акт складений у присутності представника домогосподарства ОСОБА_12 в присутності сусідів складала провідний спеціаліст відділу звернень громадян ОСОБА_15 та староста ОСОБА_13 . (а.с.16)

Згідно копію заповіту складено 18 грудня 2020 року ОСОБА_3 слід, що вона заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і в загалі все, що буде її належить на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.17)

За копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №008017 слід, що розпорядженням голови Лубенської районної державної адміністрації №443 від 26 листопада 2002 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 2.960 га на території Войнихівської сільської ради цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.18)

З листа завідуючої Баришівської Державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,960 га у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо у зв`язку з тим, що вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, а також спільно за однією адресою спадкодавець та спадкоємиць не були зареєстровані. (а.с.19)

За копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа №68066331 місце заведення Баришівська районна державна нотаріальна контора Броварського району Київської області дата заведення 30 липня 2021 року. (а.с.20)

Судом оглянута копія спадкової справи №220/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з якої вбачається, що мається копія заяви заявника ОСОБА_1 про прийняття спадщини в повному обсязі за заповітом, посвідченим Коржівським старостинським округом Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 18.12.2020 року, копія паспорту заявниці, копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія довідки адміністратора ЦНАП Іраіди Братченко про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 на день смерті разом з нею були зареєстровані син- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія заповіту ОСОБА_3 , копія листа державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. до ОСОБА_14 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_14 , копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_14 , копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб стосовно ОСОБА_3 , копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть стосовно ОСОБА_7 , копія заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.»

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 є матерію ОСОБА_3 . У свій час 2005 році ОСОБА_3 забрала свою матір до себе в село Коржі Броварського району Київської області яка до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з нею разом хоча була зареєстрована за іншим місцем проживання куди поїхала на поминальний день, де раптово померла. Однак ОСОБА_3 не звернулась до нотаріуса про оформлення спадщини після смерті своєї матері, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив заповіт своєї доньки. У суду не виникло сумніву про те, що мати ОСОБА_3 проживала довгий час разом з нею за місцем її реєстрації в селі Коржі Броварського району Київської області та доглядала до її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, задовольнити

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є село Коржі Броварського району Київської області.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини (після смерті останньої) з 2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути принесена апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов