Справа № 199/1600/23
Провадження № 2-др/202/38/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Кухтін Г.О.
секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину,
28 червня 2023 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 170 778, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 707, 78 грн. (далі - судове рішення).
3 липня 2023 року представником позивача було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу, у розмірі 6 000,00 грн.
Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Так, з метою представництва позивача, ОСОБА_1 , у даній справі між останньою та адвокатом Бєліком Андрієм Сергійовичем 17 лютого 2023 року було укладено договір про надання правової допомоги №17/02-23. Гонорар за надану правову допомогу складає 6 000, 00 грн.
12 лютого 2023 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Бєліку А.С. у розмірі 6 000, 00 грн. на підставі договору про надання правової допомоги №17/02-23.
29 червня 2023 року ОСОБА_1 та адвокатом Бєліком А.С. підписано акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №17/02-23, згідно якого було виконано та прийнято наступні роботи: вивчення обставин справи та збір доказів, відпрацювання правової позиції, здійснення розрахунку заборгованості, надання консультацій, підготовка та направлення позовної заяви до суду.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене суд ухвалює додаткове рішення про стягнення на користь позивача витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 04.07.2023 року.
Суддя Г.О. Кухтін