Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-р/641/1/23 Справа № 641/6559/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року у цивільній справі № 641/6559/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янова О.Є. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янова О.Є. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калиново Попаснянського району Луганської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року. Зазначила, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року в Україні оголосили військовий стан і Комінтернівський районний суд м Харкова припинив працювати і не зміг, у встановлений судовим рішенням строк (тобто вчасно), внести інформацію щодо набрання рішенням законної сили у справі 641/6559/21, провадження № 2/641/609/2022. Розпорядженням Голови Верховного суду України від 10.03.2022 № 4/0/9-2.2 змінена територіальна підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави. 3 червня 2022 р ОСОБА_1 на її звернення до Ленінського районного суду м Полтави отримала відповідь про те, що дата набрання законної сили по справі 641/6559/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня. Також, зазначила, що до кінця 2022 року, інформація про набрання рішенням законної сили по справі № 641/6559/21, провадження № 2/641/609/2022 була відсутня. В січні 2023 року, після звернення ОСОБА_1 до канцелярії Комінтернівського суду (останній раз 27 грудня 2022 р), в Єдиному державному реєстрі судових справ встановили дату набрання рішенням законної сили - 17.03.2022 р. ОСОБА_1 просила роз`яснити, яким чином і до якої дати, спираючись на ухвалене рішення, вона має право звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, якщо до січня 2023 року , тобто до фактичної дати внесення інформації про набрання рішенням законної сили в Єдиний державний реєстр судових справ, рішення не набрало законної сили і не могло бути прийняте нотаріусом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила роз`яснити судове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 755/1600/16, провадження № 61-15720ск21 зазначено, що тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України свідчить про те, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що порушені заявником питання стосуються роз`яснення порядку та способу виконання рішення суду, то до них не може бути застосовано механізм, який передбачений щодо роз`яснення змісту судового рішення, у зв`язку із чим, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року у цивільній справі № 641/6559/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Янова О.Є. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя -О. О. Маньковська