Провадження № 2-зз/761/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в:

В липні 2023 р. представник відповідача звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Заява мотивована тим, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року накладено арешт в межах ціни позову 361 569,33 грн на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Вказана ухвала залишена без змін постановою Херсьнського апеляційного суду від 17.07.2020 р. та постановою Верховного Суду від 19.03.2021 р.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти компенсації частини вартості відчуженого спільного майна подружжя в сумі 271 177,00 грн. та кошти судового збору в сумі 2 711,77 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення суду задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 18 750,00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сачаєвої І.О. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року залишено без змін. Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року змінено, зменшено суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу з 18 750,00 грн. до 12 000,00 грн.

На підставі виконавчого листа № 766/10831/20 від 09.11.2021р., виданого відповідно до вказаного рішення, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжним Євгеном Дмитровичем, 23.11.2021р. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

02.06.2023 року виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом)- закінчено.

Заявник зазначає, що відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову по справі.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника подала заяву про вирішення питання без її участі, представник позивача про причини неявки суд не повідомив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року накладено арешт в межах ціни позову 361 569,33 грн на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Вказана ухвала залишена без змін постановою Херсьнського апеляційного суду від 17.07.2020 р. та постановою Верховного Суду від 19.03.2021 р.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти компенсації частини вартості відчуженого спільного майна подружжя в сумі 271 177,00 грн. та кошти судового збору в сумі 2 711,77 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (т. 2 а.с. 99,101-107).

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення суду задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 18 750,00 грн. (т. 2 а.с. 171-174).

Постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сачаєвої І.О. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року залишено без змін. Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року змінено, зменшено суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу з 18 750,00 грн. до 12 000,00 грн. (т. 3 а.с. 6, 9-14).

23.11.2021 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 766/10831/20 від 09.11.2021р.

02.06.2023 року виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) закінчено, сума боргу, виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій сплачено повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. (ч.7,8 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №766/10831/20 від 09.11.2021р. закінчено в зв`язку з повним виконанням судового рішення, підстави для забезпечення позову за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року відпали, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року у цивільній справі №766/10831/20, а саме: накладення арешту в межах ціни позову - 361 569,33 грн на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 14582055, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскарженf до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 18.07.2023 р.

Суддя: Осаулов А.А.