Справа№592/4531/23
Провадження №2/592/1219/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 (далі відповідачка), зареєстрований 21 жовтня 2000 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2000 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через військові дії його дружина виїхала за кордон та вже більше року знаходиться разом з сином у Німеччині. Він, як військово зобов`язана особа не має права на перетин кордону на час дії військового стану. Через тривалу відсутність дружини він дійшов висновку, що їм буде краще розірвати шлюб та продовжувати життя окремо один від одного. Зазначає, що майнових спорів у них немає, їхній син повнолітній і тому спорів щодо виховання та побачення з дитиною не буде.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_1 суду пояснив, що з листопада 2022 року у нього з`явилась інша жінка з якою він проживає однією сім`єю. Останні п`ять років до січня 2022 року, на його думку, у них були напружені стосунки і він розмірковував про розлучення. У березні 2023 року дружина приїжджала з-за кордону, але вони разом не проживали. Зазначив, що перераховує відповідачці кошти на утримання їхнього спільного сина, який є студентом та навчається в СумДУ. Вказував, що примирення між ними неможливе.

Відповідачка ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала. Згідно поданої заяви заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначила, що під час повномасштабного вторгнення армії рф була вимушена разом із сином та донькою від першого шлюбу виїхати до родичів чоловіка у Німеччину. У березні 2023 року приїжджала в Україну на побачення до чоловіка, у них були ніжні подружні стосунки, ніщо не передувало розлученню. Вона вичерпала можливість перебування за межами Німеччини, оскільки вона з дітьми отримала там тимчасовий прихисток.

Заяви, клопотання.

26.04.2023 та 01.06.2023 від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи без його участі.

09.05.2023 від Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії актових записів про шлюб та про народження.

23.05.2023 від відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 03.05.2023. Витребувано докази з Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

03.05.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 05.06.2023.

05.06.2023 ухвалою суду призначено подружжю строк для примирення на один місяць. Провадження у справі зупинено.

07.07.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.07.2023.

07.07.2023 визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою, розгляд справи відкладено на 25.07.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.10.2000 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1054.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1054 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 липня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап