19.07.2023 Справа № 756/8597/23
Справа № 756/8597/23
Провадження № 6/756/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03.11.2009 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 12.01.2010 року отримав виконавчий лист від 03.02.2010 року у справі 2-5280/2009.

30.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу, проте даний виконавчий лист повернутий не був, підтвердження щодо його повернення відсутні, а виконавче провадження знищено за терміном зберігання.

Оскільки виконавчий лист втрачено при поверненні його виконавчою службою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд видати дублікат виконавчого листа від 03.02.2010 року у справі 2-5280/2009.

Заявник, його представник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03.11.2009 року у справі № 2-5280/2009, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 7 832 758 грн. 08 коп. заборгованості за договором позики та 1 730 грн. 00 коп. судового збору. У задоволені зустрічної позовної заяви відмовленою.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 12.01.2010 року рішення Оболонського районного суду від 03.11.2009 року залишено без змін.

Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 03.02.2010 року у справі № 2-5280/09.

Як вбачається з відповіді відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області 30.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення зведеного виконавчого провадження, до якого входило виконавче провадження за виконавчим листом від 03.02.2010 року у справі № 2-5280/2009 та згідно акту від 20.03.2020 року № 23 вказане виконавче провадження знищене через закінчення строку його зберігання.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-5280/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя