РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

установив:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 25.10.2019 року у м. Житомирі по вул..Київське шосе, 132, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 року вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 . Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2019 року водій ОСОБА_1 керуючи авто марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння став учасником ДТА за автомобіля марки Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_2 25.10.2019 року у м. Житомирі по вул..Київське шосе, 132.

На момент вчинення ДТП автомобіль марки Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_2 був забезпеченим згідно полісу №АО/6406671 ПАТ «Страхова група «ТАС» від 18.09.2019р. На підставі заяви, складеного страхового акту № 09116/47/919 від 28.12.2019р.,, акту огляду ТЗ та ремонтної калькуляції, позивачем було сплачено страхове шкодування у розмірі 88 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, позивач на підставі абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 88 000 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2023 дану справу направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 дану справу полвернуто за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира,

Справу призначено до розгляду.

У відзиві на позов відповідач просив відмовити в позові, оскільки позивачем не надано доказів виплати суми страхового відшкодування та пропуску строку позовної давності.

У відповіді на відзив позивач вказав, що з наданого платіжного доручення №70718 від 03.01.2020р. про виплату страхового відшкодування зрозуміло, що дата виплати 03.01.2020 року, тобто строк позовної давності мав закінчитись 03.01.2023 року, а позов було подано 21.12.2022р., тобто без пропущення строків.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з]явився, про розгляд справи повідомлявся. Зважаючи на наявність відзиву на позовну заяву, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення розгляду справи та з метою дотримання розумного строку розгляду справи, розгляд справи здійснюватиметься за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2019 року у м. Житомирі по вул. Київське шосе, 132, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 року вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2019 року, яка набрала законної сили, водій ОСОБА_1 керуючи авто марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння став учасником ДТА за автомобіля марки Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_2 25.10.2019 року у м. Житомирі по вул..Київське шосе, 132.

На момент вчинення ДТП автомобіль марки Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_2 був забезпеченим згідно полісу №АО/6406671 ПАТ «Страхова група «ТАС» від 18.09.2019р.

На підставі заяви, складеного страхового акту № 09116/47/919 від 28.12.2019р.,, акту огляду ТЗ та ремонтної калькуляції, позивачем було сплачено страхове шкодування у розмірі 88 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №70718 від 03.01.2020р..

Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакци;»

Отже, встановивши, що позивачем сплачено страхове відшкодування та ОСОБА_1 , з вини якого сталася ДТП 25.10.2019 року у м. Житомирі по вул..Київське шосе, 132, керував транспортним засобом марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується рішенням суду,яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Разом з тим, суд не приймає доводи відповідача, про відмову у позові з підстав пропущення троку позовної давності, оскільки виплата страхового відшкодування відбулася 03.01.2020р., а позов до суду подано 21.12.2022р., тобто в межах строку позовної давності про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 88 000,00 грн., суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» ( м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Суддя О.М. Зосименко