Провадження № 2/643/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Мітягіна К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» Харківської міської ради (правонаступника Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято до розгляду та відновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

04.05.2023 ухвалою суду підготовче провадження закрито та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» Харківської міської ради (правонаступника Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначено до судового розгляду

Позивач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 14.06.2023, 29.06.2023 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи в її відсутність не надала. Неявку позивача в судові засідання суд визнає неповажною.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 направила до суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» Харківської міської ради (правонаступника КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 233 ч.5, 257 ч.1 п. 3), 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» Харківської міської ради (правонаступника Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.