Справа № 723/1979/23
Провадження № 2/723/2671/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 серпня 2006 року уклала шлюб з відповідачем зареєстрований у відділ реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області. Від спільного життя народилась донька ОСОБА_3 .

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.

У справі відкрито провадження 19.05.2023 року та призначено до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 04.07.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 22 серпня 2006 року укладено шлюб, який зареєстровано у відділ реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від спільного життя у подружжя народилась донька ОСОБА_3 .

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, відповідач позов визнав.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 22.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис від 22.08.2006 року за № 113.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: