Єдиний унікальний номер 448/917/23
Провадження № 2/448/327/23
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб,

(повний текст)

12.07.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про визнання удаваним правочину та стягнення заборгованості,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , не з`явився,

відповідачка Марта ІВАНЬО, не з`явилась, (клопотання),

її адвокат Іван ХАНДУСЕНКО (Ордер серія АР №1128548 від 10.07.2023року)

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання удаваним правочину та стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року, вищевказану цивільну справу передано для розгляду судді Білоусу Ю.Б.

Ухвалою судді від 13.06.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по даній цивільній справі.

Призначено таку до підготовчого судового засідання об 16:00 год. 12 липня 2023 року.

22.06.2023 року від представника ОСОБА_4 адвоката Семиренка П.Я. та 11.07.2023 року від представника ОСОБА_5 адвоката Котягіна А.С., відповідно, на адресу суду надійшли заяви про вступ у справу їх довірителів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування заяв покликаються на те, що предметом договору, про визнання удаваним якого заявив у своєму позові позивач є передача від такого (позивача) у власність відповідачки ОСОБА_6 частки у статутному капіталі ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп». Тобто на підставі оспорюваного договору у власність відповідачки ОСОБА_2 перейшла у власність частка у статутному капіталі ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», яка до того належала позивачу ОСОБА_7 . Враховуючи те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на даний час є учасниками ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», з частками у статутному капіталі товариства, у розмірі 20% і 30% відповідно, за вищенаведеного вбачається, що вказаний судовий спір безпосередньо стосується останніх, а рішення прийняте у цій справі явним чином вплине на їх корпоративні права щодо прийняття участі в управлінні товариством та законні інтереси як учасників ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп».

Позивач ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про визнання позову. У вказаній заяві зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_7 .

Представник відповідачки ОСОБА_6 адвокат Хандусенко І., в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги заяви своєї довірительки про визнання позову. Щодо заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення таких в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, то в задоволенні таких просив відмовити, оскільки вважає, що жодним чином у випадку задоволення позову не будуть порушені права вказаних вище осіб, хоча такі і дійсно являються одними із співвласників ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп».

Заслухавши доводи сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, подані заяви про залучення третіх осіб по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 являється учасником та відповідно засновником ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 30%, статутний внесок 1 500 000 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також являються учасниками і засновниками ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», з частками у статутному капіталі товариства, у розмірі 20% і 30% відповідно.

Вказане підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 , про визнання удаваним правочину та стягнення заборгованості.

В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дізнавшись про вказану судову справу, подали відповідні заяви про їх залучення в якості третіх осіб на стороні відповідачки, оскільки, як вважають, вказаний судовий спір безпосередньо стосується їх, а рішення прийняте у цій справі явним чином вплине на їх корпоративні права щодо прийняття участі в управлінні товариством та законні інтереси як учасників ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп».

Згідно статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до частини 4 статті 53 ЦПК України - у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України - про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.6 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України - вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заяви представників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 адвокатів Семиренка П. і Котягіна А., також враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи у якості третіх осіб вищевказаних осіб може порушити законні права цих осіб, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у розгляді справи.

Окрім того, представниками вказаних громадян надано суду докази на підтвердження того, що відповідачка ОСОБА_6 являється членом даного ТОВ, і, що дії даного суб`єкту можуть якимось чином вплинути на корпоративні права інших учасників товариства, зокрема на права ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у випадку судом задоволення позову.

Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, замінити неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 53, 192, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяви представників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 адвокатів Семиренка П. і Котягіна А. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання удаваним правочину та стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11:00год., 07.08.2023року.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.181, ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати залученим третім особам.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Суддя Юрій БІЛОУС