Справа №710/1768/23
Номер провадження 6/710/53/23
УХВАЛА

іменем України

26.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Щербак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шполянський районний відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство « КБ « Надра», про скасування обмежень, встановлених ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2009 року,

УСТАНОВИВ:

22.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати обмеження, встановлені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 у цивільній справі №2-669/09 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що 04.06.2023 начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_4 ухвалене рішення про відмову в перетині державного кордону України у зв`язку із ухвалою Щполянського районного суду від 02.12.2009 про тимчасову заборону у праві виїзду у цивільній справі позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення суду від 25.12.2009 у вказаній справі нею повністю виконане 09.08.2010, що стало підставою для закриття виконавчого провадження № 19670714.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що заяву підтримує повністю.

Представник Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 04.06.2023 начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відмовлено в перетинанні державного кордону (а.с. 6).

У статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п. 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 №489/20802, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Згідно з п. 5 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 № 133/31585 інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних у разі: винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; винесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України за виконавчим документом про стягнення аліментів. У разі якщо судовим рішенням особу тимчасово обмежено у праві виїзду з України до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням, інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі постанов державного або приватного виконавця, зазначених у цьому пункті, за кожним виконавчим провадженням (виконавчим документом), що входить до складу зведеного виконавчого провадження та зазначено у судовому рішенні про тимчасове обмеження особи у праві виїзду з України.

Так, із змісту про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 04.06.2023 вбачається, що в базі даних Державної прикордонної служби України наявні відомості про те, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 р. за спр. 2-669-2009 тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до ст.6 ЗУ « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.12.2009 у справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено стягнуто солідарно, зокрема з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість у сумі 100834,27 грн, пеню 936,99грн та судові витрати 1267,26 грн, загальну суму 103038,52 грн, на користь ВАТ КБ « Надра». Рішення набрало законної сили 05.01.2010 ( а.с.7-9).

Водночас відповідно до відомостей з вебресурсу https://opendatabot.ua/c/20025456, «Національний банк України» ПАТ КБ «Надра» перебуває в стані припинення.

Відповідно до листа Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області від 14.09.2023 № 13208 на виконанні у органах виконавчої служби виконавче провадження щодо виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області на підставі виконавчого листа, виданого 05.01.2010 у цивільній справі № 2-669/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 103038,52 грн не перебувають. Виконавче провадження №19670714 за вказаним рішенням 09.08.2010 закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ( фактичне виконання) ( а.с.10-15).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відпала підстава у такому обмеженні та не існує виконавчого провадження з метою виконання якого ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, ст. 33 Конституції України, ст. ст. 258, 260, 261, 353-355, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України встановлені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 у цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Направити ухвалу до Головного центру обробки спеціальної інформації ( м. Київ ) Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак