Справа № 487/3214/23
Провадження № 2/487/1600/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря Ходикіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2026 АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення в солідарному порядку боргу за необліковану електричну енергію в сумі 34776,14 грн. та судового збору у сумі 2684,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 24.10.2019 представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідачів було виявлено порушення п.п.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку».

В результаті порушення відповідачами «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 вартість необлікованої електричної енергії склала 34 776,14 грн., про стягнення якої просив позивач.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрито спрощене провадження по справі.

До судового засідання представник позивача не з`явився на адресу суду надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та згідно якої підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, до суду надано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача та згідно якої вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належними чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надала

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 24.10.2019 були зареєстровані і проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З 05.06.2009 між позивачем та ОСОБА_1 існують договірні відносини за договором №0760488 і на теперішній час відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 де споживачами є відповідачі.

Послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт відповідачів надає позивач.

24.10.2019 представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідачів було виявлено порушення п.п.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Вказане порушення давало можливість без облікового користування електричною енергією.».

Ці обставини знайшли своє повне відображення в Акті про порушення за № К5748 від 24.10.2019 за підписами трьох представників енергопостачальника, підписаного споживачем ОСОБА_1 без зауважень (а.с.6), копією додатку до акту про порушення (схема електропостачання споживача) (а.с.7), копією акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії від 24.10.2019 (а.с.15), копією акту про пломбування та встановлення індикаторів засобів комерційного обліку від 24.10.2019 (а.с.16), пояснювальною запискою до акту про порушення №К5748 від 24.10.2019 (а.с.8).

Також на підтвердження факту та обставин порушення, а також визнання споживачем під час перевірки факту порушення та своєї вини, стороною позивача надано фото- та відео фіксацію обставин перевірки представниками АТ «Миколаївобленерго» житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка відбулася 24.10.2019. Вказану фото- та відео фіксацію суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки згідно п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018, споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

30.10.2019 за наслідками засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 визнано причетною до порушення та нараховано вартість необлікованої електроенергії в розмірі 34766,14 грн., яку відповідачі не відшкодували.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил.

Рішення комісії оформлюється протоколом.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).

Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Своїми діями відповідачі, як споживачі, порушили вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 року та зобов`язані відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.

05.04.2021 постановою Миколаївського апеляційного суду у справі №487/8738/19 залишено в силі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2021 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до позивача про визнання незаконним та скасування рішення за актом про порушення за № К5748 від 24.10.2019 оформлене рішенням комісії позивача від 30.10.2019, від 20.11.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про необґрунтованість позову, є безпідставними та не підтверджуються жодним доказом.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вказані обставини з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії в сумі 34776,14грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За такого, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у сумі 2684,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 10, 12, 13, 76-84, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за необліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку борг за необліковану електричну енергію на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРЮОФОП та ГФ 24789699) вартістю 34776 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРЮОФОП та ГФ 24789699) судовий збір у сумі по 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий.

Суддя А.А. Лагода