Провадження № 2/947/4543/23
22.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,
20.09.2023 року КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення суду про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , аліменти у розмірі по 1/4 від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідача на користь держави всі судові збори та витрати пов`язані з розглядом даної справи.
Ухвалою суду від 25.10.2023 року провадження по справі відкрито.
Представник позивача надала 21.12.2023 року до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
ОСОБА_1 до судових засідань викликалася належним чином, не з`явилася, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористалася.
05.12.2023 року судом від Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради отримано заяву, в якій представник просить розглядати справу без її участі та прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 11.07.2023 року №01-05-3/315вх.
Від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради будь-яких заяв до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В своїх позовних вимогах КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» на те, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не піклується про свого малолітнього сина, який знаходиться в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1». За час перебування малолітнього в закладі його жодного разу ніхто не відвідав, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надавав, та не вжив жодних заходів задля повернення дитини до родини. З метою захисту інтересів дитини позивач звертається до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористалась.
Представником Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради до суду подано заяву, в якій представник просить розглядати справу без її участі та прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 11.07.2023 року №01-05-3/315вх.
Від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради будь-яких заяв до суду не надійшло.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
07.07.2020 року народився ОСОБА_2 , про що 29.07.2020 року складено відповідний актовий запис №3795, про що суду надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьками вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспортних даних зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 14.06.2023 року №623 ССД /01-29 інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Одеси відсутня.
Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради на цілодобове перебування за заявою матері ОСОБА_1 згідно з наказом КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради від 15.05.2022 року №01 строком на 6 місяців, у зв`язку з скрутним матеріальним, моральним та психологічним станом матері, а також з початком війни в країні (направлення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної військової адміністрації від 01.06.2022 №49/03).
Відповідно до листа КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради від 25.04.2023 року №240, за весь час перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі дитиною ніхто не цікавиться, не допомагає у вихованні та утриманні.
Відповідно до інформації КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради від 20.06.2023 року №354 згідно з наказом закладу від 27.09.2022 року №33 "Про тимчасове переміщення (евакуацію) групи дітей, зарахованих до КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради в межах України до м. Чернівці", малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у АДРЕСА_3 .
До Служби у справах дітей Одеської міської ради звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою від 24.05.2023 року, в якій надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглядати справу про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її відсутність.
Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 25.05.2023 року №04/01-1454 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботу Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_4 , та складено Акт оцінки потреб сім`ї/особи від 19.05.2023 року. З`ясовано, що ОСОБА_1 підтримки рідних та близьких людей не має, коло спілкування обмежено, працює без укладення трудової угоди більш ніж 12 годин на добу, орендує однокімнатну квартиру, власник якої проти того, щоб вона проживала разом з дитиною. Також вона повідомила, ща на даний час повернути дитину в сім`ю не має можливості.
Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 05.06.2023 року №63 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Відповідно до інформації Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.06.2023 року №2347/24.32-19, відомості про братів та сестер у малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 29.06.2023 №11), керуючись ст. 164 СК України, постановою №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", орган опіки та піклування - Суворовська райадміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано Висновок від 11.07.2013 року №01-05/315вх.
IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 6 ст. 167 СК України визначено, що дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
Таким чином, в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від утримання та виховання малолітнього сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, дитину в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» не відвідує, на засідання комісії з питань захисту прав дітей не з`явилась, 24.05.2023 року надала до Служби у справах дітей заяву, в якій надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, враховуючи перш за все інтереси малолітнього ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому суд погоджується з доводами сторони позивача щодо того, що, враховуючи обставини справи, є обґрунтованою вимога про стягнення аліментів на користь дитячого житлового закладу, в якому буде перебувати малолітній ОСОБА_2 , оскільки вказана вимога, заявлена в інтересах дитини та спрямована на захист її прав.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 164-167, 180-183 СК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2023 року до 07.07.2038 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн. /дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок/.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення суду складено 02.01.2024 року.
Суддя Васильків О.В.