Справа №:755/7909/22
Провадження №: 2/755/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у частині позовних вимог,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог про зменшення розміру аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 згідно судового наказу від 27.08.2019 шляхом скасування стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2021 до досягнення дитиною повноліття, про що подав відповідну заяву.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва вже знаходилася цивільна справа № 755/16323/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, предметом якої було зменшення розміру аліментів утримуваних з позивачки за судовим наказом від 27.08.2019 шляхом скасування стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 з підстав проживання дитини з матір`ю. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2022 у вказаній справі повністю відмовлено у задоволенні позову, тобто суд розглянув вимогу позивачки про зменшення розміру аліментів. Судовим рішенням був встановлений преюдиційний факт того, що 23.09.2016 сторони у справі уклали нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору щодо здійснення батьками прав та про визначення місця проживання дітей від 13.06.2016, яким погодили, що місцем проживання спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є місце проживання (реєстрації) батька, при цьому сторони договору виключили з нього підпункт 3.2 графи 3, у якому, зокрема, йшлося про обов`язок матері забезпечити дочці достатній рівень життя та освіти. Тому звернення ОСОБА_6 до суду з аналогічними вимогами є підставою для закриття провадження у справі у вказаній частині спору, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивачки ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивачки з приводу заявленого клопотання, проходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивачка просить зменшити розмір утримуваних з неї аліментів за судовим наказом від 27 серпня 2019 року шляхом скасування стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що попередньо 29.09.2021 ОСОБА_3 зверталась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, у якому просила зменшити розмір аліментів утримуваних з позивачки згідно наказу від 27.08.2019 року шляхом скасування стягнення на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття (а.с. 151-156).

За результатами розгляду вищевказаного спору Дніпровським районним судом м. Києва 21 лютого 2022 у справі № 755/16323/21 ухвалене рішення про відмову в позові (а.с. 151-156). З мотивувальної частини судового рішення убачається, що підставою для відмови було ненадання суду доказів на підтвердження обставин проживання дитини ОСОБА_4 разом з позивачкою та доказів, відповідно ст. 192 СК України, що слугували б підставою для зменшення розміру аліментів.

За нормою п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Підстава позову - це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача (постанова Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 509/667/15-ц).

Відповідно положень частини 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено вище, період заявлених вимог у даному спорі про зменшення розміру аліментів шляхом їх скасування (з 11.06.2021) є відмінним від позовних вимог за яким було вирішено між сторонами спір (з 29.09.2021), у зв`язку з чим, з огляду на приписи пункту 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10, 12, 255, 258, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 згідно судового наказу від 27.08.2019 шляхом скасування стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2021 до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Суддя