Справа № 288/3232/23
Провадження № 2-с/288/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 288/3232/23 від 04 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 288/3232/23 від 04 грудня 2023 року.

В даній заяві заявник вказує, що 04 грудня 2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання дітей.

Судовий наказ представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала електронною поштою 18 грудня 2023 року.

Заявник вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу місця проживання дітей, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Справа про місце проживання дітей знаходиться на розгляді у Попільнянському районному суді Житомирської області.

Діти фактично силою утримуються батьком, проте рішенням виконавчого комітету Добровеличівської селищної ради від 14.12.2023 року № 242 «Про затвердження висновку про недоцільність визначення місця проживання малолітніх дітей біля батька» не рекомендовано дітям проживати з батьком.

Заявник вважає, що ОСОБА_2 умисно ввів в оману суд, щодо місця проживання дітей для отримання судового наказу про стягнення аліментів з матері дітей.

Заявник просить скасувати судовий наказ № 288/3232/23 від 04.12.2023 року, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Питання про скасування судового наказу вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддя, дослідивши заяву та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню згідно з нормами чинного законодавства не підлягає, проте боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.

Системний аналіз вказаних правових норм вказує на те, що можливість скасування судового наказу, винесеного відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, нормами статті 170 ЦПК України, не передбачено.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, тому заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно повернути боржнику без розгляду і роз`яснити заявнику її право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 170, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 288/3232/23 від 04 грудня 2023 року повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник