Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 750/14023/21

провадження № 61-7115cк23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - ОСОБА_2 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року касаційну скаргузалишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку, надіслати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

13 червня 2023 року представник Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - ОСОБА_2 надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом з доданими до нього витягом із журналу вхідної кореспонденції. Крім того, надіслав уточнену касаційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що апеляційний суд надіслав повний текст оскарженого судового рішення засобами електронного зв`язку лише 12 квітня 2023 року.

Порядок вручення судового рішення передбачений статтею 272 ЦПК України, проте доданий до касаційної скарги витяг із журналу вхідної кореспонденції Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, не свідчить про вручення судового рішення в розумінні цієї статті, тому не може бути безумовною підставою для визнання причин пропуску строку поважними і поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити Чернігівському ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкоюстрок для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук