Справа № 481/1118/23
Провадж.№ 2/481/238/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому просить визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вона не зверталася, оскільки на момент смерті матері, на території України був введений воєнний стан, розпочались бойові дії на території України та безпосередньо в Миколаївській області (м. Миколаїв), що було пов`язано з військовою агресією російської федерації проти України, тому вона після поховання мами залишила своє постійне місце проживання. Також, позивачка зазначає, що до смерті матері, вона постійно доглядала за нею, лікувала та практично утримувала її, і після смерті, поховала матір та фактично успадкувала все належне їй майно, тому вона помилково вважала, що вона являється особою яка прийняла спадщину (відповідач відмовився від прийняття спадщини) та в будь-який час після смерті матері має право звернутись з заявою до нотаріальної контори. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса, який відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07 червня 2022 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 років, в м. Новий Буг Миколаївської області померла ОСОБА_4 , про що 07 червня 2022 року складено відповідний актовий запис № 06 (а.с. 14).

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 22 грудня 2001 року на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Вільнозапорізької сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 р. №189, належала земельна ділянка площею 7,97 гектарів, яка розташована на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького (Баштанського) району Миколаївської області (а.с. 21).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №72716624 від 06.06.2023 року інформація у реєстрі відсутня (а.с. 22).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72716611 від 06.06.2023 року інформація у реєстрі відсутня (а.с. 23).

Згідно з положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із роз`яснення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. №182/01-09 від 06.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 24).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Як вбачається з витягів зі Спадкового реєстру, спадщину після смерті ОСОБА_4 спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07 червня 2022 року складено актовий запис за № 06.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА