2-во/465/68/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" липня 2023 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки за заявою представника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт - Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м. Львова 19.06.2023 року ухвалено заочне рішення у справі №465/2449/23, яким позов задоволено. Визнано виконавчий напис за №80940 від 12.06.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт - Капітал» у розмірі 32 223,47 гривень таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №80940 від 12.06.2021 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник позивача адвокат Юрків Р.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 року. В якій просив правильно зазначити найменування відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт - Капітал».

Судом встановлено, що тексті заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 року було допущено описку. Зокрема помилково зазначено найменування відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт - Капітал» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт - Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В тексті заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 року, слід правильно зазначити найменування відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт - Капітал».

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 року у справі №465/2449/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт - Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В тексті заочного рішення правильним вважати найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.