У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2004 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його матері.

Вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2005 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 53 830,00 грн.

Посилається, що 31.0.2005 ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 23 750,00 грн., а ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку у якій вказав що вважає заборгованість погашеною у повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, просив заяву задовольнити.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду, оскільки статтею 158 ЦПК України не визначено обов`язкову участь учасників справи у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2004 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 (а.с. 20).

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2005 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 53 830,00 грн. (а.с. 44).

31.05.2005 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до ДВС Солом`янського району м. Києва мирову угоду відповідно до змісту якої, ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 23 750,00 грн., а ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку у якій вказав що вважає заборгованість погашеною у повному обсязі (а.с. 86, 87).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2005 було прийнято відмову відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2005 (а.с. 65).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як було встановлено судом вище, у справі що перебувала на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва та в рамках якої було постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача, тобто є учасником справи, а тому суд приходить до висновку, що останній наділений процесуальним правом на подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як було встановлено судом вище, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

В подальшому ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 23 750,00 грн., а ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку у якій вказав що вважає заборгованість погашеною у повному обсязі..

Відповідно до листа заступника начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Київ) Москаленко О. у відділі відсутні виконавчі провадження у яких боржником є ОСОБА_1 (а.с. 92-93).

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2005 виконано, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2004 (справа № 2-4439/04 р.) в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна