справа № 381/1118/14-ц
головуючий у суді І інстанції Осаулова Н.А.
провадження № 22-ц/824/8629/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітер Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вітер Сергія Вікторовича на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44146381 відкритого на підставі виконавчого листа виданого у справі № 381/1118/14-ц, провадження № 2/381/420/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 04 березня 2014 року до досягнення донькою повноліття, на ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Вітер С.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року призначено справу до судового розгляду.

25 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вітер С.В. до суду надійшло клопотання, у якому він просить суд провести судове засідання, яке призначене на 12 липня 2023 року о 10:45 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Київському апеляційному суді наявні три зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відео конференції, технічне забезпечення одного з яких на теперішній час має несправності для проведення відео конференції, а два інших зайняті у час, на який призначений розгляд цієї справи.

Враховуючи викладене, оскільки у суду відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час у режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітер С.В. слід відмовити.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітер Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська