_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/108/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

22.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Одеська міська рада (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 208,02 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 згідно висновку експерта №033/2020 від 27.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

28.05.2020 року позивачем подано до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 03.06.2021 року провадження у справі відкрито.

29.10.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, в якому просить виділити у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 114,44 кв.м. від загальної земельної ділянки розміром 515 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

31.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з позовом згоден, однак при вирішенні позову необхідно призначити по справі будівельно-технічну експертизу про можливість виділення ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2021 року від ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

07.09.2021 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження відновлено.

У відповідь на клопотання судового експерта сторонами надані наявні у них документи.

Стороною позивача на клопотання експерта до справи надано План поділу земельної ділянки від 10.12.2011 року та схематичне зображення до даного Плану.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав письмові пояснення та висновок експерта від 06.05.2019 року, виготовлений по іншій цивільній справі за заявою сторони.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2021 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

26.04.2022 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку № 21-4333 від 10.02.2022 року.

В повідомленні ро неможливість надання висновку № 21-4333 від 10.02.2022 року зокрема зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме - Акту фактичного користування житловим будинком та надвірними спорудами між співвласниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.04.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2023 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

22.11.2023 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з висновком експерта №23-1191 від 06.11.2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Одеська міська рада (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, поновити.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 20.12.2023року на 15-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.