Справа № 624/542/22
провадження №2/624/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на автомобіль МАЗ, моделі 5337 КС- 3577-2 (V=14860). р.в. 1988, тип ТЗ автокран 10-20Т-С, колір зелений, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ MB № 1 УМВСУ в Харківській області 28 березня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане РЕВ MB № І УМВСУ в Харківській області 28 березня 2006 року за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 11.10.2022 провадження у справі відкрито.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, з таких підстав.

Так, позивач у жодне з судових засідань не з`явився. Судові повістки повернуті до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На одному з повернутих конвертів наявний напис від руки «помер». У зв`язку з цим судом був направлений запит до органу державної реєстрації актів цивільного стану, з метою підтвердження зазначеної інформації, щодо смерті позивача.

Відповідно до наданої суду відповіді позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №220 від 22.10.2022, про що суду наданий повний витяг №3 від 07.02.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно зі статтею 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до п.7 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, а також, виходячи зі змісту заявлених вимог, відсутність відомостей щодо правонаступництва, справа на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю закрити.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка