Справа № 587/1720/23
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
11 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати свого племінника ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном над ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24.03.2015 № 587/426/15-ц ОСОБА_2 вже було визнано недієздатним і встановлено над ним опіку та призначено опікуном батька ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 03.04.2015 і було ухвалено за нормами ЦПК України діючого до 15.12.2017 року.
Після визнання ОСОБА_3 недієздатним, рішення з приводу поновлення його дієздатності з часу прийняття судового рішення у 2015 року не приймалось.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У ч. 1 ст. 58 Конституції України закріплений один із найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
З огляду на викладене, станом на день звернення заявника із заявою про визнання фізичної особи недієздатною вже є судове рішення, яким її визнано недієздатною.
У зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_3 , рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13.10.2020 справа №587/2182/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бездрицької об`єднаної громади про призначення опікуна, було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 його матір ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 14.12.2020.
Крім того, в провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №587/847/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бездрицької сільської ради Сумського району про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Слід також зазначити, що дана категорія справ розглядається відповідно до вимог розділу ІV Цивільно процесуального кодексу України «Окреме провадження», головною ознакою яких є відсутність спору про право.
За вищенаведених обставин суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки є рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко