Справа № 592/9514/22
Провадження № 2/592/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат Касатська Ю.А. заявила клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру МВС №5946, а саме для повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати наступну інформацію:

-чи був зареєстрований автомобіль марки Mercedes-Benz E 200, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якій правовій підставі?

-належним чином завірену копію договору купівлі продажу №5946/2021/2773626 від 02.09.2021 року транспортного засобу Mercedes-Benz E 200, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Від адвоката Солошенко Л.Є. надійшло клопотання про витребування з ГУ ДПС в Сумській області відомості щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 19.12.2003року по 12.02.2021 року.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою усунення будь-яких протиріч, які виникли між сторонами під час подачі доказів до суду, необхідно вказані вище клопотання представників сторін задовольнити.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Касатської Ю.А. задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5946 , наступну інформацію:

-чи був зареєстрований автомобіль марки Mercedes-Benz E 200, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якій правовій підставі?

-належним чином завірену копію договору купівлі продажу №5946/2021/2773626 від 02.09.2021 року транспортного засобу Mercedes-Benz E 200, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Клопотання адвокат Солошенко Л.Є. задовольнити.

Витребувати з ГУ ДПС в Сумській області відомості щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 19.12.2003 року по 12.02.2021 року.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 04.09.2023 року.

В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич