Справа № 946/5590/23
Провадження № 2-о/946/173/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

28.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1977, виданої на ім`я ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що звернувшись до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, отримала рішення про відмову у призначенні пенсії № 10 у зв`язку з недостатністю страхового стажу, до страхового стажу не зараховані всі періоди трудової діяльності відповідно трудової книжки від 10.10.1977 НОМЕР_2 , оскільки зазначене у трудовій книжці ім`я заявниці « ОСОБА_2 » не відповідає імені заявниці у паспорті громадянина України російською мовою « ОСОБА_2 ». Встановлення факту необхідно заявниці для отримання пенсії.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 20.11.2023 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 15.11.2023 відповідно до ст. 26 Закону № 1058 правом на призначення пенсії за віком користуються особи після досягнення віку 60 років та за наявності не менше 26 років страхового стажу в 2019 році. У разі відсутності починаючи з 01.01.2018 страхового стажу, передбаченого ч. 1 ст. 26 Закону № 1058, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу від 20 до 30 років у період звернення до органу Пенсійного фонду з 01.01.2023 по 31.12.2023. У разі відсутності необхідного страхового стажу право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років при наявності страхового стажу від 15 до 22 років. За наданими до заяв від 04.07.2023 та від 14.07.2023 документами страховий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином підтверджено лише 09 років 01 місяць (стаж враховано по 31.01.2006). Роз`яснено, що відсутні підстави зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки від 10.10.1977 серії НОМЕР_2 , оскільки зазначено ім`я заявника не відповідає паспортним даним на російській мові. Справу просить розглянути без участі представника Головного управління.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.04.1960 Міським бюро РАЦС м. Ізмаїл, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2023 № 2, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Диплом № НОМЕР_4 виданий 30.07.1980 Одеським професійно-технічним училищем Облбудуправління на ім`я ОСОБА_3 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 10.10.1977 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_5 видана 25.08.2003 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому 24.06.1996 Суворовським РВ ОМУ УМВД України в Одеській області, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_6 ».

04.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського об`єднання управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління ПФУ в Житомирській області від 21.07.2023 № 10, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховані всі періоди трудової діяльності відповідно трудової книжки від 10.10.1977 НОМЕР_2 , оскільки зазначене ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає імені відповідно паспорту на російській мові « ОСОБА_2 ».

Розбіжність у написанні імені заявниці у трудовій книжці та паспорті громадянина України перешкоджає заявниці у реалізації права на отримання пенсії.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено, що ім`я та по батькові у документах заявниці, в тому числі у трудовій книжці від 10.10.1977 НОМЕР_2 , не відповідає імені та по батькові заявниці у паспорті громадянина України.

Факт належності трудової книжки від 10.10.1977 НОМЕР_2 заявниці підтверджено: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.04.1960 Міським бюро РАЦС м. Ізмаїл, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2023 № 2, паспортом громадянина України заявниці серії НОМЕР_6 , виданим 24.06.1996 Суворовським РВ ОМУ УМВД України в Одеській області, в яких дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт належності заявниці трудової книжки від 10.10.1977 НОМЕР_2 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.06.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ), трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1977, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна