Справа № 645/6717/23
Провадження № 2/645/2749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28.11.2023 року позивачка ОСОБА_1 через підсистему «Електроний суд» звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 338.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з п. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд в постанові від 17 липня 2019 року по справі № 810/719/18 зробив висновок, в якому вказав, що чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення та передчасне надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить вказати осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, справляється судовий збір у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду складав 1073,60 грн.

До позовної заяви надана платіжна інструкція №0.0.1.1 від 24.10.2023 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Між тим, при перевірці зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачкою судового збору судом встановлено, що вказана квитанція раніше подавалась ОСОБА_1 до Фрунзенсього районного суду м. Харкова на підтвердження сплати судового збору в іншій справі.

Так, з автоматизованої систему документообігу суду, вбачається, що провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 21.11.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 року (справа № 645/6550/23, провадження № 2/645/2709/23) залишена без руху.

Платіжний документ, який було подано за подання іншої позовної заяви, не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, суд не приймає до уваги платіжну інструкцію №0.0.1.1 від 24.10.2023 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37874947; рахунок отримувача: UA0020660; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачці строк п`яти днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Федорова