Справа № 523/13/19
Провадження №2/523/2530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області), про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області), про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтувала тим, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як власника транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Juke», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання, поскільки позовні вимоги, в редакції викладеній у позовній заяві, не стосуються прав та обов`язків ОСОБА_5 , а окремі вимоги до останньої не заявлені.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши думку представників, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі. Крім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявляючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , не надала інформацію, якастосується вказаної особи, і яка б давала змогу належним чином ідентифікувати останню. В свою чергу, суд позбавлений можливості вчиняти процесуальні дії відносно особи, яку не може належним чином ідентифікувати.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 54, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області), про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, до судового розгляду по суті на 09:30 год. 11 серпня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2023 року.

Суддя: