У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

присяжних Тимань Т.М. та Феденка М.Б.

при секретарі судового засідання Цап І.М.,

представника заявника адвоката Райхеля Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Городоцької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною бабусею - недієздатною, у зв`язку з тяжким захворюванням, внаслідок якого вона потребує стороннього догляду. Просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 28.08.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.10.2023 вищеозначена справа із висновком експерта надійшла до суду.

31.10.2023 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника вважає за необхідне витребувати у Городоцької міської ради Львівської області висновок про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1935 р.н., встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , 1999р.н.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що висновок органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1935 р.н., встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , 1999р.н. необхідний для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання заявником таких доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника адвоката Райхеля Р.П. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівського району Львівської області) надати висновок про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок направити на адресу Городоцького районного суду Львівської області до 30.11.2023.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.

Присяжні Тимань Т.М.

Феденко М.Б.