Справа № 2-4192/11
Провадження № 4-с/638/65/23
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали скарги адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни, яка дає в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тур Марини Андріївни, заінтересована особа: Виконуючий обов`язки начальника Салтівського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Романець Р.В., -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Терещенко В.В. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тур Марини Андріївни від 21.10.2019 про відкриття виконавчого провадження та зобов`язати виконуючого обов`язки начальника Салтівського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Романця Р.В. скасувати зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4192/11, 2/2011/318/2012, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова від 17.06.2013.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни, яка дає в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тур Марини Андріївни, заінтересована особа: Виконуючий обов`язки начальника Салтівського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Романець Р.В., на 13 год. 00 хв. 6 липня 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В кабінет № 118.

Викликати у судове засідання учасників справи та заінтересованих осіб.

Одночасно з копією ухвали суду надіслати до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко