Справа № 598/1153/23
провадження № 2/598/277/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.05.2023, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей. В якій просить:

1. Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрований 12 лютого 1998 року у Бодаківській сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4.

2. Неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не повнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з батьком - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, сімейне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин. Шлюб носить формальний характер, оскільки подружжя не пітримує шлюбно-сімейних відносин тривалий час, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач з відповідачкою не підтримують будь-яких сімейних відносин. Між позивачем і відповідачем було досягнуто згоди щодо проживання дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які залишається проживати із батьком. Діти не проти проживати з батьком, так як відповідач ОСОБА_2 , з 2013 року систематично їздить на заробітки до Республіки Польща, і приїжджає до дітей лише один раз на рік.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1153/23.

17 травня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

Позивач усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та представник відповідача адвокат Радібов Ю.О. усудове засідання не з`явились, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 лютого 1998 року у Бодаківській сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4. В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом спільного проживання між сторонами виникали суперечки, непорозуміння з причин різних поглядів на життя. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому сторони не бажають надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить їх інтересам. Дані обставини сторонами не оспорюються і знайшли своє підтвердження свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим Бодаківській сільською радою Збаразького району Тернопільської області 12.02.1998 (а.с.8), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9, 10, 11, 12), поясненнями позивача, що викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

Відповідач визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу один до одної як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд, беручи до уваги також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

За вказаних обставин, суд, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та думку сторін, вважає за необхідне залишити проживати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити на проживання з батьком - ОСОБА_1 .При цьому, суд враховує прохання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викладених у письмових заявах поданих ними до суду.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112-115, 160, 161 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 200, 206, 207, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 лютого 1998 року у Бодаківській сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з батьком - ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 18 липня 2023року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук