Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на окупованій території України, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 15.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просила встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь Донецької області.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , засвідчити факт смерті останнього органами чи установами державної влади неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер на території України, де ведуться бойові дії та яка перебуває в тимчасовій окупації, у зв`язку із чим неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», заявниця звернулась до суду з даною заявою з метою реєтрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про його смерть.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 15.12.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/12635/23, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

2.2. Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

2.3. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.06.1979 вбачається, що 22.06.1979 ОСОБА_2 (рос. мовою) і ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_4 ) (рос. мовою), зареєстрували шлюб, про що Домом одружень м. Жданов Донецкої області складено актовий запис за № 1992 (а.с. 9).

3.2. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, документовано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 03.10.2000 Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, що містить запис про проживання з 01.07.1988 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-14).

3.3. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №4083 від 24.11.2023 за підписом лікаря (мовою оригіналу) "Мариупольского отделением бюро судебно-медицинской экспертизы Саловник О.В." слідує, що " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі, смерть настала вдома: АДРЕСА_1 ; причина смерті: а) набряк головного мозку та легень, б) атеросклеротична хвороба серця (а.с. 16-17).

ІV. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4.1. Згідно пункту 8 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

4.2. а змістом абзацу другого частини 1 статті 317 Цивільного процесуального кодексу України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Маріуполь, Донецької області 23.11.2023.

5.2. Постановою Кабінету Міністрів України № 1364 від 06.12.2022 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією» встановлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

5.3. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309, з 05.03.2022 вся територія Маріупольського району Донецької області тимчасово окупована Російською Федерацією.

5.4. На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України місті Маріуполь, Донецької області, заявницею надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 4083 від 24.11.2023, видане органом окупаційної влади.

5.5. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, Суд ураховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка підлягає застосуванню як джерело права.

5.6. Так, у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), Молдови та росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), ЄСПЛ, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, гарантованих Конвенцією, має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

5.7. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) так званого "намібійського винятку", який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

5.8. Застосовуючи "намібійський виняток" у справі "Кіпр проти Туреччини", ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

5.9. При цьому, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій жодним чином не легітимізує таку владу (див. рішення Європейського Суд з прав людини у справі Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, § 92).

5.10. Отже, ураховуючи обмежену можливість збору доказів смерті особи на тимчасово окупованій території України, а також те, що встановлення відповідного факту необхідно заявниці для реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про його смерть, Суд вважає, що документ, виданий установою, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, як виняток може братись до уваги Судом в контексті оцінки відомостей, що містяться в такому документі на підтвердження відповідного факту, що жодним чином не легітимізує окупаційну владу.

5.11. Ураховуючи відомості, що зазначені у копії лікарського свідоцтва про смерть № 4083 від 24.11.2023 виданого органом, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, суд вважає встановленим факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України - в м. Маріуполь, Донецької області.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 на окупованій території України, - в місті Маріуполь, Донецької області - громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Маріуполі Донецької області.

3. Допустити рішення суду про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання як ВПО:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (місто Київ)

10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА