справа № 361/6464/22
провадження № 2/361/1693/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання 30 червня 2024 року.

В обґрунтування позову зазначала, що з 27 липня 2001 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. 21 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із матір`ю. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року відповідач сплачував аліменти на сина у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Їхній син ОСОБА_4 досяг повноліття, продовжує навчання, є студентом 3 курсу денної форми навчання Київського енергетичного фахового коледжу. Син проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, вона не в змозі самостійно утримувати його, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, має статус одинокої матері та перебуває на обліку як малозабезпечена. У зв`язку з цим, вона із сином опинилися в скрутному матеріальному становищі. Домовленості про добровільну сплату аліментів батьком на повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, між сторонами не досягнуто, тому вона змушена була звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цибрій Т.В. у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до закінчення ним навчання. Сплачувати аліменти в більшому розмірі можливості не має, оскільки у нього низька заробітна плата, крім того, на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч. 6, 9, 10 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Судом встановлено, що з 27 липня 2001 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний, про що 21 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 24.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу сторонами залишився проживати разом із матір`ю, позивачем ОСОБА_1 , на користь останньої до досягнення сином повноліття відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття.

Із довідки № 48 від 21 листопада 2022 року, виданої Київським енергетичним фаховим коледжем, вбачається, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року.

У ч. 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом положень ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов визнав частково, проти стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на їхнього повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. він не заперечував. Щодо неможливості сплачувати аліменти в більшому розмірі вказував на те, що на його утриманні від другого шлюбу перебуває ще малолітня дитина дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він на даний час працює водієм, отримує невелику заробітну плату, його щомісячний заробіток (дохід) становить 6800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів (частки від заробітку (доходу)) на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо їх утримання у такому випадку, розмір необхідної матеріальної допомоги від батьків, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Із довідки, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , вбачається, що із 07 липня 2022 року відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія. Його щомісячний дохід за грудень 2022 року, січень квітень 2023 року становить 7000 грн., травень 2023 року 7100 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, часткове визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, проте підлягають задоволенню частково. Суд вважає, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1750 грн., що становить частку заробітку (доходу) відповідача.

У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 89, 141, 206, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 29 листопада 2022 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2024 року.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.