справа № 462/9989/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» /Заінтересована особа: територіальна громада м.Львова в особі Львівської міської ради/ про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; передати у власність територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Пред`явлена заява ухвалою суду від 22.12.2023 р. була залишена без руху, оскільки заявником не було долучено доказів, що після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа і про те, що ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини після її смерті, а також не обгрунтовано всіх обставин, що після смерті обох спадкодавців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину можна вважати відумерлою.

Представник заявника 26.12.2023 р. подала до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначила, що листом Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області №4561/01-16 від 19.05.2023 року було повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, а відтак Банк не має можливості надати «аналогічного листа» та доказів того, що після смерті ОСОБА_1 буда заведена спадкова справа, так як вона не заводилася. Окрім цього, зазначила, що Банком було подано клопотання про витребування доказів від Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та наголосила, що що вказана інформація є нотаріальною таємницею та відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» може бути надана до суду, як докази, тільки на підставі відповідної ухвали суду в зв`язку з розглядом цивільної справи з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Подана заява повторно підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими заявник обгрунтовує свою вимоги.

Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що АТ «Укрсиббанк» з незрозумілих суду причин не бажає оплачувати нотаріальні послуги у розмірі 102 грн. для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

При цьому, матеріали заяви не містять докази того, що АТ «Укрсиббанк» знаходиться у такому критичному стані, що фінансово неспроможний сплатити 102 грн. за нотаріальні послуги.

Суд вважає, що такий довільний підхід до справи АТ «Укрсиббанк», а саме оплата нотаріальних послуг для відкриття спадкової справи після смерті одного спадкоємця ОСОБА_2 і вперте небажання сплачувати нотаріальні послуги з метою відкриття спадкової справи після смерті іншого спадкоємця ОСОБА_1 є перешкодою дл відкриття провадження у даній справі.

Крім цього, слід зазначити, що небажання АТ «Укрсиббанк» оплачувати нотаріальні послуги у розмірі 102 грн. ніяким чином не свідчить про неможливість АТ «Укрсиббанк» самостійно зібрати відповідні докази та надати їх суду.

З огляду на наведене, суд повторно зобов`язує АТ «Укрсиббанк» надати докази, що після смерті ОСОБА_1 ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини після її смерті, а також обгрунтувати всі обставини, що після смерті обох спадкодавців спадщину можна вважати відумерлою.

У випадку якщо фінансовий стан АТ «Укрсиббанк» не дозволяє сплатити 102 грн. за нотаріальні послуги, то АТ «Укрсиббанк» слід надати відповідні докази неспроможності оплачувати будь-які послуги.

В іншому випадку відкриття провадження у даній справі при неотриманні доказів може призвести до грубого порушення прав спадкоємців щодо майна ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» /Заінтересована особа: територіальна громада м.Львова в особі Львівської міської ради/ про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.