КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

секретар - Черняк Д.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Бойка Тараса Орестовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про визнання зобов`язання за договором таким, що виконується належним чином, визнання вимоги щодо сплати заборгованості такою, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсною заміни кредитора у зобов`язанні та відновлення становища, що існувало до порушення права,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року позовні вимоги було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року скасовано, справу передано на новий до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року справу було призначено до розгляду.

25 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 - Бойка Т.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Скаржник вказував, що сторони домовились про мирне врегулювання спору.

Повноваження адвоката Бойка Т.О. підтверджуються копією ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 05 липня 2023 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.160, том 3). З вказаного ордеру вбачається, що повноваження адвоката договором про надання правової допомоги не обмежуються.

Представник відповідача ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» - Свірєпова А.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - Бойка Т.О. задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову представника ОСОБА_1 - Бойка Тараса Орестовича від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про визнання зобов`язання за договором таким, що виконується належним чином, визнання вимоги щодо сплати заборгованості такою, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсною заміни кредитора у зобов`язанні та відновлення становища, що існувало до порушення права.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді