У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/847/23

Провадження №2/152/243/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє Поліщук Павло Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №2020/ОВР/197-001366 від 03.11.2020 року в сумі 18402,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.06.2023 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.27).

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Згідно з ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

20.06.2023 року за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем, по батькові, датою народження, даними паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, однак за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП « НОМЕР_1 », паспорт громадянина України «Серія НОМЕР_2 » особу не знайдено (а.с.28).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 21.06.2023 року суд звертався до Джуринської сільської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.29).

На запит Шаргородського районного суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Джуринської сільської ради від 21.06.2023 року отримано інформацію, яка надійшла до суду 27.06.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області не зареєстрований та не проживає (а.с.31).

Крім того, 28.06.2023 року суд звернувся до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області із запитом про надання інформації про те, чи був зареєстрований ОСОБА_1 у с. Джурин взагалі, якщо був зареєстрований, то за якою адресою та з якого по який час, за якою адресою вибув (а.с.32).

З інформації Джуринської сільської ради від 28.06.2023 року за №02-18-353 вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований в с. Джурин з 30.07.1999 року по 01.02.2021 року та знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду від 29.12.2020 року; зареєстроване місце проживання на даний час невідоме (а.с.36).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 28.06.2023 року суд звертався до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.33).

На запит Шаргородського районного суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Управління ДМС України у Вінницькій області від 28.06.2023 року отримано інформацію, яка надійшла до суду 28.06.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 01.02.2021 року був знятий з реєстраційного обліку відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 29.12.2020 року (а.с.37).

Таким чином, після виконання вимог ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України судом встановлено, що відповідачем у справі вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , тому, відповідно до вимог ч.9 ст.28, ч.10 ст.187 ЦПК України, справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у м. Тульчин) у складі територій територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відтак, населений пункт с. Джурин, який входить до складу Джуринської сільської ради, разом з нею включений до складу утвореного Жмеринського району Вінницької області.

Разом з тим, відповідно до п.3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Оскільки с. Джурин знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, то справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України та пункту 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну (а.с.2-3).

Відповідно до п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 та п.1 ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є справою незначної складності та малозначною, враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи, що представником позивача п.1 прохальної частини позовної заяви зазначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.3).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

З огляду на те, що представник позивача просить про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, однак не зазначає з викликом чи без виклику сторін, то розгляд справи слід здійснювати у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою належного виклику позивача та відповідача та забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, з метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань: 18.07.2023 року о 14 годині та 31.07.2023 року о 09 годині.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судові засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, слід здійснити його виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, з матеріалів, доданих до позову представником позивача вбачається, що при укладенні договору споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 повідомив фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.5), тому суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача в судові засідання шляхом надіслання судової повістки за фактичним місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 175, 177-180, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє Поліщук Павло Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє Поліщук Павло Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє Поліщук Павло Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 14 годину 18 липня 2023 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 31 липня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Виклик відповідача в перше та друге судові засідання здійснювати відповідно до ч.6, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128, ч.10ст.187 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання, та шляхом надіслання судової повістки за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про те, що, відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНОМУ БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в триденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: