Номер провадження: 22-ц/813/1335/23
Справа № 947/1062/21
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального підприємства Електричних мереж м. Одеси, третя особи Одеська товарна біржа, акціонерне товариства «ДТЕК Одеські електромережі», Міністерство енергетики України, Одеській міській раді про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

встановила:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Центрального підприємства Електричних мереж м. Одеси, треті особи: Одеська товарна біржа, АТ «ДТЕК Одеські електромережі», Міністерство енергетики України, ОМР про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позову посилався на те, що 18 червня 1993 року між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано на Одеській товарній біржі 18 червня 1993 року за №61 та зареєстровано в ОМБТІ 10 вересня 1993 року, про що вчинено запис у реєстрову книгу №83 доп. стор 60 під реєстровим №2895. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що було зроблено відповідний запис, його єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. із заявою про відкриття спадщини. Нотаріус пояснила, що документи, що підтверджують право власності на спадкове майно будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договір №61 купівлі продажу нерухомого майна від 18 червня 1993 року не відповідає вимогам законодавства, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на спадщину.

Всі ці обставини стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Разом із апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (гуртожитку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для відмови у задоволені позову ОСОБА_1 стала наявність у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про зареєстроване право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Одеса.

Однак, даний об`єкт нерухомого майна, відомості про який містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не є тотожним об`єкту, і не є предметом договору № 61 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 червня 1993 року.

Так, ОСОБА_2 було придбано об`єкт нерухомого майна - будинок загальною площею -145,5 кв.м., житловою площею 98,3 кв.м. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про об`єкт нерухомого майна - гуртожиток, загальною площею 879,3 кв. м., житлова площа 613,3 кв.м.

Предметом позову по даній справі є визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні з управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційної справи, що включають документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (гуртожитку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (гуртожитку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе