Справа №563/2041/23
провадження № 2-о/563/124/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та зупинення провадження у справі

29.12.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того, що вона та її неповнолітні діти перебували на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також того, що вона, її діти та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року заяву було залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків. На даний час недоліки, визначені в ухвалі суду, усунуто.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.315-319, ст.175, ст.177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.187, ст.315 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Від встановлення факту перебування ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей на утриманні ОСОБА_3 залежить виникнення у заявника та її дітей права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців.

Так, судом достовірно встановлено, що на даний час на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа за подібними правовідносинами, а тому суд вважає, що дану цивільну справу за заявою ОСОБА_1 неможливо розглядати до прийняття рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21.

Підстави для зупинення провадження в цивільній справі визначені статтями 251,252 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України №6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються спору у даній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у постанові Верховного Суду у справі №308/5006/16-ц від 27 лютого 2019 року та в постанові Верховного Суду у справі №1522/27468/12 від 07 листопада 2018 року.

Підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

На думку суду стороною у справі надано достатній обсяг доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Судом також встановлено об`єктивні причини неможливості розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення до ухвалення судового рішення у подібній справі Великою Палатою Верховного Суду, оскільки дане рішення може виключити повністю або частково підстави для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.11-13, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зупинити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду в справі №560/17953/21.

Роз`яснити учасникам справи, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Рівненського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько