Справа № 196/1317/18
№ провадження 6/196/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області подання члена комісії з реорганізації головного державного виконавця Царичанськоговідділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Журавель Тетяни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа №196/1317/18 від 20.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 надійшло подання члена комісії з реорганізації головного державного виконавця Царичанськоговідділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Журавель Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа №196/1317/18 від 20.11.2018, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі 20 901,04 грн.

В обґрунтування подання зазначила, що на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №196/1317/18 від 20.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі 20 901,04 грн. Рішення набрало законної сили 19.11.2018.

Державним виконавцем при перевірці матеріалів виконавчого провадження №57772639, що перебуває на виконанні у відділі, виявлено, що вказаний виконавчий документ втрачений працівниками Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які станом на 01.06.2023 звільнені та не працюють у відділі.

Враховуючи викладені обставини та посилаючись на п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" прохає подання задовольнити.

Старший державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я.О. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та прохав видати дублікат виконавчого листа.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/1317/18 від 17 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 Царичанським районним судом 20.11.2018 видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі 20 901,04 грн.

Відповідно до довідки Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.06.2023 №36873, на виконання наказу Міністра юстиції України Дениса Малюськи №933/5 від 10.03.2023 "Про відділи державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)" Царичанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який є його правонаступником. Під час прийому-передачі виконавчих проваджень, які знаходилися на виконанні у Царичанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було виявлено факт відсутності (втрати) оригіналу виконавчого листа по виконавчому провадженню №57772639. З`ясування обставин втрати виконавчого листа не є можливим, у зв`язку із звільненням державного виконавця, в якого на виконанні перебувало вказане виконавче провадження (а.с.39, 40).

Згідно з Актом державного виконавця від 01.06.2023, під час прийому-передачі виконавчих проваджень, які знаходяться на виконанні у Царичанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до його правонаступника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виявлено факт відсутності (втрати) оригіналу виконавчого документа, зокрема по виконавчому провадженню №57772639 - виконавчого листа №196/1317/18 від 20.11.2018, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі 20 901 грн. 04 коп. (а.с.41-43).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається зі змісту п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону № 1404 виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 3 Р. 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було, оскільки виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, при цьому виконавчий документ, на підставі якого здійснюється виконавче провадження було втрачено. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, подання про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 431, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання члена комісії з реорганізації головного державного виконавця Царичанськоговідділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Журавель Тетяни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа №196/1317/18 від 20.11.2018 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №196/1317/18, виданого 20.11.2018 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі 20 901,04 грн.

Дублікат виконавчого листа направити до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2023 року.

Суддя: Д.Г. Костюков