Єдиний унікальний номер справи 628/3060/21
Провадження № 2/183/3518/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Майна Г. Є., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сектора сектору з питань цифрового розвитку, цифрової трансформації і цифровізації Куп?янської районної державної адміністрації, Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Куп?янське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення зборів уповноважених членів реорганізованого КСП «Україна», скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У 2021 році позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , сектора сектору з питань цифрового розвитку, цифрової трансформації і цифровізації Куп?янської районної державної адміністрації, Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Куп?янське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення зборів уповноважених членів реорганізованого КСП «Україна», скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

04 квітня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 надійшов лише другий том цивільної справи № 628/3060/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сектора сектору з питань цифрового розвитку, цифрової трансформації і цифровізації Куп?янської районної державної адміністрації, Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Куп?янське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення зборів уповноважених членів реорганізованого КСП «Україна», скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Зазначене підтверджується Актом, складеним працівниками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Указана цивільна справа передана головуючому судді 16 червня 2023 року.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов лише другий том цивільної справи № 628/3060/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 14 арк., який містить: завірені адвокатом Маслій Т. В. копії: висновку про обґрунтованість закриття кримінального провадження № 0000960, розпочатого за ст. 356 КК України на 1 арк., постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року на 1 арк.; довідку суду про незастосування технічного засобу фіксування судового процесу від 24 січня 2022 року на 1 арк.; три розписки про дату судового засідання на 3 арк.; лист КП Куп`янське БТІ про розгляд справи у відсутність представника від 25 січня 2022 року; 4 рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення судових повісток учасникам справи на 4 арк.; довідку суду про те, що 16 лютого 2022 року «справа не слухалась» на 1 арк.; робочу копію диску у справі № 628/3060/21 (п/з 22.11.2021) 1 екз.; лист Виконавчого комітету Курилівської сільської ради від 07 лютого 2022 року про розгляд справи у відсутність представника на 1 арк.

Інформації про місце перебування першого тому цієї цивільної справи Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області не має, перелічений вище вміст другого тому цивільної справи № 628/3060/21, на думку судді, унеможливлює розгляд справи по суті, а тому суддя доходить висновку, що судове провадження цивільної справи № 628/3060/21 частково втрачено, а саме втрачено перший том.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: 1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду; 2) заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення. У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

З огляду на те, що судовий розгляд справи № 628/3060/21 не закінчено, суд позбавлений можливості вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження. Одночасно з цим, суддя вважає необхідним роз`яснити позивачам їх право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 488, 492, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до свого провадження цивільної справи № 628/3060/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сектора сектору з питань цифрового розвитку, цифрової трансформації і цифровізації Куп?янської районної державної адміністрації, Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Куп?янське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення зборів уповноважених членів реорганізованого КСП «Україна», скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Визнати частково втраченим судове провадження цивільної справи № 628/3060/21, а саме том перший.

Роз`яснити позивачам їх право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна