Справа № 319/442/21
Провадження № 2/192/135/23
Ухвала

07 листопада 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Снайко Галини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Кредитним договором № 20071458 від 19.11.2007 перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що складається з: 22 747,49 грн сума основної заборгованості по кредиту; 10 904,11 грн сума процентів за користування кредитом; 9 201,55 грн сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 4 587,19 грн сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 2 874,33 грн розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 1 417,04 грн розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 19.11.2007, укладеному між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження;

на період дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відстрочити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Від адвоката Снайко Г.О., представника позивача, до суду надійшла заява, у якій вона просить здійснювати розгляд справи № 319/442/21 (№ 2/192/135/23), призначений на 10.11.2023 о 10 год 00 хв та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Снайко Галини Олегівни поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

За змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - адвоката Снайко Галини Олегівни щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме проводити судові засідання у справі за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Снайко Галини Олегівни задовольнити.

Здійснювати розгляд справи, призначений на 10.11.2023 о 10 год 00 хв, та у всіх подальших судових засіданнях за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук