Справа № 456/5060/23
Провадження № 2-о/456/168/2023
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області;

зміст заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами окремого провадження, за відсутності усіх учасників справи, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М. (ордер на надання професійної правничої допомоги серія ВС № 1065053 від 02.10.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000535 від 23.02.2017 року у належно засвідчених копіях приєднані до матеріалів заяви), скориставшись канцелярією, 03.10.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 16756, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, та ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палінської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, та ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, в чому йому було відмовлено, оскільки для підтвердження родинних відносин для оформлення спадщини пред`явлених ним документів недостатньо, а у тих, котрі подані, анкетні дані не співпадають. Заявник ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок таких помилок у правовстановлюючих документах він не має можливості підтвердити факт родинних відносин для прийняття спадщини. За таких обставин заявник ОСОБА_1 за захистом своїх спадкових прав був змушений звертатися до суду із заявою у порядку окремого провадження, так як, на його переконання, у даному випадку відсутній спір про право.

Заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, не подала, свою позицію у цій справі не навела.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М., скориставшись канцелярією, 16.11.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 19731, про розгляд цієї справи по суті за їх відсутності.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 04.10.2023 року вищевказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, на 16.11.2023 року, 11.00 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі, проте у таке судове засідання не з`явилися та/чи не забезпечили явки уповноважених представників.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Судом також було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , подане через свого представника адвоката Мундяка М.М., про розгляд цієї справи за їх відсутності, та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36.

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 03.11.1998 року (копія міститься у справі, а. с. 4-5), прізвище, ім`я, по батькові заявника «ОСОБА_1 », а його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Яка вбачається з картки платника податків, виданої Стрийською ДПІ Головного управління ДПС у Львівській області 15.09.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 5), прізвище, ім`я, по батькові заявника «ОСОБА_1 », а його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено, що в зазначеного заявника наявне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане повторно Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.09.2023 року у відповідності до складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12.06.1957 року актового запису про народження № 379 (копія міститься у справі, а. с. 6), згідно котрого батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Добрівлянською сільською радою Стрийського району Дрогобицької області 02.10.1953 року у відповідності до складеного 16.09.1953 року актового запису про шлюб № 7 (копія міститься у справі, а. с. 8), громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_5 16.09.1953 року одружились, а останній після реєстрації цього шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено й те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області у віці 78 років померла ОСОБА_3 , 1932 року народження, про що 25.11.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис про смерть № 557, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 25.11.2011 року (копія міститься у справі, а. с. 10). У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області у віці 88 років помер ОСОБА_2 , 1923 року народження, про що 29.11.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис про смерть № 563, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 29.11.2011 року (копія міститься у справі, а. с. 11).

Релевантні норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За встановлених обставин справи суд вважає, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому повторно Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.09.2023 року у відповідності до складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12.06.1957 року актового запису про народження № 379, неправильно записані прізвище обох його батьків, як і ім`я його матері, що, власне, й зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і таке звернення аж ніяк не свідчить про наявність спору про право.

Беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника ОСОБА_1 щодо захисту його права на спадкування за законом після смерті обох батьків, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, та ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, у зв`язку з чим ця заява підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору за подання ОСОБА_1 до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у розмірі 1 073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» від 26.09.2023 року за № 47 (міститься у справі, а. с. 1), слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, та ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Стрийська міська рада Львівської області; місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903.

Дата складення повного судового рішення: 16 листопада 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН