Справа № 691/1361/23
Провадження № 2/691/465/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року в суд надійшов позов від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Якимів І.П. про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 30 жовтня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області, актовий запис № 161 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу спільних дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. Основна причиина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, мають кардинально різні погляди на сімейне життя та провадження спільного побуту. Повністю втратили почуття любові та поваги один до одного, стали абсолютно чужими людьми. Спільного господарства не ведуть. Подружжя проживає окремо один від одного. Подальше спільне життя однією сім`єю та збереження шлюбу не можливе. Відповідач в даний час перебуває за межами державного кордону України, більше як один рік, з ним відсутній будь-який зв`язок. Оскільки розірвати шлюб в органах РАЦС не можливо в односторонньому порядку, просив суд вказаний шлюб розірвати, розподіл судових витрат не здійснювати.

26.10.2023 позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

21.11.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

21.12.2023 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи без його участі, та участі позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили задовольнти їх.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув вдруге, без повідомлення причин, повідомлявся належно, шляхом відправлення ухвали про відкриття провадження в справі, позовної заяви з додатками, судової повістки рекомендованим листом № 555, судової повсітки на 27.12.2023 рекомендованим листом № 001 (вручена особисто 20.12.2023) за підтвердженою адресою місця реєстрації, та через оголошення про виклик до суду, що опубліковано на сайті "Судова влада України".

Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянув позов в межах заявлених позовних вимог, за наявними в справі письмовими доказами, та приходить до такого.

Згідно статті 1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статей 111, 112 СК України розривається.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2021 року, за даними Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб в Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис № 161.

За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Шлюбні (подружні) стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені. Подружжя проживає окремо. Спільного господарства не ведуть. Спільних дітей не мають. Представник позивача у позові зазначив, що відповідач до органу РАЦС для розірвання шлюбу у позасудовому порядку прибути не має можливості.

За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 , як стверджує її представник, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 щодо заявлених вимог думку не виклав, відзив (заперечення) на позов не надходило, клопотання про надання часу для примирення не заявив, що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання сімейних відносин.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, ні чоловіка, ні дружини, та приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Частина 2 статті 114 СК України передбачає, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, відповідно до частини 3 статті 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, добровільність шлюбу, та те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При прийнятті рішення суд враховує, що позивач, через представника, просила не здійснювати розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 76, 89, 141, 142, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 30 жовтня 2021 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 161, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2024.

Суддя Л. П. Синиця