Справа №295/512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козуб О.М., про скасування судового наказу № 295/512/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Перекупкою І.Г., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ ЖИТОМИР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ ЖИТОМИР» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 16 610,52 грн, що утворилась за період з 01.02.2020 по 31.12.2022.

14.06.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Козуб О.М., звернувся до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу. Крім того, до заяви про скасування судового наказу представник заявника додав заяву про поновлення пропущеного строку, в якому просить визнати причини пропуску строків поважними та поновити строк на подачу ним заяви про скасування судового наказу, прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду та задовольнити її, посилаючись на те, що судовий наказ було отримано 12.06.2023 року та не погоджується з ним.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 19.06.2023 року справу передано на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупці І.Г.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 цієї ж статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до п. 3) ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявником до заяви про скасування судового наказу додано заяву про поновлення пропущеного строку, проте вона обґрунтована неналежними доказами, які, в свою чергу, свідчать про неповажність причин пропуску строку, оскільки копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 15.02.2023 року, а з заявою про скасування судового наказу представник заявника звернувся лише 14.06.2023 року, а тому заява про поновлення пропущеного строку не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та те, що заяву про скасування судового наказу заявником було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козуб О.М. про поновлення пропущеного строку, відмовити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козуб О.М., про скасування судового наказу № 295/512/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Перекупки