Справа № 185/6284/19
Провадження № 4-с/185/21/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_1 , подана в порядку статті 447 ЦПК України, на дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломп Юлії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

29 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявник посилається на те, що він є боржником за виконавчим листом № 185/6284/19 від 06 лютого 2020 року, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За вказаним виконавчим документом здійснюється одночасно два виконавчих провадження № 61584857 та № 71821981, в яких винесено постанови про звернення стягнення на доходи боржника та арешт коштів боржника на підставі одного і того ж самого виконавчого листа, що призводить до подвійного стягнення заборгованості.

Державним та приватним виконавцями не дотримано вимог закону про обмеження загального розміру усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника, не враховано, що з боржника стягуються аліменти у розмірі 50 відсотків заробітку (доходу) щомісячно в межах виконавчого провадження № 63968618.

Заяник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на доходи боржника, скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07 липня 2020 року ВП № 61584857,

-визнати неправомірними дії державного виконавця щодо арешту коштів боржника, скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24 листопада 2022 року ВП № 61584857,

-визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо арешту коштів боржника, скасувати постанову про арешт коштів боржника від 16 травня 2023 року ВП № 71821981,

-визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо звернення стягнення на доходи боржника, скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 травня 2023 року ВП № 71821981,

-зобов`язати приватного виконавця повернути заявнику кошти 1590 грн 21 коп, стягнені внаслідок неправомірних дій.

Також заявник просить поновити строк для подання скарги, зазначає, що про вчинення оскаржуваних дій він дізнався 16 травня 2023 року, коли не зміг отримати свою пенсію, звернувся з такими ж вимогами до суду в порядку позовного провадження, однак ухвалою від 05 червня 2023 року у відкритті провадження у справі було відмовлено. Зазначені причини пропущення строку для подання скарги є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Як передбачено статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом скарги ОСОБА_1 ним оскаржуються дії державного виконавця та приватного виконавця, вчинені при виконанні судового рішення, ухваленого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/6284/23 в порядку цивільного судочинства, тому скарга підлягає розгляду в порядку статей 447-452 ЦПК України.

Заявником не додано до скарги копій документів виконавчих проваджень. З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду скарги суд вважає за доцільне витребувати у державної виконавчої служби та приватного виконавця заверені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 448-449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця та приватного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломп Юлії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

Призначити судове засідання у справі на 11 липня 2023 року о 10:15 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Витребувати у Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 61584857.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №71821981.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва