Справа № 211/6009/23
Провадження № 2/211/2570/23
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

13 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином відповідача, ОСОБА_2 . 24.03.2022 він досягнув повноліття, наразі продовжує навчання, є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридична академія», термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2025. Матір позивача несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його утриманням на період навчання, однак він потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач у добровільному порядку не виділяє належних коштів на його утримання на період його навчання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у зв`язку з продовженням навчання на свою користь та на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку). Крім того, позивач вказує на те, що у період з 01.09.2021 по 30.06.2023 він проходив навчання у Криворізькому юридичному коледжі Національного Університету «Одеська юридична академія» на денному відділені на контрактній основі. У зв`язку з проходженням навчання на платній основі було сплачено 55 790,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1/2 частку витрат на навчання, що дорівнює 27 895,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.10.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він визнає позовні вимоги частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на період навчання на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу). Посилаючись на те, що він є мобілізованим військовослужбовцем, розмір його грошового забезпечення в середньому складає 20 800,00 грн. на місяць, крім того, він є інвалідом 3 групи інвалідності в наслідок війни та є пенсіонером. Також він піклується про своїх батьків, які є пенсіонерами, а батько відповідача також є ветераном війни та інвалідом війни. Окрім цього, на ньому лежить відповідальність за утримання квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу, позивачу та колишній дружині відповідача та відповідно матері позивача ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/3 частці кожному. Також звертає увагу на те, що у квитанціях від 18.01.2023 та 18.08.2023, наданих позивачем, платником вказаний позивач, що свідчить, на думку відповідача, про те, що позивач має дохід, але скриває це.

25.10.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що позивач свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання на свою користь та на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) та 1/2 частку витрат на навчання, що дорівнює 21 580,00 грн. У відповіді на відзив позивач заперечує щодо наявності в нього заробітку (доходу) та вказує на те, що джерелом його доходу для навчання є його матір ОСОБА_3 та його бабуся ОСОБА_4 . Щодо твердження відповідача, що ньому лежить відповідальність за утримання квартири АДРЕСА_1 позивач заперечує, оскільки відповідач не надає доступу до спірної квартири ані йому, ані його матері. Також вказує на те, що вказаній квартирі встановлені засоби обліку на воду, газ, електроенергію, також там встановлено автономне опалення. Також позивач вказує на те, що батьки відповідача є власниками численної нерухомості.

13.11.2023 від відповідача до суду надійшло пояснення, в якому він посилається на те, що обов`язок утримувати повнолітню дитини на період навчання покладений на обох батьків, але позивач на надав докази того, що його утримує матір. Крім того, у поясненні відповідач посилається на те, що 18 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/2366/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання вже стягнув з нього аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 у Криворізькому юридичному фаховому коледжі Національний університет «Одеська юридична академія», тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 19 липня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовні заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2 . ОСОБА_5 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання та є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридична академія», термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2025, стипендію не отримує (а.с. 4 довідка).

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №211/2366/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Рішенням суду від 18.11.2022 позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період його навчання в Криворізькому юридичному фаховому коледжі Національний університет «Одеська юридична академія», тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 19 липня 2022 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 13.11.2023, у провадженні органів ДВС наразі перебуває виконавче провадження №70809424, дата відкриття провадження: 23.01.2023, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, та у справі було ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити. Оскільки у рішенні суду від 18.11.2022 хоча й вказано, що аліменти стягуються до 30 червня 2023 року, але зазначено, що аліменти стягуються не більше як до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років. Наразі позивач не досяг 23 років, продовжив навчання, до того ж, як встановлено судом, виконавче провадження станом на 13.11.2023 не завершене, тому суд не вбачає підстав для повторного стягнення з відповідача на користь та на утримання позивача аліментів на період навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко