Справа № 302/281/23
Номер рядка звіту 61
09.03.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Керита Мар`яна Василівна до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Заповіту померлий на випадок своєї смерті, не залишав. На момент смерті за указаною адресою з ним були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 , а також проживав, але не був зареєстрований син ОСОБА_2 .
Дружина померлого ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 , спадщину прийняли, як спадкоємці першої черги за законом, шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавцем станом на день його смерті. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали згоду на включення до кола спадкоємців сина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлого немає.
За життя померлий був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,25 га, які знаходяться на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області.
Позивачі, через представника, звернулися з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_4 , однак у видачі такого позивачам було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 09.02.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 39-20).
Представник позивачів адвокат Керита М. В. подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірителів. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.
Головою Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Щур В. М. подано заяву за змістом якої висловив позицію про визнання селищною радою заявлених позовних вимог, справу просив розглядати без участі представника селищної ради.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18).
Як вбачається з копії довідки від 21.10.2022, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . На момент смерті за указаною адресою з ним були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 (а.с. 23).
За життя ОСОБА_4 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,25 га, а саме: площею 0,0501 га для обслуговування житлового будинку в урочищі «Біля хати» та 0,2016 га для ведення особистого підсобного господарства в урочищі «Сад Леднеї», які знаходяться на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області відповідно до Державного акту серії ІІ-ЗК №036481, виданого 29.01.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97 (а.с. 27-32).
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2023, приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Дунаєвим Ю. М. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_4 у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів, витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки загальною площею 0,25 га, які знаходяться на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області (а.с. 25).
Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України).
Частиною першою та другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як встановлено статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.
Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України).
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Матеріалами справи підтверджено, що чоловік та відповідно батько позивачів за життя набув право власності на спірне майно, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно не позбавляє позивачів як спадкоємців права на спадщину.
Отже, враховуючи встановлені судом обставини, визнання позову відповідачем, те, що прийняттям спадщини позивачами права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом до майна померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на наступне нерухоме майно:
- 4/6 (чотири шості) частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- частину земельних ділянок, загальною площею 0,25 га, які знаходяться на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області відповідно до Державного акту серії ІІ-ЗК №036481, виданого 29.01.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97, а саме:
- 4/6 (чотири шості) частини земельної ділянки площею 0,0501 га цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати» на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області;
- 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки площею 0,2016 га цільового призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Сад Леднеї», на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом до майна померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на наступне нерухоме майно:
- 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- частину земельних ділянок, загальною площею 0,25 га, які знаходяться на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області відповідно до Державного акту серії ІІ-ЗК №036481, виданого 29.01.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97, а саме:
- 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки площею 0,0501 га цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати» на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області;
- 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки площею 0,2016 га цільового призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Сад Леднеї», на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом до майна померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на наступне нерухоме майно:
- 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- частину земельних ділянок, загальною площею 0,25 га, які знаходяться на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області відповідно до Державного акту серії ІІ-ЗК № 036481 виданого 29.01.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97, а саме:
- 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки площею 0,0501 га цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати» на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області;
- 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки площею 0,2016 га цільового призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Сад Леднеї», на території Соймівської сільської ради Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.