Справа №359/4637/23
Провадження №2/359/1769/2023
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом вселення позивача та передання йому комплекту ключів від замка вхідних дверей цього об`єкту нерухомого майна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення розгляду цивільної справи на стадію підготовчого провадження та витребування у виконавчого комітету Золочівської сільської ради копій документів, на підставі яких ОСОБА_3 був знятий з зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотан-ня в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає повер-нення розгляду цивільної справи зі стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами на стадію підготовчого провадження. Вжиття цього процесуального заходу прямо суперечить ч.3 ст.3 ЦПК України, відповідно до якої провадження в цивільних справах здійснюється з дотриманням законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Крім того, як вбачається з ч.3 ст.241 ЦПК України, учасник судового процесу може заявити будь-яке клопотання, зокрема клопотання про витребування доказів, навіть на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами. Для вжиття цього процесуального заходу відсутня потреба у поверненні розгляду цивільної справи на стадію підготовчого провадження.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстави для повернення розгляду цивільної справи на стадію підготовчого провадження. Тому у задоволенні заяви в частині цієї вимоги представнику позивача ОСОБА_1 належить відмовити.

Водночас, документи, на підставі яких ОСОБА_3 був знятий з зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 , можуть мати значення для правильного вирішення спору. Виконавчий комітету Золочів-ської сільської ради відмовив представнику позивача Шульженку Д.Ю. у видачі копій вказаних документів.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача та його представника належить витребувати у виконавчого комітету Золочівської сільської ради копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 був знятий з зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у виконавчого комітету Золочівської сільської ради копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 був знятий з зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 .

У задоволенні заяви в частині вимоги про повернення розгляду цивільної справи на стадію підготовчого провадження відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець