Провадження № 2-п/752/16/23
У Х В А Л А

іменем України

16.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ТОВ "Аркада - будівництво" на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 100 000,00 грн. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 40)

У листопаді 2022 року відповідач ТОВ "Аркада - будівництво" звернулося у суд з заявою про перегляд заочного судового рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Зазначає, що судом залишено поза увагою оцінку належного виконання власних зобов"язань позивача за договором, зокрема п. 3.4 здійснення позивачем 100% оплати загальної вартості майнових прав відповідно до умов оговору в строк не пізніше 02 серпня 2019 року (за 90 днів до 31.10.2019 рю) та отримання від відповідача довідки про оплату повної вартості майнових прав (що передбачено п. 3.7 договору). На думку відповідача, за вказаних умов договору належним та допустимим доказом належного виконання умов договору з боку позивача є довідка про повну оплату вартості майнових прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - будівництво" про захист прав споживача та стягнення пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вказує, що судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження. (а.с. 27)

Відповідач ТОВ Аркада - будівництво" відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Суд розглянув справу за наявними матеріалами та ухвалив заочне рішення.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

Судом встановлено, що 29.03.2018 між ТОВ "Аркада-Будівництво" та ОСОБА_1 було укладено договір № МП102 купівлі-продажу майнових прав на квартиру, за умовами якого остання приймає (купує) майнові права щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: квартира № 179 , кількість кімнат -1, загальна площа 36,61 кв. м, поверх 23. Загальна вартість майнових прав складає 645 255 грн 64 коп.

Відповідно до квитанції № 1 від 02.04.2018 позивачка здійснила оплату майнових прав за вказаним договором у розмірі 645 255 грн 64 коп.

Також даний факт підтверджується довідкою від 02.04.2018 року про часткову оплату майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява ТОВ "Аркада-будівництво" про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада - будівництво" про захист прав споживача та стягнення пені .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя