Справа № 405/65/23
Провадження №2/405/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/65/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення донькою навчання.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 серпня 2002 року між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який 16 червня 2004 року був розірваний та від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею (позивачем). Також позивач зазначила, що на даний час донька досягла повноліття та навчається на 3-му курсі Центральноукраїнського національного технічного університету, на денній формі навчання. В свою чергу, батько (відповідач) після досягнення донькою повноліття, добровільно не надає матеріальну допомогу, в категоричній формі відмовився сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову, хоча має таку можливість сплати аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки є працездатною особою, може працювати, а тому він зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, до досягнення нею 23 років або до припинення навчання. В той же час вона (позивач) не в змозі самостійно утримувати доньку до закінчення нею навчання, так як на її утриманні, крім повнолітньої доньки ОСОБА_3 , перебуває також ще одна неповнолітня дитина, та вона (позивач) має скрутне матеріальне становище, та, оскільки, їх з відповідачем повнолітня донька навчається на стаціонарі, не має можливості працювати, тим самим, не має ніяких власних джерел доходів та стипендії не отримує, в той час, як їй (доньці) необхідні кошти на проїзд до місця навчання, придбання одягу, підручників та інших потреб, що стосуються навчання, що і стало підставою для її (позивача) звернення до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, поряд з цим в попереднє судове засідання подала заяву від 15 березня 2023 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 6360, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (ч. 11 ст. 128 ЦПК України), причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 23 серпня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 червня 2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 173 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , від якого (шлюбу) мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1.

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 , навчається в Центральноукраїнському національному технічному університеті, є студенткою 3-го курсу, економічного факультету, денної (комерційної) форми навчання. Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2024 року, про що свідчить довідка № 23.05 від 03.01.2023 року, видана за підписом декана економічного факультету ОСОБА_4 та диспетчера І.Суржок.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 роки виповнюється ОСОБА_3 , 12 грудня 2026 року, продовження останньою навчання у вищому навчальному закладі Центральноукраїнському національному технічному університеті, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази подані позивачем, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_3 є студенткою ІІІ-го курсу денної, комерційної форми навчання, економічного факультету Центральноукраїнського національного технічного університету, є такою, що продовжує навчання і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, при цьому, умови, за існування яких батьки повнолітньої дитини не можуть надавати їй матеріальну допомогу судом не встановлено, враховуючи також, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачем, і, безумовно, позивач несе більші витрати на дитину, ніж той з батьків, з ким дитина не проживає, проте, суд вважає, що позивач не довела суду можливість, а так само необхідність відповідачем сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання саме в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, як не надала суду і належних доказів свого сімейного та матеріального стану, працевлаштування, враховуючи, також що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є молодою, здоровою, працездатною особою, та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітньою донькою навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 06 січня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 січня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Центральноукраїнському національному технічному університеті, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова