Справа № 161/4062/23
Провадження № 2/161/1828/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника відповідача Лавренчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/4062/23, предметом якої є стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТзОВ «ФК «ЄАПБ») заборгованості за Кредитним договором № 04813-08/2021 від 07.08.2021 року, укладеним між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 та за Кредитним договором № /719959 від 19.08.2021 року, укладеним між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 в загальному розмірі 45300 грн.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лавренчук О.В. заявив клопотання про витребування у позивача належним чином засвідчену копію усіх наявних документів, які стали підставою для укладення вищевказаних правочинів, а також документи, які підтверджують виконання ТзОВ «ФК «ЄАПБ» вимог ст. 1082 ЦК України щодо письмового повідомлення ОСОБА_1 про відступлення (набуття) права грошової вимоги за тими ж договорами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до його початку подав суду клопотання з проханням розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача (а.с. 49-50).

Заслухавши клопотання представника відповідача, оглянувши надані ним докази та наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/4062/23 є правовідосини, які виникли між сторонами з приводу укладення Кредитного договору № 04813-08/2021 від 07.08.2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 та Кредитного договору № /719959 від 19.08.2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група», право вимоги за якими було відступлено ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

03.07.2023 року та 05.07.2023 року представником відповідача було надіслано на адресу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» адвокатський запит з приводу витребування документів, на які останній посилається в своєму усному клопотанні про витребування доказів, відповідь на який на даний час не отримано.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обгрунтовує свої заперечення щодо заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На переконання суду, витребуванню у ТзОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають належним чином засвідчена копія усіх наявних документів, які стали підставою для укладення Кредитного договору № 04813-08/2021 від 07.08.2021 року та Кредитного договору № /719959 від 19.08.2021 року, а також документів, які підтверджують виконання новим стягувачем у вказаних правовідносинах вимог ст. 1082 ЦК України щодо письмового повідомлення ОСОБА_1 про відступлення (набуття) права грошової вимоги за такими правочинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам ТзОВ «ФК «ЄАПБ» про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () належним чином засвідчену копію усіх наявних документів, які стали підставою для укладення наступних договорів:

1) Кредитного договору № 04813-08/2021 від 07.08.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 ;

2) Кредитного договору № /719959 від 19.08.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () документи, які підтверджують виконання вимог ст. 1082 ЦК України щодо письмового повідомлення ОСОБА_1 про відступлення (набуття) права грошової вимоги за Кредитним договором № 04813-08/2021 від 07.08.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 та за Кредитним договором № /719959 від 19.08.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 11 серпня 2023 року включно.

Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) копію даної ухвали до виконання.

В судовому засіданні в цивільній справі № 161/4062/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву на 18 серпня 2023 року, 09.15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська