Провадження № 6/686/307/23
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання

07 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання,

встановив:

В червні 2023 КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якого вказало, що Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2017 у справі № 686/22201/16-к задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 5487,58 грн.

КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради утворено відповідно до рішення Хмельницької обласної ради від 21.06.2019 № 37-26/2019 «Про реорганізацію комунальних закладів охорони здоров`я», тобто є правонаступником юридичної особи, в інтересах якої прокурором було заявлено позов в межах кримінального провадження та на користь якої вказаний позов задоволений.

Оригінал виконавчого листа у справі 686/22201/16-к про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 5487,58 грн. не надходив на адресу підприємства та на даний час відсутній, встановити його місцезнаходження не видалось за можливе, що дозволяє зробити висновок про його втрату при пересиланні, у зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки відсутність виконавчого листа унеможливлює звернення до органу виконавчої служби для виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2017 у справі № 686/22201/16-к задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 5487,58 грн.

Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради утворено відповідно до рішення Хмельницької обласної ради від 21.06.2019 № 37-26/2019 «Про реорганізацію комунальних закладів охорони здоров`я», тобто є правонаступником юридичної особи, в інтересах якої прокурором було заявлено позов в межах кримінального провадження та на користь якої вказаний позов задоволений.

Згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2020 ВП № 54930893 виконавчий лист у справі 686/22201/16-к про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 5487,58 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Оригінал виконавчого листа у справі 686/22201/16-к про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 5487,58 грн. не надходив на адресу підприємства та на даний час відсутній, встановити його місцезнаходження не видалось.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Таким чином, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яка в матеріалах справі відсутня.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними (втрата виконавчого листа при пересилці), а тому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання № 1-кп/686/69/17 від 18.09.2017 року виданого на виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на лікування потерпілого в розмірі 5487,58 грн.

Видати Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради (, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) дублікат виконавчого листа № 1-кп/686/69/17 від 18.09.2017 року виданого на виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на лікування потерпілого в розмірі 5487,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 07.11.2023.

Суддя: