Справа № 229/4279/23
Провадження № 2-о/229/116/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 квітня 1980 року російською мовою " ОСОБА_1 " .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є громадянкою України. З метою отримання пенсії за віком заявник звернулась до Головного Управління ПФУ Донецької області через Дружківський УПФУ м. Дружківка Донецької області з відповідною заявою. Для підтвердження страхового стажу заявником було надано трудову книжку. При дослідженні трудової книжки, співробітниками Дружківського УПФУ було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника, а саме: в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що видана 05.04.1980 року на титульній сторінці прізвище заявника російською мовою " ОСОБА_1 " не відповідає її даним паспорта у російському варіанті - "ОСОБА_1", у зв`язку з цим рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 20.10.2022 року № 70 до страхового стажу заявника не враховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 .

Зазначена помилка у прізвищі заявника позбавляє її можливості оформити пенсію за віком, виправити помилку в іншому порядку не має можливості.

Заявник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , російською мовою " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-7)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від30 .10.1959 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області ( а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.01.1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.01.1978 року уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини- ОСОБА_1 ( а.с. 9)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.04.1986 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Дружківка. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . ( а.с.10)

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 квітня 1980 року на титульній сторінці міститься запис про прізвище, ім`я, по батькові її власника ( рос.мовою) - " ОСОБА_1 ", дата народження- " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". А також міститься закреслення прізвища ( рос. мовою) " ОСОБА_1 " та примітка, що прізвище змінено на ( рос. Мовою) " ОСОБА_1 " згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 , виданого Дружківським РАЦС 14.04.1986 року. ( а.с.12)

Згідно з рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 20.10.2022 року № 70 до страхового стажу заявника не враховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці прізвище заявниці не відповідає даним паспорта ( російський варіант написання в паспорті - ОСОБА_1 , в трудовій - ОСОБА_1 ) чим порушено п. 2.9 Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ від 25.11.2005 № 22- 1 ( а.с.14)

Відповідно до ч. 1ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з ч. 1ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно з п. 6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, для реалізації свого права на пенсію необхідно встановити у судовому порядку факт належності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначеного правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 квітня 1980 року на титульній сторінці міститься запис про прізвище, ім`я, по батькові її власника ( рос.мовою) - " ОСОБА_1 ", дата народження- " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію за віком.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, тобто трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 квітня 1980 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ", що містить дату народження- " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Рибкіна