Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: Миколаївська міська рада

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з 2013 року не проживає за даною адресою, вказаним житлом не цікавиться, витрати на його утримання не несе. Позивач позовні вимоги підтримав, просили позов задоволити.

Відповідач до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом досліджено ордер на житлове приміщення № 322 серії 009067 від 18 грудня 2010 року виданий на ім`я ОСОБА_1 на право заселення житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (син).

Судом досліджено витяг із реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 14.12.2021 року згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що є сусідкою позивача, живуть в одному під`їзді буд. АДРЕСА_3 . Вона живе на 4 поверсі, а позивач на 9-му. Свідок вказала, що відповідач виїхала з квартири біля 10 років тому і після цього часу (після виїзду) свідок її в будинку не бачила, і взагалі з того часу не бачила.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона проживає в тому ж будинку що і позивач, вони сусіди. Позивач та її чоловік отримували разом квартиру від Міністерства оборони України. Позивач вазала, що проживає в квартирі АДРЕСА_4 , тобто поруч. Відповідача свідок знає, це колишня дружина позивача. Десь біля 10 років тому відповідач виїхала з квартири, забрала з собою двох дітей, всі свої речі і виїхала з квартири. І з того часу відповідач в тій квартирі не проживає, вона(свідок) її не бачила більше 10 років. Свідку не відомо де на даний час відповідач проживає.

Отже судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні з 2013 року.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованими на даній житловій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 10 років, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення

Суддя