Справа № 676/2754/23
Номер провадження 2/676/1262/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець -Подільському цивільну справу № 676/2754/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування вимог представник позивачки ОСОБА_3 , вказує, що з 17.11.2014 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання подружжя не змогло знайти спільну мову при вирішенні сімейних проблем, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. Після тривалого проживання в Україні, без поважних причин та пояснень відповідач повернувся в рідну країну. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини. Наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки збереження сім`ї стало недоцільним.

Представник позивачки ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивачки та позивачки ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, що підтверджується відповідною публікацією від 17.05.2023 року, але своїм правом на участь не скористався, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 17 листопада 2014 року зареєстрували шлюб про що внесено до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр, запис під 5519 від 17.11.2014 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімейні відносини себе вичерпали. На протязі сумісного проживання подружжя не змогло знайти спільну мову при вирішенні сімейних проблем, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. Після тривалого проживання в Україні, без поважних причин та пояснень відповідач повернувся в рідну країну. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини. Наполягає на розірванні шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 268, 280 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 , зареєстрований 17 листопада 2014 року, відділом реєстрації актів громадського стану м. Каір під номером 5519- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова