Справа № 452/3750/20 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2524/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретарка: Псярук О.В.,

за участі в судовому засіданні представниці відповідача АТ «ОГС «Львівгаз» Сидор О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області в складі судді Карнасевич Г.І. від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2022 року первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості задоволено.

Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо складання Акту розрахунку від 07.12.2020 року протокольного рішення №37/11-Н від 24.11.2020 року про донарахування необлікованого об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м3 на суму 65180 грн по споживачу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Скасовано протокольне рішення №37/11-Н від 24.11.2020 року про донарахування необлікованого об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м3 на суму 65180 грн по споживачу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В зустрічному позові Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 65180 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят) гривень відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Вказане рішення оскаржило АТ «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз».

В апеляційній скарзі просять скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 року та ухвалити нове, яким у задоволенні первісних вимог позивача відмовити в повному обсязі, а зустрічні вимоги відповідача про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 65 180,00 грн. задоволити в повному обсязі.

Вважають, що при ухваленні рішення суд підійшов до вирішення питання з надмірним формалізмом, оскільки акт про порушення на підставі якого здійснено донарахування вартості об`єму не облікованого природного газу підписаний споживачем; позивач відмовився від забезпечення своєї присутності під час проведення експертизи про що свідчить відповідний запис та підпис позивача в протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу; відповідач несе відповідальність за збереження цілісності лічильника природного газу. Метою проведення експертизи є виявлення пошкоджень в лічильнику, а не встановлення причинног7о зв`язку між діями позивача та наслідками у вигляді пошкоджень лічильника. Вважають, що споживач допустив несанкціонований відбір газу, а тому повинен сплатити його донараховану (необліковану) вартість. Звертають увагу на те, що в Акті про порушення №006241 від 05.03.2020р. зазначено, що при перевірці ЗВТ працівниками AT Львівгаз було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: потертості під таблом циферблату. В той же час, працівники AT Львівгаз мали всі підстави вважати, що було здійснено втручання ззовні у ЗВТ, оскільки табло циферблату знаходиться всередині конструкції лічильника. Вказують, що тільки комісія, що проводить експертизу, може встановити, чи було втручання в ЗВТ. З огляду на це безпідставними є висновки суду про те, що в Акті про порушення не вказано ознак втручання в роботу лічильника чи його пошкодження. Також, вважають безпідставними твердження в рішенні суду про те, що Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизи не містить посилань на ознаки пошкоджень пломб, лічильника чи втручання в його роботу, оскільки пунктом 2 Гл.10 Розд. Х Кодексу ГРМ чітко передбачено вимоги до такого Протоколу. Вимог про зазначення в Протоколі зазначеного позивачем немає, а тому твердження про недотримання вимог законодавства щодо складання Протоколу є безпідставними. Зазначають, що в Протоколі (який було підписано позивачем) було вказано про дату проведення експертизи - 17.03.2020 р., а тому твердження позивача про порушення його права на участь в такій експертизі через неповідомлення йому про її дату не відповідають дійсності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав заможливе проводити розгляд справи у його відсутності (відсутності його представників) зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представниці відповідача на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву, заяви про зміну предмета позову, заперечення на відповідь, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, письмових пояснень, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст.12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, 15, 16, ЦК України, пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, п. 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, 13, 18 Закону України «Про ринок природного газу», задовольняючи первісний позов та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову виходив з того, що 05.03.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 представниками АТ «Львівгаз» виявлено порушення, визначене у главі 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що 05.03.2020 р. складено Акт про порушення № 284(006241), в якому зазначається, що за адресою АДРЕСА_3 , ними виявлено потертості під таблом циферблату газового лічильника Metrix G-4 заводський № 019411. З зазначеного Акту про порушення № 284(006241 від 05.03.2020 року вбачається, що вони складені в присутності представника споживача ОСОБА_1 . Вказаний лічильник був поміщений в пакет, опломбований пломбою № R 23816593, та силами відповідача направлений на експертизу за адресою: АДРЕСА_4 . Також у цьому ж Протоколі зазначено, що експертиза буде проводитись 17.03.2020 року без вказівки точного часу такої. Відповідно до Акту № 257 експертизи лічильника газу від 17.03.2020 року в п. 4 акту вказано, що є потертості під таблом циферблату, пошкоджено захисне покриття під кришкою лічильного механізму та констатовано втрату тиску. Як результат такого, комісією було зроблено висновок, що «виявлено втручання в роботу ЗВТ». В подальшому 24.11.2020 року, АТ «Львівгаз» прийнято рішення, оформлене протоколом № 37/11 Н від 24.11.2020 року про донарахування вартості спожитого природного газу за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м. куб на суму 65180 грн по споживачу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Дане рішення прийнято на підставі акту-розрахунку від 07.12.2020 року. В подальшому АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виставив на прізвище ОСОБА_3 рахунок № НОМЕР_1 від 01.12.2020 року на сплату необлікованого (донарахованого) обєму природного газу на суму 65180,74 грн. та надіслав повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 01.12.2020 року, де зазначає, що підставою для припинення постачання природного газу є акт про порушення та акт - розрахунок. Суд прийшов до висновку, що позивач за первісними позовом не довів достатніми та допустимими доказами факт вчинення відповідачем за первісним позовом правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого відбору природного газу, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра лічильника газу, що впливає на результати вимірювання, або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (тобто знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку). Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості слід задовольнити. Щодо зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 65180 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят) гривень суд зазначає наступне. З огляду на те, що факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, а тому, зустрічні позовні вимоги вимог АТ «Львівгаз» в частині стягнення з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 65180 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят) гривень задоволенню не підлягають.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції в частині вирішення первісного позовові обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону не відповідають, обставини які суд вважав встановленими не доведені, а тому рішення суду в частині вирішення первісного позову підлягає скасуванню. Висновки суду першої інстанції в частині вирішення зустрічного позову лише частково відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, частина обставин, які суд вважав встановленими не доведена, а тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову просив:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо складання Акту-розрахунку від 07.12.2020 року та протокольного рішення № 37/11Н від 24.11.2020 року про донарахування необлікованого об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м. куб на суму 65180 грн по споживачу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 /1 року;

- скасувати протокольне рішення № 37/11 Н від 24.11.2020 року про донарахування необлікованого об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м. куб на суму 65 180 грн. по споживачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що 05.03.2020 року працівниками відповідача був складений Акт про порушення № 284(006241), в якому зазначається, що за адресою АДРЕСА_3 ними виявлено потертості під таблом циферблату газового лічильника Metrix G-4 заводський № 019411. Такий акт складено тільки двома представниками відповідача, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому без складання відповідного акту про демонтаж, вказаний вище лічильник газу був демонтований, а пломба встановлена на гайці лічильника, була розпломбована. Відповідно до Протоколу № 0000364 від 05.03.2020 року лічильник Metrix G-4 заводський № 019411, 1996 року випуску, з показами лічильника 32299. 54 м. куб., беззазначення дати проведення його повірки, був встановлений в АДРЕСА_2 . Вказаний лічильник був поміщений в пакет, опломбований пломбою № R 23816593, та силами відповідача направлений на експертизу за адресою: АДРЕСА_4 . Також у цьому ж Протоколі зазначено, що експертиза буде проводитись 17.03.2020 року без вказівки точного часу такої. Відповідно до Акту № 257 експертизи лічильника газу від 17.03.2020 року без присутності споживача чи його представника відповідачем односторонньо було проведено експертизу спірного лічильника газу, якою не встановлено жодних пошкоджень чи несправностей, окрім, як в п. 4 акту вказано, що є потертості під таблом циферблату, пошкоджено захисне покриття під кришкою лічильного механізму та констатовано втрату тиску. Як результат такого, комісією було зроблено висновок, що «виявлено втручання в роботу ЗВТ». 24.11.2020 року, після проведення вищевказаної експертизи, відповідачем прийнято рішення, оформлене протоколом № 37/11 Н від 24.11.2020 року про донарахування вартості спожитого природного газу за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м. куб на суму 65 180 грн. по споживачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане рішення прийнято на підставі акту-розрахунку від 07.12.2020 року. В подальшому АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виставив рахунок № 60168056 від 01.12.2020 року на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 65180,74 грн. та надіслав повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 01.12.2020 року, де зазначає, що підставою для припинення постачання природного газу є акт про порушення та акт - розрахунок. Однак, ані з підставами проведення перевірки, ані з процедурою зняття, направлення на експертизу, проведення експертизи, актом розрахунку від 07.12.2020 року та прийнятим відповідачем протокольним рішенням не погоджується виходячи з наступного. З вищевказаного Акту про порушення не вбачається порушення ОСОБА_1 . Кодексу газорозподільчих систем (надалі - Кодексу) чи несанкціоноване втручання в його роботу, оскільки як в акті, так і в усіх вищеперерахованих документах вказано прізвище ОСОБА_6 , а не ОСОБА_1 , а потертості циферблату не є порушенями, визначені Кодексом. Посилається на порушення відповідачем за первісним позовом Законів України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», «;Про ринок природного газу», п. 4 глави 1 Розділу І, п. 2 глави 1, п. п. 4, 7 глави 3 Розділу VI, пп. 1 п. 1 глави 2, п. 1 глави 3, п. 1 глави 4, п. п. 1, 8, 11, 12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2494, Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498. В свою чергу, донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму і обсягу природного газу пов`язується із його фактичним споживанням споживачем і відповідно спричиненням збитків газопостачальній організації. Вважає, що йому здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму і обсягу природного газу за порушення у вигляді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). А відтак, виявлені в акті про демонтаж лічильника газу порушення не свідчать про наявність викривлення даних обліку природного газу, яке є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу. В той час, як для доведення правомірності здійснених відповідачем за зустрічним позовом донарахувань відповідачу за первісним позовом об`ємів природного газу необхідно довести наявність факту несанкціонованого втручання в роботу (лічильника газу) з боку споживача. Таким чином, на його думку, неправомірно та безпідставно прийнято рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування.

14.06.2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просили:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м. куб на суму 65180 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що між АТ «Львівгаз» та споживачем ОСОБА_1 було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання 05.03.2020 року працівниками позивача за зустрічним позовом був складений Акт про порушення № 284(006241), в якому зазначається, що за адресою: АДРЕСА_3 , ними виявлено потертості під таблом циферблату газового лічильника Metrix G-4 заводський № 019411. Відповідно до Протоколу № 0000364 від 05.03.2020 року лічильник Metrix G-4 заводський № 019411, 1996 року випуску, з показами лічильника 32299. 54 м. куб був поміщений в пакет, опломбований пломбою № R 23816593, та направлений на експертизу за адресою АДРЕСА_4 . Відповідно до Акту № 257 експертизи лічильника газу від 17.03.2020 року виявлено потертості під таблом циферблату, пошкоджено захисне покриття під кришкою лічильного механізму та констатовано втрату тиску. Як результат такого, комісією було зроблено висновок, що «виявлено втручання в роботу ЗВТ». В подальшому 24.11.2020 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 37/11 Н від 24.11.2020 року про донарахування вартості спожитого природного газу за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м.куб на суму 65180 грн. Дане рішення прийнято на підставі акту-розрахунку від 07.12.2020 року, на підставі чого АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виставив рахунок № НОМЕР_1 від 01.12.2020 року на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 65180,74 грн., який і не був оплачений відповідачем за зустрічним позовом, а тому така сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 представниками АТ «Львівгаз» виявлено порушення, визначене у главі 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що 05.03.2020 р. складено Акт про порушення № 284(006241), в якому зазначається, що за адресою АДРЕСА_3 , ними виявлено потертості під таблом циферблату газового лічильника Metrix G-4 заводський № 019411.

З зазначеного Акту про порушення № 284 від 05.03.2020 року вбачається, що такий складений за участі споживача (його представника) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та такий підписаний ОСОБА_1 .

З протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 05.03.2020 року вбачається, що лічильник, який встановлено за адресою АДРЕСА_3 , споживач ОСОБА_3 направляється на експертизу. Вказаний протокол підписаний споживачем ОСОБА_3 .

З п. 4 Акту № 257 експертизи ЗВТ та/або пломби від 17.03.2020 року складеного стосовно абонента ОСОБА_3 , встановлено, що є потертості під таблом циферблату, пошкоджено захисне покриття під кришкою лічильного механізму та констатовано втрату тиску. Як результат такого, комісією було зроблено висновок, що «виявлено втручання в роботу ЗВТ».

У вказаному акті зазначено, що споживачем газу за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , особовий рахунок НОМЕР_2 та вказано, що споживач ОСОБА_3 відсутній.

В акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 01.12.2020 року вказано особовий рахунок НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 та прізвище ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 .)

24.11.2020 року, АТ «Львівгаз» прийнято рішення, оформлене протоколом № 37/11-Н від 24.11.2020 року про донарахування вартості спожитого природного газу за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м. куб на суму 65180 грн. по споживачу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виставив на прізвище ОСОБА_3 рахунок № НОМЕР_1 від 01.12.2020 року на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 65180,74 грн. та надіслав ОСОБА_3 повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 01.12.2020 року, де зазначає, що підставою для припинення постачання природного газу є акт про порушення та акт-розрахунок.

Також, з копії журналу засідань комісії з розгляду актів про порушення АТ «Львівгаз» вбачається, що споживачем у такому зазначено ОСОБА_3 та особовий рахунок НОМЕР_2 .

Окрім цього, згідно запрошення від 18.11.2020 року №457 ОСОБА_3 запропоновано взяти участь в засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення та вказане запрошення було направлено ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №60168056 від 01.12.2020 року ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 було повідомлено про припинення (обмеження) газопостачання.

Також, в розрахунку фактичного обсягу споживання газу за 2018-2019рр, абонентом зазначено ОСОБА_3 особовий рахунок НОМЕР_2 .

З вказаного вище вбачається, що Акт-розрахунок від 07.12.2020 року, протокольне рішення №37/11-Н від 24.11.2020 року про донарахування необлікованого об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м3 на суму 65180 грн. та інші документи стосуються споживача ОСОБА_3 та жодним чином не стосуються позивача ОСОБА_1 .

Відповідно оскаржуваними у первісному позові актом та рішенням права позивача ОСОБА_1 порушені не були та не могли бути, оскільки стосуються іншої особи ОСОБА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_1 не обґрунтовано, яким чином оскаржувані акт та рішення порушили його права та інтереси.

Враховуючи вказане, у суду першої інстанції не було підстав для задоволення первісного позову.

Що ж стосується зустрічного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Львівгаз» вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу за період з 06.09.2019 року по 05.03.2020 року в обсязі 9979,1 м. куб на суму 65180 грн., то такий також до задоволення не підлягав, однак не з наведених судом першої інстанції підстав, а з наведених вище підстав, а саме через те, що ОСОБА_1 не є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 та всі документи про порушення були складені на споживача ОСОБА_3 , який до участі у справі взагалі не залучався.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід визнати частково обґрунтованою та задовольнити частково.

Оскаржуване ж рішення в частині задоволення первісного позову слід скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову слід змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в цій частині в редакції цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задовольнити частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2022 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу змінити. Викласти мотивувальну частину рішення в цій частині в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 14 листопада 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра