Провадження № 2/742/206/23
Єдиний унікальний № 742/3439/22
РІШЕННЯ
05 липня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., представника ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту проживання батька з дитиною та скасування боргу по аліментам,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
ОСОБА_3 в особі свого адвоката звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 з 27 грудня 2021 року по 10 листопада 2022 року, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, стягнутих рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2011 року і до її повноліття, яка виникла у період з 27.12.2021 року по 10.11.2022 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього з відповідачем спільна донька ОСОБА_6 , яка у зазначений ним період проживала разом з батьком та була на його утриманні, проте аліменти нараховувалися, у результаті чого утворилась заборгованість, яка є необґрунтованою.
30.12.2022 відповідач подала відзив на позовну заяву, згідно якого заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки у зазначений позивачем період часу донька хоч і проживала з позивачем, проте без дозволу матері була вивезена за кордон, де проживала з новою сім`єю позивача, батько не піклувався про доньку та на її прохання не привозив додому в Україну.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Суд своєю ухвалою від 12.12.2022 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту проживання батька з дитиною та скасування боргу по аліментам, призначив підготовче засідання по справі.
Суд своєю ухвалою від 28.04.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту проживання батька з дитиною та скасування боргу по аліментам, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
ІІІ. Позиції сторін.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених позовних вимог.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.7).
ОСОБА_8 навчалася у Прилуцькій ЗОШ №14 з 11.01.2022 до 17.08.2022 (а.с.8).
Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 07.10.2021 ОСОБА_6 проживала з батьком, його дружиною ОСОБА_9 та братами за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина забезпечена необхідними речами, має окреме спальне місце, отримує збалансоване харчування, любить обох батьків, виявляє бажання проживати з батьком (а.с.10-14).
ОСОБА_5 навчалася у першому класі у Срібнянській ЗОШ, мама відповідач приймала активну участь у шкільному житті доньки, батько не цікавився навчанням та не відвідував шкільні збори (а.с.50).
ОСОБА_5 навчалася у Чернігівській ЗОШ №19з 2 до 8 класу, дитина характеризується позитивно, мама відповідач приймала активну участь у шкільному житті доньки, батько не цікавився навчанням та не відвідував шкільні збори (а.с.51-53).
З 11.01.2022 ОСОБА_6 навчалася у Прилуцькій ЗОШ №14, характеризується позитивно, мати цікавилася навчанням доньки, у березні 2022 ОСОБА_6 разом з батьком виїхали за кордон та деякий час не навчалася, потім відновила навчання дистанційно (а.с.54).
За період з 2019 до 2022 року ОСОБА_5 періодично зверталася до лікарів та проходила призначене лікування (а.с.55-70).
Постановами ДВС від 20.01.2022 у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментах відносно позивача встановлено тимчасове обмеження у виїзді за кордон, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.71-82).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач підтвердила, що дитина у вказаний період проживала з батьком спочатку у м. Прилуки, де відвідувала школу, а потім за кордоном, тому позовна вимога про встановлення факту проживання доньки з батьком підлягає задоволення.

Щодо позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, суд зазначає, що стороною позивача не надано суду належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_6 перебувала на утриманні батька, який дбав про належне забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреб у харчуванні, лікуванні, одязі, іншими речами необхідними для розвитку та виховання дитини, реалізації її здібностей, також суд враховує, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів з квітня 2018 року, тобто задовго до моменту проживання дитини з батьком. За таких обставин дана позовна вимога є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивач звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір у сумі 1488,60 грн (992,40 грн та 496,20 грн), враховуючи ступінь задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту проживання батька з дитиною та скасування боргу по аліментам задовольнити частково.

Встановити фат проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 з 27 грудня 2021 року до 10 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 496,20 грн.

У решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлено 06.07.2023.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО