Єдиний унікальний номер судової справи: 490/5935/22
Номер провадження 22-ц/812/804/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Ольги Едуардівни на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 129 440 грн. для відшкодування матеріальної шкоди. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1294,27 грн. В задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Савицька О.Е. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, копію рішення суду ні ОСОБА_1 ні його адвокат Савицька О.Е. не отримували, натомість змогли ознайомитись з його змістом лише 29 травня 2023 року, після його оприлюднення на сайті Судова влада.

Суд вирішуючи клопотання про поновлення строку виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Комп`ютерної програми Д-3 вбачається, що 04 травня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Згідно супровідного листа суду№ 490/5935/22 Центральним районним судом м. Миколаєва 25 травня 2023 року направлено копію повного тексту рішення суду на адресу ОСОБА_1 . Між тим, відомості щодо отримання відповідачем вказаного поштового відправлення в КП Д-3 відсутні.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання ДП «ДПЦК»про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Ольги Едуардівни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Ольги Едуардівни на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/5935/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.І. Темнікова

Н.О. Тищук