Справа №672/891/22
Провадження №6/672/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа №672/891/22 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-34370549 від 24.08.2019. В обґрунтування вимог заяви вказував, що в провадженні приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження №71923204, відкрите на підставі виконавчого листа №672/891/22 від 19.04.2023, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що згідно договору відступлення прав вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представниця заявника не з`явивлася, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за її відсутності.

Представники АТ «Райффайзен Банк», боржниця ОСОБА_2 , приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.03.2023 у справі №672/891/22 (провадження №2/672/87/23) стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» №014-RO-82-34370549 від 24.08.2019 в сумі 84653,61 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 77056,02 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7597,59 грн., та судові витрати.

Як видно з даного рішення, судом встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

31.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження №71923204 про примусове виконання вказаного рішення суду.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64. Згідно копії витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до даного договору значаться відомості про відступлення АТ «Райффайзен Банк» заявнику права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №014-RO-82-34370549 від 24.08.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: 01011, Україна, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4А) у виконавчому провадженні №71923204, яке відкрите на підставі виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області №672/891/22 від 19.04.2023 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук