ЄУН №337/3576/22
Провадження № 2/337/83/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 27 жовтня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

29 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

20 грудня 2022 року представник третьої особи надала висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та зібрану інформацію.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року у справі закрите підготовче провадження, та призначено судовий розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Викликано для допиту в судовому засіданні свідків зі сторони позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і для з`ясування думки дитини - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову, та пояснила, що її син ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки. Так її онук ОСОБА_6 живе у неї практично з народження. ОСОБА_2 кілька разів судимий, та навіть коли не відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, приходить до дитини дуже рідко і свої батьківські обов`язки не виконує. Вона разом із чоловіком, хочуть забезпечити дитині майбутнє, і для цього просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що визнає позов і не заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Так він «просидів» майже усе життя, і свої обов`язки по відношенню до дитини не виконував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є тренером Федерації військово-спортивного єдиноборства. ОСОБА_7 почав у нього тренуватись з 4 років. Привела його бабуся ОСОБА_1 . ОСОБА_8 займається постійно і до цього часу, має певні успіхи та приймає участь у змаганнях. ОСОБА_9 є хорошим хлопчиком, тягнеться, допомагає. Приводить ОСОБА_9 бабуся, яка також і оплачує навчання. Оскільки він живе не далеко від ОСОБА_10 , буває, що він проводить ОСОБА_9 додому, і знає, що той живе з бабусею і дідусем. Батько ОСОБА_9 живе окремо, участю у житті дитини не приймає, його тренуваннями не цікавиться. Також він бував на днях народження у ОСОБА_9 , але батька там не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є тренером Федерації військово-спортивного єдиноборства, де з чотирьох років займається ОСОБА_7 . Крім того, вони живуть недалеко - у сусідньому дворі. Її старша донька ОСОБА_11 товаришує з ОСОБА_9 . Часто діти бувають в гостях один у одного. Родину ОСОБА_9 вона знає добре. Він живе без батька, з бабусею і дідусем, перебуває на їх утриманні і саме вони займаються навчанням і вихованням дитини. Хлопця може охарактеризувати як дуже позитивного.

Також в судовому засіданні з`ясовувалась думка дитини ОСОБА_3 . Він пояснив, що скільки себе пам`ятає, живе у бабусі і дідуся. Батько якийсь час жив з ними, але поїхав і живе окремо. З ним він майже не зустрічається і спілкується дуже рідко. Виховання, допомогу в навчанні та зайняттях спортом отримує від бабусі і дідуся, які також його матеріально забезпечують. Який позов перебуває на розгляді він розуміє, і підтримує необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників, свідків, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 і ОСОБА_12 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №772)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 померла.

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано разом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до пояснень сторін, дитини, та інформації з навчальних і медичних установ, за цією адресою також проживає і ОСОБА_3 .

На цей час неповнолітній ОСОБА_3 навчається в 8-А класі «Запорізької гімназії №108» ЗМР. Характеризується класним керівником та адміністрацією навчального закладу виключно з позитивної сторони. Батьківські обов`язки по допомозі і контролю за навчанням ОСОБА_3 виконує його бабуся ОСОБА_1 . Батько дитини - ОСОБА_2 гімназію чи батьківські збори не відвідує, навчанням сина не цікавиться і участі не приймає, з класним керівником не контактує.

Згідно укладеної медичної декларації, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на цей час спостерігається у фахівця педіатра ОСОБА_13 . В КНП «ЗЦПМСД №5» ОСОБА_3 спостерігався з народження, а первинна медична декларація була укладена 09.11.2020 року.

Над малолітнім ОСОБА_3 , як над дитиною, позбавленою батьківського піклування, встановлювалась опіка, розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому район №931р від 28.12.2012 року і №624р від 25.11.2016 року. Обидва рази опікуном призначалась ОСОБА_1 .

04 жовтня 2022 року ОСОБА_2 написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Обушенко Г.О., зареєстровану в реєстрі за №559, згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 .

Також і свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтвердили, що біологічний батько ОСОБА_2 , дитину ОСОБА_3 не виховує, не забезпечує і не доглядає. Такі батьківські функції виконує бабуся дитини - ОСОБА_1 .

Згідно висновку (№21.01/03-23/725 від 19.12.2022 року), затвердженого головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, за результатами засідань комісії з питань захисту прав дитини від 08.12.2022 року №17, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи, думку неповнолітнього ОСОБА_3 , а також, як було встановлено судом, що відповідач життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, від виховання самоусунувся і ухиляється, сина не відвідує, не спілкується з ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текстом рішення виготовлено 10 лютого 2023 року.

Суддя: Д.С. Бредун