Провадження № 2/554/4238/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю.., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання, в подальшому змінивши предмет позову, прохав суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сімєю з 2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевскої О.І.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. від 01.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.06.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05.09.2023 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави закрито провадження в частині позовних вимог щодо визнанняправа власності в порядку спадкувнаня.

Від представника відповідача Харківської міської ради на адресу суду надано відзив, в якому вказали, що проти задоволення позовних вимог заперечують, оскільки на їх думку позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення, зазначили, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , не надано доказів того, що вони були пов`язані спільним побутом, та мали взаємні права і обов`язки останні п`ять років, тобто з 11.11.2015 по 11.11.2020 року.

Представникам позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представником відповідачів на адресу суду надано відзив на позовну заяву.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили суду факт проживання позивача з ОСОБА_5 дмилою ОСОБА_6 .

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно ст.1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, актовий запис №1800 від 13.11.2020 року.

Померла ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з батьком позивача ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.03.2020 року яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, актовий запис №4678 від 28.03.2020 р.

Позивач, як спадкоємиць четвертої черги спадкування за законом , у передбачений законом термін звернувся до п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори .

За заявою позивача була відкрита спадкова справа- номер у спадковому реєстрі 67169607, дата заведення 06.02.2021 р.

18.06.2021 року державним нотаріусом Ганоповим Є.Ю. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва позивачу про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 .

Позивач є єдиним сином чоловіка померлої ОСОБА_2 тобто її пасинком.

Спадкодавець та батько Позивача перебували в шлюбі з 29.07.2006 р. , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_3 від 29.07.2006 р., яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління Міністерства юстиції м. Харків, актовий запис № 786 від 29.07.2006 р.)

ОСОБА_2 рідних дітей не мала, в інших шлюбах не перебувала. Після її смерті залишилися спадщина, а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Ця квартира належала спадкодавцю на підставі приватної власності - частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер № НОМЕР_4 від 06.03.2020 р., виданого ГУ економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Центр (відділ) приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради, частина квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2003 р., виданого державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори, після померлої матері ОСОБА_8 .

Після одруження свого батька Позивач сприйняв його нову сім?ю як свою рідну.

Позивач переїхав до батька за адресою: АДРЕСА_2 (спадкова квартира). Там він жив разом з ними, та мешкає і по теперішній час. Позивач проживав із родиною батька, а після його смерті з спадкодавцем однією сім?єю. Вони мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, разом робили поточні ремонти помешкання, за спільні кошти придбали речі - телевізор, холодильник, тощо.

Батьком Позивача - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усі витрати на його поховання, оформлення документів та інше взяв на себе Позивач, про що свідчить Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 3 від 28.03.2020 р.

На момент смерті спадкодавця Позивач проживав з нею однією сім?єю з 14 років.

ОСОБА_2 померла раптово від серцевого нападу, тому вона не встигла зробити заповіт, або інші дії з розпорядження майном на момент смерті

Після смерті ОСОБА_2 . Позивач, отримав свідоцтво про її смерть, а також лікарське свідоцтво про смерть №10-12/2390-с/20 від 12.11.2020 р. Позивач отримав у Харківській місцевій прокуратурі № 4 дозвіл на отримання тіла померлої для подальшого поховання та дозвіл від того ж відділу прокуратури на кремацію та захоронення ОСОБА_2 .

Позивач також особисто та за власний рахунок займався оформленням усіх необхідних документів на організацію та проведення поховання та власне самим похованням. Він уклав та оплатив Договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 000031 від 12.11.2020 р. з КП «Ритуал» ХМР, провів кремацію та захоронення ОСОБА_2 на ділянці поруч з батьком.

На теперішній час Позивач дбає про спадкове майно, сплачує комунальні витрати, здійснює поточні ремонти, тобто виконує всі обов?язки власника.

Факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для впорядкування спадкових справ: підтвердження факту проживання однією сімєю та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК україни та п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом , мають взаємні права та обовязки.

Конституційним судом України у рішенні від 03.06.1999 року за №5-рп/99 визначено таку обовязкову ознаку члена сімї, як ведення спільного господарства.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 знайшов своє підтверджуння, тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сімєю з 2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, місце знаходження: м.Харків, пл.Конституції,7.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська