Справа № 214/4483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24 липня 2023 року, суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову пред`явленого в рамках цивільної справи № 214/4483/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаній цивільній справі.

20 липня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно однокімнатна квартира, загальною площею 30,5 кв.м, багатоповерховому житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта 110, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Заяву про забезпечення позову подано до суду з дотриманням порядку, встановленого ч.1 ст.152 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідженням змісту та вимог позовної заяви встановлено, що предмет спору стосується визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна: житлової будівлі однокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим завданнями цивільного судочинства та забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивачів, які вони мають намір захистити при зверненні до суду.

Обираючи вид забезпечення позову, суд враховує інтереси сторін та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність видів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, пред`явленим ним вимогам, у зв`язку з чим вважає необхідним заяву задовольнити та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, вважає що найбільш доцільним буде забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 а саме: накласти арешт на нерухоме майно однокімнатна квартира, загальною площею 30,5 кв.м, багатоповерховому житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта 110, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову пред`явленого в рамках цивільної справи № 214/4483/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно однокімнатна квартира, загальною площею 30,5 кв.м, багатоповерховому житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта 110, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити позивачу для пред`явлення до виконання та сторонам для ознайомлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун