Справа № 336/5204/17
Провадження № 2-с/336/44/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 336/5204/17, виданого 02.10.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 у справі № 336/5204/17 (провадження № 2-н/336/357/2017) через його необґрунтованість та незаконність. Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог, як споживача цих послуг, оскільки за вказаною в судовому наказі адресою вона не проживає з 2007 року, про що надає акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 15.06.2023, вважає що між сторонами існує спір про право, тому просила скасувати судовий наказ з наведених підстав.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 02.10.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 336/5204/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_4 Філія Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , заборгованість (з 01.05.2014 по 01.04.2017р.) в сумі 41163,44 грн., а також на п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_5 Філія Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у встановлений строк подала заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 173 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 02.10.2017 у справі № 336/5204/17 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 336/5204/17, виданий 02 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості в сумі 41163,44 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко