Справа № 945/612/21
н/п 2/490/380/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.06.2021 року про передачу справи на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 13.04.20074 року №08/04/2007/840 К-240 в розмірі 15 753,37 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо долара США 26,6792 грн станом на 15.05.32020 року еквівалентно 420 287,31 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 755,86 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо долара США 26,6792 грн станом на 15.05.2020 року еквівалентно 286 957,74 грн та простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 4 997,51 грн США. Що за офіційним курсом гривні щодо долара США 26,6792 грн станом на 15.05.2020 року еквівалентно 133 329,57 грн;

стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 6 304,32 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.20216.08.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Чапік М.М., який діє в інтересах позивача ТОВ «Спектрум Ессетс», заявив клопотання про витребування з архіву Національного банку України виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.04.2007 року №08/04/2007/840 К-240 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року №GL3N017513; витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.04.2007 року №08/04/2007/840 К-240 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року №GL3N017513.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессестс» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513, відповідно до якого ТОВ ««Спектрум Ессестс» перейшло право вимоги за кредитним договором №08/04/2007/840 К-240 від 13.04.2007 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем у справі загальна заборгованість за яким, станом на 15.05.2020 року, становить 15 753,37 доларів США. Однак виписок по рахунках за період з дати видачі кредитних коштів до укладення договору відступлення права вимоги ТОВ «Спектрум Ессетс» не отримало. За зверненнями до архіву Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо надання виписок, по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.04.2007 року №08/04/2007/840 К-240, станом на час подання позову до суду запитувані виписки позивач не отримав.

Частина перша статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.04.2007 року №08/04/2007/840 К-240 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року №GL3N017513.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.04.2007 року №08/04/2007/840 К-240 за період з 13.04.2007 року і до 15.05.2020 року (дати укладення договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року №GL3N017513).

У разі відсутності таких документів, витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб акт передачі (чи іншій докази) їх до архіву Національного Банку України.

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Ухвалу направити сторонам у справі та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох