РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023

м.Харків

Справа № 639/5113/23

провадження 2/639/1996/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 квітня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Ізюм Харківської області.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що спільне життя не склалося через суперечки у сімейних та побутових стосунках, непорозуміння, втрату почуттів один до одного та остаточне припинення шлюбно-сімейних відносин з осені 2021 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, стверджуючи, що відповідач постійно на роботі та не приділяє достатньої уваги дружині та вихованню неповнолітній доньці, занадто жорстко контролює відвідування 12-річною дитиною соціальних мереж, зайнятий тільки своїми справами. У подружжя відсутнє взаєморозуміння , часто виникають конфлікти, утрачені почуття любові, тому з липня 2023 року між сторонами повністю припинені сімейні відносини. У 2017 році позивач вже зверталась до суду з аналогічним позовом, але потім подружжя примирилось. Вважає, що сім' я відновлена бути не може, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву та заяву про надання строку для примирення, пояснивши, що ніяких непорозумінь або протиріч в сім`ї не було, випадково дізнався про подання дружиною заяви про розлучення та вважає, що на це вплинуло близьке оточення позивача, воєнні дії в країні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.10.2023 р. сторонами надано строк для примирення тривалістю чотири місяця та зупинено провадження у справі.

19 жовтня 2023 р. надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі через те, що сторони дійшли висновку, що подальше збереження сім`ї та примирення є неможливим, відповідач позов визнає.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач згоден з позовом та посилався на те, що дружина порушувала подружню вірність, свої стосунки демонструвала дітям, завжди діяла так, як їй вигідно, а після подій, що сталися у 2017 році , повернулась до ОСОБА_2 , хоча він надав згоду на розлучення, жодного разу не вибачилась за свою поведінку, не працювала і не створювала домашнього затишку, тому до позивача у нього вже не має довіри та відповідно проти розірвання шлюбу він не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1997 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_5 , 1998 року народження досяг повноліття.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини , спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечило б їх інтересам. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 , 274 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 12 квітня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Ізюм Харківської області, під актовим записом № 90- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ -