справа № 631/546/20
провадження № 2/631/58/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Заїки О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Через електронну пошту за вхідним № ЕП-1184/23-Вх адвокат Натина А. О. надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки до 15 вересня 2023 року він перебуває у відрядженні і не зможе прибути у судове засідання.

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» Ляшко О. Ю. через канцелярію суду за вхідним № 3898/23-вх. надала заяву про проведення судового засідання 24 липня 2023 року за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а саме, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі.

Суд, вивчивши клопотання сторін по справі, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотаннь, дійшов наступного.

За правилами ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У якості підтвердження своїх повноважень, як представника відповідача ОСОБА_1 , адвокат Натина А. О. долучив до матеріалів справи копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1014275 та копію договору про надання правничої допомоги-адвокатських послуг від 02 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Натиною А. О.

Згідно з копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1014275, останній видано 17 грудня 2020 року, на підставі договору про надання правничої допомоги-адвокатських послуг б/н від 02 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 5.1 розділу V копії договору про надання правничої допомоги-адвокатських послуг б/н від 02 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Натиною А. О. договір набирає чинності з дня підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року. Нового договору про надання правничої допомоги-адвокатських послуг, або підтвердження продовження дії договору про надання правничої допомоги-адвокатських послуг б/н від 02 грудня 2020 року адвокат Натина А. О. не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Ураховуючи викладене суд доходить висновку про неможливість урахування заяви адвоката Натина А. О. про про відкладення розгляду справи, оскільки підтвердженя повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 станом на 24 липня 2023 року матеріали справи не містять.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 196 - 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газута призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко