КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3988/23
Провадження № 2/552/4445/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, -
Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергіїпосилаючись на те, що 24 жовтня 2022 року під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення відповідачем ОСОБА_1 електропроводки до електромережі. Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 32 222,02 грн. Посилаючись на ту обставину, що відповідачем завдані збитки добровільно відшкодовані не були, просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на суму 32 222,02 грн. та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
24.10.2022 року представниками АТ «Полтаваобленерго» під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в будинку АДРЕСА_1 виявлено факт порушення, яке полягало в самовільному підключенні електропроводки до електичної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку після відключення. Підключено розетку поза приладом обліку відкритою електропроводкою, а саме відгалудження фазного та нулевого дроту, що регулюються автоматом без номеналу. Дана розетка знаходиться в кімнаті, а автомат в коридорі за кріслом на дощечці. Спожита таким чином електична енергія лічільником не обраховувалась. Дане порушення виконано від вводу шляхом зачищення ввідного провода.
Про порушення складено акт від 24.10.2022 № 00007782 в присутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на неї покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення.
Відповідач ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомилася, що підтверджується її підписом. Письмові пояснення з приводу порушення споживач не надала.
Відповідно до підпункту 6) пункту п.3.1. Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 40 від 31.01.2018 комісія прийняла рішення провести нарахування боргу вартості не облікованої електричної енергії, визначено суму 32 22,02 грн.
При цьому розрахунок вартості здійснений у відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.
Встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 32 222,02 грн. є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 32 222,02 грн.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2 684 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10,12,81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», (місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, );

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .)

Головуючий суддя Ж.В.Кузіна