Справа № 646/7278/23
№ провадження 2-о/646/146/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем,

за участю представника заявника - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці - адвокат Дерев`янченко Я.Ю., який діє на підставі договору про надання правової допомоги за № 09-09/23 від 09.09.2023, звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкали разом за місцем проживання заявниці в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її частку у праві власності у спільному майні на квартиру прийняв її чоловік ОСОБА_3 фактом сумісного проживання за одною адресою на час смерті спадкодавця, але за час свого життя не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину. На теперішний час за померлим спадкодавцем ОСОБА_3 інших спадкоємців, окрім заявниці, не має.

У серпні 2023 року з метою оформлення права власності на фактично прийняту спадщину за померлим братом ОСОБА_3 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни, однак постановою від 25.08.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт постійного проживання за однією адресою спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом встановленого строку. Таким чином пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та не подані документи, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Неможливість підтвердження родинних відносин виникла у зв`язку з неоднаковим написанням прізвища спадкодавця та спадкоємця в документах, які посвідчують особу спадкоємця та документа спадкодавця - свідоцтва про смерть. Так у паспорті та свідоцтві про народженні спадкоємця зазначено прізвище: « ОСОБА_5 », а в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище: « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про народження громадянки ОСОБА_1 містить інформацію: батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 . Таким чином під час оформлення паспорта спадкодавця, а у подальшому і свідоцтва про смерть, помилково зазначена літера «и» у прізвищі « ОСОБА_6 ». Під час оформлення документів по спадковій справі №59/2023 приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Сипачовою І.М. безпосереднім доступом до державного реєстру актів громадянського стану встановлена відсутність інформації щодо актового запису народження спадкодавця ОСОБА_3 . Відповідно до довідки з державного архіву Харківської області від 08.08.2023 року №01-45/1754 повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Стулепівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 немає можливості.

Таким чином неможливо встановити інформацію щодо батьків померлого спадкодавця та інформації щодо написання прізвища спадкодавця в актовому запису про народження останнього. Зазначена помилка призводить до неможливості встановлення родинних відносин між братом та сестрою, для належного оформлення спадкових прав, як спадкоємця 2-ї черги спадкування відповідно до ст. 1262 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 був особою пенсійного віку, страждав на хронічні судинні захворювання, останній час практично не пересувався та потребував постійної допомоги, у зв`язку з чим сестра ОСОБА_1 забрала його до свого будинку, де вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, представник заявника просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 та те, що вони мешкали разом з листопада 2020 року по час смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.10.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням та довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку судового виклику, ухвали про відкриття провадження у справі та заяви ОСОБА_1 з додатками до електронного кабінету міської ради, яка є користувачем системи ?Електронний суд? .

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вивчивши доводи представника заявниці, перевіривши відсутність заперечень заінтересованої сторони, дослідивши докази та допитавши свідків, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Харків/, встановлено, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стулепівка Нововодолазького району Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років у м.Харкові.

29 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачовою І.М. заведена спадкова справа № 59/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем за законом другої черги є його сестра - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними спадкового реєстру наявний заповіт від імені спадкодавця, посвідчений 31.01.2007 на користь ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Актом про встановлення факту проживання від 25.09.2023, складеного мешканцями АДРЕСА_1 , підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 20.11.2020 по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , часто хворів та фактично самостійно не пересувався. У зв`язку з чим догляд за ним здійснювала його сестра ОСОБА_1 , яка після смерті здійснила його поховання.

Довідкою територіального центру надання соціальних послуг Основ`янського району міста Харкова за № 1011 від 02.10.2023 підтверджено, що ОСОБА_3 знаходився на обліку у територіальному центрі у відділенні соціальної допомоги вдома, яка надавалася йому за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 25.01.2021 по 13.10.2022 не рідше одного разу на тиждень за потреби.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_3 разом з його сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснили, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду, тому він проживав разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги сукупність наданих заявницею та її представником доказів та відсутність сумнівів щодо правдивості повідомлених ними та свідками обставин, суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення своїх спадкових прав, оскільки підтвердження такого факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав розбіжностей у частині документів про походження осіб. Внесення виправлення до актових записів наразі є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини та можливості усунення виявлених недоліків позасудовим шляхом. Наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, с. Ступелівка Нововодолазького району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко