СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/733/23
ун. № 759/8566/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді- Журибеди О.М.,

при секретарі - Гаєвська Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватноий нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року в порядку забезпечення позову накладено арешт.

В судовому засіданні сторони подали клопотання про затвердження мирової угоди. За умовами мирової угоди позивач та відповідач прийшли до висновку про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Окрім цього, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року в порядку забезпечення позову,було накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості (квартиру, яка складається з 1-ї кімнати загальною площею 31.5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, розташовану в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 03.08.2022 року, підлягають скасуванню.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 24 травня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі № 759/8566/22 у наступних умовах :

1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №759/8566/22 шляхом укладення даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 готівкові кошти в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на час укладення мирової угоди 372 912 грн. (триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.) в день постановлення Святошинським районним судом міста Києва ухвали про затвердження цієї Мирової угоди. Факт передачі грошових коштів по цій Мировій угоді засвідчується актом прийому-передачі, який підписується Сторонами або їхніми уповноваженими представниками (Додаток №2 до цієї угоди).

3. У випадку невиконання ОСОБА_2 свого обов`язку, передбаченого пунктом 2 даної Мирової угоди, він сплачує Позивачеві штраф в розмірі 1000 (одна тисяча гривень) за кожен день прострочення сплати грошових коштів.

4. У зв`язку із укладенням даної Мирової Угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі №759/8566/22 заявлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

5. Сторони погодились, що всі фактично понесені ними судові витрати покладаються на кожну зі Сторін за їх рахунок.

6. З моменту підписання Мирової угоди, - Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій або вимог майнового чи немайнового характеру, які пов`язані із об`єктом нерухомого майна - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 роз`яснено і зрозуміло, що після підписання цієї Мирової Угоди квартира АДРЕСА_2 залишається у приватній власності ОСОБА_2 , і в майбутньому ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій до ОСОБА_2 з цього приводу.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також підтверджують, що даною Мировою угодою визначені всі погоджені Сторонами істотні умови.

8. Сторони підтверджують, що вийшовши в даній Мировій угоді за межі предмету спору, цим не порушено їхніх прав, а також жодних прав третіх осіб.

9. Сторони визнають, що постановлена ухвала про затвердження Мирової угода є виконавчим документом щодо стягнення грошових зобов`язань та штрафних санкцій Сторін, передбачених цією Мировою угодою. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно та вони розуміють, що в разі її невиконання у добровільному порядку вона підлягає примусовому виконанню.

10. Виконання цієї Мирової угоди як виконавчого документа може здійснюватися органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями у порядку і спосіб визначені чинними законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» №1403-VIII.

11. Наслідки укладеної мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Святошинського районного суду міста Києва для її затвердження.

13. Ця мирова угода набуває чинності з дати затвердження її судом.

14. Дана Мирова угода укладена українською мовою, у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для подання на затвердження до Святошинського районного суду міста Києва.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватноий нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна- закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % відсотків сплаченого судового збору в розмірі 3403, 00 грн. за квитанціями від 02.02.2022 року код 9258-9337-2145-8468 та від 04.04.2023 року код 9301-5451-0243-9354.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.08.2022 року по цивільній справі №759/8566/22 на об`єкт житлової нерухомості (квартиру, яка складається з 1-ї кімнати загальною площею 31, 5 кв.м.), реєстраційний об`єкта нерухомого майна 000, розташовану в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Журибеда