Справа № 2-758/09
Провадження № 6/545/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Пархоменку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області, звернувся ТОВ « Дебт Форс» з заявою де зацікавлені особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець - Скрипник Володимир Леонідович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, а саме заміну ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-758/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/75721, в даній заяві заявник посилається на своє правонаступництво яке отримав відповідно до укладених договорів про відступлення прав вимоги.

Всі учасники справи будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду вищевказаної заяви до суду не з`явились, заявник просив провести розгляд буз участі його представника, від інших учасників справи заяв, клопотань або заперечень не надходило, за таких умов суд ухвалює рішення за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, 17.08.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №2-758/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/75721 (а.с.5-6). Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2021 року по даній справі, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.8), в подальшому 22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/0039/73/75721 від 18.12.2006 року (а.с.9-12); між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір №18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/0039/73/75721 від 18.12.2006 (а.с.13-16).

Враховуючи те, що виконавчий лист: №2-758/2009 від 16.09.2009 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/75721 від 18.12.2006 перебуває на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича та відкрите виконавче провадження №ВП66016530, то звернення правонаступника первісного кредитора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із заявою про надання йому статуса стягувача відповідає вимогам ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»

Оскільки заявник, на підставі вищевказаних договорів та додатків до них, набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1. ст. 442 , ч. 2 ст. 446, ст. 259, ст. 260, ст.512, ст.514 суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-758/09 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код , місце знаходження: 02121 місто Київ вул. Харківське шосе будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/75721 від 18.12.2006 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря