Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2187/23
Номер провадження 2/711/1061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного порядку із проведенням підготовчого засідання.

04.05.2023 року відповідачем Черкаською міською радою надано відзив на позовну заяву.

10 травня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси витребувано у приватного нотаріуса Алєксеєвої І.Ю. належним чином завірену копію спадковою справи після смерті ОСОБА_4

10.05.2023 року позивачем ОСОБА_5 подано відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Солонько М.Ф. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання. Також, просив викликати та допитати свідків, зазначених у прохальній частині позовної заяві.

Представник відповідача Черкаської міської ради Кирман В.О. не заперечував проти виклику та допиту свідків, а також проти закриття підготовчого судового засідання..

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Викликати та допитати в якості свідка зі сторони позивача :

-ОСОБА_6 (адреса АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 )

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик