Справа №635/5112/23
Провадження по справі №2/635/1339/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 67455876 від 10.11.2021, що знаходиться у провадження приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В.; забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67455876, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 08.06.2021 року № 106733 про стягнення з ОСОБА_2 (після заміжжя ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40340222) заборгованості у розмірі 12336, 08 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1233,60грн. та витрат виконавчого провадження 500,00грн.; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 08.08.2021 року № 106733 про стягнення з ОСОБА_2 (після заміжжя ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія» «Еліт Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40340222) заборгованості у розмірі 12336,08 грн., та витрат виконавчого провадження 500 грн. до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 08.06.2021 року № 106733 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали зави про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, вона не підписана особою, яка її подала.

Згідно частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного встановлено, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не додержано вимог статті 151 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко