Справа № 148/1378/22
Провадження №22-ц/801/2209/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Оніщука В. В.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги особи, яка не брала участі в справі, Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року в справі № 148/1378/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михальчук Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року позов у вказаній цивільній справі задоволено.

Виключено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису №2291 від 24.05.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про залучення до участі в цій справі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007». Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції учасники справи не повідомили суд про те, що дитина була народжена в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, про що видано генетичну довідку № 129 від 23.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», а державна реєстрація народження проведена з урахуванням частини другої статті 123 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України при підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції з`ясовується питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У ході підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що правовідносини сторін, з приводу яких виник спір, стосуються виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду визначено факт батьківства третьої особи ОСОБА_3 та зобов`язано орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання та обставини справи, колегія суддів вважає, що з метою повного, об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у розгляді цієї справи Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Впродовж встановленого судом строку від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника В. В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам статті 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 53, 260, 365, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Залучити до участі у справі № 148/1378/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михальчук Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007».

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду 12 грудня 2023 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Оніщук