Справа № 732/735/23
Провадження 2/732/213/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150,Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул.Чернігівська, 75) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у Городнянському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Рідна сестра спадкодавця (матір позивача) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, вважав, що він не обмежений будь-якими строками на прийняття спадщини, також він не знав про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса, а також не знав про існування спадкового майна. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Ухвалою судді від 31 травня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.20)

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Т.Полегенько подала до суду письмову заяву від 14.06.2023 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с.28 ).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у м.Городня Чернігівської області. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджено документально. (а.с.13-16)

Рідна сестра спадкодавця (матір позивача) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17)

Як встановлено з досліджених доказів, позивач є рідним по лінії матері племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст.1266 ЦК України - спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті останньої.

З довідки, виданої Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 27.10.2017 №318 установлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до жовтня 2009 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.11)

З довідки Городнянського психоневрологічного інтернату №15 від 11.01.2022 убачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 жовтня 2009 року і по день смерті була зареєстрована та проживала у Городнянському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72696300 від 02.06.2023 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с.27)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення, не звернувся вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивач є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 30.06.2023.

Суддя М.В. Лиманська