Справа № 196/443/23
№ провадження 2/196/282/2023
26 червня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачка при укладенні кредитного договору доручила позивачу перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, грошові суми на погашення заборгованості відповідача перед третіми особами та оплати ряду платежів за відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 в порядку та на умовах, передбачених договором, зобов`язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у строки на умовах, що передбачені в паспорті кредиту № 5080270, та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», що розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР», з якими позичальниця ознайомилася до укладення цього договору та до яких приєдналася, підписавши кредитний договір.
12.08.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» передав АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги до боржників.
Згідно Витягу з реєстру прав вимоги за договором факторингу № 200921 від 20.09.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 110 857 грн. 06 коп., з яких: 73 268 грн.70 коп. - тіло кредиту, 11 грн. 61 коп. - річні відсотки, 37 576 грн.75 коп. щомісячні відсотки.
Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача АТ «ТАСКОМБАНК», ні на рахунок попереднього кредитора ТОВ «ФК «ЦФР».
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 102).
Представник позивача адвокат Дідук О.В., у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.2-8).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 103-105, 109, 113-115). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2020 року відповідачка ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.13).
Згідно паспорту кредиту №5080270, що є невід`ємною частиною вказаного кредитного договору, позичальниця зобов`язалася сплачувати річні проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми боргу, щомісячні проценти у розмірі 2,49% від суми кредиту та 5% від суми кредиту при наданні кредиту за встановленим графіком повернення заборгованості частинами (з розстроченням), про що свідчить її підпис у паспорті кредиту (а.с.11).
20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило за плату належні йому права вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язалося передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а.с.22-26).
Відповідно до п.2.3 вказаного договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми, зазначеної в п. 3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором. Сторони підписують Акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п.3.1 договору.
Згідно п. 3.1 вказаного договору фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 214 388 525,17 грн. Згідно п. 3.3 договору сторони домовились, що сума боргу, яка відступається клієнтом фактору за цим договором станом на дату відступлення прав вимоги в загальному розмірі становить суму 291 873 118,15 грн., яка визначена в Реєстрі прав вимог, що є Додатком №1 до цього договору.
Згідно Додатку № 2 Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № 200921 від 20.09.2021 року реєстр прав вимоги передано у повному об`ємі на загальну суму 291 873 118,15 грн. (а.с.27).
Відповідно до п. 2.3, п. 3.1 договору факторингу позивачем - АТ «ТАСКОМБАНК» сплачено кошти на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» в розмірі 214 388 525,17 грн., що підтверджено копією меморіального ордеру № 768960451 від 20.09.2021 року (а.с. 32).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, наданого позивачем, вбачається, що відповідачка станом на 09.02.2023 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 110 857,06 грн. з яких: 73 268 грн.70 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 11 грн. 61 коп. - річні відсотки, 37 576 грн.75 коп. щомісячні відсотки (а.с.44).
ТОВ «ФК «ЦФР» виконав зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі відповідно до умов Договору.
Відповідачка не надавала своєчасно ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, унаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачкою підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладених договорів виникло зобов`язання повернути такі кошти у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку порушення договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів також сплачувати відповідні штрафні санкції, які прямо передбачені наявними умовами договору.
У свою чергу, відповідачка будь-яких доказів на спростовування розрахунків заборгованості здійснених позивачем, суду не надала. Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тіла кредиту, відсотків матеріали справи не містять.
Що стосується укладеного договору факторингу, суд зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України).
Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч. 3 ст.1079 ЦК України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.
Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
За п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою.
У ч. 1 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.
Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.
Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
З інформації бази даних Державного реєстру фінансових установ, яка є у відкритому доступі, встановлено, що позивач є внесеним до такого реєстру, а відтак така особа має право на здійснення відповідних факторингових послуг.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 282, 284 ЦПК України, суд, -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , МФО 339500, реквізити IBAN № НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 30 червня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева