ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1049/22 Номер провадження 22-ц/814/3726/23Головуючий у 1-й інстанції Оболєнська С.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Сідько С.І., на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2023 року

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про списання заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2023 року первісний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 5 117,87 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 2 481,00 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про списання заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила рішення в апеляційному порядку через свого представника, адвоката.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Сідько С.І., на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2023 року - залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України та роз`яснено, що для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали: 1) сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 721,50 грн та надати/надіслати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ про таку сплату; 2) уточнити предмет апеляційного оскарження, а саме зазначити оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Копію вказаної ухвали було отримано представником скаржника на 28.06.2023 на офіційну електронну адресу, про що наявна відповідна довідка про доставку електронного листа.

06.07.2023, через систему «Електронний суд» від представника скаржника, адвоката Сідько С.І. надійшла заява про уточнення апеляційних вимог, відповідно до якої прохала:

Скасувати рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2023 року по справі № 550/1049/22 про задоволення позову та стягнення заборгованості Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5117 грн. 87 коп. та 2481 грн. судового збору та відмові в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»;

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , відмовити в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» за зустрічним позовом, задовольнити в повному обсязі.

Щодо сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн прохала звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги за зустрічним позовом ОСОБА_1 з підстав, визначених статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційний суд, дослідивши вказану заяву, зазначає наступне.

Уточнивши вказаною заявою межі апеляційного оскарження, вбачається, що скаржником оскаржено рішення суду першої інстанції за обома позовами: первісним та зустрічним.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційним судом було зазначено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржено за обома позовами, ОСОБА_1 , як позивач, звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» тільки за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні її зустрічного позову.

За первісним позовом ОСОБА_1 є відповідачем.

В частині задоволення первісного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» - відсутні.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги (в частині оскарження рішення суду за результатом розгляду первісного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 ) підлягає сплаті у сумі 3 721,50 грн (із розрахунку: (2 481 х 150%).

Строк для усунення недоліків необхідно продовжити скаржнику на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за веб-посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 127, ст. 136, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2023 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2023, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк та порядок, - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов