У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 Справа №607/9607/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Кілик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Перспектива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник приватного підприємства «Перспектива» (далі ПП «Перспектива») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПП «Перспектива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ПП «Перспектива» не з`явився, проте подав клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 607/9607/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка зареєстрована 29 червня 2023 року. Пояснив, що відповідачі повністю сплатили суму боргу ПП «Перспектива». Крім цього, просить повернути ПП «Перспектива» сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, подане представником позивача клопотання, суд доходить до висновку, що клопотання представника ПП «Перспектива» підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 29 червня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед ПП «Перспектива» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідного клопотання представника позивача та копією квитанції за кодом 4084-2219-7425-3219 від 29 червня 2023 року.

За таких обставин суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ПП «Перспектива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 435,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 134 від 27 квітня 2023 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/9607/23 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, а судовий наказ № 607/10267/22 скасовано, суд вважає, що ПП «Перспектива»слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 435,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Перспектива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути приватному підприємству «Перспектива» сплачений ним судовий збір в сумі 2 435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 90 коп., згідно платіжного доручення № 134 від 27 квітня 2023 року; платник: Перспектива, ПП; ; рахунок: UA 1111140; надавач платіжних послуг: АТ «А-БАНК»; отримувач: Державна казначейська служба України/22030101; ; надавач платіжних послуг: Казначейство України; рахунок: UA 0019751.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № 134 від 27 квітня 2023 року надіслати приватному підприємству «Перспектива».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська