Справа № 754/6494/23
Провадження № 2/357/2408/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс». третя особа: Деснянський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». третя особа: Деснянський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2023 року вказану справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки основна частина майна, щодо якого позивачем заявлені вимоги знаходиться на території с.Шарки Білоцерківського району.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 с. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, визначаючи підсудність, Деснянський районний суд м.Києва виходив з того, що основна частина майна, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території с.Шарки Білоцерківського району.

Однак, село Шарки входить до складу Рокитнянської селищної територіальної громади, тому територіально юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду на вказаний вище населений пункт не поширюється, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Водночас, згідно ч. 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також, Рада суддів України в листі від 22.07.2020 № 9рс-466/20 зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Частина майна, з якого просить зняти арешт позивач знаходиться в адміністративно-територіальних одиницях, що відноситься до колишнього Рокитнянського району Київської області.

Отже, у Білоцерківського міськрайонного суду не має жодних підстав приймати до свого провадження дану справу. Підсудність даної справи не належить до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області .

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та була помилково направлена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тож її необхідно повернути до Деснянського районного суду м.Києва, як помилково скеровану справу за підсудністю.

Суд звертає увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст.32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Деснянського районного суду м.Києва цивільну справу № 754/6494/23 2/357/2408/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс». третя особа: Деснянський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зняття арешту з майна, як таку, що направлена помилково.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи №754/6494/23 2/357/2408/23 надіслати до Деснянського районного суду м.Києва (адреса: проспект Червоної Калини, 5-В, м.Київ, 02225).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О. Я. Ярмола