Провадження № 4-с/202/24/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року м. Дніпро

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), на дії та бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись: ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), на дії та бездіяльність органу примусового виконання задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Белова Дмитра Михайловича у виконавчому провадженні №54342825 від 27.09.2017 року відкритого на підставі виконавчого листа виданого Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі №234/20852/15-ц від 18.03.2016 року про стягнення на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води у розмірі 4982,72 грн.

Зобов`язати директора Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Волкогон Ольгу В`ячеславівну вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна ОСОБА_1 , зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 22749168 від 10.10.2017 року та постановою про арешт майна (індексний номер 37494107) від 10.10.2017 року у виконавчому провадженні №54342825 від 27.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст буде складено 27.06.2023 року.

Суддя Л.П. Слюсар