Справа № 372/3215/23
Провадження 2-1247/23
ухвала

02 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В .

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

05 жовтня 2023 року представник позивача подала суду заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 співвідповідачем, оскільки за ним на праві власності зареєстрована частка квартири АДРЕСА_1 .

02 листопада 2023 року до суду надійшли позовна заява про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 41238 грн. 04 коп.

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача просили відкласти розгляд справи через хворобу, а причини неявки в судове засідання відповідача чи представника відповідача, який був повідомлений належни чином, не відомі.

Суд вважає, що неявка сторін у справі, не перешкоджає вирішенню клопотань представника позивача.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача та прийняття позову з уточненими позовними вимогами суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З поданого 05.10.2023 року представником ПрАТ «Енергія» клопотання вбачається, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав від 27.09.2023 року ОСОБА_2 є співвласником квартири щодо якої заявлено вимоги. В з`язку з цим представником позивача 02.11.2023 року подано позовну заяву з вимогами до обох власників квартири.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об"єктивного рогляду справи, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву ПрАТ «Енергія» до розгляду та залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку із прийняттям уточненого позову та залученням до участі у справі співвідповідача, останньому необхідно надати можливість реалізувати свої процесуальні права як відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13,49, 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та встановити для подання відповідачу відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 05.12.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Проць