ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року

м. Харків

справа № 641/6236/21

провадження № 22ц/818/1522/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року в складі судді Маньковської О.О. за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 03 липня 2023 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 липня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що останнім днем для подачі апеляційної скарги є 01 липня 2023 року, але зважаючи на те, що 01 липня 2023 року припадає на вихідний день, вважав, що 03 липня є останнім днем подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами постановлено 14 червня 2023 року, а повний текст складено 16 червня 2023 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 03 липня 2023 року (перший робочий день після вихідних днів), а апеляційну скаргу подано поштою 03 липня 2023 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 не пропустив.

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є зайвим.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Однак, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 202,50 грн, тобто недоплата судового збору становить 336,30 грн (536,80-202,50).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 336,30 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року в складі судді Маньковської О.О. за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 336,30 грнз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака