Справа №: 398/4870/23
провадження №: 2/398/2487/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Реал Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Реал Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 21.12.2023 року.

28.11.2023 року представник позивача направив до суду заяву про відмову від позову, у якій просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Реал Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг через відсутність предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість перед позивачем сплачена у повному обсязі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Клопотання представника позивача про відмову від позову і закриття провадження не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.49, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Реал Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна