Справа № 561/751/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши в смт. Зарічне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження в розмірі 1/3 від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначений позов подано представником позивачча адвокатом Конопліцьким І.В. та він сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Із поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначених вимог представником позивача не дотримано. Зокрема, не долучено доказ надіслання копії позовної заяви та всіх документів для відповідача.

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим позивачем не долучено копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підтвердження обставин того, що відповідач у свідоцтві про його народження вказаний батьком.

Із поданої позовної заяви також вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено повне найменування представника позивача.

З матеріалів, долучених до позовної заяви справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги № 10/07 від 10.07.2023 року із адвокатом Конопліцьким І.В., що підтверджується ордером серії ВК № 1057165 від 10.07.2023 р.

Таким чином адвокат Конопліцький І.В. уповноважений представляти інтереси позивача ОСОБА_1 та є представником позивача відповідно до ст. 58, 60 ЦПК України.

Разом з тим, у позовній заяві зазначено, що адвокат Конопліцький І.В. є також і представником відповідача, що суперечить положенням ч. 4 ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та учасників справи, якими відповідно до ст. 65 ЦПК України є представники сторін.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог щодо змісту та форми позовної заяви, визначених п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 , ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук