У Х В А Л А

07 липня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Білошкурського О.В.,

Чорної О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кундеуса С.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №127/19230/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б., про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/19230/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б., про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білошкурський О.В. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертизою запропонував поставити запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності на ім"я ОСОБА_3 від 05.12.2017 р., реєстровий №1077, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Пояснив, що витрати з проведення експертизи понесе позивач.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кундеус С.І. щодо вирішення клопотання покладається на думку суду, своїх запитань не запропонував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, що з"явились, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності на ім"я ОСОБА_3 від 05.12.2017 р., реєстровий №1077, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Копія цієї довіреності знаходиться на а.с. 53 т. 2 справи, а оригінал цієї довіреності знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М.:

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (конт. тел. адвоката Білошкурського О.В.: 098-411-24-48).

Експертам надати:

- цивільну справу №127/19230/22, на а.с. 53 т. 2 якої знаходиться копія довіреності від 05.12.2017 р., реєстровий №1077;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 - на а.с. 156-164 т. 2;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що на:

1) а.с. 178 т. 2 в графі "підпис заявника",

2) а.с. 179-183 т. 2 і на зворотах цих аркушів в графах "підпис особи", "підпис заявника";

3) а.с. 193 т. 2 в графі "підпис";

4) а.с.194 т. 2 в графі "підпис"

5) а.с. 207 т. 2 в графі "одержав, підпис";

6) а.с. 210 т. 2 підпис під заявою;

7) а.с. 211 і 212 т. 2 в графах "з наказом ознайомлений";

8) а.с. 231 т. 2 в графах "роспись" крім двох граф "инструктаж провел, роспись".

Зобов"язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлую О.М. надати експертам на вимогу експертів Вінницького відділення КНДІСЕ оригінал довіреності від імені Соломенцева В.М. на ім"я ОСОБА_3 від 05.12.2017 р., реєстровий №1077, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. (дату надання оригіналу документа погодити з експертами).

Експертам Вінницького відділення КНДІСЕ погодити дату надання для огляду (дослідження) оригіналу довіреності від імені ОСОБА_1 на ім"я ОСОБА_3 від 05.12.2017 р., реєстровий №1077, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., з приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. (м. Вінниця, вул. Київська, 4, офіс 207, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса - а.с. 31 т. 2)

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О.Венгрин