Справа № 129/3519/23
Провадження № 2/135/447/23
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Забуга Володимир Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Забуга Володимир Вікторович, звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди в сумі 150 000 грн.

Згідно розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області №9 від 15.11.2023 року у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями після задоволення заявлених відводів (самовідводів) суддів, цивільна справа №129/3519/23 передана на розгляд до Ладижинського міського суду.

22 листопада 2023 року зазначена цивільна справа надійшла до Ладижинського міського суду Вінницької області, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року передана в провадження судді Нікандрової С.О.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не надав суду документ, який підтверджує, що він сплатив судовий збір за подання до суду заяви про стягнення моральної шкоди, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, зміст наведеної статті дозволяє дійти висновку, звільнення відповідача від сплати судового збору у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вищезазначеним законом не передбачено.

За таких обставин, правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову у даній справі відсутні.

Відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. В такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 150 000 грн., який відповідно до Закону України «Про судовий збір», складає 1500,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Забуга Володимир Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова