РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2210/22

30 січня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.11.2003 у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 29.

За час шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2016 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Неповнолітню дочку від шлюбу залишено проживати разом зі мною.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення повноліття навчається в на першому курсі економічного факультету Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника на денній бюджетній формі навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2024.

У зв`язку з навчанням доки, остання потребує матеріальної допомоги. Оскільки платежі аліментів, призначених судом на утримання дочки як неповнолітньої дитини, припинено з досягненням дитиною 18 років, весь тягар її матеріального забезпечення у зв`язку із навчанням покладається на неї. Тому вона змушена звертатись до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на утримання відповідачем повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зазначає, що вона проживає разом із дочкою, на даний час працює по тимчасових заробітках, та її доходи є мінімальними та мінливими. Підприємницькою діяльністю вона не займається, доходів від підсобного господарства ти будь-яких інших доходів не має. В зв`язку з наведеним вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має змоги самостійно забезпечити достатнього рівня життя їхній спільній дитині.

Відповідач працює по тимчасових заробітках, має стабільний високий дохід.Також він є фізично здоровою людиною, інших утриманців крім їхньої спільної дитини немає. Таким чином відповідач, маючи значні доходи, може надавати матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням дочки.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до закінчення навчання в Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Також просили стягнути з відповідача в користь позивача сплачені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі, запропонованому позивачем. При цьому заперечив проти стягнення з нього в користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2016 (а.с. 6).

За час шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про її народження (а.с. 5). Рішенням суду про розірвання шлюбу неповнолітню дочку від шлюбу залишено проживати з матір`ю (а.с. 6).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). На виконання рішення суду 26.01.2015 було видано виконавчий лист (а.с. 8).

Дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, в зв`язку з чим припинено стягнення аліментів, присуджених рішенням суду на її утримання.

З 01.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на першому курсі економічного факультету Прикарпатського національного університету ім. І.Франка на денній бюджетній формі навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2024. Вказана обставина підтверджується довідкою від 28.10.2022 № 06-12/09-13/2882с (а.с. 9).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.11.2022, та довідки про склад сім`ї від 15.11.2022 № 1418, виданих Пасічнянською сільською радою вбачається, що позивач разом з повнолітньою дочкою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач підсобного господарства не веде, офіційно не працює, проживає на тимчасові заробітки, підприємницькою діяльністю не займається, інших доходів не має. Крім того, в зв`язку з навчанням дочки вона несе додаткові витрати на її утримання (а.с. 10-11).

Відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, працює по тимчасових заробітках, підприємницькою діяльністю не займається. Також суду не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача та наявності в нього інших утриманців. Тому відповідач може надавати кошти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198-201).

Так, за змістом ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Таким чином Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Главою 16 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом достеменно встановлено, що повнолітня дочка позивача і відповідача продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись в розмірі, зазначеному позивачем.

За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача, як батька повнолітньої дочки, аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 суд враховує факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, яка не працює, проживає на тимчасові заробітки, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, проживає на тимчасові заробітки, відсутність доказів щодо незадовільного стану його здоров`я та наявності та наявності в нього інших утриманців, факт визнання відповідачем повозу в частині розміру аліментів, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів необхідно розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 30.11.2022.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача, сплачених згідно квитанції № 17/11/2022 від 29.11.2022 (а.с. 39), а також 1073,60 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. 00 коп. щомісячно, до закінчення навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з 30.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 3000 грн. 00 коп. сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 03.02.2023.