Справа № 314/3931/23
Провадження № 4-с/314/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/3931/23 за скаргою адвоката Зіменко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського відділу ДВС Запорізького району Запорізької області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мороз Я.Я., заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника адвоката Зіменко О.В.,

державного виконавця Мороз Я.Я.,

встановив:

у провадженні суду перебуває на розгляді справа за скаргою адвоката Зіменко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського відділу ДВС Запорізького району Запорізької області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мороз Я.Я., заінтересована особа: ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник скаржника адвокат Зіменко О.В. заявила клопотання про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець Мороз Я.Я. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При розгляді скарг на дії бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення суди повинні керуватися, зокрема, загальними положеннями ЦПК про позовне провадження, що роз`яснювалось ще у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №26 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Беручи до уваги наведену норму закону, за наявності такої заяви від повноважного представника скаржника, суд приходить до висновку, що в наслідок її задоволення не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а, відтак, скаргу належить залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому скаржнику те, що зазначена процесуальна дія не позбавляє її права на повторне звернення до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу № 314/3931/23 за скаргою адвоката Зіменко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського відділу ДВС Запорізького району Запорізької області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мороз Я.Я., заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

26.12.2023