Справа № 288/1573/23
Провадження № 2/288/304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (далі відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 18 червня 2013 року секретарем Корнинської селищної ради за реєстром № 56, за умовами якого все майно батько заповів позивачу.

Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом та спадщину після смерті батька прийняла. Інших спадкоємців немає.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті батька, ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище нерухомість, позивач звернулась до нотаріуса, проте, отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказану нерухомість.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 22.03.2023 року, рік побудови житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 1962, 1989 роки.

Відповідно до довідки № 359 від 25.04.2023 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради, житловий будинок у АДРЕСА_1 , належав померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконкому Корнинської селищної ради № 164 від 25.08.1994 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,26 га, по АДРЕСА_1 , про що свідчить архівний витяг з рішення.

В зв`язку з відсутністю погосподарського обліку та неможливості отримати у Корнинській селищній раді виписки з погосподарської книги, неможливо провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Відповідно до вартості об`єкту оцінки, складеного 05.08.2022 року ТОВ «Партнер Екс», ринкова вартість об`єкта нерухомості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є предметом даного позову, становить 36742,00 гривень.

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покладає на себе.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу провести без її участі.

Представник відповідача Корнинської селищної ради Житомирського Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2021 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 107 /ас. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 1965 року Корнинським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , запис за № 48 /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 11 червня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », актовий запис за № 13 /а.с. 9/.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 12 квітня 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер спадкової справи у нотаріуса: 41/2022 /а.с. 10/.

Відповідно до Заповіту, посвідченого 18 червня 2013 року секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 56 /а.с. 11/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 12 квітня 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо заповіту, заповідач: ОСОБА_2 . Номер в реєстрі нотаріальних дій: 56, дата посвідчення 18.06.2013 року /а.с. 12/.

Довідкою № 485 від 08.04.2022 року, виданої Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області визначено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Березолуки, Рожищенського району, Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживав одиноко /а.с. 13/.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06 жовтня 1951 року Рожищенським районним бюро ЗАГС Волинської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запис за № 1260 /а.с. 14/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 02 червня 1955 року Ново-Миколаївською сільською радою села Ново-Миколаївка, Ізюмського району, Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 02 червня 1955 року перебували в зареєстрованому шлюбі, запис за № 17 /а.с. 14/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 06 березня 2015 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 20 /а.с. 15/.

Довідкою № 43/02-14 від 10 лютого 2023 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, визначено, що після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Березолуки Рожищенського району Волинської області та постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Станом на 10 лютого 2023 року спадкоємцем, яка прийняла спадщину після його смерті є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 16/.

Як вбачається з довідки № 432 від 06 квітня 2023 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, станом на 31.12.2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності не зареєстроване. Загальна площа будинку 71,7 м.кв., житлова площа 37,9 м.кв. Крім того на земельній ділянці розташовано: гараж літ. Б, погріб літ. В, літня кухня літ. Г, сараї літ. Д, д /а.с. 17/.

Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 22 березня 2023 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, замовником технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_1 /а.с. 18-20/.

Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 07 квітня 2023 року, у Технічному паспорті на будинок садибного типу виготовленого КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 22 березня 2023 року, ОСОБА_1 вказана замовником технічної інвентаризації на будинок за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 21-26/.

Довідкою № 359 від 25 квітня 2023 року, виданої Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, передбачено, що житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 /а.с. 27/.

Як вбачається з архівного витягу № 172/01-24 від 25 квітня 2023 року з рішення Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 164 від 25.08.1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», виданого Архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, вирішено передати у приватну власність земельні ділянки: 206. ОСОБА_2 в кількості 0,26 га, проживаючому по АДРЕСА_1 /а.с. 28/.

Відповідно до роз`яснення № 136/02-14 від 15 травня 2023 року Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у оформлені спадкових прав і у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у матеріалах справи відсутні, а спадкоємцем не надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на вказаний нерухомий об`єкт /а.с. 29/.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 ЦК України, зокрема із правочинів.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 182, частинами 1, 2 статті 331 ЦК України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності з п.п. 4.15, п. 4, ч. 1, глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на момент завершення будівництва, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за заповітом на майно батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила залишити судові витрати за нею, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 3, 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник