23.11.2023 227/3250/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печериця Наталія Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Печериця Н.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №82000, вчинений приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк О.В. А також представник позивача просить стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача грошові кошти в розмірі 18800,82 гривень та судових витрат на суму 16072,60 гривень.

Ознайомившись із позовною заявою та доданих до неї документів, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено дві окремі позовні вимоги, з них одна вимога немайнового характеру, а саме: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та одна вимога майнового характеру: про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію ID 4019-9199-1523-445 від 08.11.2023 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 грн.

Вказані обставини свідчать про те, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, та йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. ще за одну вимогу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виявлені судом недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату у встановленому порядку в розмірі 1073,60 грн. судового збору за подання до суду позову ОСОБА_1 , на такі реквізити: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0005652 Код класифікації доходів бюджету - 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печериця Наталія Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк

23.11.2023