У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/265/23

№пр. 2/384/104/2023

13 липня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка з власної ініціативи суду питанняпро виправлення описок у судовому рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2023 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, задоволено. Рішення набрало законної сили 20.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом після сьомого абзацу описової частини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2023 року не зазначено "Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить приєднати до матеріалів справи №384/265/23 висновок комісії з питань захисту прав дитини про визначення місця проживання малолітніх дітей затверджений рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №77 від 11.05.2023 року.".

Також, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2023 року замість "Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати всім учасникам справи." помилково зазначено "Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.".

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

За таких обставин:

після сьомого абзацу описової частини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2023 року, зазначити "Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить приєднати до матеріалів справи №384/265/23 висновок комісії з питань захисту прав дитини про визначення місця проживання малолітніх дітей затверджений рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №77 від 11.05.2023 року.".

у другому абзаці резолютивної частини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2023 року слід виправити описку та зазначити правильне, а саме: "Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати всім учасникам справи.".

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, після сьомого абзацу описової частини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2023 року, ухваленому у справі №384/265/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, зазначивши - "Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить приєднати до матеріалів справи №384/265/23 висновок комісії з питань захисту прав дитини про визначення місця проживання малолітніх дітей затверджений рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №77 від 11.05.2023 року.".

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2023 року, ухваленому у справі № 384/265/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, зазначивши - "Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати всім учасникам справи.".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: