Справа № 442/545/22 Головуючий у 1 інстанції Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/981/22 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

17 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2022 року в якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2022 року виправлено описку, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 30.11.2018 року №184 в частині виключення з квартирного обліку військової частини ОСОБА_2 як такого, що втратив право перебування на квартирному обліку у зв`язку із звільненням з лав Збройних Сил України.

Визнано незаконним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2018 року № 574 в частині виключення з квартирного обліку військової частини ОСОБА_2 як такого, що втратив право перебування на квартирному обліку у зв`язку із звільненням з лав Збройних Сил України.

Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 на квартирному обліку військової частини НОМЕР_1 зі збереженням попередньої дати зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1984,80грн.

Вказане рішення оскаржила Військова частина НОМЕР_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задоволено.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дійзакрито. Повернуто Військовій частині НОМЕР_1 сплачений ними судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4465,80 грн. на р/р UA0013954, код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), квитанція №3052-7871-4758-2318 від 11.10.2022 року. Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.Роз`яснено ОСОБА_2 його право протягом десяти днів з дня отримання даної постанови звернутися до Львівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією із зазначенням одного суду до підсудності якого відноситься вирішення даного спору.

09 лютого 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заяваОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

В заяві просить направити матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 до Львівського окружного адміністративного суду у відповідності до встановленої адміністративної юрисдикції.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на те, що місце знаходження відповідача є Львівська область, м. Дрогобич, відтак даний спір підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Львівського окружного адміністративного суду до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дій до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра