КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №367/8131/20
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Мостова Г.І., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємці ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменка Михайла Володимировича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л.В.,

у цивільній справі №367/8131/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15 червня 2023 року представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Єрьоменком М.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

03 липня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключенням є спори, що виникають з трудових відносин, а також малозначні справи.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Підпунктами 12.1, 12.3 пункту 12 Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити: двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Вказаним положенням затверджено типову форму ордеру, яка міститься в додатку №1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, а саме: ордер повинен містити, зокрема, двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

В той же час, підписуючи апеляційну скаргу, адвокат Єрьоменко М.В., на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги долучив ордер серії ХВ № 000009 від 07 червня 2023 року. Проте, вказаний ордер, не оформлений належним чином, оскільки не містить двовимірного штрих-коду (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Долучений до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 07 червня 2023 року, за відсутності ордеру на надання правничої (правової) допомоги, не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Єрьоменка М.В. на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Єрьоменка М.В. на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді матеріали справи не містять.

Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

При цьому, апеляційний суд враховує, що адвокат Єрьоменко М.В. є фахівцем у галузі права, а відтак обізнаний з рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних документів на підтвердження повноважень адвоката Єрьоменка М.В. на підписання в інтересах ФОП ОСОБА_1 апеляційної скарги, зокрема, ордеру встановленої форми, подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі яка її подала.

Повернення апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу відповідача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу подану та підписану від імені та в інтересах

ОСОБА_1 адвокатом Єрьоменком Михайлом Володимировичем на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: