Справа №345/162/23
Провадження № 2/345/212/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Сухарник І.І.

за участю: секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком її доньки та зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні, однак не проживає там з грудня 2020 року без поважних причин, участі в утриманні будинку не приймає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей не тримає. Жодних перешкод у користуванні житлом вона та члени її сім`ї відповідачу не чинили, він добровільно виїхав з будинку.

ОСОБА_1 зазначила, що реєстрація відповідача в її будинку створює їй перешкоди в користуванні ним, так як плата за комунальні послуги нараховується з урахуванням його реєстрації. Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житлом.

Ухвалою суду від 09.01.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу її колишній зять виїхав з будинку та його місце перебування на даний час їй невідоме. Вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі.

Представник позивача адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити із вказаних у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Тому суд за згодою позивача та її представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.02.2000 (а.с. 5) на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 5) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_4 , колишній чоловік її дочки, на даний час зареєстрований в даному домоволодінні, що підтверджується довідкою № 1319661 від 14.12.2022 (а.с. 8).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний, дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Як вбачається з акту, складеного 14.10.2022, відповідач зареєстрований у вказаному житлі, але не проживає там з грудня місця 2020 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає без поважних причин в житловому будинку по АДРЕСА_1 більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача, немає, то він втратив право на користування даним житловим помешканням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 09.02.2023.

Головуючий