Номер провадження: 88-ц/813/34/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 34 500 грн., щомісячно, починаючи з 10.08.2022 і до досягнення повнолітті дитини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Суд ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2022 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатковим рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року заяву представника позивача - адвоката Сягровець Т.М. про ухвалення додаткового рішення по стягненню суми витрат на правничу допомогу у розмірі 66000,00 грн. задоволено частково у розмірі 1000,00 грн.

Заяву представника відповідача - адвоката Євценко Р. І. про ухвалення додаткового рішення по стягненню суми витрат на правничу допомогу у розмірі 112000,00, грн. задоволено частково у розмірі 9000,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_3 , на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити на користь ОСОБА_1 різницю судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

30 травня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року змінено в частині розміру аліментів, збільшивши визначений до стягнення розмір аліментів на дитину з 3 000 (трьох тис.) грн. до 7 000 (семи тис.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн.

В іншій частині це ж рішення залишено без змін.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_3 , на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року задоволено частково.

Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року в частині визначення розміру витрат на правову допомогу - змінити, збільшивши визначену до стягнення суму у розмірі з 1 000 грн. до 2 500 грн., зменшити визначену до стягнення суму з 9 000 грн. до 4 000 грн., зменшити визначену ОСОБА_3 до сплати суму з 8 000 грн. до 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 2 500 грн.

30 червня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

04 липня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

13 липня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до якої додано квитанцію про сплату судового збору

Перевіривши надані заявником відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки було виправлено, а тому перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки заявником надано докази сплати судового збору то зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам, встановлених ст. 426 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття провадження у справі відсутні, на підставі ст. 427 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали апеляційного суду, копію заяви з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська