Справа № 486/272/23
Провадження № 2/486/291/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Хеллер К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» про припинення права власності та скасування арешту з частки квартири,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , відповідачДепартамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» про припинення права власності та скасування арешту з частки квартири.

Від представника відповідача Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українинадійшов відзив, у якому вказує, що виконавче провадження №61872288 перебуває на виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява із проханням розглядати справу без участі представника позивача та без участі позивача. Проти залучення до участі у справі третьої особи Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява із проханням розглянути справу у підготовчому засіданні без участі третьої особи і призначити її до розгляду.

Представник третьої особи комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» надала суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника.

Оскільки арешт на частку спірної квартири АДРЕСА_1 накладався у виконавчому провадженні № 61872288, яке на теперішні час перебуває на виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дійсно є необхідність залучення, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» про припинення права власності та скасування арешту з частки квартири Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (майдан Захисників України, 7/8, м. Харків, 61001).

Роз`яснити третій особі Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції право протягом семи днів з дня отримання копії ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити третій особі Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити третій особі Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова