КОПІЯ
Справа № 678/692/20
Провадження № 2-з-678-6/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 жовтня 2021 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

при секретарі судового засідання Козка Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сидорова П. В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: адвокат Сидоров Петро Віталійович, до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Романюк Наталії Василівни про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

20.10.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сидорова П. В. від 20.10.2021 року про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову він посилається на те, що при визнанні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на спадкування за законом наступного майна: три земельні ділянки площею 2.9689 га, з кадастровим номером :07:006:0167, площею 2,9671 га, з кадастровим номером :07:006:0166, площею 2,2515 га, з кадастровим номером :08:002:0024, що знаходяться на території Ялинівської сільської ради Летичівського району, Хмельницької області, та будинку площею 62 кв.м., що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , а також на інше належне майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 має підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися даним та іншим майном, що знаходиться в нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що у свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим рішення суду.

Тому, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані земельні ділянки та будинок.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову невідкладно без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписом п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали позовної заяви (ЄУН справи 678/692/20, провадження 2-678-99/21) враховуючи обставини справи та предмет спору, а також те, що тимчасове обмеження права розпоряджатися земельними ділянками та будинком без обмеження права користування ними, не зашкодить істотним чином правам та охоронюваним законом інтересам відповідачу ОСОБА_3 , а також те, що останній на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірними земельними ділянками та будинком, з метою запобігання вчиненню дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо рішення суду буде ухвалене на користь позивачів, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сидорова Петра Віталійовича про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: адвокат Сидоров Петро Віталійович, до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Романюк Наталії Василівни про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом (справа №678/692/20, провадження № 2-678-99/21), накласти арешт на земельні ділянки площею 2.9689 га, з кадастровим номером :07:006:0167, площею 2,9671 га, з кадастровим номером :07:006:0166, площею 2,2515 га, з кадастровим номером :08:002:0024, що знаходяться на території Ялинівської сільської ради Летичівського району, Хмельницької області, та будинок площею 62 кв.м., що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали для негайного виконання направити Летичівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місцезнаходження: смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, 31500) та сектору з питань державної реєстрації Летичівської селищної ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницькій області (вул. Героїв Крут, 2/1, смт. Летичів Хмельницької області, 31500).

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського районного А. В. Лазаренко

суду Хмельницької області