Справа № 366/3224/23
Провадження № 2/366/593/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2023 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Миколи Василенка до Іванківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури (Далі Позивач) звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому просить суд:

1. Усунути перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду шляхом визнання недійсним рішення Страхоліської сільської ради від 08.10.2007 № У-13-129 в частині затвердження технічної документації з видачі державного акту на права власності на земельну ділянку та передачі у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,6494 га для ведення особистого селянського господарства.

2. Усунути перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 202802, виданий 20.06.2008 ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0035.

3. Усунути перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування рішення державного реєстратора від 29.04.2016 № 29483416 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0037.

4. Усунути перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду шляхом повернення на користь Іванківської територіальної громади земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0035 від ОСОБА_1 та :02:003:0037 від ОСОБА_2 .

5. Стягнути з Відповідачів на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Позовна заява надійшла до суду 26.10.2023.

Ухвалою від 31.10.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків. Копію цієї ухвали Позивач отримав 01.12.2023.

14.12.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву з урахуванням заяви Позивача про усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної є усуненими.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Миколи Василенка до Іванківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19.01.2024 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачі можуть подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

Позивач: керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко Микола (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13).

Відповідачі:

Іванківська селищна рада (07201, Київська область Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 7);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Н.П. Слободян