Справа №463/3855/20
Провадження №2-с/463/119/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 липня 2020 року у справі №463/3855/20, провадження №2-н/463/461/20, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 1 лютого 2017 року по 31 березня 2020 року в розмірі 14529,63 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень шістдесят три копійки), 454,21 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні двадцять одну копійку) інфляційних втрат, 333,31 грн. (триста тридцять три гривні тридцять одну копійку) трьох процентів річних, а також стягнення з боржників в рівних частинах на користь стягувача по 105,10 грн. судового збору, що був останнім сплачений при поданні заяви.

Копію вказаного судового наказу 22 липня 2020 року було скеровано боржникам, 19 серпня 2020 року вказане поштове відправлення повернулось до суду без вручення з проставленою на такому 17 серпня 2020 року відміткою про відмову адресанта від отримання такого, що відповідно до положень ч. 4 ст. 169, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається днем вручення судового наказу. Відтак даний судовий наказ набрав законної сили та 27 серпня 2023 року такий видано представнику стягувача.

1 жовтня 2021 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила видати їй наручно судовий наказ №2-н/463/461/20, однак відмітки про отримання копії такого боржником матеріали справи не містять.

13 листопада 2023 року на адресу суду від боржник ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 20 липня 2020 року у справі №463/3855/20.

Подану заяву мотивує тим, що вважаю вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що в судовому наказі серед боржників зазначена її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а відтак не може бути боржником у даній справі. Крім того зазначає, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» надало невірні розрахунки заборгованості, не взявши до уваги платежі, які здійснювались нею протягом періоду за який нарахована заборгованість. Відтак вважаю, що судовий наказ не відповідає вимогам ч. 1 ст. 263 ЦПК України, адже ґрунтується на необгрунтованих, недостовірних доказах та вимогах. При цьому вказує, що в повному обсязі заперечує суму боргу, зазначену у оскаржуваному судовому наказі.

Додатково вказує, що про існування оскаржуваного судового наказу їй не було відомо, оскільки жодна судова кореспонденція їй не надходила. Зазначає, що довідалась про судовий наказ лише після накладення арешту на її банківські рахунки, у виконавчій службі їй повідомили, що виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу виданого Личаківським районним судом м. Львова. Після звернення до Личаківського районного суду м. Львова їй видали копію судового наказу 6 листопада 2023 року, відтак вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/3855/20, провадження №2-н/463/461/20, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу містять клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи №463/3855/20, провадження №2-н/463/461/20, вбачається, що судовий наказ було видано 20 липня 2020 року, такий надсилався боржникам супровідним листом від 22 липня 2020 року, однак вказане поштове відправлення повернулось до суду без вручення, матеріали справи не містять доказів вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу, а відтак судом береться до уваги посилання останньої на те, що копію такого було отримано нею лише 6 листопада 2023 року. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення боржнику пропущеного строку на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником ОСОБА_1 заборгованості та посилання на те, що стягувачем було надано невірні розрахунки такої без врахування здійснених боржником платежів в період, за який було нараховано вказану заборгованість, а також ту обставину, що боржник ОСОБА_2 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дати видання судового наказу, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , наведене свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 20 липня 2020 року у справі №463/3855/20, провадження №2-н/463/461/20, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 1 лютого 2017 року по 31 березня 2020 року в розмірі 14529,63 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень шістдесят три копійки), 454,21 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні двадцять одну копійку) інфляційних втрат, 333,31 грн. (триста тридцять три гривні тридцять одну копійку) трьох процентів річних, а також про стягнення з боржників в рівних частинах на користь стягувача по 105,10 грн. судового збору, що був останнім сплачений при поданні заяви - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржники: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.