Справа №443/911/22
Провадження №2/443/59/23
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Жидачівський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2005 року відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис №72.

Ухвалою від 10.11.2022 року відкладено судове засідання, та в порядку витребування доказів повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2005 року відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис №72.

Ухвалою від 19.12.2022 року відкладено судове засідання, та в порядку витребування доказів повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2005 року відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис №72.

Одночасно, зазначеними ухвалами, позивачу було роз`яснено, що у випадку неподання позивачем витребуваних доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

При цьому, станом на день розгляду справи ухвали суду від 26.08.2022 року, від 10.11.2022, та від 19.12.2022 року, якою позивача зобов`язано надати оригінал свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_1 від 22.11.2005 року, належним чином не виконані.

Одночасно, 24.01.2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого остання просить суд витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки на даний час знаходиться за кордоном та немає можливості надати суду оригінал свідоцтва про шлюб так як не має його в наявності. Оригінал свідоцтва залишився у відповідача. Позивач намагалася звернутись до відповідача з проханням переслати оригінал свідоцтва про шлюб, однак за відомими способами зв`язку не зміг це зробити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Направлені на адресу відповідача рекомендовані повідомлення повернуті до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може зокрема у разі неподання таких доказів позивачем, залишити позовну заяву без розгляду.

Як видно із позовної заяви, позивач вказує, що докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою відсутні. Усі письмові докази додані до позовної заяви наявні у позивача.

Натомість у клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що у неї немає оригіналу свідоцтва про шлюб в наявності. При цьому не надано жодного доказу на підтвердження неможливості виконати ухвали суду.

На переконання суду такі дії позивача свідчать про недобросовісне виконання нею своїх процесуальних обов`язків та не може вважатись належним виконанням ухвал суду про витребування доказів.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно без поважних причин не подала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, не повідомила належним чином про неможливість виконання ухвали суду та не надала жодних доказів на підтвердження неможливості виконати таку, відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб перешкоджає належному розгляду справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258-260 ЦПК України України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районнйи суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка