Справа № 452/4450/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТзОВ «Дебт Форс») в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовичапро заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2023 року ТзОВ «Дебт Форс» в особі його директора Кузьменка О.В. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №61897401, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. (далі - приватний виконавець) щодо виконання виконавчого листа №452/1025/17 від 11 липня 2017 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення зборжника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №482280131 від 17 серпня 2016 року в розмірі 19197 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТзОВ«Вердикт Капітал») на його правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс» (а.с.1-5).

Ухвалою суду від 04 листопада 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та вперше призначено розгляд справи на 10 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. В подальшому розгляд справи було ще раз призначено на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року (а.с.29,31,32).

Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином (а.с.33). Разом з тим, у п.3 заяви про заміну сторони виконавчого провадження, директор ТзОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. прохав розглянути справу без участі представника заявника (а.с.1-5).

Представник стягувача ТзОВ«Вердикт Капітал»та представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі - ТзОВ«Кампсіс Фінанс»), приватний виконавець Білецький І.М. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином (а.с.33 зворотна сторона,34,35,36), про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника, стягувачів та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну сторони у виконавчому листі), що узгоджується із положеннями стст.223,442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

13 червня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №452/1025/17, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №482280131 від 17 серпня 2016 року в розмірі 19197 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. задоволено в повному обсязі. 10 липня 2017 року вищевказане рішення суду набрало законної сили (а.с.6-7).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2020 року було замінено сторону у справі, а саме, стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТзОВ«Вердикт Капітал» (а.с.7 зворотна сторона-9).

В подальшому судом було видано відповідний виконавчий документ, на підставі якого 27 квітня 2020 року приватним виконавцем Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження №61897401 (а.с.9 зворотна сторона-10).

За договором відступлення прав вимоги №09-03/23 від 09 березня 2023 року, ТзОВ«Вердикт Капітал» відступило ТзОВ«Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, за кредитним договором №482280131 від 17 серпня 2016 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.10 зворотна сторона-15).

В свою чергу, за договором відступлення прав вимоги №12-05/23 від 12 травня 2023 року, ТзОВ«Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, за кредитним договором №482280131 від 17 серпня 2016 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.16-19).

Згідно з чч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зі змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора може відбуватися й поза межами виконавчого провадження під час добровільного виконання судового рішення.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи як сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим припиняється її статус стягувача, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТзОВ «Дебт Форс» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ТзОВ«Вердикт Капітал» його правонаступником ТзОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовичапро заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №61897401, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьки І.М., щодо виконання виконавчого листа №452/1025/17 від 11 липня 2017 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення зборжника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №482280131 від 17 серпня 2016 року в розмірі 19197 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код за , адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ідентифікаційний код за , адреса: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ