Справа № 214/4504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

13 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року директор ТОВ «Керуюча компанія Наш Дім» Погрібна В.П. звернулася із заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія Наш Дім» заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинком у розмірі 7 605,00 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

З метою визначення підсудності та встановлення місця проживання боржника у справі відповідно до вимог ст. 165 ЦПК України, було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до відповіді Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.07.2023 року, зазначено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 26.02.2010 року по теперішній час, ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання АДРЕСА_2 з 30.08.2021 року (а.с.13,14).

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як визначено ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки, заявник ТОВ «Керуюча компанія Наш Дім» просить стягнути заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2020 року по 01.05.2023 року солідарно і з боржника ОСОБА_2 , який з 30.08.2021 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною у заяві адресою, та відповідно до наданих суду доказів, відсутня інформація, що ОСОБА_2 є власником вказаної квартири, тому вважаю, що заявлена заявником заборгованість нарахована, коли боржник вже не був зареєстрований за адресою вказаною в заяві та не користувався наданими послугами, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити ТОВ «Керуюча компанія Наш Дім» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з відсутністю права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до дійсних споживачів послуг в межах заявленого періоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Чернова Н.В.