ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1880/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №705/3709/23 Категорія: 310020000 Гудзенко В.Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що 08.09.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у вихованні сина участі не приймає, матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання не надає.

Оскільки позивач самостійно не має можливості забезпечувати дитину матеріально, тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на те, що відповідач не надав доказів, що інші діти проживають з ним та перебувають на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій вказує, що рішення ухвалено з неповним з`ясуванням обставин справи, з недотриманням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, тому просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В мотивування апеляційної скарги вказує, що станом на дату написання та подання апеляційної скарги син ОСОБА_3 проживає разом з ним та його сім`єю, що підтверджується відповідними доказами.

Крім того, є відповідне рішення компетентних органів, які вирішили, що його син повинен проживати разом з батьком, однак ситуація склалась так, що він проживав разом з матір`ю та відповідач проти цього не заперечував.

Вказує, що йому зателефонували зі школи та попросили забрати дитину, оскільки колишня дружина не може здійснювати виховання та догляд їх сина у зв`язку із здоров`ям. Дитина більше не проживає з матір`ю і не буде проживати, оскільки остання не має фізичної можливості здійснювати належне виховання дитини.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суд апеляційної інстанції проводить розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає вказаним вимогам закону.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, сторони перебували у шлюбних відносинах та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2014, в якому батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 211/07-18 від 15.12.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 07.06.2013 року в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 302 від 14.07.2023 виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації по АДРЕСА_2 з квітня місяця 2023 року по даний час.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Результат аналізу вказаних норм свідчить, що цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

У частині третій статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позову та додав до матеріалів справи рішення ВК Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області №142 від 23.11.2021, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 .

Тобто, на час розгляду справи у суді першої інстанції, судом було перевірено вказані обставини у справі та ухвалено рішення на тих доказах та фактах, які містилися в матеріалах справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив ряд доказів, які підтверджують наразі проживання дитини з ним, а саме:

-відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб видана уповноваженому власнику житлового приміщення (будинку), видана ОСОБА_1 про те, що разом з ним за адресою АДРЕСА_3 станом на 01.10.2023 року проживає 6 осіб, у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповідно до довідки про спільне проживання осіб від 13.10.2023 року видана старостою с. Рижавка про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживають за адресою АДРЕСА_3 .

Також відповідачем додано акт щодо встановлення факту від 13.10.2023 року №16/13-33/13-18/РЖ проживання сина з батьком.

Водночас, зважаючи на дату отримання таких доказів, колегія суддів констатує, що на час ухвалення судового рішення неповнолітній син сторін проживав разом з матір`ю, а тому судом правомірно стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тобто відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів і саме у такому судовому провадження з урахуванням предмета спору, обставиною доказуванню буде те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 375 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить достатніх аргументів на спростування його висновків.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 рокузалишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді