Справа № 136/454/13-ц
провадження № 6/136/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання судового рішення у справі №136/454/13-ц,

за участю представника стягувача адвоката Борусевича С.Й.,

ВСТАНОВИВ:

До суду було направлено від Третього відділу ДВС у м. Вінниці вищевказану заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання судового рішення у справі №136/454/13-ц, яка обґрунтована тим, що у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №136/454/13 виданий Липовецьким районним судом Вінницької області, від 23.05.2013 р. спрямований на виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області, від 24.04.2013 р. по справі №136/454/13- ц, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. (Копія рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження додаються). 16 березня 2023 року Липовецьким районним судом Вінницької області у справі №136/477/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вінницький міський відділ РАЦС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), про оспорювання батьківства, прийнято рішення, яким виключено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №2932 від 11.08.2011 року, здійсненого Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. Вказане судове рішення набрало законної сили, - 18.04.2023 р. (Паперова копія рішення суду додається). Ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини, виключає стягнення аліментів (в т.ч. заборгованості по аліментам) з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 в примусовому порядку виконання судового рішення. Незважаючи на наявність вказаного судового рішення про оспорювання батьківства, примусове стягнення аліментів було ініціативою самого боржника. Стягувач не наполягала на стягненні аліментів з боржника. Більш того, стягувач неодноразово зверталась у виконавчу службу із заявами про те, що не має до ОСОБА_2 жодних претензій по стягненню аліментів. За вказаних обставин відмова стягувача від примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів з боржника на утримання ОСОБА_4 буде доцільною. ОСОБА_5 відмовляється від примусового виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області, від 24.04.2013 по справі №136/454/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник стягувача адвокат Борусевич С.Й. підтримав заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання судового рішення у справі №136/454/13-ц.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.04.2013 у справі №136/454/13-ц, ухвалено про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Однак, оскільки ОСОБА_6 не бажає примусово виконувати судового рішення у справі №136/454/13-ц, і вона просить прийняти її відмову від примусового виконання та звернулася до Третього відділу ДВС у м. Вінниці з письмовою заявою, а тому сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 434 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) від примусового виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24.04.2013 у справі №136/454/13-ц, про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 06.03.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2023.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО