РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/1925/23

Провадження № 22-ц/4815/1103/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Шимківа С.С,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Національному університеті «Острозька академія» у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2023 року до припинення ОСОБА_3 навчання у Національному університеті «Острозька академія», тобто до 30 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років.

На вказане рішення суду, 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить відстрочити сплату судового збору, що обґрунтовує важким матеріальним станом.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у задоволенні клопотання відмовлено, а апеляційну скаргузалишено без рухута надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали: для сплати судового збору; для подачі до Рівненського апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 рокуіз зазначенням підстав для його поновлення.

Копія вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 28 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений в ухвалі строк, недоліки апеляційної скарги усунено не було. Судовий збір апелянтом не сплачено, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ,у визначений апеляційним судом строк, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.