справа №732/940/23
провадження № 2-с/732/8/23
Ухвала

про скасування судового наказу

19.07.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона вказує, що суми, зазначені у судовому наказі від 12 липня 2023 року не є безспірними, що між сторонами існує спір, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" встановив несправний лічильник, про що споживач постійно повідомляла цю компанію. Лічильник замінили у грудні 2021 року, а попередні кошти сплачені споживачем не повернули. Тому заборгованість визначена без врахування сум попередньої переплати. Тому судовий наказ внаслідок існування спору просить скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Суд констатує, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв про скасування судового наказу.

Так, згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та відсутність процесуальних підстав для її повернення, що передбачені ст.170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 12 липня 2023 року Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/940/23.

Керуючись ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Судовий наказ від 12 липня 2023 року, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/940/23 (провадження 2-н/732/86/23 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" право на звернення з такою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2023.

Суддя Карпинська Н.М.