Справа № 450/3232/22 Провадження № 2-с/450/2/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

10.11.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" заборгованості у розмірі 19 496, 08 гривень за спожиту електричну енергію, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248, 10 грн.

31.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу зазначає, що він з 19.12.2019 року не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований особовий рахунок. Вказує, що даний житловий будинок у нього придбав ОСОБА_2 , який є його власником, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.12.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотіаріального округу. Таким чином, оскільки існує спір про право, а саме щодо розміру заборгованості, боржник вказаний стягувачем є неналежним, вимоги стягувача незаконними та обґрунтованими, вважає судовий наказ від 10.11.2022 року таким, що підлягає скасуванню.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст та підстави заяви про скасування судового наказу, необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг за спожиту електричну енергію, оскільки зазначений борг у заяві про видачу судового наказу та розрахунку, визначений неправильно. Окрім того, зазначає, що він не є належним боржником, оскільки вказаний житловий будинок, у якому зареєстровано особовий рахунок, належить на праві власності іншій особі.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задоволити.

Судовий наказ № 450/3232/22 від 10.11.2022 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук