Справа № 523/9758/21
Провадження №2/523/2225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костинчук В.В. підтримав подану ним заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65000, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А):

-засвідчену копію нотаріальної справи по укладенню Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 22.12.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Штогріною О.І., державний реєстраційний № 1637;

-засвідчену копію нотаріальної справи по укладенню Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 16.07.2013 року приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., державний реєстраційний № 1445.

Заява мотивована тим, що предметом розгляду даної справи є поділ майна подружжя, та при цьому третя особа, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_3 вказує на порушення його житлових прав при оформленні договорів, які було вчинено без урахування його прав та у його відсутність. Посилаючись на те, що для з`ясування обставин справи необхідно витребувати копії нотаріальних справ щодо оформлення договорів купівлі-продажу на квартири, при цьому самостійно отримати вказані докази сторона позивача немає можливості, в зв`язку з чим просив задовольнити заяву.

В підготовче судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про витребування доказів, вислухавши пре5дставника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що самостійно отримати докази, на які посилається у своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костинчук В.В., сторона позивача немає можливості, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84,197, 240, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костинчук В.В. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65000, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) належним чином засвідчені копії :

-нотаріальної справи по укладенню Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 22.12.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Штогріною О.І., державний реєстраційний № 1637;

- нотаріальної справи по укладенню Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 16.07.2013 року приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., державний реєстраційний № 1445.

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 09-30 год. 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2023 року.

Суддя