Провадження № 2-н/359/527/2023
Справа № 359/4183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

встановив:

05.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про видачу судового наказу.

Згідно поданої заяви, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, 08.05.2023 було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 15.05.2023, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, яка надійшла на адресу суду 19.05.2023, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , з 18.07.1984.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положенннями ст.162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.3ст.163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ,що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3)копія договору,укладеного в письмовій (в тому числі електронній)формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві про видачу судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи « Київоблгаз», як на підставу пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, виходячи з умов ч.1 ст.30 ЦПК України, покликається на фактичне місце знаходження нерухомого майна ОСОБА_1 , за яким надавалися послуги розподілу природного газу, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Доказів, на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та отримувала послуги з розподілу природного газу за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, суду не надано. Також суду не надано доказів, які б свідчили, що боржник ОСОБА_1 за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна за вказаною вище адресою і отримує послугу для власних потреб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст..ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи « Київоблгаз», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта