Провадження № 2/686/5853/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користуванням земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.11.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користуванням земельною ділянкою.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не визначено ціну позову з врахуванням положень ст. 176 ЦПК України, та не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем зазначено ціну позову в сумі 28407грн., при цьому на її підтвердження суду надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.06.2005р.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення учасників процесу, подальший рух зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користуванням земельною ділянкою неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто зазначення ціни позову з врахуванням дійсної вартості нерухомого майна (домоволодіння та земельної ділянки) з відповідним обґрунтуванням на день подання позову.

Керуючись ст.ст.175, 176, 185, 194, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користуванням земельною ділянкою, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: