Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/397/23
Провадження № 2-о/670/26/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Віньковецького районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як убачається із заяви, ОСОБА_1 вказав своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі бути подана за місцем проживання (перебування) заявника.

Місцем проживання (перебування) заявника в цьому випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, яке відносно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України та статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі в порядку окремого провадження, а його зареєстрованим місцем проживання згідно доданої до заяви ксерокопії паспорта серія НОМЕР_1 , є м. Деражня, вул. Промислова, 42, то підсудність справи в даному випадку визначається за місцем проживання заявника.

Статтями 263-264 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У даному випадку до виниклих правовідносин застосовуються виключно положення статті 316 ЦПК України, тобто заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином вказана справа територіально підсудна іншому суду,а саме Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 ст. 31 ЦПК України).

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області, позаяк зазначивши у своїй заяві місце проживання: АДРЕСА_1 , жодних доказів на підтвердження того, що це місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 не надав, то справу необхідно передати іншому суду за місцем проживання заявника, тобто Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 31, ст. 260, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 315-317, ст.ст. 353-355, ст. 378 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) передати на розгляд Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Спори між судами про підсудність, згідно з вимогами ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали негайно направити заявнику ОСОБА_1 .

Повна ухвала суду складена 29.06.2023 року.

Суддя О.М. Волкова