Справа №672/625/23
Провадження №2/672/289/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городоцька міська рада Хмельницької області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства стосовно ОСОБА_4 ..

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача та призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи органу опіки і піклування в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника органу опіки і піклування.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У розумінні ст.128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городоцька міська рада Хмельницької області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

- Яка ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи цивільну справу передати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Е.Пономаренко