У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 Справа №607/12431/23

Провадження №2/607/2656/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» про визнання кредитних договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «ВВС Факторинг», в якому просить: визнати недійсним кредитний договір №252503 від 12.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним кредитний договір №6484518 від 12.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та ОСОБА_1 ;

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача.

Так, звертаючи з даним позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позивач посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, вважаю, що така позиція позивача не відповідає вимогам закону з огляду на таке.

Статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів», якою регулюються права споживача в разі придбання ним продукції у кредит, визначено, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 1-1, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктами 1-2 ч. 2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що дія цього Закону не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця; договори позики, що не передбачають сплати процентів чи будь-яких інших платежів за користування наданими за такими договорами грошовими коштами.

Як вбачається з витягу з сайту «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ», а саме інформації стосовно ОСОБА_2 станом на 30.06.2023, термін дії Договору позики №252503, який оспорюється позивачем з 12.10.2021 по 27.10.2021, тобто кредит надавався строком на 15 днів.

Окрім цього, копія кредитного договору №6484518 від 12.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучена та його умови суду невідомі, відтак ОСОБА_2 не доведено належними доказами, що на вказаний договір поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, норми Закону України «Про захист прав споживачів» на вказані правовідносини не поширюються, а відтак відсутні підстави для застосування ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію фінансової установи місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» є: вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, м. Київ, 03057.

На підставі викладеного приходжу до переконання, що даний спір не підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» про визнання кредитних договорів недійними, на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» про визнання кредитних договорів недійним, передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).

Копію ухвали направити позивачу.

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяН. Р. Кунець