У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

10.11.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та припинення права приватної власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом Вінницької області розглядається вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Чубар О.В. клопотала про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Чубар О.В. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ярковська С.О. в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, оскільки закінчився строк позовної давності щодо вимоги позивача про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та припинення права приватної власності на нерухоме майно.

Представник відповідача Барської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Розглядаючи зазначене клопотання суд, вважає можливим та необхідним його задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102, 103, 109, 112, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та припинення права приватної власності на нерухоме майно судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яку земельну документацію необхідно було розробити на спірну земельну ділянку за кадастровим номером :01:141:0102, по АДРЕСА_1 згідно земельного законодавства: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) чи проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки?

-Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку за кадастровим номером :01:141:0102 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи можливе фактичне використання спірної земельної ділянки за кадастровим номером :01:141:0102 за цільовим призначенням, а саме здійснення будівництва гаража із дотриманням державним будівельних норм, санітарних та протипожежних норм? Якщо ні, вказати згідно яких норм неможливе фактичне використання земельної ділянки за призначенням?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок - :01:141:0102, по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за Державним актом на право приватної власності на землю від 02.04.1998 р., для обслуговування житлового будинку площею 0,0545 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, відобразити вказане суміщення (накладання).

- Чи має місце порушення землекористування, а саме виділення земельної ділянки :01:141:0102, під будівництво гаража із земель загального користування призначених для проїзду та проходу, згідно правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на землю від 02.04.1998 р., для обслуговування житлового будинку площею 0,0545 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та вимог нормативно-правових актів?

- Чи є варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) до господарських будівель та земельної ділянки ( під городництво), належних позивачу за Договором купівлі - продажу від 14.06.1988 р. поза межами земельної ділянки за кадастровим номером :01:141:0102, не порушуючи земельного законодавства та інших вимог нормативно-правових актів? Якщо так, схематично відобразити ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі та експертам для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 125/452/23 разом з додатками вказаними у супровідному листі.

Після проведення експертизи оригінали документів наданих на дослідження повернути до Барського районного суду Вінницької області.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: