З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/6832/23
Провадження № 2/521/2563/23
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорової А.В.,
Учасники справи:
Представник - ОСОБА_2
Відповідач - ОСОБА_3
Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради
Представник - Майдебура Юлія Володимирівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за яким просить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач у цій справі вихованням та утримання сина не займається, не цікавиться його успіхами, не виявляє бажання бачитися з ним, уникає з ним зустрічі. ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. За таких обставин позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справа за відсутності позивача та її представника у зв`язку з пандемією, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила, відзиву на позов не подавала. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилась, у порядку заочного розгляду справи.
Третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.
29 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 660.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження від 05 березня 2009 року № 203, зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, який зареєстрований та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відносини між батьками дитини не склалися та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2010 року (справа № 2-7555/210) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.
Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, приділяє багато уваги вихованню та розвитку дитини.
Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання дитини самоусунулась.
За місцем проживання ОСОБА_5 не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в повному обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05 квітня 2023 року № 414 ССД/01-29 за відомостями Департаменту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 від 03 січня 2020 року.
Відповідно до характеристики Одеського ліцею № 3 Одеської міської ради на учня 7 класу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясовано, що хлопчика виховує батько - ОСОБА_1 . Він відповідально ставиться до виховання дитини. ОСОБА_6 підтримує постійний зв`язок з ліцеєм та класним керівником.
Відповідно до довідки КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради від 21 квітня 2023 року № 178/вих., та згідно рапорту лікаря - педіатра в дитячу поліклініку разом з дитиною за медичною, консультативно - діагностичною та профілактичною допомогою звертається батько ОСОБА_1 . Рекомендації щодо лікування та профілактики захворювань дитини виконує в повному обсязі.
Згідно з поясненням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27 квітня 2023 року, встановлено, що дитина разом з батьком проживають дуже довго та вже звик жити без матері, тому повністю згодний з рішенням батька про позбавлення матері батьківських прав.
Відповідно до довідки державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 29 травня 2023 року № 5/6-9095, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу 2022-2023 р.р. в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримувалась. Станом на 15 травня 2023 не утримується.
Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28 квітня 2023 року № 6938/24-29-18, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вихованням та розвитком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається батько ОСОБА_1 .
На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської 14 червня 2023 року мати - ОСОБА_3 не з`явилась, був присутній батько - ОСОБА_1 , який просив задовольнити його заяву.
Згідно із положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. ст. 150,157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав.
Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.
Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до висновку від 27 червня 2023 року за № 1677/01-20, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Враховуючи те, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, має бути позбавлена батьківських прав щодо дитини.
З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дітей і має бути задоволений.
Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, СУД, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після набранням рішенням законної сили його копію направити до Малиновського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду в повному обсязі складено 10 липня 2023 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський