ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/618/23 Номер провадження 22-ц/814/3152/23Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О.. Пікуля В.П.,

розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП "Теплоенерго" про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП "Теплоенерго" про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохала звільнити її від сплати судового збору так як вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, що заявниця не надала довідку про доходи за минулий 2022 рік, довідку про призначення субсидії, довідку з Пенсійного фонду.

Для усунення недоліків апелянту надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія вказаної ухвали надсилалася судом на поштову адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення №750 ОСОБА_1 отримала копію ухвали 05 травня 2023 року, про що поставила свій підпис, що у розумінні ч.6 ст. 272 ЦПК України є врученням судового рішення.

Таким чином строк на усунення недоліків розпочався з 06 травня 2023 та закінчився 15 травня 2023 року.

Разом з тим на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року у якій остання обґрунтувала підстави звільнення її від сплати судового збору та додала довідку про виплачену пенсію за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

При цьому зазначену заяву подано засобами поштового зв`язку 25 травня 2023 року, про що зроблено відмітку на поштовому конверті.

Також апелянтом у заяві ставиться питання про поновлення строку на перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року за нововиявленими обставинами. При цьому заява не містить обґрунтування поновлення такого строку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року не містить посилань на причини та обставини, що об`єктивно перешкоджали та унеможливили подачі заяви про усунення недоліків у визначений судом строк.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апелянтом не були виконані.

З наведеного слідує, що апелянт була належним чином повідомлена про залишення апеляційної скарги без руху, проте недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунула.

Враховуючи вищевикладене та те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що апелянтом у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль