У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ланному В.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень приватних нотаріусів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду у повному обсязі його позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень приватних нотаріусів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення юридичного факту родинних відносин.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Довгаль С.М. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 недієздатним в установленому законом порядку не визнавався.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Бардаченко В,В. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 недієздатним в установленому законом порядку не визнавався.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Н.С. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні представник Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Булаєнко Я.О. не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, пояснила, що ОСОБА_1 недієздатним в установленому законом порядку не визнавався та усвідомлює значення своїх дій, про що суду направлена відповідна довідка.

Розглянувши клопотання та заяву, вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання та заява підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень приватних нотаріусів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення юридичного факту родинних відносин.

29 червня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, вбачається, що підпис ОСОБА_1 на вказаній заяві підтверджено представником Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», - лікарем Булаєнко Яною Олександрівною, яка за довіреністю приймає участь у судовому розгляді даної справи він вказаного Комунального підприємства.

Також, 29 червня 2023 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла Довідка, складена лікарем-психіатром Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Булаєнко Яною Олександрівною, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні у даному Комунальному підприємстві з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром, ремісія «С» на тлі вираженого змішаного дефекту»; питання дієздатності хворого в період лікування не розглядалося; під час підписання заяви про залишення без розгляду позову про визнання права власності на нерухоме майно психічний стан ОСОБА_1 був без активної психічної симптоматики.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України).

В зв`язку з надходженням до суду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та заявленням ним в підготовчому засіданні клопотання про залишення без розгляду у повному обсязі його позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень приватних нотаріусів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення юридичного факту родинних відносин, - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 257,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень приватних нотаріусів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення юридичного факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева