Провадження № 2/686/6676/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Павловської А.А.,

справа № 686/28857/21;

сторони:

-позивач Акціонерного товариства «Кредобанк»,

-відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № іро 15776, на суму 189 000,00 грн. на термін на 120 місяців до 25.05.2030 р. В забезпечення виконання умов договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_1 їх отримала і зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 34,00 % річних, та свого зобов`язання не дотримала, тому станом на 25.05.2020 року її заборгованість складає 164276,01 грн., з них: 144081,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 20194.15 грн. заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (поручителя за договором іпотеки) на загальну суму 164276,01 грн., а також судові витрати по справі судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву до суду не надала.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за в порядку спрощеного провадження, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

31.10.2023 року позивач звернулась до суду з позовом, разом з тим подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.12.2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що 25.05.2020 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № іро 15776, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 189 000,00 грн. на термін на 120 місяців до 25.05.2030 р. з процентною ставкою 14,00 % річних. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором .

В забезпечення виконання умов договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки.

Відповідач покладений на нього обов`язків по договору кредиту не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.05.2020 року її заборгованість складає 164276,01 грн., з них: 144081,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 20194.15 грн. заборгованість по відсотках.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як поручителя) зобов`язання за кредитним договором доведений, і з них слід стягнути на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у сумі 164276,01 грн.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2684,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, ч. 2 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 )та ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Стахова, 78, ) заборгованість за кредитним договором № іро 15776 у сумі 164276,01 грн., з них: 144081,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 20194,15 грн. заборгованість по відсотках

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 )та ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Стахова, 78, ) судові витрати в сумі по 1342,00 грн. з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач:Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Стахова, 78, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП№ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя