Провадження № 2/635/2476/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року смтПокотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2023 провадження по справі відкрито в порядку загального провадження.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, який просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, 4) відомості про те чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований станом на час смерті в с. Петрівка Харківського району Харківської області, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , чи заводилося після його смерті спадкова оправа, чи видавалися свідоцтва про спадщину.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити .

Керуючись статтями 84, 247, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, 4) відомості про те чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований станом на час смерті в с. Петрівка Харківського району Харківської області, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , чи заводилося після його смерті спадкова оправа, чи видавалися свідоцтва про спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Даниленко