Справа № 373/260/23
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

пія

19 липня 2023 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Киришун Ю. В.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Циблівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ?

встановив:

Позивачка 23.02.2023 звернулась до суду із позовом про прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 відкрите провадження в справі та призначено справу в підготовче засідання на 27.03.2023.

24.03.2023 позивачка подала до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Циблівську сільську раду Бориспільського району Київської області. Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України зазначена вище особа, як новоутворена сільська рада в процесі реалізації Концепції реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» шляхом об`єднання сільських рад є такою, що має право на відумерлість спадщини в даному спорі.

Окрім того, 24.03.2023 позивач подала до суду заяву про виклик свідків в даній справі мешканців с. Хоцьки Бориспільського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердять доводи позовної заяви.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про його проведення без її участі та про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася; про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином; заяв про його відкладення до суду не подавала, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

До клопотання про залучення співвідповідача позивач не додала копії позову та доданих до нього документів. З урахуванням цього, суд відповідно до приписів ч. 9 ст. 10 та ч. 3 ст. 187 ЦПК України вважає за необхідне та можливе зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити такому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Заяви про виклик свідків у справі можуть бути подані до або під час підготовчого судового засідання, а тому перешкод у її задоволенні суд не вбачає.

27.03.2023 ухвалою суду було залучено Циблівську сільську раду в якості співвідповідача та призначено справу в підготовче засідання на 27.04.2023.

27.04.2023 у підготовчому засіданні представник позивача змінила предмет позову, подавши до суду позовну заяву у новій редакції. За змістом позовних вимог позивач просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладене до 01.06.202.

01.06.2023 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача для надання можливості подати додаткові докази. Відповідачі (їх представники) в підготовче засідання не з`явилися.

18.07.2023 представник позивача подала до суду додаткові докази, що свідчать про кровну спорідненість позивача з відповідачем ОСОБА_6 . З огляду на дані свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що їй після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_9 ?на, а не ОСОБА_10 . Отже, вірним буде зазначення змісту позовних вимог до ОСОБА_11 , а не до ОСОБА_6 .

Представник позивача в підготовче засідання, подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в її відсутності.

Відповідачі (їх представники) в підготовче засідання не з`явилися.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Позивач уточнила свої позовні вимоги, а відповідачі відзиву на позов не подали, не надавши жодного доказу; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів немає; зустрічного позов не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 02 серпня 2023 року на 09:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева