Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю присяжних Лохмачової С.Л., Григорук І.А.,

секретаря Лященка Я.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинська міська рада, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним.

Заяву мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2008 року, ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Заявниця стверджує, що є матір`ю недієздатного. Тепер їй виповнилося 82 роки, а тому за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Випискою з її медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 6 червня 2023 року підтверджується, що через хронічні та прогресуючі хвороби в неї наявні порушення функції ходи та самообслуговування.

ОСОБА_3 є рідним онуком заявниці та рідним племінником недієздатного, між ними гарні відносини, він бажає доглядати дядька, піклуватися про нього, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2008 року, ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Тепер опікуну ОСОБА_2 виповнилось 81 рік, тобто вона є особою похилого віку, має ряд хвороб, у тому числі порушення функцій ходи та самообслуговування, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а. с. 12).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

За змістом статей 295, 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до змісту ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Долинською міською радою надано суду висновок № 38/23 від 4 липня 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та, відповідно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 110, 258-261, 263, 268, 300, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинська міська рада, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити недієздатному опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2023 року.

Суддя Д. М. Баранський