Справа № 148/2139/23
Провадження №2-о/148/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

В жовтні 2023 заявники звернулися в суд з вказаною вище заявою. В обгрунтування заяви послалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина, ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом і за законом, яка складається із: житлового будинку по АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі договору дарування від 25.12.1996; земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , яка їй належала на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №784895, виданого на підставі рішення 26 сесії 5 скликання Холодівської сільської ради від 08.09.2009; земельної ділянки площею 0,3037 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 , яка їй належала на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №784894, виданого на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Холодівської сільської ради від 21.10.2009; земельної ділянки площею 3,81 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тульчинської міської (колишньої Холодівської сільської) ради, яка їй належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №053610, виданого 22.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією; земельної ділянки площею 3,75 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тульчинської міської (колишньої Холодівської сільської) ради, яка їй належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №053611, виданого 22.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією.

На вказане майно спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіти. Також після її смерті залишилося майно, яке не охоплене заповітом, а саме: майновий пай в розмірі 1176 грн., який знаходиться в пайовому фонді СТОВ ім. О.Ф.Гриба с. Холодівка Тульчинського району, який їй належав на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII №000500, виданого Холодівською сільською радою 10.01.2002, частини квартири АДРЕСА_2 .

Як чоловік та діти спадкодавця, заявники є спадкоємцями першої черги. Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 вони прийняли. Однак оформити своє право власності на спадкове майно за законом заявники не можуть, оскільки в свідоцтві про шлюб між померлою та ОСОБА_1 в її прізвищі було допущено помилку, а в свідоцтвах про народження дітей прізвище матері не відповідає прізвищу в свідоцтві про її смерть. Крім того, в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради народних депутатів від 14.04.1993, прізвище спадкодавця ОСОБА_6 не відповідає прізвищам спадкоємців (заявників).

Для того, щоб оформити свої спадкові права за законом заявники просять встановити факти: - що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 14 квітня 1993 року Тульчинською міською радою Вінницької області, як співвласнику квартири АДРЕСА_2 ; - факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 14 квітня 1993 року Тульчинською міською радою Вінницької області, як співвласнику квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представник та представник ОСОБА_3 , адвокат Стоян А.С., заяву підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини. Зазначили, що в інший способів, ніж в судовому порядку встановити факти, вони не можуть оформити свої спадкові права. ОСОБА_1 пояснив, що 07.11.1976 між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Лукашівською сільською радою Липовецького району було видано свідоцтво про шлюб, де в його прізвищі допущено помилку і замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 ». Оскільки за свідоцтвом про народження він значився за прізвищем ОСОБА_8 , то і військовий квиток, інші документи мені були видані йому на прізвище ОСОБА_8 . Паспорт громадянина України ним отримано на прізвище « ОСОБА_8 » за свідоцтвом про народження. Дружина отримала паспорт за свідоцтвом про їх шлюб, тому його видано на прізвище « ОСОБА_9 ». 03.01.1991 Тульчинською міською радою йому як квартиронаймачу, та членам його сім`ї була надана квартира АДРЕСА_2 , на що було видано ордер №7 і всі члени його сім`ї були вказані за прізвищем ОСОБА_8 . Тому на сьогодні виникло питання щодо належності померлій дружині даного свідоцтва оскільки свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_3 є співвласником даної квартири, однак в свідоцтві про право власності його прізвище вказано як ОСОБА_8 . Вони звертались до Тульчинської міської ради щодо внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло, однак отримали відповідь про те, що це неможливо зробити окрім як в судовому порядку. Просили заяву задовольнити, а судові витрати залишити за ними.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечив.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та племінницею ОСОБА_1 . Її мати та ОСОБА_5 були рідними сестрами. У ОСОБА_5 двоє дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою заявників. Працювала разом з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , померла ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали в квартирі АДРЕСА_2 . Дана квартира була приватизована на них чотирьох.

Вислухавши пояснення заявників, їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 22 грудня 1997 року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 03.09.2021 органом 0534, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 9).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради 21.09.2021 №365, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Тульчинському районі від 11.03.2011, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 12).

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Тульчинському районі виданої від 11.03.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого Лукашовською сільрадою ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , виданого Виконкомом Холодівської сільською радою Тульчинського району Вінницької області 28.07.2000, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого Лукашівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб 30.08.1997 з ОСОБА_1 , 11.11.1954 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, серії НОМЕР_9 , виданого райвідділом РАЦС м. Тульчин Вінницької області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, серії НОМЕР_10 , виданого відділом РАЦС м. Тульчин Вінницької області, батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записано ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю серії НОМЕР_11 судом встановлено, що воно видане 28.04.1997 ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю серії НОМЕР_12 вбачається, що воно видане 18.02.2004 ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 , виданого Холодівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб 30.08.1997 з ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с. 22).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 06.03.2023 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Холодівка Тульчинського району Вінницькоїобласті ( а.с. 16).

Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори №722/02-14 від 02.10.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 немає підстав ,у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин, розбіжністю в прізвищах « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Відповідно до копії заповіту від 04.12.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами розташований по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,3037 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно копії заповіту від 04.12.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла земельну ділянку площею 3,75 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Холодівської сільської ради ОСОБА_2 (а.с. 26).

Відповідно копії заповіту від 04.12.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла земельну ділянку площею 3,81 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Холодівської сільської ради ОСОБА_3 (а.с. 27).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №784895, виданого на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Холодівської сільської ради від 08.09.2009 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою:

АДРЕСА_3 , належала земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №784894, виданого на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Холодівської сільської ради від 21.10.2009 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , належала земельна ділянка площею 0,3037 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №053610, виданого 22.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією, земельна ділянка площею 3,81 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Холодівської сільської ради, належала ОСОБА_5 (а.с. 30)

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №053611, виданого 22.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією, земельна ділянка площею 3,75 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Холодівської сільської ради, належала ОСОБА_5 (а.с. 31).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII №000500, виданого Холодівською сільською радою 10.01.2002, ОСОБА_5 мала право на пайовий фонд майна СТОВ ім. О.Ф.Гриба с. Холодівки Тульчинського району в розмірі 1176 грн. (а.с. 32).

Згідно копії договору дарування, посвідченого завідуючою Тульчинською державною нотаріальною конторою, 25.01.1996 ОСОБА_1 , діючий від імені ОСОБА_19 , та ОСОБА_5 уклали даний договір про те, що ОСОБА_19 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла в дар житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , заповненого російською мовою, власниками даного будинку були: ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 (а.с. 34-37).

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 15.04.1993 виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області, як співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 (а.с. 38).

Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , складеного 12.04.1993, прізвище власника даної квартири ОСОБА_1 (а.с. 39).

Згідно копії довідки від 12.04.1993 №579 виданої Тульчинським МБТІ за ОСОБА_1 рахується квартира АДРЕСА_2 (а.с. 40).

З копії рішення №77 від 14.04.1993 виконавчого комітету Тульчинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 передано в приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 41, 43-44).

З копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 встановлено, що дане свідоцтво видане 21.10.2002 ОСОБА_21 (а.с. 42).

Відповідно до копії військового білету НОМЕР_15 , особистий номер НОМЕР_16 , заповненого російською мовою, даний білет виданий ОСОБА_1 (а.с. 45, 46).

Згідно копії ордера № 7 від 03.01.1991, даний ордер виданий Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради ОСОБА_1 , сім`я якого складається з 4 чоловік на право зайняття 3- кімнатної квартири АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 (а.с. 47).

З копії трудової книжки, заповненої 29.11.1972, вбачається, що дана трудова книжка видана ОСОБА_22 , 1954 р.н. (а.с 48, 49).

З витягу із рішення 45 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради від 20.04.2023 №2279 вбачаєтться, що в м. Тульчині вулицю Артоболевського перейменовано на вулицю Свободи (а.с. 50, 51).

З листа Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.10.2023 № 562.28.24-78 вбачається, що ОСОБА_23 відмовлено у проведенні державної реєстрації внесення змін до актового запису про смерть №138, складеного 06.03.2023 на ОСОБА_5 (а.с. 15).

Листом міського голови Тульчинської міської ради від 25.10.2023 №02-14-Р-589 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на їх заяви повідомлено, що внести зміни в свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане 15.04.1993 виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області, позасудовим способом неможливо та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту (а.с. 67).

З копії спадкової справи № 198/2023, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 Тульчинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли: син - ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_1 та ОСОБА_24 , звернувшись до Тульчинської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с. 92, 97, 98).

Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази, суд доходить висновку, що прізвище заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 та їх померлої дружини та матері ОСОБА_5 у правовстановлюючих документах різняться в написанні та, що вказані розбіжності стали перешкодою для оформлення заявниками спадкових прав після смерті спадкодаця ОСОБА_5 .

За змістом ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовідносини, які є предметом розгляду, регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_5 , а саме, що остання була дружиною ОСОБА_1 та матірю їх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 (дошлюбне Пращарук). Також знайшов своє підтвердження факт належності свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, яке видане Тульчинською міською радою Вінницької області 14.04.1993, заявникам та померлій як співвласникам квартири АДРЕСА_2 . Дані факти доведі показами свідків, а також письмовими доказами, які досліджені в ході судового розгляду. Крім того, на переконання суду, неправильне написання прізвища заявників та спадкодавця в різних документах не може бути підставою для відмови в оформленні спадкових прав, оскільки є формальністю, яка виникла не з їх вини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що встановлення фактів, про які просять заявники, необхідне їм для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити дані факти вони не в змозі, оскільки усунути розбіжності в написанні прізвища заявників та спадкодавця неможливо у зв`язку зі смертю останньої, суд вважає можливим встановити дані факти та задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 14 квітня 1993 року Тульчинською міською радою Вінницької області, як співвласнику квартири АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 14 квітня 1993 року Тульчинською міською радою Вінницької області, як співвласнику квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко