Справа № 2-12/2004
провадження № 2-зз/588/2/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
Представник заявника адвокат Борика О.О. у липні 2023 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2004 року у справі №2-12/2004. В обґрунтування заяви адвокат Борика О.О. посилався на те, що 30.12.2004 року ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна. У межах указаної справи ухвалою суду від 02.06.2004 року був накладений арешт на належне заявнику майно. Після завершення провадження у справі судом не було вирішено питання зняття арешту з майна, накладеного як забезпечення позову. На підставі ухвали суду від 02.06.2004 року Тростянецька районна державна нотаріальна контора зареєструвала обтяження на належні ОСОБА_4 земельні ділянки та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив її клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути без заявника та його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
З матеріалів справи установлено, що на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебувала справа №2-12/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.
У зазначеній справі ухвалою суду від 02.06.2004 був накладений арешт на все майно відповідача ОСОБА_4
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2004 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.
Указане ухвала суду від 30.12.2004 року у справі №2-12/2004 набрала законної сили 15 січня 2005 року.
При постановленні рішення суду вжиті заходи забезпечення позову не скасовувались. Указані обтяження у виді арешту нерухомого майна належного на праві власності заявнику до цього часу є чинними, що обмежує права ОСОБА_4 як власника.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частини 9 та 10 статті 158 ЦПК України).
Ураховуючи, що підстава вжиття заходу забезпечення позову вже відпала, заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2004 у справі № 2-12/2004 на:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 7109195, зареєстроване 25.04.2008 реєстратором Тростянецької районної державної нотаріальної контори; реєстраційний номер обтяження: 7107719, зареєстрований 25.04.2008 реєстратором Тростянецької районної державної нотаріальної контори;
- все майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 7109296, зареєстрований 25.04.2008 реєстратором Тростянецької районної державної нотаріальної контори;
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 21.12.2023 року.

Суддя М.В. Щербаченко