РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказують на те, що в їх матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідна тітка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто їх двоюрідна бабуся. ОСОБА_7 в 2008 році переїхала на проживання до США, де в той час вже мешкала їх рідна бабуся по лінії матері. В двоюрідної бабусі дітей не було. Потім ОСОБА_7 свою частку в будинку

АДРЕСА_1 подарувала їх сестрі ОСОБА_2 . Також на підставі договору дарування від 28.10.2010 року їх сестра ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_7 в дар частину земельної ділянки на якій розміщено будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідна бабуся ОСОБА_7 померла. Ніхто в Україні не звертався з заявами про прийняття спадщини. В лютому 2023 року їх сестра ОСОБА_8 , яка проживає в подарованій квартирі, вирішила перебрати документи, які ОСОБА_7 , залишила на зберігання. Вона вирішила, що двоюрідної бабусі вже не має в живих і всі документи тепер макулатура і можна з квартири їх викинути. Серед документів сестра ОСОБА_8 знайшла заповіт ОСОБА_7 від 26 лютого 2008 року, посвідчений Василютою Л.А, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, реєстраційний № 312, на її ім?я, по якому їй заповідалося все майно, яке на день смерті буде належати ОСОБА_7 , або вона буде мати право, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також заповіт на них, посвідчений 28 жовтня 2010 року, ОСОБА_9 , державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотконтори, реєстраційний № 1-1425, по якому ОСОБА_7 заповідала їм земельну ділянку, площею 0,182 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Омеляна Рівненського району, Рівненської області. На підставі вказаного заповіту вони звернулися до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса, Рівненського районного нотаріального округу, з проханням відкрити спадкову

справу. Однак листом нотаріуса від 16.05.2023 року № 45/01-16 їм було роз`яснено, що ними пропущено строк для прийняття спадщини. Вважають, що викладені обставини, засвідчують, що строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважної причини так як вони не знали про існування заповіту ОСОБА_7 , за яким вона заповіла земельну ділянку для них, кожній по частки. Просять визначити їм додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати 18 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та просила його задоволити.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна бабуся позивачів ОСОБА_7 , про що було видане міжнародне свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , проставлено апостиль (а.с. 7, 8).

Матеріалами справи встановлено, що померла ОСОБА_7 є двоюродною бабусею позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадшина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_7 склала заповіти.

Відповідно до заповіту від 26 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А., реєстраційний № 312 ОСОБА_7 на випадок смерті зробила таке розпорядження, що все майно, яке на день смерті буде належати їй за законом, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та на яке вона на день своєї смерті буде мати право заповіла - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до заповіту від 28 жовтня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л., реєстраційний номер 1-1425, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 0,182 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Омеляна Рівненського району заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що також стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11, 12).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 043196, виданого ОСОБА_7 вбачається, що земельна ділянка, площею 0,182 га, надана для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Омеляна Рівненського району належить ОСОБА_7 на праві власності (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 згідно договорів дарування подарувала свою частку в будинку АДРЕСА_1 , а також частину земельної ділянки на якій розміщено вказаний будинок відповідачці ОСОБА_2 (а.с.21-23).

Відповідно до довідки, виданої ДМС України в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що відповідно до обліків Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 31.08.1967 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 09.02.2008 року зняття з реєстраційного обліку на постійне місце проживання в США (а.с. 20).

Судом встановлено, що позивачі звернулися до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинти А.Є. щодо заведення спадкової справи після смерті гр.. ОСОБА_7 .

Листом № 45/01-16 від 16.05.2023 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинтою А.Є. повідомлено позивачів про те, що завести спадкову справу неможливо, оскільки останні не подали заяви про прийняття спадщини в строк визначений ч. 1 ст. 1272 ЦК України (а.с. 27).

Судом встановлено, що позивачі пропустили строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що їм було невідомо про такий заповіт.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строком у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до cт. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивачів на спадкування, враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та відсутніть при цьому порушень прав відповідача, третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачам строк терміном три місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачі строк звернення до нотаріуса пропустили з поважної причини, так як на той час від незалежних від них обставин не змогли подати заяву, але вжито заходів для її подання.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП

НОМЕР_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП

НОМЕР_3 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Кучина