Провадження № 2-о/679/31/2023
Справа № 679/1534/20
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

18 липня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії рішення цього суду від 03.03.2021 про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, за яким над ним встановлено опіку та призначено заявника його опікуном.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Так, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2021, яке набрало законної сили 05.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та над ним була встановлена опіка, а його опікуном була призначена його матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним був визначений судом до 03.03.2023.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Отже, відповідне клопотання було подане ОСОБА_1 після закінчення строку, визначеного у відповідному рішенні суду та встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_1 подане до суду після закінчення встановленого законом строку, суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Суддя також звертає увагу, що в порушення вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України до клопотання ОСОБА_1 не додається відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження викладених у заяві обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому за приписами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Отже, подання до суду клопотання після закінчення строку, визначеного у відповідному рішенні суду та встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, а так само без додавання до нього висновку судово-психіатричної експертизи унеможливлює виконання судом приписів ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Разом із цим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду із новою заявою про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 126, 258-261, 263, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний