Справа № 931/797/23
Провадження № 2-о/931/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

15.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що він звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії. З 1988 року по 1998 рік він працював у ВАТ "Локачинське ремонтне підприємство", смт. Локачі Локачинського району. Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів. Для призначення пенсії були необхідні уточнюючі довідки, які ним були подані.

Однак при розгляді документів для призначення пенсії було виявлено невідповідність між паспортом та архівними довідками. Так, у архівних довідках № 254, 255 від 29.08.2023 року зазначено ОСОБА_1 . (без по батькові).

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для нього має юридичне значення, оскільки відсутність запису по батькові позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадана установа ліквідована.

Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівні довідки, видані Комунальною установою "Трудовий Архів" Локачинської селищної ради №№ 254, 255 від 29.08.2023 року належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Марковичі Володимирського району Волинської області.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь яких заяв, клопотань, письмових пояснень до суду не подав.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є жителем АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 02.11.2000 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 вересня 1963 року (а.с. 3-5).

Заявником зазначено, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1988 року по 1998 рік працював у ВАТ "Локачинське ремонтне підприємство", смт. Локачі Локачинського району.

Разом з тим, у архівних довідках №№ 254, 255 від 29.08.2023 року щодо нарахування заробітної плати та трудовий стаж, виданих заявнику Комунальною установою "Трудовий Архів" Локачинської селищної ради, зазначено ОСОБА_1 . (без по батькові) (а.с. 6, 7).

Разом з тим, той факт, що заявник з 1988 року по 1998 рік працював у ВАТ "Локачинське ремонтне підприємство", смт. Локачі Локачинського району, підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працювали у вказаний період у ВАТ "Локачинське ремонтне підприємство" разом із заявником, що підтверджується їх трудовими книжками та поясненнями (а.с.8-13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівні довідки, видані Комунальною установою "Трудовий Архів" Локачинської селищної ради №№ 254, 255 від 29.08.2023 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Марковичі Володимирського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30 - денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба