Справа № 459/4042/23
Провадження № 2/459/768/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), Червоноградської міської ради (, 80100 Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка,19) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

22.12.2023 судом отримана довідка №3609 від 14.12.2023 з відділу реєстрації Червоноградської міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , з якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 .

Також 22.12.2023 судом отримана довідка №3608 від 14.12.2023 з відділу реєстрації Червоноградської міської ради, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , які містяться в Реєстрі Червоноградської територіальної громади відсутні.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється крім того, також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, на підставі ч. 10, 15 ЦПК України суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі слід відкрити за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів, а виклик відповідача ОСОБА_3 , відомості про реєстрацію місця проживання якої відсутні, слід здійснювати через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, ознайомившись позовною заявою судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне провадження за позовом, поданим адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Червоноградської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на спадкове майно

Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2024 року о 12:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Виклик відповідача ОСОБА_3 у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням їх суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович