Справа № 583/3094/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи Мороховської Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

04.07.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного життя з відповідачкою мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше дев`яти років ОСОБА_3 залишила сім`ю та з дітьми не проживає. На даний час діти проживають разом з позивачем, перебувають на його утриманні. Мати ОСОБА_3 з дітьми не спілкується, участі у вихованні дітей не бере, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії в справі та аргументи сторін.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач його представник - адвокат Білера П.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, позивач пояснив, що від спільного життя з ОСОБА_3 мають двох дітей, коли сину ОСОБА_5 було п`ять років, а доньці ОСОБА_6 один рік, відповідачка покинула дітей та весь цей час з ними не проживає, не спілкується з ними, не бере участі у їх вихованні. Зазначив, що ОСОБА_3 притягувалася до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей Мороховська Н.В. зазначила про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від спільного життя мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2008 року та серії НОМЕР_2 від 13.11.2012 року.

ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім`ї: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з батьком, який виконує свої батьківські обов`язки, мати на даний час з дітьми не проживає, що підтверджується довідкою квартального уповноваженого Органу самоорганізації населення «Дружба» від 30.01.2023 року.

Згідно довідки Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 Охтирської міської ради Сумської області від 30.01.2023 року за № 03 ОСОБА_5 дійсно навчається в 9-Б класі Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 Охтирської міської ради Сумської області, мати ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини.

Згідно довідки Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 Охтирської міської ради Сумської області від 30.01.2023 року за № 04 ОСОБА_6 дійсно навчається в 4-А класі Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 Охтирської міської ради Сумської області, мати ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини.

Наведені обставини не заперечуються відповідачкою в судовому засіданні.

ОСОБА_1 звертався до служби у справах дітей Охтирської міської ради 04.04.2016 року, 17.03.2017 року, 10.07.2019 року, 08.12.2021 року з питань невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 щодо виховання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Служби у справах дітей виконавчого комітету Охтирської міської ради від 28.06.2023 року за № 228. Дані обставини в суді підтвердила представник третьої особи начальник служби в справах дітей Охтирської міської ради Мороховська Н.В.

Як зазначив у суді представник позивача, ОСОБА_3 притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення незаконних дій з наркотичними засобами, про що підтвердила відповідачка в суді, це перевірено судом та встановлено, що дійсно за ст. за ч.2 ст.309 КК України вона була засуджена, що підтверджується копією вироку Охтирського міськрайонного суду від 06.03.2019 року.

Як зазначив в судовому засідання позивач мати дітей не спілкується з ними, материнської уваги не проявляє, участі у вихованні дітей не приймає, хоч перешкод у спілкуванні їй ніхто не створює.

Наведені обставини не заперечуються відповідачкою, яка пояснила, що після народження дітей, коли меншій дитині було близько року, вона залишила дітей з чоловіком, співмешкала з іншими чоловіками, про дітей не проявляла турботи.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка близько десяти років не цікавиться своїми дітьми, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги, не дбає про їх фізичний розвиток, залишила їх з батьком, що свідчить про байдуже ставлення матері до життя дітей, та їх життєвих потреб. Вказане, на думку суду, свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в повній мірі буде відповідати їх інтересам.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним та сприятиме найкращим інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,76, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.07.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей, адреса вул.Перемоги,1 м.Охтирка, Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т. О. Ярошенко