21.02.2023 Справа № 756/434/23
Унікальний номер 756/434/23
Номер провадження 2/756/2027/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабика Миколи Вячеславовича про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни про оскарження нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Грабика М.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 вересня 2022 року, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В., зареєстроване в реєстрі за № 426.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовній заяві в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено обставин, на підставі яких позивач вважає недійсним оскаржуване свідоцтво, тобто підстави його недійсним. Крім того, не залучено до справи особи, якій видано свідоцтво про право на спадщину, на права та обов`язки, якої впливає судове рішення.

20 лютого 2023 року представник позивача - адвокат Грабик М.В. надав до суду заяву про залишення позовної без руху та повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву адвокат Грабика М.В. про залишення без руху та повернення позовної заяви слід задовольнити частково, позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. про оскарження нотаріальної дії про стягнення безпідставно набутих коштів повернути позивачу ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки судом задоволено частково заяву представника позивача про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви та повернуто позовну заяву з додатками позивачу, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 992,40, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабика Миколи Вячеславовича про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни про оскарження нотаріальної дії - повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн, згідно квитанції 9291-6529-0415-8146 від 26 грудня 2022 року (отримувач ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101, рахунок отримувача UA0026006, код отримувача 37993783).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2023 року.

Суддя І.С. Шролик