Справа № 462/3773/22
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вербенка Петра Олександровича про скасування судового наказу у справі № 462/3773/22 від 13.10.2022 року, -

встановив:

13.10.2022 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/3773/22 винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки надати реєстраційний номер облікової картки неможливо, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка», ЗКПО 20809229, 79052, м. Львів, вул. Широка, 86 Б, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк» м. Львів МФО 325796 заборгованість за надані послуги в розмірі 4 269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

29.06.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вербенко П.О. звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви та заявою про скасування судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2022 року за заявою ЛКП «Левандівка». В обгрунтування зазначає, що про існування судового наказу боржнику було невідомо, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, судовий наказ не отримував. Зазначає, що в оскаржуваному судовому наказі вирішено питання стягнення із боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за вищевказаною адресою за період з 01.11.2020 року по 30.06.2022 року, однак згідно договору міни від 25.07.2014 року боржником проведено обмін згаданої квартири із ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , відтак боржник з 2014 року не є ні власником, ні співвласником квартири АДРЕСА_3 . На підтвердження належності вказаної квартири на праві приватної власності ОСОБА_2 долучено Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із актуальними відомостями станом на 17.05.2023 року. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 21.06.2023 року, виданого старостою Суховільського старостинського округу Зимноводівської сільської ради ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 2000 року за адресою: АДРЕСА_4 . Оскільки заявлені вимоги ЛКП «Левандівка» до ОСОБА_1 є необгрунтованими, просив вирішити питання поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2022 року у справі № 462/3773/22.

Вивчивши матеріали клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката

Вербенка П.О. про поновлення строку, а також заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги зазначені боржником у клопотанні про поновлення строку доводи, суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про підставність наведених боржником обставин та ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини та долучені на їх підтвердження докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог дійсно потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вербенка Петра Олександровича та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновлення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк боржнику ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вербенка Петра Олександровича про скасування судового наказу у справі № 462/3773/22 від 13.10.2022 року - задоволити.

Судовий наказ, виданий 13 жовтня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/3773/22, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки надати реєстраційний номер облікової картки неможливо, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка», ЗКПО 20809229, 79052, м. Львів, вул. Широка, 86 Б, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк» м. Львів МФО 325796 заборгованість за надані послуги в розмірі 4 269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3773/22.

Суддя Б.М. Гедз