Справа №2/714/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Онофрей І.К.
позивача ОСОБА_1
відповідачкиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом зазначивши, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2016 року відповідачка припинила будь-які стосунки з позивачем та дитиною, а 16 лютого 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. З часу проживання відповідачки окремо від дитини, участі у її утриманні та вихованні не приймає, її життям та здоров`ям не цікавиться та матеріально доньку не утримує. При таких обставинах, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з посиланням на обставини викладені у позовній заяві. Також суду додав, що з січня 2016 року відповідачка жодного разу не поцікавився життям дитини, не навідувала її та не піклується про моральний та фізичний розвиток доньки. Оскільки відповідачка самоусунулася від виховання доньки, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, при цьому ні він ні члени його сім`ї жодних перешкод у побаченні з дитиною відповідачці не чинили то, просив задовольнити його вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала та проти їх задоволення не заперечувала. Суду показала, що дійсно з 2016 року проживає окремо від позивачка та доньки. Причиною того, що вона не навідувала доньку слугувало те, у неї є особисте бачення на власне життя та наразі вона не готова приймати участь у вихованні дитини, а відтак не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з урахуванням предмету позову в контексті положень статей 12, 76-81 ЦПК України, позивачка повинна довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а відповідач зобов`язаний довести протилежне, тобто належне виконання ним як батьком обов`язків щодо виховування дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто сторони за даною справою (а.с. 5).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2016 року (а.с.4).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно довідки № 293 від 24.04.2023 року виданої Лунківським старостинським округом №1 Герцаївської міської ради Чернівецького району, неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком, тобто позивачем по справі, в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 49 від 09.05.2022 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як вбачається з до вищевказаного висновку, працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання дитини за вищевказаною адресою та встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із батьком ОСОБА_1 . Матір - ОСОБА_2 , проживає окремо від доньки, не навідує її та не бере участі у вихованні та догляду за дитиною (а.с.13).

За даними Великосільської гімназії імені Іона Германа та характеристики на неповнолітню ОСОБА_3 , остання навчається у 3-му класі Великосільської гімназії. На уроках уважна та активна, організована та добре вчиться. Успіхами ОСОБА_3 цікавить її батько ОСОБА_1 , який відвідає батьківські збори, свята, заняття, тощо. (а.с.11-12)

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідачка проживає окремо від доньки, а саме в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Питання участі батька у вихованні дитини було предметом розгляду органу опіки та піклування.

За висновком органу опіки та піклування Герцаївської міської ради від 02.06.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утримання доньки (а.с.16-17).

В силу ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності в контексті положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, не піклується про доньку, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до неї батьківської турботи та уваги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. За вказаних обставин, приймаючи до уваги позицію відповідачки по суті позову, суд приходить до висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через що, позов позивачка підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280, 282, 283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду із позовом про поновлення у батьківських правах щодо доньки, ОСОБА_3 , в разі усунення обставин, які стали підставою для його позбавлення в батьківських правах.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові реєстрації актів цивільного стану - Герцаївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «04» липня 2023 року.

Суддя: