Справа № 127/518/23
Провадження № 2/144/204/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" червня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Люлика Р.І.,

представника відповідача адвоката Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Люлика Романа Івановича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Люлика Романа Івановича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 05 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мотивовану тим, що показання даних свідків мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечив, посилаючись на постанову КЦС ВС від 18.07.2018 у справі № 143/280/17, згідно висновків якої факт виконання зобов`язання за договором позики, при цьому, не може бути доведений за допомогою пояснень сторони і показань свідка.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Стандарт доказування залежить від специфіки обставин, про доведення яких йдеться, а сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також давати оцінки всім наявним доказам, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Тому суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами позову, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі № 127/518/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Люлика Романа Івановича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, закрити.

Призначити вказану цивільну справу № 127/518/23 до судового розгляду по суті на 14.00 год. 6 липня 2023 року, про що повідомити учасників процесу.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи, дослідження доказів, допит свідків.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя