Справа №173/1303/23
Провадження №2-о/173/43/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І

За участю: заявниці - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна Рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська селищна Рада Сумського району Сумської області

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 19.06.2023 року.

19.06.2023 року в судовому засіданні оголошена на перерва до 17.07.2023 року для виклику свідків.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

17.07.2023 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх донькою і матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми Сумської області померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За життя мати склала заповіт від 08.06.2018 року, який зареєстрований в реєстрі Миколаївської селищної ради за № 89.

Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка, згідно Державного акту серії Р-2 № 649625, виданого 25.09.2002 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2873, для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4.472 га., яка розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району ( колишньої Жовтневої сільської ради) Білопільського району Сумської області.

Її батько, ОСОБА_3 , помер до відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3

Для прийняття спадини вона, 27.04.2023 року, звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Але постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що з поданих нею документів неможливо встановити спорідненість між нею та померлою матір`ю, а саме через розбіжності в написанні її дівочого прізвища « ОСОБА_4 » та прізвища матері, оскільки в свідоцтві про про смерть прізвище померлої записане « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що померла є її мамою . При переоформленні паспорта була допущена помилка у написанні прізвища її батьків, що унеможливлює їй підтвердити родинні відносини з померлою.

Заінтересована особа, представник Миколаївська селищна Рада Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить і земельна ділянка, згідно Державного акту серії Р-2 № 649625, виданого 25.09.2002 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2873, для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4.472 га., яка розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району (колишньої Жовтневої сільської ради) Білопільського району Сумської області

Для прийняття спадини заявниця, 27.04.2023 року, звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Але постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що з поданих нею документів неможливо встановити спорідненість між нею та померлою матір`ю, а саме через розбіжності в написанні її дівочого прізвища « ОСОБА_4 » та прізвища матері, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлої записане « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 ,.і ОСОБА_7 .

Так свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона навчалась разом із заявницею в 1984 році у технікумі. Між ними склались дружні відносини. З того часу вони їх підтримують. Навіть переїхали проживати в одну місцевість. Вона була свідком на весіллі у заявниці, та є хрещеною матір`ю сина заявниці. Вона також знайома із мамою заявниці, т. Надею. Вона з чоловіком їздила до себе на батьківщину і по дорозі вони завозили заявницю до її батьків в Сумську область, а на зворотному шляху забирали назад. Мати заявниці їх вітала. ОСОБА_8 ставилась до заявниці як до доньки, а заявниця - як до матері. Ні в кого будь-яких сумнівів, що ОСОБА_2 , не мати заявниці не виникало.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що він знає заявницю як подругу свої дружини. Вони разом проживали в гуртожитку, навчались, а потім разом працювали. Коли він возив свою дружину до батьків то по дорозі завозив і заявницю до її батьків. Батьки заявниці добре їх вітали, садили за стіл. Коли на зворотному шляху він забирав заявницю додому, мати заявниці, т.Надя, надавала їй гостинців, тобто проводила як свою рідну доньку.

Факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , підтверджується і наданими письмовими доказами.

Так згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_10 , записи вчинені російською мовою.

Згідно посвідки про народження батька заявниці його прізвище вказана як « ОСОБА_5 ».

Таким чином розбіжності у написанні дівочого прізвища заявниці і її матері розцінюються судом, як неправильний їх переклад з російської на українську мову і допущення помилок при видачі паспортів та інших документів. Оскільки в свідоцтві про народження батька заявниці прізвище « ОСОБА_5 » записане без м`якого знака.

Крім того прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є співзвучними, мають однакове змістове навантаження. Власне ім`я та по батькові померлої ОСОБА_2 , співпадають з власним іменем та по батькові матері заявниці, записаних у її свідоцтві про народження.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх донькою і матір`ю .

Встановлення даного факту, потрібне заявниці для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування. В іншому порядку заявниця не має можливості вирішити дане питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Тому понесені заявницею судові витрати покладаються на заявницю і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна Рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши їх донькою і матір`ю.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.07.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 24.07.2023 року

Дата набрання законної сили: 24.08.2023 року.