Справа № 473/3195/23
УХВАЛА

іменем України

"13" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

присяжних Фоміних М.В., Куркотілова О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Бузилової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій вказувала, що рішенням Вознесенського міського суду Миколаївської області від 22 грудня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано недієздатними.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2005 року над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено опіку та їхнім опікуном призначено ОСОБА_1 .

Але, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та похилим віком ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна.

Тому заявниця просила суд звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її сина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. При цьому зазначав, що він за станом здоров`я, особистими якостями, матеріальним становищем може виконувати обов`язки опікуна, попереджений про права, обов`язки, відповідальність опікуна відносно підопічних, його рішення бути опікуном є виваженим та відповідає його внутрішній волі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки Бузилова К.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міського суду Миколаївської області від 22 грудня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано недієздатними.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2005 року над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено опіку та їхнім опікуном призначено ОСОБА_1 .

Проте, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та похилим віком ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою КП «КНП Вознесенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29 травня 2023 року №390.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1 ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За встановленого, ОСОБА_1 підлягає звільненню від обов`язків опікуна.

Також, враховуючи відсутність осіб з числа близьких родичів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна вказаних осіб, а також те, що ОСОБА_2 , який виявив бажання бути опікуном, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги письмове подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 21 червня 2023 року, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, від обов`язків опікуна недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чернігівка Чернігівського району Приморського краю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, призначити опікуном недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чернігівка Чернігівського району Приморського краю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: М.В. Фоміних

О.П. Куркотілов