БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2445/23
Провадження № 2-во/497/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04.11.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши у приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Болградського районного народного суду Одеської області у цивільній справі №2-300/1991р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного народного суду Одеської області від 01.03.1991р. (справа №2-300/1991р) був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

17.10.2023р. гр. ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, стверджуючи, що у резолютивній частині вказаного рішення помилково неправильно зазначене її ім`я, а саме, як " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Розглянувши заяву, вивчивши текст судового рішення та дослідивши копію паспорту заявниці, яка додана до заяви на підтвердження її доводів, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а описка - підлягає виправленню, оскільки ці докази досліджувалися судом і ці факти були встановлені в ході розгляду справи: в рішенні Болградського районного народного суду Одеської області від 01.03.1991р., правонаступником якого є Болградський районний суд Одеської області, вирішене питання про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 02.10.1983р. у АДРЕСА_1 , при чому, оскільки рішення на той час ухвалювалося російькою мовою, в рішенні помилково вказане ім`я відповідачки як як " ОСОБА_5 " (російською), однак в паспорті заявниці НОМЕР_1 , що був їй виданий 30.10.1996р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області її ім`я, на другі його сторінці (в російському написанні) - зазначено " ОСОБА_4 " (російською мовою), а на першій сторінці " ОСОБА_4 ".

Згідно ст.269 чинного ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Стаття не містить положень щодо можливості оскарження ухвали про виправлення описки чи відмови у її виправленні, але, за аналогією закону (наприклад, КПКУ), таку ухвалу можна оскаржити (ст.379 КПК України), оскільки також визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, та, - незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.. Таким чином, строку давності для виправлення описок у судовому рішенні чинним законодавством не передбачено. А тому помилка, що була допущена в тексті ввищеказаного судового рішення, і яка є, очевидно, технічною опискою, - дійсно підлягає виправленню незважаючи на давність ухвалення рішення, та, з огляду на вимогу чинного законодавства України щодо мови, слід врахувати, що написання прізвищ і імен в офіційних документах станом на теперішній час має бути українською.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні №2-300/1991р. Болградського районного народного суду Одеської області від 01.08.1991р. у цивільній справі за позовом про розірвання шлюбу "між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 " наступним чином:

вважити правильним та правильно слід читати у всьому тексті рішенні ім`я відповідачки як " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова