Справа № 461/3361/22
Провадження № 2-с/461/102/23
У Х В А Л А

22.12.2023 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила,

суть питання, яке вирішується судом.

22.07.2022 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/3361/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 у розмірі 4202 грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №461/3361/22 від 22 липня 2022 року, виданий Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 у розмірі 4202 грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Подану заяву мотивує тим, що 15.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова із заявою про видачу копії судового наказу. Копія такого була отримана останньою 28.11.2023. Після ознайомлення зі змістом судового наказу, ОСОБА_1 29.11.2023 звернулась до суду із заявою про надання їй для ознайомлення матеріалів справи №461/3361/22. З матеріалами справи представник заявника ознайомився у суді 07.12.2023. ОСОБА_1 зауважує, що вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими та спірними.

Стверджує, що належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_1 знаходиться на третьому поверсі триповерхового будинку. У кожній із квартир та у приміщеннях в під`їзді, у якому знаходиться квартира, встановлено індивідуальне опалення. Дана обставина підтверджується Актом комісії від 13.09.2022р., затвердженим директором ЛМКП «Айсберг», складеним за результатом обстеження квартири АДРЕСА_2 . Цим же ж Актом підтверджено, що батареї для опалення сходових кліток даного будинку відсутні. Відповідно до Акту від 04.11.1996р., складеному за участі представників ЖЕК 103 та представника теплокомуненерго, власниками колишніх квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з листопада 1996 року не здійснюється оплата за центральне опалення.

У місцях загального користування під`їзду відсутні обігрівальні прилади, які б були підключені до центрального теплопостачання. Теплова енергія, вироблена ЛМКП «Львівтеплоенерго» не поступає до приміщень загального користування під`їзду - сходових кліток, оскільки сходові клітки оточені виключно приміщеннями нашого під`їзду, які обігріваються теплом від власного індивідуального опалення. Тобто, тепло, яке через конструктивні елементи поступає до сходових кліток, вироблене не ЛМКП «Львівтеплоенерго», а індивідуальним опаленням, яке встановлено в квартирах та приміщеннях під`їзду. Таким чином, ОСОБА_1 вказує, що їй не надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а тому вона не є споживачем даних послуг. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не знав про наявність судового наказу, а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає можливим поновити останньому строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи у порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та положення закону, дослідивши наявні докази та матеріали, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, що мають значення у справі і про які суду не було відомо на момент видачі наказу, а між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати виданий 22.07.2022 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/3361/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 у розмірі 4202 грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Cтрельбицький