Справа № 626/2987/23
Провадження № 2/626/571/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Красноградське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 33022,29 грн. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що за серпень-вересень 2023 року сплатив 1000 грн., а 7 жовтня сплатив ще 500 грн. Також зазначив, що Красноградське ПТМ надає послуги не в повному обсязі, оскільки середня температура у квартирі взимку становила 14-15 градусів.

Красноградським ПТМ 01.11.2023 року змінено розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 31022,29 грн. та понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є абонентом Красноградського підприємства теплових мереж, що підтверджується підписаним сторонами договором про надання послуг з централізованого опалення від 01 листопада 2020 року. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги з централізованого опалення ОСОБА_1 отримує від Красноградського підприємства теплових мереж за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до укладеного між сторонами договору Красноградське ПТМ зобов`язане надати послуги, а відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати за ці послуги.

Красноградське підприємство теплових мереж добросовісно виконує умови договору, забезпечуючи споживача тепловою енергію, але відповідач порушуючи п.3 договору від 01.11.2020 року, оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за отримані від Красноградського підприємства теплових мереж послуги в сумі 31022,29 грн.

Згідно п. 3 Договору від 01.11.2020 року, укладеного між сторонами, розрахунковим періодом є календарний місяць.

14.03.2023 року Красноградське ПТМ зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, однак за заявою боржника судовий наказ було скасовано ухвалою Красноградського районного суду від 06.09.2023 року.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що Красноградське ПТМ надає послуги не в повному обсязі, оскільки середня температура у квартирі боржника становила 14-15 градусів.

Зафіксованих належним чином скарг щодо якості послуг до Красноградського підприємства теплових мереж не надходило. Натомість від відповідача надходили заяви щодо від`єднання від системи централізованого опалення та реструктуризації заборгованості. На які йому було надано належні відповіді запропоновано укласти договір реструктуризації та роз`яснено порядок від`єднання від системи централізованого опалення.

Красноградське ПТМ щомісяця направляло на адресу відповідача квитанції на сплату вартості наданих послуг, в яких було зазначено всю передбачену законодавством інформацію щодо нарахувань вартості наданих послуг, адреса Красноградського ПТМ та засоби зв`язку.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 31022 грн 29 коп. та сплачений судовий збір 2684,00 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 01.11.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій змінені позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 31022,29 грн. визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами підлягають регулюванню Законом України «Про теплопостачання» та Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, які розглядають теплову енергію як товарну продукцію.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статтях 6, 627 ЦК України визначено, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Згідно статті 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії - фізичну особу, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Відповідно до статті 19 закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно статті 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського підприємства теплових мереж, що підтверджується підписаним сторонами договором про надання послуг з централізованого опалення від 01 листопада 2020 року. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги з централізованого опалення ОСОБА_1 отримує від Красноградського підприємства теплових мереж за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до укладеного між сторонами договору Красноградське ПТМ зобов`язане надати послуги, а відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати за ці послуги.

Красноградське підприємство теплових мереж добросовісно виконує умови договору, забезпечуючи споживача тепловою енергію, але відповідач порушуючи п.3 договору від 01.11.2020 року, оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за отримані від Красноградського підприємства теплових мереж послуги в сумі 31022,29 грн.

Красноградське підприємство теплових мереж добросовісно виконує умови договору, забезпечуючи споживача тепловою енергію, що підтверджується розпорядженнями Красноградської районної державної адміністрації та Красноградської міської ради про початок опалювального періоду 2020/2021 та 2021/2022, 2022/2023, про закінчення опалювального періоду 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 та корінцями наряду на підключення системи опалення (постачання теплової енергії), але відповідач порушуючи п.3 договору, оплату за надані послуги не проводить, і тому за ним утворилася заборгованість.

В зв`язку з цим Красноградське підприємство теплових мереж звернулось до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

16 серпня 2023 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 626/2413/2023 за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 у розмірі 33522,29 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ з тих підстав, що Красноградське ПТМ не надає послуги з теплопостачання в повному обсязі, оскільки середня температура у квартирі боржника становить 14-15 градусів, що є меншою за встановлену норму.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2023 року судовий наказ № 626/2716/23 виданий Красноградським районним судом Харківської області 06.09.2023 року за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 у розмірі 33522,29 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн. скасовано. Роз`яснено стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В зв`язку з цим КПТМ 28.09.2023 року звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Сума заборгованості ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію становить 31022,29 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач споживав теплову енергію.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач споживав теплову енергію та в добровільному порядку, в повному обсязі не відшкодував позивачу її вартість, а тому вважає, що позовні вимоги Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст.2, 13, 76- 81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Красноградського підприємства теплових мереж (код 32464827, вул. Соборна, буд. 47, м. Красноград, Харківської області) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 31022 (тридцять одну тисячу двадцять дві) грн 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя