Справа № 286/3069/23
У Х В А Л А

15.09.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», від імені якого діє представник за довіреністю Руденко Костянтин Васильович, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 2702750 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.12.2021 р. станом на 25.07.2023 року у розмірі 95836,00 грн., яка складається з 20000,00 грн. заборгованість за кредитом, 75836,00 грн. - заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 17.12.2021 року по 13.12.2022 року (включно) та судові витрати у розмірі 2684 грн. та 6000 грн. витрат на правову допомогу.

В позові позивач також просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, в якій просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.12.2021 року по 22.12.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.12.2021 року по 22.12.2021 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому заява про витребування доказів мотивована ч.1 ст.84 ЦПК України та тим, що представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал -Фінанс» Руденко К.В. звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом щодо надання зазначеної інформації , на який отримано відповідь АТ КБ «ПриватБанк» про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від первісного кредитора (ТМ «Credit7» на підставі укладеного Кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Останніми зокрема передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Згідно з ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у цій цивільній справі відкрито ухвалою суду від 15.09.2023 року. Виходячи з припису норми ч.3 ст.279 ЦПК України, процесуальні дії, пов`язані з підготовкою до розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін повинні бути вчинені до 15.10.2023 року включно.

Тобто заява про витребування доказів заявлена позивачем в межах спеціального строку для вчинення процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відтак, розглянувши доводи заяви представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, так як докази, які просить витребувати представник позивача, є банківською таємницею і не можуть бути самостійно ним здобуті, безпосередньо стосуються предмету спору та учасників провадження і є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому мають бути досліджені в ході її розгляду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 84, 197, 198, 260, 261, 279, 353, 354 п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.12.2021 року по 22.12.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.12.2021 року по 22.12.2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Витребувані докази надіслати на адресу Овруцького районного суду Житомирської області: 11100, Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3.Суд роз`яснює, що у відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4.Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Вачко