Провадження № 2/727/1758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

за участі:

представника позивача Федорюк А.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: с. Реваківці Чернівецького району) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 листопада 2023 року на адресу суду відповідачем було скеровано заяву про надання строку для примирення, з доводами викладеними у позовній заяві не погоджується, вказує, що насправді подружнє життя між ними не припинене, а непорозуміння яке між ними виникло можна владнати.

У судовому засіданні, 11 грудня 2023 року, адвокатом Федорюк А.Л., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 , заявлено заперечення на клопотання про примирення. В даному запереченні сторона позивача посилалася на обставини викладені в позові; позивач зазначила, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач тривалий час перебував у стосунках з іншою жінкою. Стверджує, що жодних процесів примирення від відповідача не сприйматиме, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене ним заперечення на клопотання про примирення, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні категорично заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про надання шестимісячного строку для примирення, а також заперечення сторони позивача на дану заяву, суд зважає на наступне.

У відповідності до положень ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з цим, системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Верховний Суд у справі №442/6319/16-ц, (постанова від 30.05.2019 року) дійшов до висновку, що надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

При категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, суд вважає. що заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись та на підставі ст.ст.24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.