Справа № 756/521/22
Провадження № 2/161/728/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Невмержицької І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про задоволення регресної вимоги по сплаті кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 756/521/22, у якій судове засідання призначене на 22.02.2023 року о 09:30 год.

09.02.2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить дозволити їй брати участь в судових засіданнях при розгляді цивільної справи № 756/521/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування заявлених вимог остання зазначила, що її місце здійснення адвокатської діяльності значно віддалене від приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому явка в судове засідання, з урахуванням проїзду, вимагає достатніх часових затрат. Натомість, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, яку вона, в силу бомбардування м. Києва, не може залишити без нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють особисте прибуття представника відповідача в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області остання суду не надає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Невмержицької І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд вважає за роз`яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також викласти свою позицію щодо спору у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника представника відповідача адвоката Невмержицької І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про задоволення регресної вимоги по сплаті кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська