Справа №303/8378/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/5427/22 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кольчинської селищної ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання в Польську Республіку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

Враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємопов`язаним, тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи №303/5427/23.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №303/8378/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визначення місця проживання дитини до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/5427/22 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кольчинської селищної ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання в Польську Республіку до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич