ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/3/23Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження №22-ц/817/1046/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Редьква Назарій Михайлович на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 28.04.2012 року зареєстрований у виконавчому комітеті Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №1 розірвано.

Ухвалою цього ж суду від 25.09.2023 року у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду від 27.02.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовлено. Заяву про перегляд заочного рішення у даній справі - залишено без задоволення.

23.10.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Редьква Н.М. подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року

При цьому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Із змісту прохальної частини апеляційної скарги видно, що представник ОСОБА_1 - адвокат Редьква Н.М. просить скасувати заочне рішення Підгаєцького районного суду від 27.02.2023 року.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

Разом з тим, представником скаржника в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено правового наслідку, який слід застосувати до позовної заяви ОСОБА_2 у разі скасування оскаржуваного заочного рішення.

Таким чином, представнику апелянта необхідно уточнити прохальну частину поданої ним апеляційної скарги, зазначивши правові наслідки, які слід застосувати до позовної заяви ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Редькви Н.М. слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Редьква Назарій Михайлович на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року слід залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали для уточнення вимог прохальної частини поданої ним апеляційної скарги, зазначивши правові наслідки, які слід застосувати до позовної заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома