Провадження 2/201/3157/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 756.

26.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року шлюб розірвано.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 21 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 756. Залишено ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, а, згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

З огляду на викладене, та беручи до уваги фактичні обставини справи за яких позивачі просять закрити провадження у справі, виходячи з вимог ст.13, п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку, про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача і закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 3ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що існує рішення суду, що набрало законної сили, і яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.О. Покопцева