Дата документу 06.07.2023
Справа № 334/5439/23
Провадження № 2/334/2304/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 334/5439/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАРІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24086 від 16.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 18438/0002XSGF від 22.10.2012 в сумі 18 804,80 гривні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Положеннями частини першої статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За загальним правилом, передбаченим частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно з позовною заявою місцезнаходженням відповідача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

У той же час, відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з позовною заявою спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю., що, на думку представника позивача, є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Проте, згідно з частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання позивача або місцезнаходження його майна.

Відповідно до позовної заяви та доданої до неї копії паспорта позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Запорізького району м. Запоріжжя.

Таким чином, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позивач зареєстрований у Запорізькому районні м. Запоріжжя, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/5439/23 передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/5439/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАРІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю Запорізькому районному суду Запорізької області (місцезнаходження: вул. Істоміна, 10, м. Запоріжжя, 69089).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: