Справа 688/1503/23
№ 2/688/429/23
Рішення

Іменем України

20 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_5 , який є батьком відповідачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 . 09.11.2022 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом як така, що постійно проживала на день смерті з спадкодавцем. Правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 4/12 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, конкретизувавши позовні вимоги, просили визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 1/12 частину спадкового будинковолодіння, а також право власності на 1/4 частину будинковолодіння, яке належало подружжю ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, пояснивши, що отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/12 частин спірного будинковолодіння та не заперечують проти спадкування матері, а також не заперечують, що вказане будинковолодіння належало батькам на праві спільної сумісної власності.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.05.2023 року. Ухвалою суду від 23.05.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 20.07.2023, витребувано спадкову справу №256/1998.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.1973 року та мають двоє дітей відповідачів у справі.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_4 .

09.02.1990 ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1 . Інша частина будинковолодіння належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 30.09.1993р.

Після смерті ОСОБА_5 , 18.12.1998 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися його діти ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_3 , яка діяла зі згоди матері ОСОБА_1 . Заведена спадкова справа №256/1998.

18.03.2002 року діти ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку, в рівних долях кожна, на спадкове будинколодіння, яке належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Шепетівської районної ради від 09.02.1990, зареєстрованого в Шепетівському БТІ за №1217.

ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася лише 09.11.2022, оскільки прийняла спадщину після смерті чоловіка в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки КП «Шепетівське БТІ» №419 від 09.11.2022 частина будинковолодіння належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 30.09.1993р., 1/12 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2002 №459; 1/12 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2002 №459; 4/12 частини залишилося зареєстрованим за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 09.02.1990.

Фактично з цих 4/12 частин спірного будинковолодіння 1/12 частина це спадщина ОСОБА_1 як дружини померлого, яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а - це частка ОСОБА_1 як другого подружжя, оскільки майно придбане під час зареєстрованого шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю (1/2 від ).

На час звернення позивача до нотаріуса правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, а тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки відсутній правовстановлючий документ на спірне будинковолодіння, позивач позбавлена можливості оформити свою частку.

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 , слідує, що будинковолодіння 1946 року, застереження про невідповідність будівництва технічним вимогам немає.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть; копіями свідоцтв про одруження та народження; копією технічного паспорта на будинковолодіння садибного типу; довідкою виконкому Судилківської сільської ради від 05.12.2022 №1687, копією спадкової справи №256/1998, листом завідувача Другої Шепетівської нотаріальної контори від 09.11.2022 №214/01-16; довідкою КП «Шепетівське БТІ» №419 від 09.11.2022, іншими матеріалами справи.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 368 ЦК України спільною сумісною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Подібні за змістом положення передбачено й у ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергового. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ч.1 ст. 1258 та ст. 1261 ЦК України.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , видане 09.02.1990, втрачено.

Враховуючи те, що частина будинковолодіння АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності та увійшла до складу спадщини ОСОБА_5 (1/4), але відсутній правовстановлюючий документ, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом в розмірі 1/12 частки будинковолодіння (1/3 від ).

Враховуючи те, що відсутність правовстановлючого документа на спірне будинковолодіння, позбавляє позивача можливості зареєструвати право власності на свою частку, суд дійшов висновку визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 (як половину від ), що разом з успадкованою часткою буде становити 4/12 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.07.2023.

Суддя Алла ЦІДИК