Провадження № 2/359/815/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська рада Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з вищевказаним позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в два місяці, початок якого відраховувати з дня набрання рішенням законної сили (а.с.1-4).

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рогозів Бориспільського району Київської області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя 12 лютого 2019 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 . Зазначає, що є єдиним спадкоємцем, проте на день смерті батька не була зареєстрована разом з ним за однією адресою та проживала за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 . 08 вересня 2022 року вона звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори міста Києва для оформлення спадщини після смерті батька, однак, державний нотаріус нотаріальної контори того ж дня відмовив їй у вчинені вище вказаної нотаріальної дії через те, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що не могла вчасно подати заяву, оскільки 23.10.2020 року вона виїхала до Угорщини де, попрацювавши, деякий час з переривами, повернулася в Україну лише в середині червня місяця 2022 року.

06.02.2023 відповідачем Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією подано відзив (а.с.45-47), за змістом якого відповідач заперечує проти позову, звертає увагу, що єдиним представницьким органом м.Києва є Київська міська рада, яку вважає належним відповідачем.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 03 листопада 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а. с. 23-25).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, якою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Бориспільську міську раду Київської області, а також витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу №934/2022, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а. с. 30-31).

Ухвалою від 28.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 99).

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представником позивача подано заяву з проханням розглянути справи без участі позивача та її представника, позов підтримує повністю.

Від представника відповідача Дніпровського районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.80-81).

Третьою особою Бориспільською міською радою Київської області заяв та клопотань подано не було.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у місті Бориспіль Київської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

На дату смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації від 27.09.2022 №103/4907/3415 (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 12 лютого 2019 року секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстровий №52 (а.с.14).

За змістом вказаного заповіту ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти (крім секретних);

Згідно з даними паспорта громадянина України на ім`я позивача ОСОБА_3 з 11 листопада 1993 року була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується даними її свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.11,12).

Встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого батька позивач ОСОБА_1 подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори 08 вересня 2022 року (а.с.52).

Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. від 08 вересня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку , встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.63).

З досліджених матеріалів справи встановлено, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а, отже, спір про право на спадщину між спадкоємцями, відсутні.

За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Встановлено, що згідно з даними її паспорта громадянина України для виїзду за кордон позивач з жовтня 2020 року була відсутня в Україні, отже, з об`єктивних причин не могла подати заяву про прийняття спадщини до завершення визначеного ст.1270 ЦК України строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, з метою захисту спадкових прав позивача, в тому числі для виконання заповідальної волі спадкодавця, суд вважає необхідним позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщину.

Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в два місяці, початок якого відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів