ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1478/23

Провадження № 22-ц/4820/1580/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та користування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року залучено до участі у справі правонаступника, а саме: замінено позивача ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 .

Залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Віталія» (далі СФГ «Віталія») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та користування на 7 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову, пояснень щодо відзиву п`ять днів з дня одержання позову, відзиву.

Встановлено учасникам справи строк для подання відповіді учасників справи на пояснення третьої особи п`ять днів з дня одержання пояснення третьої особи.

Визнано обов`язковою участь у судових засідання позивача ОСОБА_1 .

Визнано обов`язковою участь у судових засідання третьої особи ОСОБА_2 .

Роз`яснено, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснено, що ризик невиконання обов`язків учасника справи несе позивач та третя особа (зокрема, накладення штрафу, залишення позовної заяви без розгляду, визнання тих чи інших обставин встановленими з огляду на відсутність пояснень учасника та можливості суду з`ясувати думку учасника в залі суду).

Задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувано відомості з реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258, шляхом доступу суду до реєстру.

Витребувано в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області:

- оригінали таких документів: третій примірник договору оренди земельної ділянки від 20 червня 2007 року (кадастровий номер :02:009:0021, площа 2,28 га), що підписаний між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2007 року за №30 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258 ), а також третій примірник акта про передачу та прийом земельної ділянки від 20 червня 2007 року до даного договору;

- посвідчені копії вказаних вище документів.

Витребувано в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригінал Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (для огляду в засіданні з подальшим поверненням) та завірену копію записів (для долучення до матеріалів судової справи) щодо земельної ділянки з такими ідентифікуючими її відомостями: договір оренди земельної ділянки від 20 червня 2007 року (кадастровий номер :02:009:0021, площа 2,28 га), що підписаний між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2007 року за №30 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258).

Витребувано у Відділі надання адміністративних послуг Ярмолинецької селищної ради копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258.

Витребувано у відповідача СФГ «Віталія» оригінали відомостей про видачу зерна в рахунок орендної плати орендодавцям СФГ «Віталія» за 2007 рік, 2010 рік та 2011 рік за підписом від імені ОСОБА_2 , копії з яких додано до справи.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Віталія» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та користування, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставлено питання:

1) чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 20 червня 2007 року (кадастровий номер :02:009:0021, площа 2,28 га), що підписаний між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2007 року за №30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258), а саме в колонці «Орендодавець», в графі, відведеній під підпис орендодавця у стрічці «від орендодавця», ОСОБА_2 чи даний підпис виконаний іншою особою?

2) чи виконано підпис у акті про передачу та прийом земельної ділянки від 20 червня 2007 року до договору оренди земельної ділянки від 20 червня 2007 року (кадастровий номер :02:009:0021, площа 2,28 га), що підписаний між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2007 року за №30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258), а саме, під словами «Земельну ділянку передав» ОСОБА_2 чи даний підпис виконаний іншою особою?

3) чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 20 червня 2007 року (кадастровий номер :02:009:0021, площа 2,28 га), що підписаний між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2007 року за №30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258), а саме, в колонці «Орендар», в графі, відведеній під підпис орендаря у стрічці «Від орендаря Голова СФГ Віталія» Трач О.В.», ОСОБА_3 чи даний підпис виконаний іншою особою?

4) чи виконано підпис у акті про передачу та прийом земельної ділянки від 20 червня 2007 року до договору оренди земельної ділянки від 20 червня 2007 року (кадастровий номер :02:009:0021, площа 2,28 га), що підписаний між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2007 року за №30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258), а саме, під словами «Земельну ділянку прийняв», перед словами « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 чи даний підпис виконаний іншою особою?

5) чи виконано підпис у документі «Відомість орендодавців СФГ «Віталія» на видачу зерна на пай за 2007 р.», а саме, в колонці «підпис одержувача» стрічки, що пронумерована за №з/п 125, праворуч через дві колонки від імені « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи даний підпис виконаний іншою особою?

6) чи виконано підпис у документі «Відомість на видачу зерна в рахунок оренди земельного паю за 2010 р.», саме, в колонці «Підпис» стрічки, що пронумерована за №21, праворуч через дві колонки від імені « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи даний підпис виконаний іншою особою?

7) чи виконано підпис у документі «Відомість на видачу зерна в рахунок оренди земельного паю за 2011р.», саме, в колонці «Підпис» стрічки, що пронумерована за №21, праворуч через дві колонки від імені « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи даний підпис виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, буд. 109).

Попереджено експерта (-ів) про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Покладено оплату експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснено, що така оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи. Роз`яснено, що відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

Ухвалено відібрати та витребувати у учасників судового процесу експериментальні зразки почерку та підпису в судовому засіданні.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в частині призначення експертизи.

Пунктом 12 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За змістом указаних процесуальних норм у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про призначення експертизи суд першої інстанції мав би направити до суду апеляційної інстанції копії матеріалів, які необхідні для розгляду скарги. Зокрема, такі матеріали мали б містити заявлений позов та додатки до нього, документи про особу сторін і спірне майно, заяву про призначення експертизи та документи, на підставі яких вирішувалася ця заява, а також оскаржувану ухвалу.

Водночас у справі, що переглядається, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області замість копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, направив до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи.

Вказані недоліки перешкоджають апеляційному розгляду справи та мають бути усунуті судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 389, пп. 15.10 п. 15 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Справу №689/1478/23 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та користування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року про призначення почеркознавчої експертизи повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення до 4 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук