Справа № 165/2354/21 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Провадження № 22-ц/802/672/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Романа Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови начальника відділу Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарук Ірини Вікторівни від 31.01.2023 року про арешт майна боржника та про розшук майна боржника винесених в рамках виконавчого провадження №70085009, за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Романа Миколайовича на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд даної цивільної справи на 11 год 00 хв 11 липня 2023 року.

04 липня 2023 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника боржника адвоката Гавриленка Романа Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196. Зареєстрована в Системі відеоконференцзв`язку з використанням електронної адреси та електронного цифрового підпису.

Повноваження Гавриленка Романа Миколайовича, як представника боржника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС № 10068/10 від 01.07.2021 року, Ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1397815 від22.04.2023 року.

Клопотання представника боржника необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника відповідачів надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 11 год 00 хв 11 липня 2023 року судового засідання за участю представника боржника адвоката Гавриленка Романа Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 11 год 00 хв 11 липня 2023 року розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанови начальника відділу Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарук Ірини Вікторівни від 31.01.2023 року про арешт майна боржника та про розшук майна боржника винесених в рамках виконавчого провадження №70085009, за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Романа Миколайовича на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2023 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику боржника адвокату Гавриленку Роману Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді