Справа № 646/4179/23 № провадження 2-во/646/77/23
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

28.11.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 29.08.2023 у справі №646/4179/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третій відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третій відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,80 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.08.2023 року за №.

24.11.2023 від представника заявника - адвоката Вишневецької Т.А. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2023, в якій вона просить виправити по тексту ухвали прізвище заявника " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_4 ".

При виготовленні друкованого тексту ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.08.2023 у справі №646/4179/23 допущені технічні описки, а саме по тексту ухвали помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 у справі №646/4179/23, тому заява представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 29.08.2023 у справі №646/4179/23 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова про повернення судового збору від 29.08.2023 у справі №646/4179/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третій відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Вважати вірним прізвище заявника по тексту ухвали « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Шиховцова