Справа № 367/441/20
Провадження №2-во/367/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 367/441/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить: виправити описку у виконавчому листі по справі № 367/441/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно зазначено найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління капіталами», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, а також в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

26 січня 2021 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/441/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено позов. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 27 вересня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 8348, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за договором від 01 жовтня 2012 № 975/2753ES3M1I, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 в сумі 5 335,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду набрало законної сили 26 лютого 2021 року.

01 квітня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 367/441/20.

У виконавчому листі назву боржника зазначено - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління капіталами».

Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у органи державної виконавчої служби.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 367/441/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 367/441/20, виданий Ірпінським міським судом Київської області 01 квітня 2021 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: вказати вірну назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління капіталами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук