Провадження №2-н/751/2880/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за:

послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії,

послуги з централізованого постачання гарячої води,

плати за абонентське обслуговування за послугу з централізованого постачання теплової енергії,

плати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води,

з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 2580 грн. 33 коп., за послуги з постачання гарячої води в сумі 22204 грн. 17 коп., за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 328 грн. 57 коп.; за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 191 грн. 09 коп.

За даними стягувача всі боржники користуються цими комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання боржника ОСОБА_2 змінилось з 20.07.2023, ця особа зареєстрована АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 19.10.2017 вибула як така, що змінила прізвище.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України у заяві відсутні достовірні дані про боржників фізичних осіб.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за:

послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії,

послуги з централізованого постачання гарячої води,

плати за абонентське обслуговування за послугу з централізованого постачання теплової енергії,

плати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води,

з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер