ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/830/23

Провадження № 22ск/4823/29/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" у складі судді Негоди А.М. від 16 березня 2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" №02/2023 І за позовом Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16.03.2023 року позов Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" заборгованість по договору кредиту в сумі 59 481,22 грн. та витрати, пов`язані з оплатою третейського збору, в сумі 600 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16.03.2023 року, ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А.) 19.10.2023 року (а.с.19) звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про його скасування. У заяві ОСОБА_1 також просить поновити пропущений строк на оскарження даного рішення третейського суду. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що він не мав можливості у встановлений законом строк звернутись до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16.03.2023 року, оскільки участі у розгляді справи у третейському суді він не приймав, повістки про виклик не отримував, оскільки з 21.02.2023 року перебуває за кордоном, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті. Про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався від дружини - ОСОБА_2 , яка 18.09.2023 року повідомила, що на розгляді у Чернігівському апеляційному суді перебуває справа за заявою Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16.03.2023 року. 18.09.2023 року між адвокатом Сакун І.А. та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги. При ознайомленні 18.09.2023 року з матеріалами справи за заявою Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16.03.2023 року (№4823/631/23) представник заявника адвокат Сакун І.А. ознайомилась із оскаржуваним рішенням третейського суду (а.с.10). Адвокатом Сакун І.А. було направлено запит до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон", з метою отримання належним чином завіреної копії даного рішення, який був отриманий адресатом 28.09.2023 року, проте, відповідь на запит не надійшла.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Згідно частин 5,7 статті 454 ЦПК України, в чинній з 18.10.2023 року редакції, заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду обґрунтовано тим, що він не був обізнаний про розгляд справи третейським судом, про рішення третейського суду дізнався 18.09.2023 року, із його змістом його представник - адвокат Сакун І.А. ознайомилась 18.09.2023 року, при цьому, належним чином завірену копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано не було.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржуване рішення третейського суду 18.09.2023 року (а.с.10), і заява про скасування рішення третейського суду була подана до апеляційного суду 19.10.2023 року (а.с.19), суд дійшов висновку, що строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16.03.2023 року пропущено ОСОБА_1 із поважних причин. За даних обставин, даний строк підлягає поновленню.

Проте, провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки подана заява про скасування рішення третейського суду не відповідає вимогам статті 455 ЦПК України, якою визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Всупереч приписам п.2 ч.2 статті 455 ЦПК України, в чинній з 18.10.2023 року редакції, у заяві про скасування рішення третейського суду заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, всупереч приписам п.1 ч.4 статті 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду заявником не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію.

Додана до заяви фотокопія оскаржуваного рішення третейського суду (а.с.8-9) не є завіреною відповідно до приписів Закону, як це регламентовано п.1 ч.4 статті 455 ЦПК України.

Крім того, заяву від імені ОСОБА_1 подано його представником - адвокатом Сакун І.А., тобто особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет. У заяві про скасування рішення третейського суду міститься клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун І.А. про забезпечення її участі у розгляді справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (а.с.4).

За даних обставин, представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А. необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, оскільки відповідно до приписів ч.4 статті 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.5 статті 455 ЦПК України, в чинній з 18.10.2023 року редакції, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" у складі судді Негоди А.М. від 16 березня 2023 року, залишити без руху. При цьому, ОСОБА_1 (предстаник - адвокат Сакун І.А.) необхідно надати визначений законом строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 14, 127, 185, 454, 456 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16 березня 2023 року у справі №02/2023 І, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16 березня 2023 року, у справі №02/2023 І.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" у складі судді Негоди А.М. від 16 березня 2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" №02/2023 І за позовом Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А.) десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А., що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, заява про скасування рішення третейського суду буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Направити копію цієї ухвали заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представнику - адвокату Сакун І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка