УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Заріцького О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду іншої за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При вирішені питання про існування обставин, які не можливо встановити без розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного провадження, суд звертає увагу, що підставою даного заявленого позову є ухилення з боку відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Є необхідним зазначити, що відповідач у справі не позбавлена можливості надати докази на спростування тверджень позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Обставини, встановлені рішенням суду в іншій справі, зокрема щодо визначення місця проживання дитини, не обмежує суд, який розглядає справу, в можливості встановлювати відповідні обставини шляхом оцінки та дослідження наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 ЦПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 26.12.2023 року.

Суддя : Д.М. Лєдньов