Справа № 683/1791/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1791/23, провадження №2/683/664/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності належну ОСОБА_1 61/100 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 54.9 кв.м, житловою площею 23.7 кв. м, в тому числі: прихожа 1-1 площею 11.5 кв.м., житлова кімната 1-2 площею 15.7 кв.м., коридор 1-3 площею 4.9 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 8.0 кв.м., кухня з паливною 1-5 площею 7.7 кв.м., коридор І площею 7.1 кв.м., господарські будівлі та споруди хлів «Б-І», погріб «б», хлів «В-І», гараж «Г-І», погріб «Е», визнати за нею право власності в цілому на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, припинивши її право спільної часткової власності на 61/100 частки домоволодіння, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 ..

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року по даній справі було відкрито провадженняза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак до суду подала заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради, при розгляді справи позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Розглянути справу №683/1791/23 (2/683/664/2023) за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя