ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1264/23 Справа № 710/903/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2023 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Остапа Сидора на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 травня 2023 (повний текст складено 06 червня 2023 року) у цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції частково задоволені позовні вимоги Звенигородської окружної прокуратури.

На вказане рішення першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу 10 липня 2023 року безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Супровідним листом від 10.07.2023 з суду першої інстанції були витребувані матеріали справи.

Вивченням апеляційної скарги вбачається, що сама апеляційна скарга подана з порушеннями процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, і скаржником не надано обґрунтованих доказів та підстав причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі сам апелянт вказує, що повний текст рішення судом першої інстанції було складено 06.06.2023, а тому апеляційна скарга вноситься в межах визначеного строку.

Однак, останнім днем внесення апеляційної скарги є 06 липня 2023 року, а скаргу подано через канцелярію Черкаського апеляційного суду лише 10.07.2023, і скаржник не подав відповідного клопотання про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2023.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржникові строку для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 травня 2023 року з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, так як повний текст рішення було складено 06.06.2023, а апеляційна скарга подана 10.07.2023.

При вказаних недоліках, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Остапа Сидора, не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Остапа Сидора на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 травня 2023 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя