Справа № 544/2586/23
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача Ворони О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

30.11.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у позивача наступні докази: копію статуту АТ «Лубнигаз», трудовий договір (контракт) для підтвердження повноважень керівника та осіб, що підписали Довідку про фінансовий стан споживача розподілу газу; установчі документи відповідно ст.57 ГКУ; паперову копію та електронну ліцензію на здійснення господарської діяльності з такими даними; Витяг з ліцензійного реєстру НКРЕКП та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; паперову копію договору оренди (з переліком майна, актом прийому-передачі) державної газорозподільної системи та місцевих (локальних) газопроводів в межах Пирятинської ТГ та перебувають на законних підставах у власності чи користуванні ліцензіата для ведення господарської діяльності з зазначенням номеру договору оренди та дати укладення; паперову копію Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між АТ «Лубнигаз» та відповідачем; документ, на підставі якого, коли, ким було створено АТ «Лубнигаз» особистий рахунок на особисті дані відповідача; докази узгодження конкретизування та укладення АТ «Лубнигаз» з відповідачем саме Типового договору розподілу природного газу, запровадженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498; Витяг з Реєстру (переліку) суб`єктів господарювання в державному секторі економіки; докази щодо права здійснювати господарську діяльність у державному секторі економіки з розподілу природного газу газорозподільними системами, також місцевими (локальними) трубопроводами відповідно КВЕД 35.22; деталізовану та обґрунтовану розшифровку елементів витрат, структури тарифу на розподіл природного газу; надати витяг з особового рахунку №2501114 та докази приналежності до відповідача того рахунку, завірених відповідним чином розрахунків за останні п`ять років, а також доказів, яким чином законодавством України передбачено відкриття особового рахунку на ім`я відповідача без його згоди.

У судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з`явився, тому суд ухвалив відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання відповідача про витребування доказів заперечувала, оскільки суд може витребувати лише конкретні докази, натомість, відповідач просить витребувати докази, яких фактично не існує. Зокрема, ліценцію в паперовій формі вони не можуть надати, оскільки її фактично не існує, вона видається у формі постанови. Копію виписки з ЄДР юридичних осіб вони долучили до позову. Не зрозуміло, з якою ціллю відповідач просить витребувати трудовий договір, а також установчі документи, оскільки у них з відповідачем договірні відносини, установчі документи не мають ніякого відношення. Тарифи є публічними даними, тому є у вільному доступі. Акт розмежування у них є, можуть надати. Щодо вимоги відповідача надати документ, на підставі якого, коли і ким було створено АТ «Лубнигаз», то ці дані є в Статуті. Типовий договір є стандартним для всіх споживачів, він затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498. Реєстру (переліку) суб`єктів господарювання в державному секторі економіки, витяг з якого просить надати відповідач, взагалі не існує, не зрозуміло, що саме просить відповідач. Доказом щодо права здійснювати господарську діяльність у державному секторі економіки з розподілу природного газу є їх ліцензія. Структуру тарифу визначає та затверджує НКРЕКП. Послуга з розподілу газу була введена лише в 2020 році, тому за 5 років не можуть надати розрахунку. Позивачем повністю надано деталізований розрахунок, який додано до позову. Також до позову долучені паспортні дані відповідача, його ІПН, витяг з реєстру права власності, він є власником будинку за даною адресою. Вказані документи він надав особисто позивачу.

Розглянувши клопотання суд прийшов до висновків, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, в частині витребування від позивача АТ «Лубнигаз» копії Статуту АТ «Лубнигаз», копії Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між АТ «Лубнигаз» та відповідачем, копії Типового договору, який затверджений постановою НКРЄ КП від 30.09.2015 №2498, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині витребування від АТ "Лубнигаз" інших доказів, воно не підлягає задоволенню з огляду на нступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що сторони мають право подати клопотання про витребування не будь-яких доказів, а лише тих доказів, що стосуються предмету спору, обставин справи тощо.

Вивчивши подане клопотання відповідача в цій частині, суд прийшов до висновку, що воно не стосується предмета доказування в даній справі.Відповідачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині слід відмовити з підстав недоведеності та відсутності належного обґрунтування.

Отже, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» копію Статуту Акціонерного товариства «Лубнигаз», копію Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Акціонерним товариством «Лубнигаз» та ОСОБА_1 , копію Типового договору, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498.

Копії витребуваних у позивача документів позивачу слід направити також відповідачу згідно положень ст.177, 183 ЦПК України, про що надати суду докази їх надсилання відповідачу.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Нагорна