Справа № 456/2207/23
Провадження № 2/456/730/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

11 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачка 1 ОСОБА_2 ;

відповідачка 2 ОСОБА_3 ;

відповідач 3 ОСОБА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванна Володимирівна;

зміст позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі позивачки ОСОБА_1 , її представниці адвокатки Маципури Г.І. та відповідачки 2 ОСОБА_3 , підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 24.04.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6477, в якій просить суд ухвалити рішення про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07.12.2021 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В., що було зареєстроване в реєстрі за № 4651, спадкова справа 67326045, після смерті ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області, про визнання за нею права на спадкування за заповітом її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області, посвідченим 14.01.2016 року секретарем виконавчого комітету Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області, що був зареєстрований в реєстрі за № 2. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн. 20 коп., а також у сплаті адвокатці Маципурі Г.І. коштів за отримання професійної правничої допомоги у розмірі 2 000 грн., а всього 4 147 грн. 20 коп., позивачка ОСОБА_1 залишає за собою та при ухваленні рішення росить покласти на неї.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.04.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці ОСОБА_1 термін для виправлення її недоліків, котрі полягали у необхідності доплати судового збору за одну із вимог немайнового характеру, у розмірі 1 073 грн. 60 коп..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 10.05.2023 року після усунення недоліків та після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не мають статусів підприємців, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 31.05.2023 року, 12:00 год.. Витребувано від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В. належно засвідчену копію спадкової справи № 14/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області.

Витребувані від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В. докази у вигляді належно засвідченої копії спадкової справи № 14/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області, надійшли на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 24.05.2023 року разом із супровідним листом від 22.05.2023 року за вих. № 76/01-16, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 8470.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 року підготовче засідання відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час наступного підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 11.07.2023 року, 09:30 год..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її сторони та інші учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання з`явилася та забезпечила явку своєї уповноваженої представниці адвокатки Мацапури Г.І., обоє висловили позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові.

Відповідачка 1 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом, у запропоновані судом строк та порядку не подала.

Відповідачка 2 ОСОБА_3 у підготовче засідання з`явилася, висловила позицію про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, проте відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом, у запропоновані судом строк та порядку не подала.

Відповідач 3 ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом, у запропоновані судом строк та порядку не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватна нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В. у підготовче засідання не з`явилася, письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом у запропоновані судом строк та порядку не подала.

Суд, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання відповідачки 1 ОСОБА_2 та відповідача 3 ОСОБА_4 , як і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В., без повідомлення про причини такої неявки, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності названих сторін та інших учасників справи.

Заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи не повідомлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, а також виходячи із визначених чинним ЦПК України строків підготовки справи до розгляду по суті, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі уже були вчинені, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванни Володимирівни, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 28 вересня 2023 року о 12:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті повідомити сторін та інших учасників справи.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню судового розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 11 липня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН