ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1106/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнірчук В.М. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження зазначених обставин додала довідку про доходи №022513 від 03.11.2023 р., видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільський області, довідку про доходи №852516 від 03.11.2023 р., видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільський області, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.11.2023 р. №1918-23-12064 та довідку Управління соціальної політики Тернопільської міської ради №3853 від 03.11.2023 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 вказаного Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З доданих документів вбачається, що сума доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік становить 24 899, 84 грн. П`ять відсотків розміру річного доходу позивача - 1244,99 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1362 грн.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1244 грн. 99 коп. (5% розміру річного доходу позивача).

Таким чином, ОСОБА_1 повинна оплатити судовий збір у розмірі 1244 грн. 99 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги до 1244 грн. 99 коп. (5% розміру річного доходу позивача).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Кушнірчук Віталій Михайлович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1244 грн. 99 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський