Справа № 202/2311/23
Провадження № 2-п/202/35/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу у цивільній справі № 202/2311/23, провадження №2-п/202/35/2023 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2023 року по справі № 202/2311/23, провадження № 2/202/1152/2023 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасована і призначено справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в відкрите судове засідання на 09-30 годин 24 вересня 2023 року у приміщенні суду.

В ході ознайомлення з текстом ухвали суду від 12 липня 2023 року встановлено, що судом у резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду допущена помилка в даті судового розгляду, так зазначено 24 вересня 2023 року, в той час як вірним є 22 вересня 2023 року, оскільки 24 вересня 2023 року є вихідним днем. .

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2023 року, ухваленої у цивільній справі № 202/2311/23, провадження №2-п/202/35/2023 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року у цивільній справі №202/2311/23, провадження №2-п/202/35/2023 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним дату судового розгляду «22 вересня 2023 року »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар