КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року місто Київ

Справа № 757/5837/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11937/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року (повне судове рішення складено 18 травня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 11 569 грн 28 к. вартості невикористаних посадочних документів.

Не погоджуючись з таким рішенням, АТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» 23 червня 2023 року, згідно поштової відмітки, направило на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 26 червня 2023 року та передана судді-доповідачу 27 червня 2023 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №757/5837/23-ц, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги без матеріалів справи, а тому 29 червня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №757/5837/23-ц з Печерського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи №757/5837/23-ц надійшли на адресу Київського апеляційного суду 12 липня 2023 року та передані судді-доповідачу 13 липня 2023 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що на електронну адресу АТ «Українська залізниця» копія оскаржуваного рішення надійшла 22 травня 2023 року, однак у зв`язку з розгалуженістю АТ «Українська залізниця», зазначене рішення Печерського районного суду міста Києва надійшло на адресу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський лише 24.05.2023 року.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні 11 травня 2023 року, яке відбулось за участі представника відповідача, ухвалено оскаржуване рішення та оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повне судове рішення складено18 травня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа від 22.05.2023 року на поштову адресу відповідача направлено копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року.

Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Інших доказів направлення чи вручення позивачу копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано доводи представника відповідача про не вручення копії оскаржуваного рішення до 22 травня 2023 року.

Враховуючи нетривалий пропуск строку на апеляційне оскарження (апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 23 червня 2023 року), а також з огляду на те, що АТ «Українська залізниця» має велику розгалуженість структурних підрозділів, у зв`язку з чим уповноваженою особою рішення суду отримано із запізненням, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача повноваження якої підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська