Справа 556/2462/23
Номер провадження 2/556/507/2023
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

26.12.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року було відкрио спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення позову, в своїх письмових заявах вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину, однак, бажаючи розірвати шлюб, умисно та свідомо не повідомила суду про свою вагітність та народження дитини. Клопотав про повернення позовної заяви позивачці, а також про притягнення її до відповідальності за надання недостовірної інформації.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі з 05 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази підтверджують, що на час подання позову про розірвання шлюбу ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності, а на час розгляду справи народила дитину, якій не виповнилось одного року.

Відповідно до п.5) ч. 4 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Аналогічної позиції дотримався і Верховний Суд в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі № 753/8546/17 (провадження № 61-32372св18).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_3 , не довела належними та допустимими доказами наявності обставин, з якими СК України пов`язує право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, не довела факту вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо неї або їх новонародженої дитини, або що батьківство щодо дитини визнане іншою особою чи за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено з актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, справу слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України тому, що справа про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства протягом вказаного періоду.

При цьому суд констатує, що інша, спеціальна підстава припинення провадження у справі, у разі пред`явлення позову у порушення приписів частини другої статті 110 СК України, чинним законодавством не передбачена, а оскільки обмеження на звернення до суду, які визначені частиною другою вказаної статті, діють лише певний відрізок часу, сторона після закінчення цих строків, не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що закриття провадження у справі з вищенаведених підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Іванків