Справа № 467/1066/22
17.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Рожкової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивував тим, що 27 травня 2000 року між ним та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сторони мають різні погляди на життя, тому дані обставини змусили позивача звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.
В зв`язку з зазначеним просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового засідання.
17.02.2023 року позивач в судове засідання не з`явився, 01.02.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та надання згоди на винесення заочного рішення по справі. Позовні вимоги підтримує повністю. Також, судові витрати просив покласти на позивача.
Відповідач у судові засідання не з`являється про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Зважаючи на заяву позивача, згідно якої надано згоду на винесення заочного рішення у справі та неявку відповідача в судові засідання, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 травня 2000 року в Новокостянтинівській сільській раді Братського району Миколаївської області за актовим записом № 3.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На думку суду, позивачем доведено, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Позивач наполягав на розірванні шлюбу, а за такого суд не має права зобов`язати одного з подружжя зберегти сім`ю, якщо він категорично заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ст. 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог позивача.
На вимогу позивача судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 2000 року Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області за актовим записом № 3.
ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розривається, тобто - ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова