Провадження № 2/537/18/2023
Справа № 536/343/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крутько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу завдані збитки у розмірі 44010 грн. 72 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11863 грн. 80 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2022 в справі призначено проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу АС G 3221, д.н.з. НОМЕР_1 . Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до проведення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

15.05.2023 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бушміна В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертом.

Ухвалою Крюківсього районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 задоволено клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бушміна В.О про витребування у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» доказів. На виконання ухвали суду від 09.06.2023 приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» 07.07.2023 надано суду належним чином звірену копію акту (протоколу) огляду ТЗ -заяву на виплату від 06.12.2019; належним чином завірену копію акту (протоколу) огляду ТЗ-заяву на виплату від 13.01.2020; CD-диск, на якому міститься фото пошкодженого транспортного засобу марки «AC-G 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням отриманих доказів судом винесено на обговорення питання про повторне направлення ухвали суду від 12.01.2022 до експертної установи для належного виконання та необхідності зупинення у зв`язку з цим провадження у справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крутько І.М. не заперечувала проти зупинення провадження у справі до проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що під час проведення експертизи розгляд справи є неможливий, окрім того, до експертної установи необхідним є направлення матеріалів цивільної справи, слід зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку, що не призведе до порушення прав учасників процесу.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва

Повний текст ухвали складено 18.07.2023