Провадження 2-з/522/41/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/22204/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотеки, визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №522/22204/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотеки, визнання права власності на квартиру.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотеки, визнання права власності на квартиру задоволено частково.

Рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37069446 від 14.09.2017 10:39:54, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) скасувати та припинити право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на зазначену квартиру (номер запису про право власності 22325748).

Іпотечний договір від 24.05.2021 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Дацковою Флорою Андріївною, реєстраційний номер 1-135, визнано недійсним.

Скасовано державну реєстрацію іпотеки, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2021 року (номер запису про іпотеку 42094034) та державну реєстрацію обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2021 року (номер запису про обтяження 42094685), щодо квартири АДРЕСА_1 , які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58299595 від 24.05.2021 року.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

25.01.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання 22.02.2023 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини своєї не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

В рамках розгляду цивільного позову, поданого ОСОБА_1 , ухвалою суду від 24.11.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаркової Наталії Робертівни про забезпечення позову було задоволено. Заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна101).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотеки, визнання права власності на квартиру задоволено частково. Рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37069446 від 14.09.2017 10:39:54, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) скасувати та припинити право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на зазначену квартиру (номер запису про право власності 22325748). Іпотечний договір від 24.05.2021 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Дацковою Флорою Андріївною, реєстраційний номер 1-135, визнано недійсним. Скасовано державну реєстрацію іпотеки, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2021 року (номер запису про іпотеку 42094034) та державну реєстрацію обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2021 року (номер запису про обтяження 42094685), щодо квартири АДРЕСА_1 , які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58299595 від 24.05.2021 року. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що цивільна справа розглянута, позовні вимоги задоволені, рішення постановлене та не скасоване, дана ухвала від 24.11.2021 року про забезпечення позову не оскаржувалась, а тому відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Також суд роз`яснює, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158, ч.2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/22204/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотеки, визнання права власності на квартиру,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна101)та скасувати арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна101).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського,6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2023 року.

Суддя О.В.Суворова