КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року місто Київ

справа № 757/16035/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

12 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №757/16035/16-ц.

08 листопада 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в супереч вказаних вимог, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.