ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/419/20Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/973/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

22 листопада 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянув клопотання адвоката Сампари Надії Миронівни, яка діє від імені ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року про відстрочку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, поділ майна, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №604/419/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року про відстрочку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, поділ майна, стягнення коштів.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31.10.2023 року вказану справу призначено до розгляду на 10:15 год. 22 листопада 2023 року.

22.11.2023 року на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сампари Н.М., яка діє від імені ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно абз.2 ч.8 вказаної статті особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені положеннями ст.183 ЦПК України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення вищезазначених вимог, адвокат Сампара Н.М., яка діє від імені ОСОБА_1 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на електронну адресу апеляційного суду, хоча уповноважена вчиняти дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля). Також у поданому нею клопотанні відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 183, 381 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сампари Надії Миронівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.