Провадження №2/359/3358/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- скасувати наказ голови правління ОСББ «Щасливі метри» №18 від 30 листопада 2023 року, яким його звільнено з посади диспетчера ОСББ «Щасливі метри» на підставі п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України;

- поновити його на посаді диспетчера ОСББ «Щасливі метри»;

- стягнути з ОСББ «Щасливі метри» середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення та до дня поновлення на роботі;

- стягнути з ОСББ «Щасливі метри» завдану моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В той час як, позивачем в позовній заяві, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Зазначене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 лютого 2022 року у справі №523/4124/21 (провадження №61-15068св21), а саме: вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за пред`явлення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177, ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський