Справа № 523/7386/21
Провадження №2-зз/523/79/23
УХВАЛА

19.12.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Макаренко Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/7386/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Євгена Анатолійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Макаренко С.С. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що 17.05.2021 року у рамках розгляду цивільної справи № 523/7386/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Є.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.5.2021 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, а також іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25881981. За результатами розгляду вказаної справи рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 позовні вимоги було задоволено частково.

Однак, станом на сьогоднішній день відсутня необхідність в продовженні дії заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просить суд скасувати вказані вище заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/7386/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Євгена Анатолійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Представник позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Макаренко С.С. в судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторони позивача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/7386/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Є.А. про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В рамках розгляду даної цивільної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, а також іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25881981.

За результатами розгляду цивільної справи № 523/7386/21 рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2022 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було задоволено частково.

Відповідно до п. п. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування вказаних вище заходів забезпечення позову представник позивача ОСОБА_3 вказує на те, що станом на сьогоднішній день відсутня необхідність у продовженні дії заходів забезпечення позову на підставі ухвали суду від 17.05.2021 року.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, судом враховано той факт, що представник позивача вказує на те, що станом на сьогоднішній день відсутня необхідність у продовженні дії таких заходів, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 17.05.2021 року в межах розгляд цивільної справи № 523/7386/21 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Макаренко Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року в межах розгляд цивільної справи № 523/7386/21 захід забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, а також іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25881981.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер