Справа № 444/1112/23
Провадження № 2-о/444/49/2023
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

та присяжних Бутинець А.П., Павленчик Н.Ф.

секретар судового засідання Садова І.З.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його брата ОСОБА_3 встановлення над ним опіки, призначення його опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом другою групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.

На протязі останніх двох-трьох років ОСОБА_3 через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан його здоров`я постійно погіршувався. З кінця 2021 року ОСОБА_3 не може самостійно повернутися до місця свого проживання. Окрім цього, він неодноразово залишав місце проживання, йшов у невідомому напрямку, після чого його доводилося шукати. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

Судом поставлено на обговорення питання призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для встановлення його психічного стану.

Представник заявника підтримав призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 052072 ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи з дитинства, безтерміново.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) стійким психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опіки?

4. Чи здатний ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська,95, E-mail: » » .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 на вимогу експертів доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Львівську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська,95, E-mail: » » . для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні: Бутинець А.П.

Павленчик Н.Ф.