Дата документу 20.03.2023
Справа № 334/6583/21
Провадження № 2/334/995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання клопотання представника концерну «Міськи теплові мережі» про залучення співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м.Запоріжжя суду перебуває цивільна справа № 334/6583/21 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.10.2014 року по 30.06.2021 року у розмірі 39322,61 гривень та судові витрат.

15.03.2023 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого, просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що останні є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 51, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника концерну «Міськи теплові мережі» про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. для виклику сторін по справі.

Зобов`язати представника позивача надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви, разом з додатками до неї.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.