У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/2670/21

провадження № 22-ц/4809/1016/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 22 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по розписці,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року адвокат Вишня Ганна Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по розписці.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2023 року позов задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аванс в розмірі 20 000 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович оскаржила його до суду апеляційної інстанції, шляхом направлення 19 червня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 22 травня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно форми та змісту передбачених ст.ст. 356, 374 ЦПК України.

Вимоги цієї ухвали виконано 04 липня 2023 року, представник відповідача - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович подав належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно форми та змісту передбачених ст.ст. 356, 374 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Урсаленко Богдан Олександрович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 22 травня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Урсаленку Богдану Олександровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник