Дата документу 16.02.2023Справа № 643/632/22
Провадження № 2/554/274/2023
Справа №643/632/2022
Провадження №2/554/274/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 18.01.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В якому прохала : стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 на двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дітей ОСОБА_1 до досягнення повноліття дітьми. Постанову підвергнути негайному виконанню в межах платежів за один місяць (а.с.1).

21.01.2022 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Поліщук Т.В.) прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (а.с.11, 12).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей (а.с.16).

23.11.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин на 05 січня 2023 року (а.с.17).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 05.01.2023 та 16.02.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави повторно не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання смс-повідомлень про судові засідання, направлення судових повісток та копії ухвали на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання (а.с.22, 26, 27, 30, 33).

В судове засідання 05.01.2023 та 16.02.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не наданий (а.с.23, 32).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко