СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/596/23
Провадження № 2/684/151/2023
УХВАЛА

28 грудня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит», третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Старосинявська селищна рада, про скасування державної реєстрації додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Яцишин А.О. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки не надійшов оригінал додаткової угоди від 12 листопада 2021 року.

Відповідач Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит», в підготовче засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не подав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04 грудня 2023 року витребувано від Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит» оригінал додаткової угоди б/н до договору оренди земельної ділянки (земельної частки) паю від 05 листопада 2012 року №96, укладеної 12 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та Агропромисловим науково-виробничим підприємством «Візит» в особі директора Юрчишина Миколи Васильовича.

Ухвала разом з копією позовної заяви з додатками надіслана на адресу Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит»; отримана 11 грудня 2023 року, що підтверджено наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 28 грудня 2023 року учасник справи Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит» не виконав вимоги ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, що відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 198 ЦПК України є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 189, 198ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно надіслати відповідачу Агропромисловому науково-виробничому підприємству «Візит» копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04 грудня 2023 року для виконання в частині витребування доказів - оригіналу додаткової угоди б/н до договору оренди земельної ділянки (земельної частки) паю від 05 листопада 2012 року №96, укладеної 12 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та Агропромисловим науково-виробничим підприємством «Візит» в особі директора Юрчишина Миколи Васильовича.

Зобов`язати Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит» надати витребувані докази суду до 22 січня 2024 року.

Відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 23 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук