Справа № 308/9633/21
Провадження № 22-ц/4806/1026/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/9633/21 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 у справі № 308/9633/21 за позовною заявою Кредитної спілки «Міст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Міст» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року, головуюча суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в:

КС «Міст» 08.08.2023 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2023, одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.11.2023 клопотання Кредитної спілки «Міст» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задоволено та поновлено строк на її оскарження, втім апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, шляхом приведення скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи протягом розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з частинами п`ятою-сьомою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: зокрема, день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Відповідно до супровідного листа № 308/9633/21/28489/2023 копія ухвали без руху було надіслано на електронну пошту скаржника, зазначену у позовній заяві (а.с.2). Відповідно до довідки Закарпатського апеляційного суду про доставку електронного листа вбачається, що 13.11.2023 о 09:12:37 документ в електронному вигляді «Бланк без руху» від 09.11.2023 у справі 308/9633/21 доставлено до електронної скриньки. Втім станом на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуто

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене та беручи до уваги ті обставини, що строк для усунення недоліків минув і станом на 27.12.2023 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Міст» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: