4с/303/21/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши клопотання представника заявника Конопіхін А.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області на бездіяльність державного виконавця,- Судове засідання призначено на 30.11.2023 року о 11 год. 20 хв.

21.11.2023 р. від представника заявника ОСОБА_2 через електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Вищевказане клопотання передано судді Монич В.О. 21.11.2023 року.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби в наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми в засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не підлягає до задоволення, оскільки воно не обґрунтоване та заявником не дотримані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України (відсутні докази надсилання даного клопотання іншим учасникам справи).

На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника Конопіхін А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області на бездіяльність державного виконавця- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського Володимир МОНИЧ

міськрайонного суду