ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у шлюбі за однією адресою,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами звязку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 30.06.2023) надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить встановити факт її проживання з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою - АДРЕСА_1 .

Встановлення такого факту необхідне заявнику для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

В порушення п. 4 ст. 294 ЦПК України, заявником не залучено до участі у справі жодних заінтересованих осіб, на чиї права чи обов`язки може вплинути рішення у даній справі, а вказано відповідачем Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію, який є стороною у справах позовного провадження.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. На відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Із заяви суддя не вбачає обґрунтування порушення, невизнання чи оспорення Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією прав, свобод чи інтересів заявника.

Крім того, суддя роз`яснює заявнику, що належною заінтересованою особою, на чиї права та/або обов`язки може вплинути рішення у даній справі, є Пенсій фонд України, який здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи, та який є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Також, вимоги до змісту та форми заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначені статтею 318 ЦПК України.

Згідно положень цієї процесуальної норми у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У своїй заяві заявник (позивач) вказує, що її проживання разом з чоловіком протягом більш ніж 30 років підтверджується довідкою.

Суддя роз`яснює заявнику, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху. Протягом 10 днів заявнику необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки заяви шляхом подання заяви в новій редакції з відповідними додатками, да їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у шлюбі за однією адресою - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко