Справа №336/7857/19
Провадження №6/336/199/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової Катерини Романівни про вправлення описки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі №336/7857/19, виданому 18.08.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки у ньому невірно записано дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник стягувача та боржник в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 (справа №336/7857/19) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було задоволено та з ОСОБА_1 на користь Банка стягнуто заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.05.2011 року, у сумі 7312,18 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,00 гривня.

18.08.2020 представнику АТ КБ «Приват Банк» по вказаній справі видано виконавчий лист, в якому допущено помилку у написанні дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає виправленню, оскільки вказана описка унеможливлює подальше виконання рішення суду.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» є законним та обґрунтованими, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 431-432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виданому 18.08.2020 виконавчому листі по справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (справа №336/7857/19, провадження №2/336/1004/2020) та датою народження відповідача ОСОБА_1 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова