Справа №710/866/23
Номер провадження 2-о/710/26/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Ведуса М.І. та Лисенко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Титаренко Б.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Лозової В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_4 , є рідним братом ОСОБА_1 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, та перебуває на обліку у лікаря психіатра, починаючи з 2001 року. Причиною його інвалідності є помірна розумова відсталість, з вираженими емоційно-волевими розладами. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час фактичне піклування за ОСОБА_4 , тобто без офіційного встановлення опіки, здійснювали батьки: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які практично не мали проблем щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини, тому не зверталася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки. Однак наразі стан здоров`я батьків, які є пенсіонерами погіршився і їм дедалі важче опікуватися своїм хворим сином. В зв`язку з чим на даний час заявник вимушений взяти на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_4 , при цьому він не може в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки брата не буде визнано недієздатною особою, над яким можна встановити опіку та бути його опікуном, тобто його законним представником.

Разом з заявою, заявник подав до суду клопотання, в якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання з`явився, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи в судове засідання з`явилися, не заперечували щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в суді встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, то за таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, заявник просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст.ст.252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (адреса місця знаходження м. Сміла, вул.Павлова,46).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ??

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

3. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; цивільну справу №710/866/23 та медичну картку ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 31.07.2023.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: М.І. Ведус

В.В. Лисенко