Справа №672/868/22
Провадження №2/672/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Зборовської О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник позивача в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу.

Відповідачка, її представник проти розірвання шлюбу заперечили, посилаючись на наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 06 грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_4 зазначав про неможливість примирення із ОСОБА_2 . У поданій під час розгляду справи заяві позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Суд наголошує на неможливості примушувати дружину чи чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами приватного життя іншого з подружжя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Враховуючи категоричну позицію позивача щодо припинення шлюбу, конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Керуючись ст.ст.24, 112 СК України, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 06 грудня 2007 року виконавчим комітетом Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 28, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 28.12.2007.

Суддя І.М.Федорук