Справа № 283/976/23
провадження №2/283/318/2023
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/976/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

26.06.2023 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 26.06.2023 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (позивач) визнає за ОСОБА_3 (відповідач) право володіння та користування належною позивачу на праві власності частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 у справі №283/962/16ц), яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 20318991 від 04.05.2017).

2. ОСОБА_3 зобов`язується впродовж 2 місяців з дня постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди виплатити ОСОБА_1 за користування та володіння належної позивачу частки житлового будинку АДРЕСА_2 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок рівними частками не пізніше останнього дня кожного місяця. Останній платіж має бути здійснений не пізніше 31.08.2023.

3.Сторони запевняють, що виплата відповідачем на користь позивача коштів в сумі, вказаній в п.2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами щодо користування спірним нерухомим майном у межах судової справи №283/976/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди вони не мають та не матимуть у майбутньому жодних претензій один до одного.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 49, 141, 207,208,255,256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2023 року в цивільній справі №283/976/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Івашкевич О.Г., до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди сторони погоджують, що:

1. ОСОБА_1 (позивач) визнає за ОСОБА_3 (відповідач) право володіння та користування належною позивачу на праві власності частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 у справі №283/962/16ц), яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 20318991 від 04.05.2017).

2. ОСОБА_3 зобов`язується впродовж 2 місяців з дня постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди виплатити ОСОБА_1 за користування та володіння належної позивачу частки житлового будинку АДРЕСА_2 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок рівними частками не пізніше останнього дня кожного місяця. Останній платіж має бути здійснений не пізніше 31.08.2023.

3. Сторони запевняють, що виплата відповідачем на користь позивача коштів в сумі, вказаній в п.2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами щодо користування спірним нерухомим майном у межах судової справи №283/976/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди вони не мають та не матимуть у майбутньому жодних претензій один до одного.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя