Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8318/16-ц
Номер провадження 2-с/711/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24липня 2023 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року по справі № 711/8318/16-ц. Заява мотивована тим, що він копії вказаного судового наказу не отримував, із судовим наказом ознайомився лише 13 липня 2023 року (внаслідок ознайомлення представника боржника із матеріалами справи № 711/8318/16-ц). Зазначає, що наявне в матеріалах справи «рекомендоване повідомлення про вручення» не містить його підпису. Також, на його думку, вимоги стягувача є необґрунтованими, адже: в розрахунок вимог, наданий суду із заявою про видачу судового наказу включено «залишок на січень 2011» в розмірі 3720 грн. 37 коп., нарахування якого жодним доказом не обґрунтовується, а боржник заперечує про існування будь-якого «залишку» на січень 2011 року; заявлено вимогу поза межами строку позовної давності, а тому, винесенням судового наказу боржника позбавлено можливості скористуватися відповідним правовим інститутом (строків позовної давності).

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вважаю, що строк для подання заяви про скасування судового наказу має бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Придніпровським районним судом м. Черкаси 10 жовтня 2016 року видано судовий наказ у справі № 711/8318/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 26678 грн.87 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 689 грн.00коп. судового збору, а всього 27367 грн.87 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 жовтня 2016 року по справі № 711/8318/16-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 711/8318/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 26678 грн.87 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 689 грн.00коп. судового збору, а всього 27367 грн.87 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб