РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника відповідача - адвоката Романчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулися до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1729067 від 05.02.2020 року в розмірі 8 645,00 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 грн.

Свої вимоги обґрунтовують наступними доводами.

05.02.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ Мілоан» був укладений кредитний договір № 1729067 , згідно з умовами якого відповідач отримала 3 500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений Відповідачем 06.03.2020 року .

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов Кредитного договору.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем кредитного договору є Анкета-Заява Позичальника, в якій зазначені особисті дані Відповідача .

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якій в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням № 14824040 від 05.02.2020 року .

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 10.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №55-MJI від 10.12.2020 року .

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 1729067 від 05.02.2020 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1729067 від 05.02.2020 року, було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №55-MЛ від 10.12.2020 року.

Станом на 17.03.2021 року сума заборгованості Відповідача становить 8 645,00 грн.відповідно до Виписки з особового рахунку за Кредитним договором. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3 500 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить - 420 гривень; прострочена заборгованість процентами становить - 4 725 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту в становить - 0,00 гривень; строкова заборгованість за комісією становить - 0,00 гривень; строкова заборгованість за процентами становить - 0,00 гривень; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить - 0,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання, просили розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Романчук І.І. позов визнала частково в частині стягнення 5495,00 грн. з підстав, викладених у заяві про визнання позовних вимог. Просила повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, та стягнути з позивача на користь відповідачки понесені судові витратти по оплаті правничої допомоги у сумі 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2022 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження. Призначене судове засідання з викликом сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 05.02.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ Мілоан» був укладений кредитний договір № 1729067 , згідно з умовами якого відповідач отримала 3 500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений Відповідачем 06.03.2020 року .

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем кредитного договору є Анкета-Заява Позичальника, в якій зазначені особисті дані Відповідача .

Встановлено, що укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якій в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням № 14824040 від 05.02.2020 року .

Відповідно до Графіку розрахунків, Додатку № 1 до Кредитного договору № 1729067 від 05.02.2020року , до сплати підлягало 5495, 00 грн., та який згідно п.1.7 Договору є нев`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов кредитного договору, 10.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №55-MЛ від 10.12.2020 року за яким відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 1729067 від 05.02.2020 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №55-MЛ від 10.12.2020 року.

Як доказ наявного боргу відповідачки перед позивачем, суду надано виписку з особового рахунку за Кредитним договором, за яким, станом на 17.03.2021 року заборгованость Відповідача становить 8645,00 грн., з яких : прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3 500 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить - 420 гривень; прострочена заборгованість процентами становить - 4 725 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту в становить - 0,00 гривень; строкова заборгованість за комісією становить - 0,00 гривень; строкова заборгованість за процентами становить - 0,00 гривень; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить - 0,00 гривень.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість, двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати За договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За положеннями ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про виплату процентів до дня поверненню позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги і згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18 від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18. Таким чином за умовами укладеного кредитного договору N 1729067 від 05.02.2320 року ТОВ "Мілоан", як фінансова установа, надало позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі до 06.03.2020 року.

Тобто, новий кредитор, позивач відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 06.03.2020 року (включно). Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Відповідно сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором N 1729067 від 05.02.2020 року у межах погодженого сторонами строку кредитування - до 06.03.2020 року становить: 1575,00 грн. (3500,00 грн. * 1,50% 30 днів = 1575,00 грн.). В той час, як в позовній заяві Позивав просить стягнути з ОСОБА_1 проценти в сумі 4725,00 грн. (тобто за період 90 днів, який виходить за межі строку кредитування), що суперечить ст. 1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18. Отже, суд прийшов до висновку, що сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 1729067 від 05.02.2020 року укладеним між ТОВ "Мілоан" та відповідачкою становить: 5495 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень) 00 коп., яка складається з: 3500,00 грн. (тіло кредиту) + 420,00 грн. (комісія) + 1575,00 грн. (проценти за строк кредитування) = 5495,00 грн.

У стягненні боргу з ОСОБА_1 у сумі 3150,00 грн., відмовити.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1262 грн. 00 коп. (2481,00 грн. х 5495,00 грн. /8645,00 грн. =1577,00 грн.).

Разом з тим, суд вважає, що слід частково задовольнити вимогу відповідачки щодо відшкодування на її користь понесених нею витрат на правничу допомогу у сумі 315,00 грн. , що становить 10 % від суми у стягненні якої суд відмовив, із застосуванням взаємозаліку. Відтак, з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати в сумі 1262,00 грн. з розрахунку 1577грн. (судовий збір) - 315,00 грн.(витрати відповідачки на адвоката) = 1262,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнустю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором кредиту у сумі 5495 ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., та судові витрати у сумі 1262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 00 коп.

У стягненні боргу з ОСОБА_1 у сумі 3150,00 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження : 79000 м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,буд. 1 , 28 корпус, Код .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2023

Суддя О.В.Панас