С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 4-с/760/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Єфименка Дениса Олеговича.

ІІ. Описова частина

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Єфименка Дениса Олеговича, здійснені ним у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1224, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.

05 липня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що Боржник оскаржує дії державного виконавця вчинені під час виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, тобто рішення, яке не було прийнято в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що дана скарга, відтак, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 287 КАС України визначені загальні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Таким чином, оскарження дій виконавця у даній категорії спорів здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ЦПК України суд роз`яснює Боржнику його право на звернення до окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186, ст.447 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Єфименка Дениса Олеговича.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: