Справа № 554/4518/23 Провадження № 2/0274/1262/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.11.2022 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 835, посилаючись на те, що спільних дітей вони не мають, з листопада 2022 р. вони не підтримують подружніх відносин, втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства., останнього не ведуть, шлюб існує формально, підстав для примирення та збереження шлюбу немає, відновлення відносин як подружжя неможливе.

Ухвалою від 05.09.2023 р. задоволено заяву ОСОБА_2 , їй та ОСОБА_1 призначено строк для примирення до 06.11.2023 р. і зупинено провадження у справі до зазначеної дати.

Ухвалою від 06.11.2023 р. провадження у справі поновлено.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 02.11.2023 р., у якій вона просить надати час на примирення з ОСОБА_1 тривалістю чотири місяці, посилаючись на те, що останній знаходиться в зоні бойових дій і вони не мають змоги зустрітися та примиритись, а вона кохає свого чоловіка та бажає зберегти родину.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 25.09.2023 р., у якій він зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, будь-яке примирення з ОСОБА_2 неможливо в принципі, шлюб розпався остаточно і подальше збереження шлюбу збереження суперечить його інтересам.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_2 , Суд виходить з такого.

Відповідно до частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином призначення подружжю строку для примирення є правом суду, а не обов`язком.

Судом вже призначався ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення, однак, не зважаючи на це, з заяви ОСОБА_1 від 25.09.2023 р. вбачається, що він заперечує проти примирення, позовні вимоги підтримує, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

З урахуванням наведеного, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для повторного призначення строку для примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки таке суперечитиме інтересам ОСОБА_1 .

За таких обставин Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.11.2022 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 835 (а. с. 5).

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , та підтримання ним цього позову, не зважаючи на спробу ОСОБА_2 примиритися, свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б його інтересам, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.11.2022 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 835, розірвати.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут