Справа № 296/6810/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів у справі

"09" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 35975,79 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась. Від неї 09.10.2023р. надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що на момент подання позову КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради не було відомо про те, що власниками квартири АДРЕСА_1 , були у спірний період ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі як співвідповідачів, поновивши, при цьому, позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів.

В цивільній справі № 296/9810/22 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Встановити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак