ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7491/23 Справа № 199/1214/23 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Приватне науково-виробниче підприємство Апогей Плюс

за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2023 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП Приватне науково-виробниче підприємство Апогей Плюс. В обґрунтування заяви зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПП Приватне науково-виробниче підприємство Апогей Плюс.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ПП Приватне науково-виробниче підприємство Апогей Плюс до участі у справі у якості третьої особи, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно пункту 1, частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів звертає увагу, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

В даному випадку оскаржуване рішення суду першої інстанції таких висновків чи вказівок не містить. Клопотань чи заяв про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, відповідачем не заявлялось.

З огляду на викладене вище, заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП Приватне науково-виробниче підприємство Апогей Плюс, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Приватне науково-виробниче підприємство Апогей Плюс.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта