Справа № 142/512/23
Провадження №22-ц/801/2636/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокуСправа № 142/512/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою адвоката Близнюка Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року про передання справи на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 13 грудня 2023 року адвокат Близнюк В. В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Близнюка В. В. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано п`ятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення її недоліків.

Відповідно до відомостей в АСДС копія вказаної ухвали 14 грудня 2023 року о 16 год. 23 хв. була доставлена адвокату Близнюку В. В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі.

Окрім того 14 грудня 2023 року о 22 год. 47 хв. копія вказаної ухвали була доставлена адвокату Близнюку В. В. в електронний кабінет ЄСІТС. Отримання підтверджено ним 14 грудня 2023 року о 22 год. 49 хв.

Однак станом на 28 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду не надходило жодних заяв на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.

Згідно з пунктом 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Отже, апеляційний суд виснує, що скаржник не виконав своїх процесуальних обов`язків належним чином у визначений строк.

Частиною першою статті 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що подану апеляційну скаргу на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Близнюка Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук