Справа № 297/4037/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя відповідно до ст.110 СК України.

В той час позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Крім того, в порушення вимогам ст. 175 ЦПК України:

- не зазначено індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (якщо такий відомий позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не конкретизовано та не наведено зміст позовних вимог щодо розірвання шлюбу;

- не надано свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 ;

- позивачем не конкретизовано коли саме були припинені фактичні шлюбні відносини з зазначенням року та місяця;

- всупереч вимогам передбаченим ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено додані до позовної заяви документи;

- не зазначено, чи перебуває син на його утриманні, що було б підставою до застосування норм ч.2 ст. 28 ЦПК України. А в разі наявності домовленостей між подружжям не додано відповідну згоду відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Також, відповідно до вимог п.п.6-8ч.3 ст.175 ЦПК України,позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, позивачем в порушення вимог не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме в прохальній частині позовної заяви не зазначено, яке саме рішення просить ухвалити позивач, а саме не зазначено між ким позивач просить розірвати шлюб.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачеві строку в три дні з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, що зазначено вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175 - 177, 185, 498, 499 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви,.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО