№ 336/7494/21
пр. №2/336/124/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, по якій триває розгляд.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну первісного позивача у вказаній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», в зв`язку з тим, що 27.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 23 червня 2016 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а тому у відповідності до положень ЦПК України наявні підстави для заміни позивача у справі.

Сторони в судове засідання не прибули з невідомих причин.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у справі.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із копії договору відступлення прав вимоги № 20230127 встановлено, що 27 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № від 23 червня 2016 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що також підтверджується Реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР», по яким відкриті судові провадження до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року.

Оскільки між первісним позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося відступлення права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного позивача, який відступив йому таке право вимоги, суд вважає за можливе замінити позивача у даній цивільній справі з ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості правонаступника первісного позивача.

У зв`язку з цим для забезпечення можливості представнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реалізувати свої процесуальні права під час розгляду даної справи суд вважає за необхідне судовий розгляд даної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у судовому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Замінити первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у справі № 336/7494/21 (провадження № 2/336/124/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Судовий розгляд даної справи відкласти на 13.45 годину 30 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко