У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

20.12.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву представника ТОВ «Дебт Форс» Т.П.Змієвської про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа (первісний стягував): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, заінтеоисована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець) Плесюк Олексій Степанович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа (первісний стягував): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, заінтеоисована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець) Плесюк Олексій Степанович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2023 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було задоволено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 15 грудня 2023 року надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» Т.П.Змієвської про виправлення описки в тексті ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2023 року у справі № 712/10536/23, а саме: зазначивши номер виконавчого провадження « 64821534» замість невірного «64966645».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судової ухвали допущена технічна описка, а саме: зазначено номер виконавчого провадження «64966645» замість вірного «64821534».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовій ухвалі від 15.11.2023 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовій ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2023 року по справі № 712/10536/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа (первісний стягував): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, заінтеоисована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець) Плесюк Олексій Степанович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зазначивши номер виконавчого провадження « 64821534» замість невірного «64966645».

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун