Справа №538/1163/23
Провадження по справі №2/538/334/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради Миргородського району, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом, - В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 01.11.2017 року серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, який 16.08.1995 року посвідчений секретарем Гирявоісковецької сільської ради та який зареєстровано в реєстрі за № 90, яким житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 заповіла донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Постановою про відмову вчинення нотаріальної дії від 05.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що розташований в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та її предстанвик не з"явилися, подали заяви про підтримання позову, справу просять розглядати без їх участі.

Відповідач на розгляд справи не з"явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.

Третя особа на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 01.11.2017 року серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, який 16.08.1995 року посвідчений секретарем Гирявоісковецької сільської ради та який зареєстровано в реєстрі за № 90, яким житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 заповіла донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Постановою про відмову вчинення нотаріальної дії від 05.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Станом на 19.04.2022 року ТОВ "Експертне бюро"Рідний дім" виготовлено технічну документацію на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встигла належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року.

На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавці - ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 20.04.2018 року. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 16.08.1995 року виконкомом Гирявоісковецької сільської ради за реєстром № 142 на все майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1233, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради Миргородського району, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу (літ.А-1) загальною площею 56,1 м?, житловою площею 36,7 м? з господарськими будівлями та спорудами : літня кухня (літ.Б), погріб (літ.В), сарай (літ.Г), огорожа (№1), колодязь (№2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь