Справа № 573/727/23
Номер провадження 2/573/180/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

13 липня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

24.04.2023 ОСОБА_1 здав на пошту позов до ОСОБА_2 , в якому вказує, що з 22.08.2009 по 05.03.2018 перебував з останньою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із сином він проживає в будинку, який належав його батькам, за адресою: АДРЕСА_1 , де створив для нього всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку. Відповідачка проживає в іншій області, зрідка відвідує сина.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.05.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 15.06.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 13.07.2023 заяву позивача про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 первісний позов підтримав і просив його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 41). Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Демченко О.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради Сумського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 38).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування, малолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 29).

Як вбачається з довідки старостинського округу №2 Миколаївської селищної ради Сумського району від 17.04.2023 №34 малолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 17.04.2023 дитина має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями: ліжком, шафою для одягу, учнівським столом, стільцями. ОСОБА_4 в повній мірі забезпечений сезонним одягом і взуттям за віком, має власний телефон, комп`ютер, багатофункціональний пристрій. Мати ОСОБА_4 впродовж останніх чотирьох років мешкає в Ужгородській області, у житті сина участі не приймає, матеріально не допомагає (а. с. 9).

Відповідно до довідки Тучненської гімназії Миколаївської селищної ради від 20.04.2023 ОСОБА_4 з 2018 року навчається у вказаному навчальному закладі. Батьківські збори відвідує батько (а. с. 10).

Батько дитини ОСОБА_1 з 23.10.2007 займається підприємницькою діяльністю (а. с. 11).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно визначити разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений висновок, крім врахування умов проживання та виховання дитини, мотивований, зокрема, тим, що під час бесіди з малолітнім ОСОБА_4 встановлено, що з матір`ю він спілкується лише по телефону, востаннє бачив її в грудні 2022 року. ОСОБА_4 письмово повідомив орган опіки та піклування, що не заперечує щоб його місце проживання було визначено разом з батьком, так як з матір`ю спільно проживати не бажає. Мати дитини ОСОБА_2 по телефону та шляхом направлення листа запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила (а. с. 27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 51 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається зі ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 №31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення в справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27.11.1992, Серія A, №250, ст. 35-36, §90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення в справі «Johansen v. Norway» від 07.08.1996, §78).

Згідно зі ст. 12 зазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Згідно зі ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Для повного і всебічного розгляду справи, судом було прийнято рішення щодо виклику в судове засідання малолітнього ОСОБА_4 , для з`ясування думки останнього щодо визначення місця проживання з одним з батьків.

У судовому засіданні ___2023 ОСОБА_4 в присутності педагога ОСОБА_5 і психолога ОСОБА_6 назвав своє прізвище, ім`я та по батькові, повно і правильно розумів значення всіх питань, які йому були задані, на запитання надавав повну, розгорнуту відповідь, що свідчить про розуміння дитиною характеру відносин, що склалися між ним та його батьками.

Так, малолітній ОСОБА_4 пояснив, що вже чотири роки проживає разом з батьком. З матір`ю спілкується телефоном. Також ОСОБА_4 зазначив, що хоче проживати разом з батьком, оскільки з ним добре.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 .

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2), Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2), про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя