Справа № 285/5101/21
провадження № 2-з/0285/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Михайловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

встановив:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

06.07.2023 року від позивача - відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити даний позов шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з відчуження транспортного засобу- автомобіля HYUNDAI SANTA FE , 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гаража № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до вступу в законну силу рішення суду у справі.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що спірне майно без згоди може бути відчужене на користь третіх осіб, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та відповідний позов, судом встановлено наступне.

Так, предметом спору є зокрема є автомобіля HYUNDAI SANTA FE , 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гараж № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідачу- позивачу ОСОБА_4 , належить на праві власності гараж № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1

А тому у суду є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо майна, власником якого є відповідач- позивач ОСОБА_4 , може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у даній цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію оспорених прав та інтересів позивача-відповідач, за захистом яких він звернулася до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення у разі задоволення позову, а також з метою захисту прав та інтересів позивача - відповідача у справі, заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з відчуження майна, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову- задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з відчуження: транспортного засобу- автомобіля HYUNDAI SANTA FE , 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

гаража НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до вступу в законну силу рішення суду у справі.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач - відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач - позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 07.07.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА