Справа № 199/2468/23
(2/199/1425/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до заповіту від 23 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко В.В. за реєстровим № 803, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила таке розпорядження щодо всього її майна, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, та усього, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала в рівних частках кожному: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську. ОСОБА_6 , яка є бабусею позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дід позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську народила дочку ОСОБА_8 , мати позивача.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську. ІІ батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 19 липня 2008 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_13 , який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року у справі № 201/8177/18.

Заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 позивач подала приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огородник Л.В. 19 грудня 2022 року, яка зареєстрована нотаріусом за № 31.

19 грудня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огородник Л.В. за її заявою зареєстровано спадкову справу № 70056900, номер у нотаріуса 17/2022, стосовно спадкодавця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місто Дніпропетровськ, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована та постійно проживала, в тому числі і на день смерті, в АДРЕСА_1 .

Брат позивача - ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позивач планувала звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини бабусі ОСОБА_4 у встановлений законом строк, але 24 лютого 2022 року почалася повномасштабна війна російської федерації проти України і вона виїхала за межі країни.

23 січня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. у спадковій справі № 17/2022, заведеній на підставі заяви позивача, прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі у відповідних частках свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом на 53/100 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В постанові зазначено, що у зв`язку з тим, що строк для прийняття або відмови від прийняття спадщини був зупинений на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, строк для прийняття або відмови від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 був подовжений до 10 серпня 2022 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством України строк, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, тому вчинити нотаріальну дію, а саме: видати на ім`я ОСОБА_1 у відповідних частках свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо.

Позивач вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним позивач просила суд визначити їй тримісячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник Дніпровської міської ради до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 .

За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт від 23 квітня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко В.В. за реєстровим № 803, в якому заповідала все своє майнов рівних частках кожному: ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську.

23 січня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. у спадковій справі № 17/2022, заведеній на підставі заяви ОСОБА_1 за № 31 від 19.12.2022 року, прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі у відповідних частках свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом на 53/100 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа не містить заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини за законом або заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який сплинув 10 серпня 2022 року, пропустила з поважних причин, оскільки з 13 квітня 2022 року по 07 листопада 2022 року перебувала за кордоном у Королівстві Іспанія через наявність бойових дій на території України. Подача вказаної заяви через консульські установи ускладнювалась для позивача доглядом за двома неповнолітніми дітьми, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які знаходились постійно з нею та перебували на її повному утриманні та забезпеченні

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, судом встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, в зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, визначивши його в 2 місяці, що на думку суду буде достатньо для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Судові витрати по справі суд вважає за доцільне віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.