Справа № 372/1878/23
Провадження № 2-867/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У вересні 2022 році син сторін вступив до Державного податкового університету за спеціальністю «Економіка» та є студентом денної форми навчання.

Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у період навчання, оскільки працює, має постійний дохід, тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

31 травня 2023 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 1330 від 18.04.2023 року, виданої навчально-науковим інститутом економічної безпеки та митної справи Державного податкового університету вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі (денна форма навчання) за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, спеціальності 051 «Економіка», за рахунок коштів фізичних осіб. Дата вступу «вересень 2022 року», дата закінчення навчання «липень 2026 року».

Як вбачається з копії договору № 22041064 від 15.09.2022 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Державним податковим університетом, укладеним між Державним податковим університетом та ОСОБА_1 , вартість надання освітніх послуг ОСОБА_4 становить 25 000 грн. за рік.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.

ОСОБА_4 з вересня 2022 року навчається на денній формі навчання за контрактом, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги позивачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.04.2023 року до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку або закінчення навчання в залежності від того яка подія настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків