Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2672/23
Провадження № 2/935/623/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , який за заповітом від 12.01.1998 р є є спадкоємцем частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі,

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.10.2023 року підготовче засідання у даній справі було закрито.

Водночас з метою справедливого, неупередженого розгляду справи та недопущення порушення прав учасників процесу у даній справі є необхідність у залученні в якості співвідповідача спадкоємця ОСОБА_2 , який вказаний у заповіті від 12.01.1998 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на заявлення клопотання про залучення співвідповідача може бути задоволено судом за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що фактично розгляд справи по суті не розпочався з метою повного та всебічного з`ясування обставин у цій справі та сприянню у реалізації їх прав на обрання ефективного, способу захисту порушених прав суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 51, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2024 року на 10 год. 30 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО