Провадження №: 2-п/336/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2015 року у цивільній справі № 336/6960/15-ц пр.2/336/3384/2015,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2015 року по справі № 336/6960/15-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у повному обсягу та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500484787 від 15.05.2014 року в сумі 29 011 грн. 80 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 20869 грн. 94 коп., заборгованості по відсоткам 1 грн. 17 коп., заборгованості по комісіям 6740 грн. 69 коп., штрафу 1400 грн та судовий збір в сумі 1218 грн.

22.11.2023 представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Іванісов В.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що заявник не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено судове рішення , у зв`язку з тим, що він був неналежним чином повідомлений про розгляд справи. Також вважає, що встановивши в договорі комісію за управління кредитом, кредитодавець не надав до суду даних про те, які саме послуги він за вказану комісію надав позичальнику. Також вважає, що підписання договору не означає безспірність його умов, банк неповноважний стягувати з позичальника плату за управління кредитом.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника, просить задовольнити її в повному обсязі.

Від правонаступника позивача по справі надійшли заперечення на заяву про перегляд судового рішення, в якій просять відмовити у задоволенні зави про перегляд заочного рішення, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні лише у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Окрім того, в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. В заяві про скасування заочного рішення заявником не зазначено сукупність умов, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, та не зазначено докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є не подання відзив на позовну заяву з поважних причин та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2015 року у цивільній справі № 336/6960/15-ц пр.2/336/3384/2015 - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.