Справа №751/6801/23
Провадження №2/751/1379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2023 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/6801/23
за позовомМоторно (транспортного) страхового бюро України
доОСОБА_1
провідшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідач та його представник не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з даним позовом посилаючись на те, що 03.08.2020 трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA» д.н.з. « НОМЕР_1 », допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/16201/20 від 28.09.2020 відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпіла особа своєчасно повідомила позивача про настання страхового випадку та надала всі необхідні документи для відшкодуванням шкоди.

Відповідно до звіту № 152/М/2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , склала 78077,27 грн. витрати на збір документів склали 1400,20 грн.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 79477,47 грн.

Посилаючись на ст. 29, 36, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 1166, 1187,1191 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 79477,47 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, у справі наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 29.09.2023, 15.11.2023, 13.12.2023 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином. Надав заяву про відкладення розгляду справи 29.09.2023 у зв`язку з перебуванням за кордоном. Представник відповідача адвокат Селюх А. В. 14.11.2023 ознайомився з матеріалами справи, 15.11.2023 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою медіації, в наступне судове засідання не з`явився.

За таких обставин, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з такого.

28 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, встановив, що 03 серпня 2020 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord 1.6», н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись на перехресті вул. В.Васильківської та вул. Саксаганського у м. Києві, при перестроюванні, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку у тій смузі, в яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постанова набрала законної сили 09.10.2020 (с.6-7).

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб з номером НОМЕР_1 на 03.08.2020 поліс відсутній (а.с. 6).

Відповідно до Полісу № 200633140 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником ОСОБА_3 у ПрАТ «ВУСО» застрахований транспортний засіб «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 (а.с.13).

06.08.2020 ОСОБА_4 подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про здійснення страхового відшкодування (а.с. 8-12).

Відповідно до звіту № 152/М/2020 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Jetta», р. н. НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту без ПДВ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 78077,27 грн (а.с. 16-37).

Відповідно до платіжного доручення № 2544105 від 06 листопада 2020 року платником «МТСБУ» здійснено виплату ОСОБА_3 у розмірі 78077,27 грн. (а.с. 47).

Згідно з наказом Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 78077,27 гривень ОСОБА_3 (а.с. 45).

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, це стало підставою для виплати страхового відшкодування потерпілій особі саме позивачем у розмірі 78077,27 гривень. Розмір завданих позивачу збитків не перевищує страхового ліміту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не застрахувавши цивільно-правову відповідальність, на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти, сплачені потерпілому ОСОБА_3 , не відшкодував, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 79477,47 грн та судовий збір.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280 -288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 79477 грн 47 коп. та 2684 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 18.12.2023.

Суддя А. С. Лібстер