Справа № 732/1435/23
Провадження 2-о/732/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: 15622, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Березна, вул. Свято-Покровська, 2а), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна (14000, м.Чернігів, вул. Василя Тарновського,16), -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Минець О.В., діючи на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії СВ №1064558 від 16.09.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 22 листопада 1991 року, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області Вовк В.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 71. Також представник заявника просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно заявнику. Після смерті ОСОБА_2 заявник заволодів всіма належними останній документами, вступив в управління та володіння спадковим житловим будинком, а також обробляв присадибну земельну ділянку.

У червні 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю ОСОБА_2 земельну частку (пай) площею 4,40 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Леніна, с. Ленінівка Менського району Чернігівської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником документально не підтверджено факт його вступу в управління чи володіння спадковим майном померлої ОСОБА_2 . Крім того, під час огляду представлених документів, нотаріус звернула увагу на те, що у заповіті, залишеному на ім`я ОСОБА_1 , було допущено помилку в прізвищі заповідача - помилково записано „ ОСОБА_3 замість вірного „ ОСОБА_4 . Встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 заповіту від 22 листопада 1991 року, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області Вовк В.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 71, та факту прийняття заявником спадщини ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації його спадкових прав.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. У заяві міститься письмове клопотання представника заявника з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.8)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун А.М. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи повідомлені належним чином. Заперечень проти заявлених вимог від заінтересованих осіб не надійшло. (а.с.27-28)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті справи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Смяч Щорського району Чернігівської області.(а.с.11)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у с.Яськове Менського району Чернігівської області. (а.с 9)

З довідки Сахнівського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №26 від 21.01.2021 убачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день свої смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_2 . (а.с. 13)

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 22 листопада 1991 року, посвідченого секретарем Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області Вовк В.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 71, встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 .(а.с. 10)

Дослідженням експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1099-а від 23.09.2021 установлено, що українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також записи українською мовою імені та по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у документах, наданих для експертизи - свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , заповіті, складеному від імені ОСОБА_5 , сертифікаті на право на земельну частку (пай), виписаного на ім`я ОСОБА_2 є ідентичними. Розбіжності в записах у документах зумовлені впливом варіантної парадигми розмовних або говіркових варіантів особового імені, покладеного в основу відповідного прізвища, а також неусталеністю правил і принципів міжмовного перетворення. Розбіжності в записах по батькові у документах на ім`я ОСОБА_2 зумовлені фіксацією в різних документах форм імен по батькові, утворених від варіантів особового імені. (а.с.14)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №3028/01-17 від 08.11.2023 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Менською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. (а.с.38)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74304225 від 11.10.2023 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 30)

Правилами ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦК України передбачено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі заповіту.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що при оформленні заповіту було допущено помилку при написанні прізвища заповідача і вказано її прізвище як « ОСОБА_3 », а потрібно було « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що заповіт, складений від імені ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області Вовк В.Л., зареєстрований в реєстрі за № 71, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки Сахнівського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №559 від 13.08.2021 убачається, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 він здійснював догляд за спадковим будинком, заволодів всіма належними спадкодавцю речами та документами.(а.с. 13)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 заповіту від 22 листопада 1991 року, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області Вовк В.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 71, та факту прийняття заявником спадщини ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 76-81, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт від 22 листопада 1991 року, складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області Вовк В.Л., зареєстрований в реєстрі за № 71, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15.11.2023.

Суддя М.В.Лиманська