УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, зацікавлені особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, просить витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни, належним чином завірені матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована, тим, що 01.04.2019 між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", а в подальшому - Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір № б/н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 124190.00 грн.

26.09.2023 року Банк звернувся із претензією кредитора до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, яка листом від 13.10.2023 перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Якіб`юк Юлії Арсенівни.

27.10.2023 року приватний нотаріус повідомив, що претензію кредитора зареєстровано, проте надати інформацію щодо спадкоємців не може, в силу вимог статті 8 Закону України "Про нотаріат".

Виходячи з наведеного встановити коло учасників справи не вдається за можливим, оскільки заявнику не відомо на користь кого складено заповіт, ані коло спадкоємців. Виходячи з вищевикладеного заявник просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив провадити розгляд без їх участі.

Суд розглянув заяву за відсутності заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви ч. 3 ст. 118 ЦПК України та без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, зацікавлені особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна ( АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69036, Запорізька область, місто Запоріжжя, просп. Маяковського, буд.20а, ел.пошта: ), інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко