03.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/6705/22
Номер провадження: 2з/205/81/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, ІД, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570): 1) аудіозаписи телефонних розмов з сервісним центром Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по номеру НОМЕР_1 з позивачем, які відбулися у період з 02.07.2021 року до 09.07.2021 року з приводу незаконного списання коштів з рахунку позивача з номеру телефону НОМЕР_2 (записи звернення позивача до операторів по номеру «3700» сервісного центру ПАТ КБ «ПриватБанк» з 02.07.2021 року до 09.07.2021 року; 2) інформація про те чи проводилась службова перевірка з приводу несанкціонованих операцій зі списання коштів з рахунку позивача; 3) роздруківка повідомлень, що надходять із АТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження вчинення операцій з рахунками за 02.07.2021 року з даними щодо наявності підтвердження транзакцій 02.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вищевказаних вказаних доказів у вигляді аудіозаписів телефонних розмов позивача з сервісним центром Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк6,» та змісту повідомлень, що надходили із АТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження вчинення операцій з рахунком на ім`я ОСОБА_1 , відкритого в межах дії кредитного договору SAMDNWFC9 від 15.07.2019 року, оскільки такі витребуванні матеріали та відомості безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», містять персональні дані, службову та банківську таємницю, у зв`язку із не можуть бути розголошені стороні позивача по даній справі у загальному порядку.

Разом із цим, суд, не вдаючись до оцінки, як доказу, результату службової перевірки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з приводу операцій зі списання 02.07.2021 року коштів з рахунку на ім`я ОСОБА_1 , вважає що такі результати вочевидь не матимуть правового значення для вирішення спору по суті, оскільки уявляють собою виключно суб`єктивну оцінку сторони по справі наведених у позові обставин, з приводу яких висновки, у зв`язку із виникненням цивільного спору, має зробити саме суд, у тому числі за результатом оцінки доказів, що витребуються.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» аудіозаписи телефонних розмов з сервісним центром Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по номеру НОМЕР_1 з позивачем, які відбулися у період з 02.07.2021 року до 09.07.2021 року з приводу незаконного списання коштів з рахунку позивача з номеру телефону НОМЕР_2 (записи звернення позивача до операторів по номеру «3700» сервісного центру ПАТ КБ «ПриватБанк» з 02.07.2021 року до 09.07.2021 року, а також роздруківку повідомлень, що надходять із АТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження вчинення операцій з рахунками за 02.07.2021 року з даними щодо наявності підтвердження транзакції 02.07.2021 року, а в задоволені решти вимог за клопотанням про витребування доказів відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, ІД, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570):

1) аудіозаписи телефонних розмов з сервісним центром Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по номеру НОМЕР_1 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які відбулися у період з 02.07.2021 року до 09.07.2021 року з приводу списання коштів з рахунку ОСОБА_1 , в які здійснювались з номеру телефону НОМЕР_2 , у тому числі записи звернення позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до операторів по номеру «3700» сервісного центру ПАТ КБ «ПриватБанк» з 02.07.2021 року до 09.07.2021 року;

2) роздруківку повідомлень, що надходять із АТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження вчинення операцій з рахунком на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), відкритого в межах дії кредитного договору SAMDNWFC9 від 15.07.2019 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 за 02.07.2021 року з даними щодо наявності підтвердження транзакції 02.07.2021 року

3. В задоволенні клопотання в частині витребуванні результатів службової перевірки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з приводу операцій зі списання 02.07.2021 року коштів з рахунку на ім`я ОСОБА_1 , відкритого в межах дії кредитного договору SAMDNWFC9 від 15.07.2019 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 - відмовити.

4. Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, ІД, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан