Справа № 302/1133/23
Провадження № 2/302/216/23
У Х В А Л А

19.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1985 року. Від шлюбу сторони мають одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом спільне життя сторін погіршилося, між ними почали виникати різні непорозуміння, сварки, внаслідок чого вони припинили спільно проживати як одна сім`я вже більше як два місяця. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не спілкуються, проживають окремо за різними адресами, кожен з них живе своїм життям, та не мають наміру примиритися та зберегти сім`ю. Спору про спільне нажите майно за час шлюбу та місце проживання дитини між ними на даний час немає. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження їхнього з відповідачем шлюбу є неможливим, оскільки їхній шлюб та сім`я існує тільки формально, що суперечить їхнім інтересам. За цих підстав позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.06.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав суду відзив на заявлений до нього позов та заяву про надання строку на примирення у шлюбі, в яких просить вжити заходів для примирення подружжя і призначити йому з дружиною строк для примирення шість місяців, провадження на цей час зупинити, та відмовити позивачці у задоволенні позову повністю.

Позивачка 11.07.2023 року подала відповідь на відзив та заперечення щодо надання строку для примирення у шлюбі. Позивачка вважає, що доводи відповідача є надуманими та не підтвердженими жодним доказом, а тому просить відзив відповідача відхилити та заявлений нею позов задовольнити; залишити клопотання відповідача про надання строку для примирення без задоволення та не вжити заходів для примирення у шлюбі.

18.07.2023 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, де зазначив, що з викладеними доводами в відповіді на відзив відповідач не згодний в повному обсязі. Відповідач просить суд визнати доводи позивачки недоведеними, відмовити позивачці у задоволенні позову повністю та надати строк на примирення в шість місяців.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, відзив відповідача, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи, подані в справу докази сторонами, приходить до висновку, що у справі є підстави для часткового задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення у шлюбі з таких підстав.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін від шлюбу є малолітня дитина віком семи років. Сторони спільно у шлюбі проживали чотирнадцять років та припинили спільне проживання як подружжя, як одна сім`я. Відповідач наполягає на збереженні їх сім`ї, шлюбу, має намір вирішити сімейний конфлікт.

За вищенаведеного, суд вважає, за необхідне вжити заходів для примирення у шлюбі та надати сторонам строк для примирення терміном у два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін, їх малолітньої дитини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя терміном шість місяців задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення в шлюбі терміном два місяці, провадження у справі на цей час зупинити.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 261 ЦПК України.

Суддя : В. П. Кривка