Справа № 583/3071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця (в порядку судового контролю за виконанням рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця (в порядку судового контролю за виконанням рішення суду), в якій просить суд постанови начальника Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л.О. від 21.06.2023 р. про скасування процесуального документа, згідно якої були скасовані Постанови державного виконавця Гончар Н.Б. від 12.06.2023 р. про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 51814837, 51821388, 51681370, 51814992 визнати неправомірними та скасувати; зобов`язати орган ДВС - Охтирський відділ ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити чинність постанови старшого державного виконавця Гончар Н.Б. від 12.06.2023 р. про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 51814837, 51821388, 51681370, 51814992.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 183 ЦПК України.

Так, частиною 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020) встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали скарги не містять доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме суб`єкту, дії якого оскаржуються, - начальнику Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л.О. та зацікавленим особам - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «КБ «Надра».

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), розділ VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця (в порядку судового контролю за виконанням рішення суду) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова