Провадження №2/359/454/2023
Справа №359/5260/22
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсною відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану до Бориспільської районної державної нотаріальної контри Київської області;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 квітня 2015 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Скрипкою А.О. та зареєстроване в реєстрі за №2-553, на ім`я ОСОБА_2 на частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іванківське», розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та припинити право власності ОСОБА_2 на частину вказаної земельної частки (паю);

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іванківське», розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п.5 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. В силу принципу диспозитивності учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином він розпорядився процесуальним правом своєї довірительниці ОСОБА_1 щодо предмета спору.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський