Справа № 583/3192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1

на бездіяльність державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року до суду найшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончар Наталії Борисівни щодо невжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання судового рішення в повному обсязі, зокрема звернення до суду для встановлення тимчасового обмеження особи у праві виїзду за кордон; зобов`язати державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончар Наталію Борисівну виконати дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо примусового виконання судового рішення в повному обсязі, зокрема звернутись до суду для встановлення тимчасового обмеження особи у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 70966813 з виконання виконавчого листа № 551/1215/22, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/1215/22 від 01.12.2022 р., що набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики від 12 липня 2017 року 7 300 доларів США в рахунок відшкодування основного бору та 657.60 доларів США в рахунок відшкодування 3 % річних, а всього 7 957.60 доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати, які складаються з сплати судового збору в загальному розмірі 3 777 грн. 56 коп.

Отже в даному випадку, судом, який розглянув справу як суд першої інстанції є Шишацький районний суд Полтавської області та з врахуванням положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, такий спір належить до юрисдикції суду, який розглянув справу та видав виконавчий документ (Шишацького районного суду Полтавської області).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 260-261, 353, 354, 447-448 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передати на розгляд за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова