Справа № 364/1012/16-ц
Провадження № 2-во/364/16/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05.07.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гайворонська сільська рада Володарського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/1012/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гайворонська сільська рада Володарського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку. 18.10.2016 року судом винесено судове рішення про задоволення позову. 04.07.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що вона є спадкоємцем після смерті позивача по справі ОСОБА_2 та вказала, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні адреси місця реєстрації відповідача по даній справі, а саме вказано адресу « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні адреси місця реєстрації відповідача по даній справі, а саме вказано адресу « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 » .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 18.10.2016 у справі № 364/1012/16-ц (провадження № 2/364/412/16).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Володарського районного суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 364/1012/16-ц (провадження № 2/364/412/16) виклавши третій обзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати Гайворонську сільську раду Володарського району Київської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко