Справа № 357/6748/23
Провадження № 2-о/357/229/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних - Савлук Л.С., Старжинської Т.Ю.,

за участі секретаря Сокур О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 08 червня 2023 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 03 липня 2023 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 судом 03 липня 2023 року за вх. № 29454 отримано заяву, в якій остання просила суд справу розглядати без її участі, задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та витребувати у комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» та Білоцерківського психоневрологічного інтернату медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заінтересованої особи - Івашевої Т.В., яка діє на підставі довіреності, судом 03 липня 2023 року отримано заяву за вх. № 29458, в якій остання просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає його вирішенню.

Статтею 294 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ окремого провадження, відповідно до якого суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі необхідно витребувати у комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» та Білоцерківського психоневрологічного інтернату медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 107, 259, 294,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» (адреса місцезнаходження: 09107, вул. Ярослава Мудрого, б. 49, м. Біла Церква, Київська область) наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Білоцерківського психоневрологічного інтернату (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Карбишева, б. 4, м. Біла Церква, Київська область) наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити комунальному некомерційному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» та Білоцерківському психоневрологічному інтернату для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов

Присяжні Л.С. Савлук

Т.Ю. Старжинська