Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л. П.
при секретарі судового засідання Гук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Норозглянувши в судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новоарханегельської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , зазначивши, що 19 листопада 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося. Відповідачка постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та зовсім не приділяє уваги вихованню їх спільної дитини. З березня 2014 року відповідачка не займається вихованням їх спільної дитини, вона повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, вона не приймає участі в забезпеченні харчування дитини, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не збагачує дитину культуними та духовними цінностями, не навчає загальновизнаним нормам моралі, не виявляє інтересу до її внутрішньтого світу, не створює умов для отримання нею освіти. Всі батьківські обов`язки повністю покладені на позивача. На даний час в провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про розірвання їхнього шлюбу.
За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, в разі неявки відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідмлення, судові повістки ОСОБА_2 вручені.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, надавши суду відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.
Згідно ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №4, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2014, виданого виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, де в графі батько зазначено « ОСОБА_1 » , в графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 11).
Згідно довідки про склад сім`ї №1182 від 15.12.2022 р., виданої ОСОБА_1 , до числа зареєєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 входять: уповноважений власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).
Згідно характеристики №42 від 15.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Новоархангельської селищної ради с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 , 1978 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_2 , 1985 р.н. та дочкою ОСОБА_3 , 2014 р.н. На даний час ОСОБА_1 працює в Старостинському округу с. Торговиця робітником з благоустрою. Спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів с. Торговиця на гр. ОСОБА_1 не надходило, компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. (а.с. 12).
З огляду на зарактеристику №9 від 07.02.2023 р., надану виконавчим комітетом Новоархангельської селищної ради с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2 , 1985 р.н., зареєстрована по АДРЕСА_3 . Разом з гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає також чоловік ОСОБА_1 , 1978 року народження та їх неповнолітня дочка, ОСОБА_3 , 2014 року народження. Громадянка ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, залишає дитину одну без нагляду, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 15).
У відповідності до характеристики, наданої «Торговицьким ліцеєм ім. Є.Ф. Маланюка» Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ученицею 3-го класу вищеназваного навчального закладу. Навчається в школі з 1-го класу. Дошкільний заклад дитина не відвідувала. Виховується в повній сім`ї, проте через зловживання матері алкогольними напоям, вихованням дитини займається виключно батько. Фізичний розвиток дитини не відповідає віковим нормам. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих. ОСОБА_5 пропускає багато занять, без поважних причин, що також впливає на рівень успішності. Анастасія скромна, стримана, врівноважена, добра дитина, піддається чужлому впливу. Має друзів серед однокласників. Батьки, особливо мати не цікавиться успіхами дитини в школі. Батьківських зборів мати не відвідувала (а.с. 14).
Згідно довідки, наданої КНП «Новоархангельської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 , 2014 р.н., здорова, потребує догляду батьків (а.с. 16).
Відповідно до інформації, наданої відділом надання соціальних послуг Новоархангельської селищної ради №10-07/49 від 13.02.2023 р., сім`я з 15 вересня 2022 року є отримувачем соціальних послуг, як сім`я яка потрапила в складні життєві обставини, з причини ухилення батьками від виконання своїх батьківських обов 'язків з виховання дитини, в зв`язку зі зловживанням матір`ю спиртними напоями, її неконтрольованою поведінкою, проявами агресії до близького оточення, та недостатнім забезпеченням батьками базових потреб дитини. За період отримання батьками соціальної послуги «Соціальна профілактика», батьки зарекомендувати себе з різних сторін: ОСОБА_1 йде на контакт, і в силу своїх знань, вмінь та навичок намагається задовольнити потреби дитини, але потребує підтримки з боку дружини ОСОБА_2 , яка повністю усунулась від виконання своїх материнських обов`язків (а.с. 17).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №38 від 13.03.2023 р. житлового приміщення одноповерхового будинку, що складається із трьох кімнат, кімнати вмебльовані, в невеликій кількості наявна постільна білизна, неохайно, засоби особистої гігієни присутні в невеликій кількості, з побутової техніки є телевізор, електрична плитка, холодильник, запас продуктів харчування невеликий (а.с. 18).
Висновком органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради, з врахованням інтересів дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20).
Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як було встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, не цікавилася життям своєї неповнолітньої дочки, її духовним та культурним розвитком, проявляла байдужість та черствість. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки.
Враховуючи вищевказані обставини, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки це сприятиме інтересам дитини; викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новоарханегельської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.02.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_4 виданий 3525 від 11.08.2017 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського райолну Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: