Справа № 203/3618/23
Провадження № 2/0203/1202/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1202/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місце знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше подала до суду цю позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши третьою особою ОСОБА_4 , пред`являючи вимоги на предмет визнання недійсним договору дарування квартири від 06 липня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. за реєстровим № 1912/НМЕ 324618, оскільки такий договір вчинений на шкоду кредитора (позивача) і укладений у зв`язку з небажанням ОСОБА_4 сплачувати позивачу заборгованість за виконавчим листом, виданим Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 22 жовтня 2014 року на підставі вироку відносно ОСОБА_4 від 03 липня 2014 року, та з метою ухилення від подальшого примусового стягнення виконавцем заборгованості за рахунок продажу частки майна (квартири), належній за законом ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Окрім цього позивачем заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної В.В. належним чином завірені копії договору дарування від 06 липня 2017 року за реєстровим № 1912 / НМЕ 324618, а також нотаріально посвідченої письмової згоди ОСОБА_4 на вчинення вищевказаного правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також дотримання розумних строків розгляду справи суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної В.В. належним чином завіреної копії вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; третьої особи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталівни належним чином завірені копії: 1) договору дарування квартири, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 06 липня 20217 року та зареєстрований в реєстрі за № 1912 / НМЕ 324618; 2) нотаріально посвідченої письмової згоди ОСОБА_4 на вчинення зазначеного правочину.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам і третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам не пізніше двадцять п`ятого липня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко