Справа № 761/5100/18
Провадження № 6/761/438/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду справу за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.

У своїй заяві представник Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просив суд виправити описку у виконавчому листі, виданому 08.01.2020, по справі № 761/5100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши ім`я боржника: « ОСОБА_1 ».

Свою заяву обґрунтовує тим, що 08 січня 2020 року Шевченківським районним судом міста Київ було видано виконавчий лист по справі № 761/5100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак судом було помилково невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2023 року матеріали заяви було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляд у справи належним чином. Судом враховано, що останні в своїй заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, , їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та долучені до заяви докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20липня 2004року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Аналогічної позиції дотримується Конституційний Суд України, який неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 24 536,01 грн., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 9 489,16 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8 482,78 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року у цивільній справі №761/5100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 січня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист у справі № 761/5100/18.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 269, 432-435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08 січня 2020 року у справі № 761/5100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати ім`я боржника: « ОСОБА_1 »., а саме: «стягнути з ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: