УХВАЛА
20 липня 2023 року м. Мукачево Справа №303/6647/23
2/303/1019/23
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до відповідачів: (1) Мукачівська міська рада
(2) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради
про визнання юридичного факту проживання за адресою, визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири, скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради та зобов`язання на укладення договору найму
Вищевказаний позов подано представником адвокатом Гетиком Олександром Михайловичем в інтересах ОСОБА_2 .
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно з нормативним правилом, яке місить частина перша ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з нормативним правилом, яке міститься в частині перші ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).
В свою чергу, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді і розпочинається цивільний процес.
Таким чином, право на пред`явлення позову має особа в інтересах якої в суді порушується справа.
Фактичний аналіз змісту поданої на розгляд суду позовної заяви свідчить про те, що порушені у ній питання за предметом позову мають значення для ОСОБА_2 .
Отже, в інтересах саме ОСОБА_2 в суді може порушуватися питання про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Адвокат Гетик Олександр Михайлович хоч і виступає представником інтересів ОСОБА_3 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 18.07.2023, однак він не може виступати самим позивачем, оскільки не в його інтересах може бути порушене провадження про визнання юридичного факту проживання за адресою, визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири, скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради та зобов`язання на укладення договору найму.
Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
У відповідності з правовим визначенням, наведеним у частині другій ст. 237 Цивільного кодексу України не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.
Таким чином, слід констатувати, що адвокат помилково вважає, що має право на звернення до суду в інтересах особи, яку він представляє, оскільки звернутись до суду повинна саме ця особа (в даному випадку ОСОБА_2 ) або особисто, або через свого представника.
З урахуванням вищенаведених обставин справи та положень чинного законодавства, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42, 48, 185, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України
1. Позовну заяву повернути особі, яка її подала.
2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость