Справа № 308/9133/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 , за яким просить суд: стягнути на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.03.2008 року (в системі обліку банку договорів №0 від 06.10.2015 року) у розмірі 1 135 053,03 грн. (Один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятдесят три грн. 03 коп.)

з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Стягнути з Відповідачів на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» судовий збір у розі 17025,80 грн., а саме у рівних частках з кожного по 5675,27 грн., та фактично понесені судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив наступне.

АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник, Відповідач 1), уклали договір про надання споживчого кредиту № 0 від 19.03.2008 року (в системі обліку банку договір №0 від 06.10.2015 року) з додатковими угодами № 1 від 19.03.2008 року та № 2 від 06.10.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у загальній сумі 132 000,00 дол.США, а Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повні обсязі у строки та у розмірі, встановленому графіком погашення кредиту (додаток 1), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.03.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1. кредитного договору ).

Виписка з поточного рахунку позичальника, як доказ надання кредитних коштів, надається.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,4% та у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу (п. 1.3 кредитного договору).

Додатковою угодою № 2 від 06.10.2015 року до кредитного договору внесені зміни. Відповідно до умов вказаної угоди була проведена реструктуризація заборгованості, позичальник погасив борг у розмірі 8460,03 дол. США, а інша заборгованість була переведена в національну валюту - гривню та становить 1 473 188,16 грн. по кредиту (основний борг) та 142 176,63 грн. по процентам, які були нараховані та сплачені позичальником на день підписання даної угоди.

Відповідно до п. 3.6 додаткової угоди № 2 позичальник зобов`язався здійснювати погашення суми боргу у гривнях згідно з графіком погашення кредиту (додаток 1), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.10.2025 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.5 додаткової угоди за використання кредитних коштів (1473188,16 грн.) позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0,01 % річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений цією угодою строк встановлена процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діяла для строкової суми основного боргу на дату, що передує даті укладення цієї додаткової угоди та застосовується до всієї простроченої суми боргу, тобто 12,4 % (п. 1.3 кредитного договору) х 2 = 24,8%).

Сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладені, так і номер договору зазначений у додатковій угоді, а саме 0.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука:

ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) згідно договору поруки № 0-П від 19.03.2008 року з додатковою угодою № 2 від 06.10.2015 року,

ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3) згідно договору поруки № 0-П від 19.03.2008 року з додатковою угодою №2 від 06.10.2015 року.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали у встановлений строк, заборгованість не погасили у повному обсязі.

Станом на 29.06.2022 року заборгованість за кредитним договором складає 1135053,03 грн. (Один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятдесят три грн. 03 коп.), з яких: 992834,73 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 62 626,57 грн. за період з 27.09.2021 по 29.06.2022 року, 142218,30 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 33,13 грн. що нарахована за період з 01.02.2022 року по 31.05.2022 року включно.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Враховуючи вище викладене, керуючись ст.16, ч. 1 ст. 20, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, статтями 4 і 5 ЦПК України позивач має право захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення з відповідачів вказаної вище заборгованості.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2023 року було закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

За ухвалою від 27.04.2023 року судом було судове засідання у цивільній справі, що призначено на 25 травня 2023 року об 15 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання провести за участю представника позивача АТ «Укрсиббанк» Демчук О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Проте зазначеної дати розгляд справи не відбувся через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, розгляд цієї справи був відкладений на 10.08.2023 року на 15 год. 30 хв., проте зазначеної дати всі учасники на розгляд справи не прибули, тому судом був повторно відкладений розгляд справи на 22.09.2023 року на 14 год. 00 хв., проте зазначеної дати всі учасники на розгляд справи також не прибули, тому судом був повторно відкладений розгляд справи на 31.10.2023 року на 15 год. 40 хв.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та будь яких письмових заяв до суду не подали.

Судове засідання у справі останній раз було призначене на 31.10.2023 року на 15 год. 40 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 08.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 березня 2018 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (поточне найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - позичальником, першим відповідачем), був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 з додатками та додатковими угодами № 1 від 19.03.2008 року та № 2 від 06.10.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав першому відповідачу кредит (грошові кошти) у загальній сумі 132 000,00 дол. США, а Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повні обсязі у строки та у розмірі, встановленому графіком погашення кредиту (додаток 1), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.03.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1. кредитного договору).

Згідно довідки про рух коштів за період з 19.03.2008 року по 20.03.2008 року за рахунком першого позивача ОСОБА_1 , останній отримав від банку 20.03.2008 року 132 000,00 дол. США кредиту згідно вищезазначеного договору.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,4% та у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу (п. 1.3 кредитного договору).

Додатковою угодою № 2 від 06.10.2015 року до кредитного договору внесені зміни. Відповідно до умов вказаної угоди була проведена реструктуризація заборгованості, позичальник погасив борг у розмірі 8460,03 дол. США, а інша заборгованість була переведена в національну валюту - гривню та становить 1 473 188,16 грн. по кредиту (основний борг) та 142 176,63 грн. по процентам, які були нараховані та сплачені позичальником на день підписання даної угоди.

Відповідно до п. 3.6 додаткової угоди № 2 позичальник зобов`язався здійснювати погашення суми боргу у гривнях згідно з графіком погашення кредиту (додаток 1), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.10.2025 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.5 додаткової угоди за використання кредитних коштів (1 473 188,16 грн.) позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0,01 % річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений цією угодою строк встановлена процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діяла для строкової суми основного боргу на дату, що передує даті укладення цієї додаткової угоди та застосовується до всієї простроченої суми боргу, тобто 12,4 % (п. 1.3 кредитного договору) х 2 = 24,8%).

Сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладені, так і номер договору зазначений у додатковій угоді, а саме 0.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору були укладені наступні договори поруки:

-із ОСОБА_2 (надалі другим відповідачем) від 19.03.2008 року № 0-П з додатковою угодою від 06.10.2015 року № 2;

-із ОСОБА_3 (надалі третім відповідачем) від 19.03.2008 року № 0-П з додатковою угодою від 06.10.2015 року № 2.

Як зазначив позивач, всупереч умов кредитного договору перший відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, тому позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали у встановлений строк, заборгованість не погасили у повному обсязі. Станом на 29.06.2022 року заборгованість за кредитним договором складає 1 135 053,03 грн., з яких: 992 834,73 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 62 626,57 грн. за період з 27.09.2021 по 29.06.2022 року, 142 218,30 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 33,13 грн. що нарахована за період з 01.02.2022 року по 31.05.2022 року включно, які позивач і просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Як зазначено у частині 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що перший відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, поручителі також не погасили борг після отримання вимоги про її погашення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 17 025,80 грн., по 1/3 частині, тобто 5 675,27 грн. з кожного, оскільки солідарне стягнення таких витрат не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорту - суду не відомі, солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорту - суду не відомі, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , серія і номер паспорту - суду не відомі, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.03.2008 року (в системі обліку банку договорів №0 від 06.10.2015 року) станом на 29.06.2022 року у розмірі 1 135 053,03 грн. (Один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятдесят три гривень 03 копійки), з яких: 992 834,73 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 62 626,57 грн. за період з 27.09.2021 по 29.06.2022 року; 142 218,30 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 33,13 грн. що нарахована за період з 01.02.2022 року по 31.05.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорту - суду не відомі, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, витрати із сплати судового збору у розмірі 5 675,27 грн. (П`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорту - суду не відомі, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, витрати із сплати судового збору у розмірі 5 675,27 грн. (П`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , серія і номер паспорту - суду не відомі, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, витрати із сплати судового збору у розмірі 5 675,27 грн. (П`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 27 копійок).

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070.

Перший відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорту - суду не відомі.

Другий відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорту - суду не відомі.

Третій відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , серія і номер паспорту - суду не відомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08.11.2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.В. Дергачова