КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3601/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Мацієвській Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача,-
Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 29.12.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача.
Посилався на те, що ОСОБА_1 з 01.03.2020 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківського міської ради. З 01.04.2005 отримувала допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів.
Зазначив, що у декларації про доходи та майновий стан осіб при зверненні 11.01.2017 вона зазначила у відомостях про доходи заробітну плату та державну соціальну допомогу за останні шість місяців перед зверненням. У декларації також зазначалося, що інших доходів за вказані періоди не отримувала. На основі поданих документів відповідачу призначена допомога малозабезпеченим сім`ям та допомога на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів.
Державними соціальними інспекторами Управління отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків та виявлено, що в ІІІ кварталі 2016 року, у період отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів, син відповідача - ОСОБА_2 , працював на ТОВ «Нова Пошта» та отримував заробітну плату.
Отже, за період з 01.08.2016 по 30.06.2017 відповідач неправомірно отримувала допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів. Розмір надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання відповідача допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів становить 5752,36 грн.. Відповідач повернула управлінню 1800 грн., станом на теперішній час розмір надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям складає 3952,36 грн. у зв`язку з чим просив суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену допомогу у розмірі 3952,36 грн..
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 13.11.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою від 11.01.2017 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям./а.с.4-5/
Згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1 у відомостях про доходи зазначила заробітну плату та державну соціальну допомогу за останні шість місяців перед зверненням. У декларації також зазначалося, що інших доходів за вказані періоди не отримувала./а.с.6-7/
Рішенням Індустріального УПСЗН про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.01.2017 ОСОБА_1 була призначена допомоги одиноким матерям ( з урахуванням доходів) з 01.01.2017 по 30.06.2017./а.с.8/

Із довідок про доходи ОСОБА_2 вбачається, що він працював у ТОВ «Нова Пошта» з липня 2016 року та отримував дохід./а.с.11-12/

Згідно довідки Управління вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.08.2016 - 30.06.2017 переодержала державної соціальної допомоги у розмірі 5752,36 грн.. Відповідачем повернуто на розрахунковий рахунок управління допомогу у сумі 1800 грн. Залишок переодержаної допомоги станом на 22.12.2021 становить 3952,36 грн.. /а.с.18/

На адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялись листи від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про повернення в добровільному порядку грошової переодержавної суми державної соціальної допомоги одиноким матерям. ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти не повернула.

Відповідно до п.34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМ від 27.12.2001 №1751 ( у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Відповідно до ч.1 п.34 Порядку допомога сім`ям з дітьми соціальна допомога призначається на шість місяців.

Згідно п.49 Порядку допомоги сім`ям з дітьми, органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до 15 календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням державної допомоги сім`ям з дітьми.

Відповідно до п.49 порядку допомоги сім`ям з дітьми суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за період з 01.08.2016 по 30.06.2017 переодержала державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 5257,36 грн. у зв`язку з приховуванням факту роботи ОСОБА_2 у ІІІ кварталі 2016 року,станом на 22.12.2021 залишок переодержавної допомоги становить 3952,36 грн., а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надмірно виплачену допомогу у розмірі 3952 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього 6222 грн. 36 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика,6, ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал