Справа № 216/1920/23
провадження 2-о/216/80/23
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.,

присяжних Тимченко Ю.А., Лисициної Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравець А.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Блізнюкової Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я участь у судових засіданнях, а також особисто надати пояснення по суті справи?

Представник заінтересованої особи - Блізнюкова Т.І. не заперечує проти клопотання представника заявника

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я участь у судових засіданнях, а також особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи до Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/1920/23, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко

Присяжні: М.В. Лисицина

Ю.А. Тимченко