Справа № 579/896/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області померла його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_3 , яка є його, позивача, матір`ю.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , а тому остання є такою, що прийняла спадщину після смерті матері.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №047981, виданого згідно з розпорядженням голови Кролевецької РДА.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Требухів Броварського району Київської області померла ОСОБА_3 . За життя вона не оформила своїх спадкових прав на право на земельну частку (пай), яке було успадковане нею після смерті матері ОСОБА_2 .

Він, позивач, ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_2 і яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 , але за життя не оформила спадкових прав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №047981 втрачений, дані про отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на вказану частку (пай) після смерті ОСОБА_2 відсутні, про що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В. було надано письмову відмову. На запит нотаріуса головне управління Держгеокадастру повідомило, що в Книзі реєстрацїї сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались колишньою Кролевецькою РДА членам САПТЗТ «Алтинівське» мається запис про видачу сертифікату серії СМ №047981 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької РДА №180 від 25.03.1996 року. Сертифікат виготовляється в одному екземплярі, тому відсутня можливість надати його копію.

Посилаючись на викладене, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території колишньої Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії СМ №047981, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №180 від 25.03.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає (а.с. 24-25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис №9 (а.с.5).

Згідно довідки старости сіл Алтинівка, Майорівка Кролевецької міської ради Сумської області від 23.04.2021 року №80 на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею в будинку була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11). Дані обставини підтверджуються також інформацією ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради (а.с.7).

У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» мається запис про видачу на підставі розпорядження держадміністрації №180 від 25.03.1996 року ОСОБА_2 , жительці с. Алтинівка, сертифікату серії СМ №047981 на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16-18). Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить вказане право на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все належне йому майно заповіла дочці ОСОБА_3 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 19.10.1981 року та зареєстровано в реєстрі за №85, заповіт не змінювався та не відмінявся. Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту, довідкою старости сіл Алтинівка, Майорівка Кролевецької міської ради Сумської області від 23.04.2021 року №80 та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.11.2021 року (а.с.11, 47, 71-72).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та свідоцтвом про одруження, згідно якого після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.12, 14).

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , Кролевецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №133/97. Заяву про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину подала ОСОБА_3 , на ім`я якої 25.12.1997 року були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстровими №№1-3171, 1-3174. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №133/97 (а.с.67-73).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Требухів Броварського району Київської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заповіту померла ОСОБА_3 не залишила. Після її смерті приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В. 26.11.2021 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №42/2021. 12 квітня 2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 4,22 га, розташовану на території Алтинівської сільської ради Конотопського району Сумської області після смерті його матері ОСОБА_3 . Відмова мотивована тим, що в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , відсутній документ про належну ОСОБА_2 земельну частку (пай) на території Алтинівської сільської ради та отримання Свідоцтва про право на спадщину її дочкою ОСОБА_3 на вказану земельну частку (пай). Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи №42/2021 (а.с.28-81). У спадковій справі міститься також інформація, надана управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на запит нотаріуса, за змістом якої ОСОБА_2 отримала сертифікат серії СМ №047981 на право на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З викладеного вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , до складу якої входить на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_2 і яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане майно позасудовим шляхом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат серії СМ №047981 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то вона набула право, яке може бути успадковане позивачем після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але за життя не оформила спадкових прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське», розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території колишньої Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії СМ №047981, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №180 від 25.03.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Требухів Броварського району Київської області.

Відповідно до ст.ст. 524- 526, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське», розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території колишньої Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №047981, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №180 від 25.03.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Требухів Броварського району Київської області, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, але не оформила спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко