Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1534/21
Провадження № 2/376/77/2023
"13" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,
при секретарі - Щур Л.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради про визнання рішення Сквирської міської ради незаконним та визнання державного акту недійсним, -
15.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради про визнання рішення Сквирської міської ради незаконним та визнання державного акту недійсним.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021 року.
12.07.2023 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пошелюзний С.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради про визнання рішення Сквирської міської ради незаконним та визнання державного акту недійсним без руху, в обгрунтування чого вказав, що ОСОБА_1 звернувся до суду з чотирма позовними вимогами, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гривачевська Л.М., щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху поклалася на розсуд суду. Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.
Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що позивач звернувся до суду з наступними позовними вимогами:
Визнати рішення 19 сесії 5 скликання Сквирської міської ради від 14.02.2008 року в частині затвердження державних актів на право власності на земельну ділянку та надання ОСОБА_5 у приватну власність земельні ділянки:
При зверненні з вищевказаним позовом до суду ОСОБА_1 станом на 15.07.2021 року сплатив судовий збір у сумі 908,40 гривень, що станом на дату подачі позовної заяви за ставками передбаченими Законом України «Про судовий збір» становить суму за одну немайнову позовну вимогу .
Одже, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:
Визнати рішення 19 сесії 5 скликання Сквирської міської ради від 14.02.2008 року в частині затвердження державних актів на право власності на земельну ділянку та надання ОСОБА_5 у приватну власність земельні ділянки:
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із послідуючими змінами за подання позовної заяви, що має не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв не майнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Станом на дату подачі позовної заяви судовий збір за одну немайнову вимогу становив 908,40 гривень, так як позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з чотирма пововними вимогами не майного характеу, то йому необхідно доплати судового збору 2725,20 гривень .
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» передбачено, що якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК ( 1618-15 ) або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК ( 1618-15 ) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК ( 1618-15 ). Постанова Пленуму є чинною і дійсною на час розгляду справи в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне застосувати вимоги п. 7 та усунути недоліки щодо сплати судового збору в судовому засіданні, застосувавши до позовної заяви положення ст. ст. 177,185 ЦПК України від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2018 року та надати позивачу строк протягом пяти днів для сплати (доплати) судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 2725,20 грн. за три немайнові вимоги зазначенні в позовній заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,185, 258 - 261 ЦПК України, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради про визнання рішення Сквирської міської ради незаконним та визнання державного акту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Коваленко