Справа № 372/4330/23
Провадження 2-с-56/23
ухвала

Іменем України

21 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі 372/4330/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, адреса для листування: 25009, м. Кропивницький, Кіровоградської області, р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Києва,, , МФО 300465), заборгованість за спожитий природній газ, за період з травня 2022 року по липень 2023 року, яка становить 50682 (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят два) грн. 37 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

09.11.2023 року до суду звернулася боржниця ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що сума боргу не відповідає дійсності та станом на сьогоднішній день значно менша, вона регулярно сплачує за послуги в добровільному порядку. Крім того зазначила, що після повномасштабного вторгнення російської федерації до України вплинуло на виникнення заборгованості, оскільки вона не мала змоги сплачувати за надані послуги деякий час, оскільки внаслідок воєнної агресії залишилася без стабільного заробітку, але як тільки ситуація поліпшилася вона почала погашати заборгованість самостійно та регулярно. Зазначені в заяві обставини підтверджуються доказами поданим до заяви, а саме копіями квитанцій.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про поважність неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/4330/23 (провадження № 2-с-56/23), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

12.09.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

13.09.2023 року судом з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача по справі), відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено судовий запит.

16.10.2023 року у відповідь на запит суду було надано інформацію, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 , з 15.01.2004 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 372/4330/23 (провадження № 2-н-873/23) від 16 жовтня 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також судових витрат, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко