Справа № 331/3147/23
Провадження № 2/331/1392/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 : - матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 365674 гривень 17 копійок та суму судових витрат, а саме сплачений судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.77).

01 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Котов О.С. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі № 331/3147/23. Із наданої заявником копії довідки Заводського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 29.08.2023 року убачається, що капітан ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 квітня 2023 року по теперішній час. Також згідно довідки на капітана ОСОБА_2 №29/7453 від 25.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 з березня 2023 року по теперішній час перебуває на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Заводського районного територіального центру комплектування і соціальної підтримки міста Запоріжжя.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 331/3147/23 до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 331/3147/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Яцун