С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/180/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року в цивільній справі 760/11741/23 (провадження №2/760/7912/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 2005 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №1279), розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.

09 листопада 2023 року Відповідачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в його мотивувальній частині не вказані відомості щодо неповнолітнього сина Сторін.

09 листопада 2023 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року допущено описку, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено, що Сторони не мають неповнолітніх дітей, проте копією свідоцтва про народження, повторно виданого 19 серпня 2022 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджується, що у Сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №960).

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у Сторін від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте при виготовлені тексту рішення зазначено, що дітей немає, тобто допущено описку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року в цивільній справі 760/11741/23 (провадження №2/760/7912/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- зазначити в третьому абзаці мотивувальної частини рішення дані про дитину «Від шлюбу Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого 19 серпня 2022 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №960).»

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: