УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Савенко Русланом Васильовичем про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2023 по справі №295/12373/22 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 01.03.2023 року, яке ухвалене по справі №295/12373/22 та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення від 01.03.2023 було отримано представником відповідача 24 травня 2023 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується клопотанням про ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, що знаходяться в матеріалах справи. Відповідач не з`явилася на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Позивач звернувся до суду з позовною заявою у листопаді 2022 року. Відповідачем було вказано ОСОБА_2 , громадянку Грузії. Адреса Відповідача зазначалася АДРЕСА_1 , інші контактні дані відсутні. Адвокат Савенко Р.В. є представником ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає з 14.04.1992 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 не має жодного відношення до об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відтак позбавлена можливості отримувати кореспонденціюза даною адресою. Відповідач не був повідомлений ні про існування відкритого судового провадження, ні про час та дату судового засідання. Позивачем в позовній заяві вказане невірне місце проживання відповідача, що позбавляло її можливості отримати будь-які повідомлення. У матеріалах справи також відсутні будь-які зворотні повідомлення про те, що відповідач сповіщений належним чином та не з`явився до суду без поважних причин. Отже, було порушено конституційне право Відповідача на участь у судовому розгляді та вона була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача, чим в результаті було порушено її право на справедливий судовий розгляд. Таким чином, особливою умовою для ухвалення заочного рішення є неявка в судове засідання відповідача без поважних причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Вважає, що рішення було ухвалено без урахування обставин, що й мають істотне значення для правильного вирішення справи, а висновки суду є такими, що не ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання, не з`явилися, представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради не заперчувала щодо скасування заочного рішення від 01.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2023 позовну заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті з 01.10.2016 по 01.10.2022 послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 54088,94 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається представник заявниці, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Савенко Русланом Васильовичем про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2023 по справі №295/12373/22, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2023 по цивільній справі №295/12373/22 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали по справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка