Справа № 487/2540/23
Провадження № 2/487/1457/23
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), в якій вона просить: встановити факт, що має юридичне значення факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_1 однією сім`єю у АДРЕСА_2 , понад п`ять років до часу смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві на квартиру АДРЕСА_3 .

21 травня 2023 року зазначена позовна заява залишена без руху.

06 червня 2023 року подана заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач надає уточнену позовну заяву та долучає додаткові письмові докази.

Відповідно до уточненої позовної заяви відповідачами зазначено: Миколаївська міська рада (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

12 червня 2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

28 червня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, вказана заява передана судді 14 липня 2023 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Беручи до уваги, що вказаний спір виник щодо спадкування, тому відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 вересня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич