Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/833/23

Провадження № 2/943/717/2023

11 липня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю прокурора Коченаша В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради про стягнення коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області Байса Мирослава завернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради про стягнення коштів в сумі 16 421, 17 грн., які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні позову зазначає, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30.11.2021 року у справі № 943/1873/21, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 19.12.2020 року - закрито. Ухвала Буського районного суду від 30.11.2021 року у справі № 943/1873/21 набула законної сили 07.12.2021 року. Таким чином, кримінальне провадження № 0000284 відносно ОСОБА_1 закрито судом за нереабілітуючих підстав. У ході судового розгляду згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000284 від 19.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2020 року близько 18:30 год. рухаючись дорогою Київ-Чоп на 500 км+40 метрів дороги, неподалік с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила дорожнього руху). Так, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за вищевказаних умов, не врахував дорожню обстановку в напрямку свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і до безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не справившись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення на своїй смузі руху із попутнім автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24T реєстраційний номер НОМЕР_4 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen», під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 з автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_3 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24T реєстраційний номер НОМЕР_4 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen». Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який керуючи транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожного руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 потерплий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового внутрісуглобового перелому зі зміщенням та значною інгерпозицією кісткових фрагментів, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням кісткових відламків, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням кісткових відламків, по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги Розділу 12 п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «п. 12.3. - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». Порушення вимог Розділу 12 п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 травм. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження. Внаслідок порушення вказаних норм Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , ОСОБА_8 згідно інформації лікувального закладу з 18.12.2020 року по 05.01.2021 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради (далі скорочена назва - КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова») у відділенні травматології та ортопедії на його лікування витрачено 11 866,38 грн. та у добровільному порядку на даний час не сплачено, що також підтверджується інформацією Львівської міської ради та комунального закладу. Крім цього, внаслідок порушення вказаних норм Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 згідно інформації лікувального закладу з 19.12.2020 року по 23.12.2020 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в травматологічному відділенні на ї лікування витрачено 2602,74 грн. та у добровільному порядку на даний час не сплачено, що також підтверджується інформацією Львівської міської ради та комунального закладу. Також, внаслідок порушення вказаних норм Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , ОСОБА_4 згідно інформації лікувального закладу з 19.12.2020 року по 22.12.2020 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КНПІ «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в травматологічному відділенні на його лікування витрачено 1952,05 грн. та у добровільному порядку на даний час не сплачено, що також підтверджується інформацією Львівської міської ради та комунального закладу. Таким чином, КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» витрачено загалом 16 421,17 грн. за лікування ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є потерпілими від злочину вчиненого ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 868 від 19.09.2012 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні начальник Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Коченаш В.Т. позов підтримав, покликаючись на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за нереабілітуючих підстав. На лікування витрачено загалом 16 421,17 грн. за лікування ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (перебування потерпілих у медичному закладі), а тому просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник Львівської міської ради Попович Я. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради, позовні вимоги підтримують повністю і просять суд даний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради Самчук О. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» та просить стягнути з ОСОБА_1 за лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив суд, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновок, що позов підлягає до задоволення.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або не належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає оправу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я, (п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою КМУ від 16.07.1993 p. № 545).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30.11.2021 року у справі № 943/1873/21, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 19.12.2020 року - закрито. Ухвала Буського районного суду від 30.11.2021 року у справі № 943/1873/21 набула законної сили 07.12.2021 року. Таким чином, кримінальне провадження № 0000284 відносно ОСОБА_1 закрито судом за нереабілітуючих підстав. У ході судового розгляду згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000284 від 19.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2020 року близько 18:30 год. рухаючись дорогою Київ-Чоп на 500 км+40 метрів дороги, неподалік с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила дорожнього руху).

Так, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за вищевказаних умов, не врахував дорожню обстановку в напрямку свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і до безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не справившись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення на своїй смузі руху із попутнім автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24T реєстраційний номер НОМЕР_4 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen», під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 з автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_3 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24T реєстраційний номер НОМЕР_4 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen». Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який керуючи транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожного руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 потерплий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового внутрісуглобового перелому зі зміщенням та значною інгерпозицією кісткових фрагментів, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням кісткових відламків, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням кісткових відламків, по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000284 від 19.12.2020 року ОСОБА_8 у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 18.12.2020 року по 05.01.2021 рік; ОСОБА_3 у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 19.12.2020 року по 23.12.2020 рік; ОСОБА_4 у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 19.12.2020 року по 22.12.2020 рік.

Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м Львова» від 19.01.2023 року за № 260201-вих-6995 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 18.12.2020 року по 05.01.2021 рік - загальна кількість ліжко-днів 18, у тому числі день поступлення та день виписки рахується за 1 ліжко/день. Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» середня вартість 1 л/д у 2020-2021 роках становила 659,24 грн. Загальна вартість лікування (18 л/д) - 11 866,38 грн. Вартість лікування ОСОБА_8 за період з 18.12.2020 року по 05.01.2021 рік на рахунок Львівської міської ради чи лікарні не відшкодована.

Крім цього, як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 30.01.2023 року за № 260201-вих-10618 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 19.12.2020 року по 23.12.2020 рік - загальна кількість ліжко-днів 4, у тому числі день поступлення та день виписки рахується за 1 ліжко/день.

Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» середня вартість 1 л/д у 2020 році становила 650,68 грн. Загальна вартість лікування (4 л/д) - 2 602,74 грн. Вартість лікування ОСОБА_3 за період з 19.12.2020 року по 23.12.2020 рік на рахунок Львівської міської ради чи лікарні не відшкодована. Також, як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 30.01.2023 року за № 260201-вих-10618 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «1 територіальне медичне об?єднання м. Львова» в період з 19.12.2020 року по 22.12.2020 рік - загальна кількість ліжко-днів 3, у тому числі день поступлення та день виписки рахується за 1 ліжко/день. Як вбачається із листа КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» середня вартість 1 л/д у 2020 році становила 650,68 грн. Загальна вартість лікування (3 л/д) - 1 952,05 грн. Вартість лікування ОСОБА_4 за період з 19.12.2020 року по 22.12.2020 рік на рахунок Львівської міської ради чи лікарні не відшкодована.

На даний час Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради перебуває у комунальній власності Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок вчиненого відповідачем злочину заподіяно матеріальну шкоду закладу охорону здоров`я, що перебуває у власності Львівської міської ради, та така шкода підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 264-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради (рахунок UA0013933 Казначейство України, ГУК Львів/ Львівська ТГ/ код платежу 24060300, , назва платежу - інші надходження), грошові кошти на лікування потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 16 421,17 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи.

Позивач: Золочівська окружна прокуратура Львівської області (80700, м. Золочів Золочівського району Львівської області, вул. Поштова, 7, ).

Представник позивача прокурор Коченаш Володимир Тарасович (80500, м. Буськ, вул. Львівська 6, Золочівського району Львівської області).

Позивач: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Львівської міської ради (79059, м. Львів, вул. І. Миколайчука, 9, ).

Повний текст заочного рішення складено 13.07.2023 року.

Суддя: І. Б. Кос