Справа №274/3369/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 3 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року

.Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року

по цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державного архітектурного-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 19.12.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Трофімов А.В. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текс якого ОСОБА_3 отримав на електронну адресу 23.11.2023, що підтверджується матеріалами справи, тому мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.11.2023 Бердичівськимміськрайонним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (т.2 а.с.36-37), повний текс якого складений 16.11.2023 (т.2 а.с.48). Копія рішення була направлена на адресу апелянта та його довірителя 20.11.2023 (т.2 а.с.53, 56) копію якого адвокат отримав 23.11.2023, що підтверджується роздруківкою з електронного повідомлення, яка долучена до апеляційної скарги.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 25.12.2023.

Апеляційна скарга подана до суду 19.12.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді