Справа № 553/1674/23
Провадження № 2/553/2444/2023
У Х В А Л А

03.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,.в зв`язку зі смертю якого його інтереси представляє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про накладення арешту та стягнення правничої допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтава надійшов вищезазначений позов ,в якому позивач просила накласти арешт на частину будинку АДРЕСА_1 ,яка належала померлому ОСОБА_2 ,На даний час єдиною спадкоємицею є дружина ОСОБА_3 . Просить стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 121 739 грн. за правничу допомогу на користь ОСОБА_1 .

Щодо накладення арешту на частину будинку АДРЕСА_1 ,яка належала померлому ОСОБА_2 ,суд зазначає наступне.

Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України чітко визначені вимоги, що пред`являються до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до частин 1 та статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (дляюридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - дляфізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) абомісце проживаннячи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5)ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),поштові індекси, ідентифікаційний код`юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (дляфізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичнихосіб -громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Позивачем не було подано заяву ,яка відповідає вимогам ,встановленим ст.151 ЦПК України, а тому позовна заява в частині накладення арешту підлягає поверненню

Щодо позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу ,позовна заява в цій частині підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу з відповідача (спадкоємиці ОСОБА_2 ) ,яку ,як вона зазначає, надавала померлому ОСОБА_2 . На підтвердження виконання робіт надається опис робіт від 15.11.2009 .

Позивач не надає доказів .які підтверджують ,що на момент смерті ОСОБА_2

мав перед ОСОБА_1 борг , який складався з витрат на правничу допомогу та який ввійшов в спадкову масу.

Крім того,доказів того,що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір на надання правничої допомоги позивачем також не надано.

Надана позивачем довіреність ОСОБА_2 ,видана позивачу на представництво його інтересів від 25.01.2020 не є належним доказом підтвердження витрат на правову допомогу.

Доказів того, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 матеріали позову не містять .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху,а позивачу пропонується надати суду всі зазначені вище докази.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,.в зв`язку зі смертю якого його інтереси представляє ОСОБА_3 в частині вимог про накладення арешту повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,.в зв`язку зі смертю якого його інтереси представляє ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення правничої допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про залишення без руху оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко