н/п 2/490/2491/2023 Справа № 490/7269/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін, розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визначення їй додаткового строку у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в м. Миколаєві Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 18.11.1960 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин: у зв`язку із введенням 24.02.2022 року на території України воєнного стану та веденням бойових дій, для забезпечення особистої безпеки була вимушена виїхати за межі України.

Позивачка вказує, що в липні 2023 року вона повернулась з-за кордону, 17 липня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.Г. із заявою про прийняття спадщини, надавши всі необхідні документи для спадкування нерухомого майна та отримання свідоцтва про права на спадщину за законом.

Однак, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.Г. було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2023 року № 47/02-31 у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року головуючого по справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Одночасно, витребуваноу приватного нотаріуса ММНО Філіпенко О.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі. Позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якому просив розглянути справу без участіпредставника Миколаївської міської ради.Заперечень проти позову не надав.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданевідділом державної реєстраціїактів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 09.04.2022 року, яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 18.11.1960 року.

Як вбачається зі штампу на копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, позивачка до України повернулась 01.07. 2023 року.

Постановою приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. від 17 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , з підстав пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 74656256 від 08.11.2023 року спадкова справа, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , відсутня.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивачка зазначає причину пропуску для прийняття спадщини умови воєнного стану, зокрема рятування себе від збройної агресії зс рф.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки спадщина за померлою матір`ю позивачки ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко