Cправа №549/329/23
Провадження№2/549/104/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.

представника позивача - адвоката Ступніка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

03 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ступніка С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини - дочки ОСОБА_3 .

Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач 28.12.2018 перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Чорнухинського районного суду 14.06.2023.

За час проживання в шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач фактично не бере участі в утриманні спільної дочки, з часу припинення шлюбних відносин з січня 2023 року перерахував лише 4 000 грн.

Посилаючись на ці обставини прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, у якому прохав позовні вимоги задовольнити частково зважаючи на таке.

Він кожного місяця перераховує на картку позивача кошти на утримання дитини, що підтверджується чеками, тому твердження , що він не бере участі в утриманні дитини є неправдивими. Погодити договір про спільне виховання та утримання дитини ОСОБА_1 відмовилась.

Вимогу про стягнення частини від доходу вважає необґрунтованою, оскільки позивачем не наведено доказів, що він повинен надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі.

На утриманні відповідача перебуває непрацездатна мати, відсутнє рухоме та нерухоме майно, житло в м.Києві орендує.

Розуміючи свій обов`язок сплачувати аліменти, об`єктивно можливою сумою аліментів до сплати вважає розмір 1/6 частини від заробітної плати, але е менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю, що не заперечувалось учасниками справи (а.с.11).

Відповідачем здійснювалось перерахування коштів одержувачу ОСОБА_1 з зазначеним ним коментарем: " ОСОБА_1 , аліменти для ОСОБА_3 від ОСОБА_2 ", в таких розмірах: 02.04.2023 - 1 400 грн, 01.06.2023, 03.07.2023, 02.08.2023, 03.09.2023, 02.10.2023, - по 2 600 грн, що вбачається з наданих відповідачем квитанцій (а.с.31-35).

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами ч.1, 3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, доказів наявності інших утриманців, фінансових зобов`язань тощо не надано, за станом здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу своїй малолітній дитині, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, що є підставою для задоволення позову.

При цьому необхідно зазначити, що заявлений позивачем розмір аліментів на одну дитину - одна чверть заробітку (доходу) платника аліментів, має мінімальне значення, закріплене у законодавстві, а стягнення аліментів є правом позивача та передбачено ст.181 СК Українинезважаючи на те, що відповідач добровільно перераховував кошти на утримання дочки.

В силу ст.ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволення позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183 СК України, ст.ст.141, 265-268, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1073 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 27.11.2023.

Суддя С.І.Крєпкий