СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Тесленко В.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Представник заявниці Тесленко В.Ю. через систему «Електронний суд» 25.12.2023 року подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/24597/23, а саме вказати правильний рік народження дитини - 2022 року.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2023 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та постановлено про розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні Святошинського районного суду м. Києва 18 грудня 2023 року суд помилково зазначив невірну дату народження дитини, а саме помилково вказав «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь, АР Крим, Україна» замість вірного «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь, АР Крим, Україна».

Таким чином, суд доходить висновку, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Тесленко В.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі №759/24597/23, зазначивши вірно «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь, АР Крим, Україна».

В решті рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня року у справі №759/24597/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Горбенко