Справа № 331/1994/23
Провадження № 2/331/1074/2023
10 липня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,
Позивач в березні 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району зазначила, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дитини на облік є проживання у сім`ї, у якій батьки або особи що їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.
23.03.2023 прийнято розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 23.03.2023 № 74р «Про негайне відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 (у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ).
Оскільки наявний факт ухиляння відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_1 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Жотневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року провадження по справі відкрито.Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06 червня 2023 рокупровадження по справі за позовом органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрите у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвалою суду від 06 червня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
В судове засідання представник позивача Романенко О.О. надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , 1972 року народження, та ОСОБА_2 , 1968 року народження.
Згідно інформації Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.03.2023 № 32.23-30 зареєстровано актовий запис про народження
№ 123, складений 12.03.2009 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України.
Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дитини на облік є проживання у сім`ї, у якій батьки або особи що їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.
Інформація про родину надійшла до відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 17.03.2023 від Запорізької гімназії № 5 Запорізької міської ради. В ній зазначається, що учениця 7-А класу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в гімназії з 2016 року, в 2022-2023 навчальному році, з моменту початку дистанційного навчання на платформі Google classroom, на онлайн-уроки виходила не завжди, завдання не виконувала, а останнім часом взагалі припинила відвідувати навчання.
20.03.2023 під час виходу за адресою проживання родини, представниками відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, для перевірки інформації, яка зазначена в повідомленні, складено акт обстеження умов проживання родини, згідно якого за зазначеною адресою проживають:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини, зареєстрована;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина, зареєстрована;
ОСОБА_5 , (рік народження не пам`ятає, документів при собі не мав), співмешканець ОСОБА_3 , мешкає по факту.
Санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний. Будинок складається з 2 кімнат, кухні, коридору, санвузла. У кімнатах брудно, розкиданий одяг та сміття, наявні таргани, павутиння, розтрощені меблі. Наявна побутова техніка: обігрівач, телевізор. Холодильник відсутній. Подаються комунікації, а саме: електро та водопостачання, опалення немає (обігрів за допомогою обігрівача). Повітряний режим не дотримано.
Для дитини не створені належні умови для проживання та розвитку. Неповнолітня ОСОБА_1 , 2009 року народження, спить на розтрощеному дивані, постільна білизна брудна. Місця для навчання немає, зі слів неповнолітньої, вона не навчається через відсутність інтернету. Одяг та взуття по сезону наявні в невеликій кількості, але брудні. Дівчинка має занедбаний вигляд, брудний одяг та волосся, поруч з нею відчувається неприємний запах.
Мати, ОСОБА_3 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно.
Спеціалістами відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками патрульної поліції проведено оцінку рівня безпеки дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок про те, що подальше перебування дитини в родині «дуже небезпечно», необхідність прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків.
Згідно акту проведення рівня безпеки, 20.03.2023 дитину доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №1» Запорізької міської ради, де вона перебуватиме на лікуванні та обстеженні 10-15 діб.
23.03.2023 прийнято розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 23.03.2023 № 74р «Про негайне відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відділом по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради направлено запити до причетних структур для з`ясування стану виконання батьківських обов`язків батьками ОСОБА_1 , 2009 р.н.
Відповідно до інформації КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 24.03.2023 мати дитини зловживає спиртними напоями. Останній раз разом з дитиною зверталась до дільничного лікаря-педіатра 31.01.2022.
Згідно з актом оцінки потреб родини Запорізького міського центру соціальних служб родина ОСОБА_6 мешкає у двокімнатному будинку, в помешканні стійкий неприємний запах, брудно, речі невпорядковані, наявні таргани, пліснява, порушено санітарно-гігієнічні норми. Відсутнє газопостачання. У дитини розтрощене ліжко, брудний одяг, взуття, відсутнє місце для навчання, канцелярське приладдя в мінімальній кількості. На момент обстеження мати дитини перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння.
Спеціалістами відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з матір`ю, ОСОБА_3 , проведена бесіда з приводу зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно дитини, вона була ознайомлена з нормами законодавства України щодо відповідальності батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків, під час відвідування родини, а також письмово.
ОСОБА_3 схильна до вживання алкогольних напоїв, не має постійного місця роботи (зі слів працювала неофіційно прибиральницею в магазині).
В письмових поясненнях ОСОБА_7 зазначила, що з ОСОБА_2 перебуває в офіційному шлюбі з 28.01.1997 року по теперішній час. Місце проживання його їй не відоме, не спілкується з ним на протязі 20 років. Біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , 2009 року народження, зі слів ОСОБА_3 , є ОСОБА_5 - її співмешканець, який проживає разом з нею. ОСОБА_2 не приймає та ніколи не приймав участі у житті та вихованні неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла згідно свідоцтвуа про смерть, відповідний актовий запис № 1065, складений Олександрівським ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.05.2023.
Станом на 07.07.2023 батько ОСОБА_2 до відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з заявою щодо повернення неповнолітньої ОСОБА_1 , 2009 р.н., на виховання у свою родину не звертався.
Висновком районної адміністрації як органу опіки та піклування від 03.05.2023 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дане поняття є «оціночним» і підлягає дослідженню в кожному конкретному випадку з урахуванням цілої сукупності чинників і факторів.
Урахування обставин, які підпадають під визначення таких дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.
У пункті 15 Постанови зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що належними та допустими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, з моменту народження з нею не спілукувався, не приймав участі у її вихованні та забезпеченні, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав .
При цьому суд зауважує, що з огляду на встановлені фактичні обставини справи , застосування такого крайнього заходу впливу є доцільним з метою забезпечення інтересів дитини .
У зв`язку з свідомим нехтуванням відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 10 липня 2023 року.

Суддя: О.Є. Жукова