Справа №463/6222/22
Провадження №2/463/439/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки, -

в с т а н о в и в:

позивач через свого представника адвоката Сеньківа А.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1157237 від 25 серпня 2022 року, звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить:

визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 7 червня 2008 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н.Я. за реєстровим №37;

визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим №:07:006:0148, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 7 червня 2008 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н.Я. за реєстровим № 33;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_2 , яка проведена на підставі договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 7 червня 2008 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н.Я. за реєстровим №37 та припинити право власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_2 ;

визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності серії ЯД №499751 від 4 липня 2008 року на земельну ділянку кадастровий №:07:006:0148 площею 0,0435 га, по АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_5 на підставі договору дарування укладеного 7 червня 2008 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н.Я. за реєстровим № 33;

визнати недійсним Договір іпотеки укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що посвідчений Лаврик Т.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 5 березня 2009 року за реєстровим №912, з врахуванням внесених до нього змін згідно з Додатковим договором №1 про внесення змін до нього, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. 16 вересня 2009 року за реєстровим номером 3037;

скасувати державну реєстрацію іпотеки на земельну ділянку кадастровий №:07:006:0148, та на розміщений на ній будинок по АДРЕСА_1 , яка проведена на підставі Договору іпотеки, що посвідчений Лаврик Т.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 5 березня 2009 року за реєстровим №№ 912, з врахуванням внесених до нього змін згідно з Додатковим договором №1, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. 16 вересня 2009 року за реєстровим номером 3037 та припинити вказану іпотеку.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_7 подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса ЛМНО Барбуляк Х.М. копії матеріалів спадкової справи № 25/2017 заведеної після смерті ОСОБА_6 , а також витребування в архіві Личаківського районного суду м. Львова матеріалів цивільної справи №463/3226/16-ц для їх огляду в судовому засіданні.

Матеріали позову були подані представником до Личаківського районного суду м. Львова 26 серпня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 26 серпня 2022 року скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Окрім того 26 серпня 2022 року до суду разом з матеріалами позову представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий №:07:006:0148), площею 0,0435 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок АДРЕСА_1 .

27 вересня 2022 року судом отримано відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, з яких вбачалось, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

26 січня 2023 року адвокат Посікіра Р.Р., що є представником відповідача ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВС №1162466 від 6 жовтня 2022 року, діючи на підставі ордеру серії ВС №1170410 від 25 січня 2023 року в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про заміну сторони правонаступником, в якій просив замінити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх правонаступника ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням між останніми договорів про відступлення права вимоги за договором позики та договором іпотеки.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 31 березня 2023 року залишено відкритими клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи №463/3226/16-ц для огляду таких судовому засіданні, а також питання про заміну сторони правонаступником за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 25/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

16 травня 2023 року до суду на виконання вимог вказаної вище ухвали від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. надійшла копія матеріалів спадкової справи № 25/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 13 червня 2023 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4

30 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому в задоволенні позову просив відмовити.

В підготовчому засіданні 18 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду частину позовних вимог та залучити ряд солідарних співвідповідачів за вимогами, щодо яких продовжується розгляд.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 18 вересня 2023 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , клопотання в частині залишення рядку позовних вимог без розгляду залишено відкритим для виклику останнього.

10 жовтня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_7 , у якій позов просив задовольнити.

Водночас 7 листопада 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 , в якій останній вказує, що зважаючи на вирішення спору в позасудовому порядку позивач вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Відтак просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду вцілому, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2022 року у справі 463/6222/22, скасувати. Розгляд заяви просить проводити без участі позивача та її представника.

В підготовче засідання 15 листопада 2023 року учасники справи не з`явились, явку своїх представників не забезпечили, з урахуванням змісту поданої представником позивача заяви суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того ч. 1 ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що даний представник не обмежений у праві подання такої заяви, позов слід залишити без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Так, ухвалою суду від 26 серпня 2022 року за клопотанням представника позивача в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий №:07:006:0148), площею 0,0435 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З врахуванням того, що суд прийшов до переконання про те, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, відтак вказані заходи забезпечення позову також підлягають скасуванню.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 158, 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий №:07:006:0148), площею 0,0435 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ..

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Стрепко Н.Л.