Справа № 308/8223/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

присяжних - Свечнікова Н.В., Стефанець І.П.,

за участі секретаря - Сухан Н.В.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх представника - ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Ужгородської міської ради - Шатрова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що вони перебувають у шлюбі з 1998 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , 1999 року народження.

06 квітня 2019 року ОСОБА_5 уклала шлюб з громадянином Арабської Республіки Єгипет - ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу набула його чоловіче прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_8 - перший та єдиний внук заявників.

Зазначає, що 13 листопада 2022 року, коли подружжя перебувало в Італії, під час чергової сварки ОСОБА_6 напав на доньку заявників ОСОБА_9 , завдав їй ножових поранень в різні частини тіла, що призвело до її смерті.

Ухвалою про застосування особистого запобіжного заходу суду Пезаро магістрату ОСОБА_10 від 26.11.2022р. (судовий процес №3006/2022 R.G.N.R.), копія перекладу якої додається, до ОСОБА_6 було «підтверджено» застосування запобіжного заходу «у вигляді тримання під вартою у в`язниці за злочини: жорстоке поводження та навмисне вбивство». Надалі Ухвалою Суду у справах неповнолітніх ОСОБА_12 від 23.11.2022 (судовий процес №1004/22 V.G.) батька ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_11 .

Ухвалою суду у справах неповнолітніх ОСОБА_12 22.12.2022р. (судовий процес №1004/22 V.G.) внуку заявників було призначено опіку з «прилаштуванням неповнолітнього в помешканні за місцем проживання бабусі та дідуся по материнській лінії».

Зазначає, що тільки після ухвалення цього судового рішення бабуся ОСОБА_2 змогла забрати свого малолітнього внука, виїхати з Італії та повернутись до України

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.01.2023 №40 над малолітнім ОСОБА_8 було встановлено опіку, як над дитиною, позбавленою батьківського піклування. Заявника - дідуся ОСОБА_1 було призначено опікуном його онука.

Пояснюють, що виключно заявники з найпершого дня настання цієї трагедії опікувались онуком, бабуся самостійно поїхала до Італії щоб розпочати процес передачі їм онука та повернення його до України. Жодних інших ближчих родичів, ніж заявники, ОСОБА_18 немає. Лише рідні бабуся та дідусь зможуть забезпечити повноцінне гармонійне виховання онука у дусі поваги до сімейних цінностей, зможуть повноцінно замінити йому кровних батьків.

На підставі наведеного просили суд: оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) усиновлювачами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 27.02.2020 р, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №257, вказавши наступні відомості: в графі «Прізвище» - ОСОБА_19: в графі «По батькові » - ОСОБА_14 ; в графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; в графі «Мати» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

В судовому засіданні заявники подану заяву підтримали, просили її задовольнити

Представник заявників - адвокат Бойко Б.Б. в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Ужгородської міської ради Шатров В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та підтримав висновок від 20.10.2023 про доцільність усиновлення заявниками неповнолітнього ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 475.

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , у заявників під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_5 .

06 квітня 2019 року між ОСОБА_5 та громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 , було укладено шлюб, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 348.

Від даного шлюбу у них народився малолітній син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 257.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 мати малолітнього, громадянка України ОСОБА_15 померла, що підтверджується актом 2022, частина 2, серія Б №576, виданого відділом цивільного стану Муніципалітет ФАНО, Провінція Пезаро і Урбіно.

Судом також встановлено, що батько дитини громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві матері дитини та перебуває під вартою, що підтверджується відповідними документами виданими компетентними органами Італії.

Ухвалою суду у справах неповнолітніх ОСОБА_12 від 23.11.2022 (судовий процес №1004/22 V.G.), позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_16 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року, визнано на території України рішення суду у справах неповнолітніх міста Анкони Італійської Республіки №1004/22 VG від 23.11.2022 року, яким ухвалено позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_8 , яке набуло законної сили негайно 23.11.2022 року.

Ухвалою суду у справах неповнолітніх ОСОБА_12 22.12.2022 (судовий процес №1004/22 V.G.) призначено опіку над неповнолітньою дитиною бабусі по материнській лінії ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прилаштуванням неповнолітнього в помешканні за місцем проживання бабусі та дідуся.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 39 від 25.01.2023 року малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 40 від 25.01.2023 року гр. ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.10.2023 року службою у справах дітей надано висновок про доцільність усиновлення № 813/18/01-12, згідно з яким служба у справах дітей Ужгородської міської ради вважає доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким, що відповідатиме інтересам малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

З огляду на те, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не суперечить його інтересам, заявники є його бабусею та дідусем, здатні створити для дитини належний матеріально - побутовий рівень проживання, спроможні забезпечити його належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, позитивний висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника та внести зміни до актового запису про народження дитин

На підставі ст.ст. 207, 211, 217, 218, 219, 224, 229, 233 СК України, керуючись ст.ст. 9, 8, 293-294, 310-314, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 27.02.2020 року, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №257, вказавши наступні відомості: в графі «Прізвище» - ОСОБА_19: в графі «По батькові» - ОСОБА_14 ; в графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; в графі «Мати» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 15 грудня 2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак

Присяжні: Н.В. Свечнікова

І.П. Стефанець