Справа № 127/2-4740/2010
Провадження № 6/127/184/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони (боржника) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Іщук Т.П.) перебуває заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні №61405468 з виконання виконавчого листа №2-4740-2010, виданого 21 травня 2012 року Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 136 223,05 доларів США, а саме: заміну померлого боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ( спадкоємця) ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 05 червня 2023 року.

Представник заявника клопотала про зупинення провадження за цією заявою до розгляду скарги заявника на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження №61405468 від 08 червня 2023 року у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , яка прийнята приватним виконавцем вже після звернення заявника із заявою про заміну сторони ( боржника).

ОСОБА_2 та його представник заперечували щодо задоволення цієї заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Бойко В.М.) перебуває скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення приватного виконавця виконавчого округу про закінчення виконавчого провадження №61405468 від 08 червня 2023 року у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (розгляд скарги призначено на 18 липня 2023 року).

На переконання суду, розгляд судом заяви про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні до вирішення питання про правомірність дій приватного виконавця щодо закінчення цього виконавчого провадження є об`єктивно неможливим.

Суд враховує, що заявник звернувся до суду в період, коли виконавче провадження ще не було закінчене. При цьому суд бере до уваги, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення. У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для розгляду питання щодо процесуального правонаступництва.

Відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони (боржника) її правонаступником у виконавчому провадженні №61405468 з примусового виконання виконавчого листа в цивільній справі №2-4740-2010 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. про закінчення виконавчого провадження №61405468.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30.06.2023.

Суддя: