Провадження № 2/679/287/2023
Справа № 679/739/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко Олександр Васильович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна,

встановив:

21 червня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна.

Відповідно до вимог чинного законодавства особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (п.23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»), що повністю узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій наголошено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (Лист №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.1, ст.175 ч.3 п.5) ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно приписів ст.49 ч.4 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження, і про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Водночас, вивченням позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що дана позовна заява не містить доказів, що підтверджують зазначені позивачем у позовній заяві обставини, зокрема, що позивачу з боку нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, без руху.

До того ж, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони і треті особи (ст.42 ЦПК України), при цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу як на стороні позивача, так я на стороні відповідача (ст.53 ЦПК України), про що також не зазначено у позовній заяві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті позивачем ОСОБА_1 шляхом подання доказу в обґрунтування позовної заяви відмови з боку нотаріуса, а саме: обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (з копією для сторін), а також, конкретизації статусу третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до вимог діючого ЦПК України, до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), оскільки, відповідно до положень ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказу відмови з боку нотаріуса, а саме: обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (з копією для сторін), а також, конкретизації статусу третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до вимог діючого ЦПК України, до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: