Справа № 199/4996/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., за участі представника відповідача Єлісєєва В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та недоплаченої суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та недоплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року в даній цивільній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 листопада 2023 року передані Дніпропетровському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для дослідження матеріали даної цивільної справи було повернуто на адресу суду разом із клопотанням судового експерта від 14 листопада 2023 року № СЕ-19/104-23/40585-АВ про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для складання висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а саме

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року провадження у даній цивільній справі було поновлено для вирішення питання щодо можливості виконання вимог судового експерта, викладених у клопотанні останнього, і надання затребуваних додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, та вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, а саме викладення запитань у запропонованій експертом редакції; оплата вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи; надання транспортного засобу для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, зокрема, за місцем його зберігання і присутності зацікавлених осіб, за умови безперешкодного доступу і належних умов праці (можливості огляду, опису та фотографування); надання вільного доступу до транспортного засобу та номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання, зазначення номера та дати калькуляції вартості відновлювального ремонту, з якої слід брати необхідні вихідні дані для визначення вартості відновлювального ремонту, запрошення усіх зацікавлених осіб.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке мало місце 18 грудня 2023 року, та у своїх письмових поясненнях наголошував, що технічний огляд транспортного засобу є важливим етапом автотоварознавчого дослідження, який дозволяє експерту особисто перевірити, встановити та зафіксувати обставини, необхідні для його проведення, у зв`язку із чим наполягає, що виконання транспортно-товарознавчої експертизи необхідно проводити на підставі проведеного особисто експертом огляду автомобіля з питаннями, що визначені ухвалою суду. Вважає питання коректними з огляду на позовні вимоги до страхової компанії, яка має відшкодовувати шкоду станом на час скоєння ДТП. Також представником позивача надано суду копію платіжної квитанції від 18 грудня 2023 року про оплату рахунку за проведення експертизи, виставленого експертною установою, яку просив долучити до матеріалів справи.

Представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у письмових поясненнях та ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили, що враховуючи факт відновлення автомобіля та його постійного використання, визначення вартості матеріального збитку є неможливим. Окрім того, просили суд зобов`язати судового експерта повідомити відповідача ОСОБА_2 або його представника про дату та час проведення огляду автомобіля у разі проведення такого огляду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши вказане клопотання, з огляду на наявні в матеріалах справи докази та обставини справи, заслухавши думку та доводи учасників справи з приводу клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме проведення дослідження судової автотоварознавчої експертизи має здійснюватися на підставі огляду судовим експертом транспортного засобу з переліком поставлених на вирішення експертизи питань, визначених ухвалою суду від 14 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107-109, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта від 14 листопада 2023 року № СЕ-19/104-23/40585-АВ про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для складання висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами даної цивільної справи, задовольнити частково.

Роз`яснити експерту, що судова транспортно-товарознавча експертиза має проводитись згідно ухвали суду від 14 серпня 2023 року про призначення експертизи з дослідженням наступних запитань:

1. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , рік випуску 2014) станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 07 листопада 2022 року та станом на день проведення дослідження?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин колісного транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , рік випуску 2014) станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 07 листопада 2022 року та станом на день проведення дослідження?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин та без урахування ПДВ колісного транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_3 (номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , рік випуску 2014) станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 07 листопада 2022 року та станом на день проведення дослідження?

4. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , рік випуску 2014) станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 07 листопада 2022 року та станом на день проведення дослідження?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснити на підставі огляду вказаного автомобіля.

Зобов`язати власника автомобіля ОСОБА_1 надати для огляду експерту автомобіль Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , рік випуску 2014).

Зобов`язати судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завчасно повідомити сторони про дату, час та місце проведення огляду вказаного автомобіля для надання можливості учасникам процесу бути присутніми при проведенні такого огляду транспортного засобу.

У разі неможливості огляду експертом спірного автомобіля дослідження на підставі матеріалів цивільної справи не проводити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.