Провадження № 2/734/41/23 Справа № 734/3217/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2023 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ієвлевої О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козелець матеріали цивільної справи за первісним за позовом ОСОБА_3 , представник: ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Климова О.Ю. до ОСОБА_3 , Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_5 , про визнання заповіту ОСОБА_6 , що був посвідчений секретарем Козелецької селищної ради Чернігівської області 19 березня 2014 року і зареєстрований в реєстрі за № 80 недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа за первісним за позовом ОСОБА_3 , представник: ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Климова О.Ю. до ОСОБА_3 , Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_5 , про визнання заповіту ОСОБА_6 , що був посвідчений секретарем Козелецької селищної ради Чернігівської області 19 березня 2014 року і зареєстрований в реєстрі за № 80 недійсним.

Під час судового розгляду представником позивача за перевісним позовом подана заява про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 та п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_3 на військовій службі.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заяву про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до витягу з наказу Деснянського районного у м.Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) №20 від 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду кухаря відділення забезпечення Деснянського районного у м.Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, під час мобілізації, вважати таким, що з 234 лютого 2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Факт проходження на даний час, ОСОБА_3 військової служби на час мобілізації підтверджується також копією військового квитка № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який продовжено і діє на даний час.

Згідно з пункту 2 статті першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень.

Для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗСУ.

З огляду на такі обставини і вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , представник: ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Климова О.Ю. до ОСОБА_3 , Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_5 , про визнання заповіту ОСОБА_6 , що був посвідчений секретарем Козелецької селищної ради Чернігівської області 19 березня 2014 року і зареєстрований в реєстрі за № 80 недійсним до припинення перебування позивача ОСОБА_3 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 повідомити суд про припинення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня їх настання.

Оригінали документів, які були витребувані з установ та організацій відповідно до ухвали суду про витребування доказів від 11 травня 2023 року повернути особам, які їх подали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя