Справа № 390/1662/23
Провадження №2/390/751/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визначення частки у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування на 21/50 частки земельної ділянки кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,105 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала за життя ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 .. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, після смерті ОСОБА_3 , немає. 28.07.2023 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вказаною адресою, оскільки земельна ділянка належала двом особам на праві спільної сумісної власності та було зареєстровано право власності за одним номером, а також за життя ОСОБА_3 не було укладено договір про виділення частки, отже позивач звернувся до суду (а.с.2-5, 51-52).

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визначення частки у спільному сумісному майні та просила визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності становить 29/50 частки, а частка ОСОБА_3 становить 21/50 частки, земельної ділянки кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,105 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В якості обґрунтування позовних вимог наведено обставини аналогічні вище викладеним (а.с.53-67).

Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги первісного позову підтримала, а також просила розглянути справу без участі позивача та його представника (а.с.143).

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги зустрічного позову підтримала, позовні вимоги первісного позову визнала, просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні (а.с.142).

Представник Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просила справу розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.28, 81-88).

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.24).

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний і зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218, 1226 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах ; суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №68 (а.с.7).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2015 року свідчать, що земельна ділянка кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,105 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Свідоцтво про право на спадщину за законом №405 від 28.07.2023 року та витяг із Державного реєстру речових прав №340799658 від 28.07.2023 року свідчать, що квартиру під номером АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував його батько ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Листом №81/01-16 від 28.07.2023 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. роз`яснено ОСОБА_1 про неможливість визначення обсягу спадкового майна, оскільки земельна ділянка належала двом особам на праві спільної сумісної власності та було зареєстровано право власності під одним номером, а також не було укладено договір про визначення часток у праві власності та/або виділення частки не був укладений співласниками за життя ОСОБА_3 , а тому роз`яснено про можливість звернутися до суду для визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :51:000:0243, для подальшого оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. надано лист №106/01-16 від 15.12.2023 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №35/2022. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 , сини ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , спадщину за законом прийняв батько ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не видавалося (а.с.89-137).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №359234167 від 20.12.2023 року свідчить, що земельна ділянка кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,105 га., призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Будь-які іпотеки, обтяження, арешти чи заборони відсутні (а.с.139-141).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1226 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/50 частку земельної ділянки кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,105 га., призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визначення частки у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,105 га., призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складає 29/50 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

відповідач: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, адреса: 25031, м.Кропивницький, вул.Попова, 9, корп. 1.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул