233 № 233/1627/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , судові витрати покласти на неї.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 26 вересня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , актовий запис № 297.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.
Спору з приводу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя та прагнень. На цьому ґрунті між ними виникали часті конфліктні ситуації, які переростали у сварки. Все це призвело до того, що між ними почали зникати почуття, взаємоповага та взаєморозуміння. Вони вже припиняли подружні відносини та деякий час проживали за різними адресами. Вона в інтересах дитини вирішила вжити заходів для збереження сім`ї, після чого сумісне проживання і подружні відносини було поновлено, але в подальшому між ними знову почали виникати конфлікти і сварки, які призвели до остаточного зникнення почуттів та поваги один до одного. Рік тому подружні відносини між нею та відповідачем були припинені та поновлювати їх вона не бажає. З 2022 року вони проживають окремо. Фактично їх сім`я розпалася та зберегти її не можливо.
Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_2 не подав.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.17-18).
Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.
Судом установлено, що 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що 26 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 297 (а.с.5).
Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.6), який проживає з матір`ю.
Спору з приводу місця проживання та виховання дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Подружні відносини між сторонами припинені з 2022 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові та поваги. Примирення і збереження шлюбу є неможливим.
Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 297, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .
Повний текст рішення складено 10 липня 2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш