Справа № 466/5434/23
Провадження № 2/466/1620/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Климочко С.М.,

справа № 466/5434/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження, -

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Носової Ю.М.,

в с т а н о в и в:

25.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова було скеровано запит у ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації чи зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2023 надійшла відповідь з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.05.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2023 адвокат Носова Юлія Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд:

- виключити запис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини №2, що вчинено 08.02.2018 виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області на підставі медичного свідоцтва про народження №57 від 05.02.2018 виданого акушерським відділенням Каховської центральної районної лікарні Херсонської області;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до актового запису про народження дитини №2, що вчинено 08.02.2018 виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області на підставі медичного свідоцтва про народження №57 від 05.02.2018, виданого акушерським відділенням Каховської центральної районної лікарні Херсонської області;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни про ім`я (прізвище, по батькові) дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з виключенням відомостей про ОСОБА_3 , як про батька дитини, із актового запису про її народження.

В обґрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_2 , виданому виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області серії НОМЕР_2 від 08.02.2018 р. матір`ю дитини зазначена ОСОБА_7 , а батьком - ОСОБА_3 . Дитина- ОСОБА_2 , народилась після розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , проте до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_9 відбулось за судовим рішенням, яке набрало законної сили 03.11.2017 р. Розірвання шлюбу ініційовано чоловіком ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_7 до суду не з`являлась. На момент подання чоловіком заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_7 не була вагітна.

Позивач ОСОБА_1 (в минулому ОСОБА_7 ) вважає біологічним батьком своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , громадянина України, який загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Бабин Заставнівського району Чернівецької області, з яким вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 08.06.2018 р. виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №03. Однак у зв`язку із народженням дитини до спливу 10 місяців після розлучення та перешкоджаючих інших життєвих обставин, батьком її доньки був записаний чоловік позивача у першому шлюбі ОСОБА_3 .

З метою забезпечення прав дитини, оскільки відповідач ігнорує її прохання щодо їх спільного звернення із заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Єдиним способом встановити факт батьківства та відновити справедливість є звернення до суду з даною заявою.

Представник третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Шеремета І.С. подав письмовий відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що позивачем у справі надано заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2019 року у справі №658/166/19, про розірвання шлюбу відповідно до якого судом встановлено, що позивачем у справі виступала ОСОБА_10 , відповідачем у справі був ОСОБА_6 . В описовій частині рішення суду, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставінвського району Чернівецької області, актовий запис №03 від 08.06.2018 року. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб. Від шлюбу дітей не мають.

Крім того, згідно інформації яка міститься на сайті «Судова влада» Каховським міськрайонним судом Херсонської області за заявою ОСОБА_7 , боржником являється ОСОБА_3 , 02.10.2018 року надійшла заява до суду (справа №658/3819/19) та 31 жовтня 2018 року видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 від всіх його видів доходів.

Тобто, узагальнюючи викладене станом на 22 липня 2019 року ОСОБА_2 було майже 1,5 рочки позивач самостійно вказала, що спільних дітей між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у них не було.

Замість того, щоб внести зміни до актового запису дитини, та вказати дійсно біологічного батька дитини, ОСОБА_11 звертається 02.10.2018 року до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, батьком дитини якої вважає ОСОБА_3 , при цьому відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , з 08 червня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Тобто, на момент перебування в шлюбі із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 була впевнена в тому, що біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , являється ОСОБА_3 . На думку відповідача позивач у справі могла сфальсифікувати матеріали та докази на які вона посилається в поданому до суду позові, за для того, щоб отримати частку одноразової грошової виплати в зв`язку із загибеллю військовослужбовця, на яку претендують визначені законом коло осіб, а діти загиблого військовослужбовця підпадають під таку категорію виплат.

Ухвалою від 16.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 07.07.2023 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та доручено проведення судово-експертній установі "Дніпропертровське обласне бюро судово-медичних експертиз".

03.08.2023 на адресу суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №1513-МГ.

Ухвалою від 22.09.2023 поновлено провадження по вищезгаданій справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.10.2023 вирішено проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.10.2023 у задоволенні клопотання про призначення додаткової судової генетично-молекулярної експертизи відмовлено.

Ухвалою від 19.10.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Носова Ю.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

ОСОБА_1 будучи допитана в судовому засіданні як свідок дала показання про те, що на час народження дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вона вже значний час не проживала з Відповідачем, а т.я. дитина народилася на пятий місяць після розлучення, то змушена була записати батьком ОСОБА_13 . Батько не піклувався про доньку і як підтверджено сідоцтвами вона з ОСОБА_14 двічі одружувалися і це також повязане з його судимістю. Покійний ОСОБА_15 піклувався про дитину та вважав її своєю донькою. Вони спільно бажали встановити той факт, однак були певні перешкоди, батько не бажав зустіртися з ОСОБА_15 , а в подальшому він пішов служити у ЗСУ та невдовзі загинув. Вона сама зясувала щодо його загибелі та їздила з донькою в м.Дніпро і вже тоді на час смерті провели експертизу, яка іедентична тій, що проведена на підставі ухвали суду. Такі життєві перешкоди і змусили її звернутися до суду по спливу річного терміну після народження дитини.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними розписками про його виклик, шляхом скерування судової повістки листом рекомендованим з повідомленням про вручення, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними розписками про виклик, шляхом скерування судової повістки листом рекомендованим з повідомленням про вручення

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули від їх представника адвоката Шеремета І.С. на адресу суду поступила заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної в якості свідка, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм такі правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнє подружжя, що стверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, шлюб між ними було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району, Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, 04.08.2011 р., актовий запис № 28 /арк.спр.25/.

В подальшому 24.10.2017 р. рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.08.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району, Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 28 розірвано /арк.спр.27/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 в с.Коробки, Каховського району, Херсонської області, про що 08.02.2018 року виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області, зроблено актовий запис № 02 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2018 року, згідно якого матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батьком записано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк.спр.28,30-31/.

Після розлучення з відповідачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 03 /арк.спр.33/.

Згодом 22.07.2019 р. заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , зареєстрований 08.06.2018р. виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 03 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_16 залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 » /арк.спр.34/.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.10.2022 р., актовий запис № 381 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно 29.10.2022 року зареєстрували шлюб /арк.спр.35/.

З копії військового квитка (обліково-послужної карти ОСОБА_18 серії НОМЕР_5 ) вбачається, що ОСОБА_6 проходив військову службу в ЗСУ/арк.спр.36/.

29.03.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що стверджується копією, повторно виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 про, що Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 06.04.2023 року зроблено актовий запис №234 /арк.спр.37/.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження експерта КЗ "Дніпропертровське обласне бюро судово-медичних експертиз" ДОР №1513-МГ від 01.09.2023 року, встановлено, що вірогідність того, що померлий громадянин ОСОБА_6 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зав`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,99999% /арк.спр.116-119/.

При встановленні батьківства суд приймає до уваги наступні обставини: пребування у фактичних шлюбних відносинах, спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до народження дитини;

докази, виключення батьківства ОСОБА_3 згідно молекулярно- генетичного дослідження.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вимоги позивача про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідноч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивача згідно ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16.06.2023 року звільнено від сплати судового збору відповідно до вимог ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 220, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини.

Внести відомості до актового запису №02 від 08.02.2018 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі батько замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в частині прізвища замість ОСОБА_19 , по батькові замість ОСОБА_20 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_7 в доход держави 1073,60 (одна тисячу сімдесят три гривні) 60 коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Код місцезнаходження: 79000 м.Львів, вул. Котлярська,6.

Третя особа: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 .

Повний текст судового рішення виготовлений 10.11.2023 року.

Суддя П. С. Невойт