КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/10329/15-ц

21 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80 000,00 грн. боргу, три відсотки річних у розмірі 9 600,00 грн. 65 992,00 грн. суми встановленого індексу інфляції, 58 470,08 грн. процентів та 2466,15 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначала, що про ухвалене рішення вона дізналась 08 травня 2023 рові від її адвоката, який надіслав їй письмове повідомлення про те, що тільки 07 травня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень з`явилось оскаржуване рішення.

З огляду на зазначене, просила апеляційний суд поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року було оприлюднено в реєстрі 01 травня 2023 року.

Відповідно до довідки Солом`янського районного суду м. Києва, 26 квітня 2023 року о 18 год. 50 хв. відповідачка отримала копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту, яка була зазначена нею в заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 102) та в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року відповідачка подала 03 червня 2023 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Зазначені апелянтом доводи про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року пропущений з поважних причин, так як про ухвалене рішення вона дізналась 08 травня 2023 рові від її адвоката, який надіслав їй письмове повідомлення про те, що тільки 07 травня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень з`явилось оскаржуване рішення, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та даними розміщеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 354,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та забезпечення позову- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: