Справа № 237/3427/22
Провадження № 2/237/521/23
22.06.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участю секретаря Махно Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.11.2011 року по справі № 2-1588-11, з відповідача - ОСОБА_3 було стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2011 року до повноліття дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 10.08.2012 року. Від цього шлюбу є спільна дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. На день подання заяви розмір аліментів на утримання доньки складає 2700,00 гривень. За 11 років збільшився рост цін на харчування, одяг, засоби особистої гігієни та інші речі які потрібні дитині, а також збільшились потреби у дитини, пов?язані із її розвитком, встановлений судом розмір аліментів на утримання дитини є недостатнім, оскільки їх розмір є менш розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також частки від заробітку (доходу) відповідача. Тому просить суд збільшити розмір встановленої твердої грошової суми з урахуванням індексу інфляції до 3200,00 гривень на місяць.
Позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились.
Відповідач ОСОБА_3 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив що, стабільно сплачує аліменти, які призначені рішенням суду від 17.11.2011 року і не ухиляється від обов?язку утримуватн свою дитину, попри відсутності стабільного заробітку. З листопада 2022 року евакуювався з міста Курахове, через активні боєві дії, через що не отримує заробітну плату за місцем роботи у ТОВ ДТЕК Курахівська ТЕС. Має на утриманні непрацездатних батьків, також посилається на те, що йому відомо про збільшення доходу, який отримує позивачка, має намір збільнити розмір аліментів у разі його повернення до міста Курахове, та на робоче місце відповідно, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
В свою чергу предстаник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2010 року виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, вбачається, що сторони мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.11.2011 року по справі № 2-1588-11, з відповідача - ОСОБА_3 було стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2011 року до повноліття дитини.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі у твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин.

Суд вважає,що сплата аліментів позивачем в твердій грошовій суммі в розмірі 3200 грн зможе забезпечити дитині рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, буде достатнім з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину.

Аліменти в новому розмірі підлягають сплаті з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За такого, рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.11.2011 року слід відкликати з подальшого виконання, що не звільняє платника аліментів від обов`язку з погашення існуючої заборгованості з аліментів, якщо така є.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 992,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , з твердої грошової суми у розмірі 1500,00 гривень на тверду грошову суму у розмірі 3200,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3200,00 гривень з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.11.2011 року, справа № 2-1588-11, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.06.23 року