Справа № 185/4478/23
Провадження № 2/185/1933/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А..

за участю секретаря Вакули В. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро КМР», третя особа: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її на користь власників,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

В позовній заяві позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять призначити судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Копиловій Вірі Миколаївні. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можна поділити в натурі земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0571 загальною площею 9,13 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на 2 рівні частини ?

2) Які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0571 загальною площею 9,13 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на 2 рівні частини ?

Позивачі в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що для правильного вирішення справи необхідно проведення експертизи.

Для вирішення цього питання необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення по справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу виконання якої доручити експерту Копиловій Вірі Миколаївні (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко,73/27) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) Чи можна поділити в натурі земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0571 загальною площею 9,13 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на 2 рівні частини ?

2) Які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0571 загальною площею 9,13 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на 2 рівні частини ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ) .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на період проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Гаврилов