Справа № 201/7797/23
Провадження № 2/201/2621/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.07.2023р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (позов підписаний представником позивача адвокатом Зайцевою О.П.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

07.07.2023р. судом в системі ЄСІТС «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована на території Соборного району м. Дніпра, а відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_4 відсутні.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. позовна заява була залишена без руху, а 11.07.2023р. недоліки позовної заяви усунуто.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачами ОСОБА_5 , остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третьою особою у справі є Соборний відділ ДРАЦС у місті Дніпрі ПМУ МЮ ( м. Одеса), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченко, 7.

Предметом спору є встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи. Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/7797/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 00хв. 31 липня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем на адресу відповідачів та третьої особи рекомендованим листом з описом вкладення та до електронного кабінету користувача ЄСІТС, що підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.