233 Справа № 233/632/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Стогнушенко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального провадження цивільну справу №233/632/22 за позовом

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

до

Костянтинівської міської ради, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Обставини справи:

16.02.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скрипченко Д.В. звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.12.2018 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, до складу якого входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Батько позивача ОСОБА_4 , був сином померлої ОСОБА_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадкоємці першої черги відсутні.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини позивач не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач звернувся до Костянтинівської держаної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, та отримав відповідь нотаріуса, що строк для прийняття спадщини пропущений та порекомендував звернутись до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_1 вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, тому що він тривалий час перебував за межами м. Костянтинівка Донецької області працював, потім, коли він повернувся на територію України тривали карантинні дії з 2020 року, та це призвело до пропущення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача для вчинення дій про прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 15.03.2022 року.

02.03.2022 року від представника відповідача Костянтинівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначено, що позивач зазначає, що не звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у шестимісячний строк з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що знаходився за межами України, зазначає про відсутність інших спадкоємців. Однак, вказані у позовній заяві причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не пов`язанні з об`єктивними, непереборними та істотним труднощами, а тому не можуть бути поважними. Таким чином в задоволенні позову представник відповідача просить відмовити.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2022 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але у відзиві просив справу слухати за його відсутності. В задоволенні позовних вимог просив відмовити через відсутність поважних причин для звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копії паспорту та РНОКПП позивача; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2017р.; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2018р.; копії довідки про народження №А-00820 від 29.04.2020р.; лист роз`яснення Костянтинівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №3597/01-16 від 12.12.2019р.; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.06.1989р..; копії технічного паспорту на квартиру; копії свідоцтва про право власності на житловід 27.12.2001р.; копії договору про участь у витратах на утримання будинку від 17.12.2001р., суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1 , що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини й вважає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини, на два місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.07.2023 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук