Справа № 346/3940/22
Провадження № 2/346/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення майна з акту опису і арешту,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурської Л.В. від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у вказаного відділу ДВС матеріали виконавчого провадження №67487387.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року через призов відповідача ОСОБА_2 на військову службу по мобілізації провадження у справі зупинено.

13.12.2022 позивач подав заяву про забезпечення позову, а тому ухвалою суду від 14.12.2022 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 15.12.2022 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено та того ж дня зупинено провадження у справі з вище вказаної підстави.

Рішенням Вищої ради правосуддя з 10.10.2023 року припинено відрядження судді Валігурської Л.В. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Тому 17.11.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та її розподілено судді Калинюку О.П.

Вивчивши позовну заяву та інші матеріали справи, суддя Калинюк О.П. дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України , яка передбачає виключну підсудність цивільних справ, позови, що виникають із приводу зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно зі змістом позовної заяви дана справа стосується зняття арешту з майна, описаного та арештованого за зареєстрованим у встановеному законом порядку місцем проживання позивача та відповідача ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ( до 17.07.2020 року - Снятинського) району Івано-Франківської області.

Згідно із Законом України Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, прийнятого 01.12.2022 року, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованого головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадженн в даній справі відкрит о з порушщеееям и правил виклбчної ьенритораільно ї пісудності дана справа територіально не підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області і підлягає передачі за підсудністю до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-32, 258, 260, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, складеного 05.03.2022 головним державним виконавцем вказаного відділу державної виконавчої служби Білейчук О.П., передати на розгляд за підсудністю до Снятинського районного суду Івано- Франківської області (78300, м.Снятин, майдан Січових Стрільців, 56, Коломийського району Івано-Франківської області).

Передачу справи здійснити в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.