Справа № 692/508/23
Провадження № 2/692/145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивувала тим, що 13.03.2022 року при виконанні бойового завдання загинув її чоловік та батько спільної дитини ОСОБА_5 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2015 року. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, заяву про прийняття спадщини або про відмову позивачка до нотаріуса не подавала, оскільки їхня дочка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її батька. 24.04.2023 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я дочки, проте їй було відмовлено в зв`язку з тим, що 23.01.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю першої черги, який приховав наявність інших спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину отримала ОСОБА_2 . Позивач вважає дане свідоцтво частково недійсним, оскільки відповідачці було відомо про наявність інших спадкоємців, а вона приховала даний факт. Нотаріус не перевірив наявність інших спадкоємців, чим безпідставно позбавив малолітню ОСОБА_4 права на спадщину.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Петраченко О.В. в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, відповідачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком був ОСОБА_5 , а матір?ю ОСОБА_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради №328 від 09.05.2023 року ОСОБА_5 на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.05.2023 року, земельна ділянка площею 2,00, кадастровий номер :03:001:1037, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане приватним нотаріусом Золотоніського нотаріального округу Петраченко О.В. 23.01.2023 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2023 №71/01-16 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В. було розглянуто заяву ОСОБА_3 , що діяла від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що в спадковій справі №83/2022 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З інформації наданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В. вбачається, що ним зареєстровано спадкову справу №83/2022, яка заведена щодо спадкового майна ОСОБА_5 , заяву на прийняття спадщини подала його мати ОСОБА_2 , яка 23.01.2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, інші спадкоємці заяви на прийняття спадщини до 13 вересня 2022 року не подавали.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст.1278 ЦК України). Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину - це правовстановлюючий документ, що посвідчує виникнення у спадкоємця права власності на спадкове майно. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується процес оформлення спадкових прав. Якщо спадщину прийняли кілька спадкоємців, то свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Отже, оскільки позивач діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем після смерті свого батька, і їй належить право на частину спадкового майна, а відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину на ціле майно, договір про поділ спадкового майна не укладався, тому такі дії порушили права малолітньої особи на володіння спадковим майно, які підлягають відновленню шляхом прийняття рішення про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнанням права власності на половину земельної ділянки, успадкованої позивакою. Враховуючи також і те, що позов визнано відповідачкою, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ч.4 ст.206, 1220, 1261, ч.4 ст.1268, ст. 1301 ЦК України, ст.141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 січня 2023 року приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович на ім`я ОСОБА_2 , про спадкування нею спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на частку земельної ділянки, площею 2,00 га цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:1037.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2023 року.