Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6697/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, оформлення спадкових прав. Проте у документах були виявлені розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця. Нотаріус рекомендував звернутися до суду.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи подали до суду письмові заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту Довідки, виданої 30.11.2022 №371/02-14 Приватним нотаріусом Берегівського РНО Пилип М.А. (а.с.33), суд встановив, що приватним нотаріусом Берегівського РНО Пилип М.А. 20.07.2021 заведено Спадкову справу №44/2021, номер №68003886, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що проживав АДРЕСА_1 .

Померлий залишив заповіт, яким все своє майно заповів онуку ОСОБА_1 , 1989 р.н., який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , син померлого, заявив, що про заповіт йому відомо, не має претензій на спадкове майно.

У зв`язку із розбіжностями у документах необхідно встановити родинний зв`язок між спадкоємцем за заповітом та спадкодавцем.

Дослідивши зміст документів, поданих заявником, суд з`ясував наступне.

у свідоцтві про народження заявника ( НОМЕР_1 від 14.12.2021) його батько (син спадкодавця) записаний як « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про народження батька заявника ( НОМЕР_2 від 02.04.2022, повторне) його прізвище ім`я по батькові: « ОСОБА_2 ». Іменем померлого згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.02.2021 є ОСОБА_3 . Через вказані розбіжності наявні у заявника документи не підтверджують родинний зв`язок між дідом та внуком. Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 як між дідом та онуком має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення права на спадкування за заповітом.

Факт, який просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- Згідно паспорту НОМЕР_4 виданого 09.09.2006 року, зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 з 08.09.2006 року є АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса, що і місце проживання ОСОБА_2

- Згідно паспорту НОМЕР_4 виданого 09.09.2006 року, зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 з 08.09.2006 року є АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса, що і зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_3 ;

- На сторінці 9 паспорту ОСОБА_2 у графі особливі відмітки наявний запис « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник);

- Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 у графі «мати» записано « ОСОБА_4 », у графі «батько» записано « ОСОБА_3 »;

- Згідно заповіту від 17.12.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 97 у графі заповідач записано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса, що і адреса проживання заявника та ОСОБА_2 ;

- Згідно державного акту на право приватної власності на землю власником земельної ділянки записано ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса, що і адреса проживання заявника та померлого;

- Відповідно до копії завдання на складання технічної документації із землеустрою від 16.11.2016 року у графі замовник записано ОСОБА_3 , місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 . Тобто, це та сама адреса, що і адреса проживання заявника та ОСОБА_2 ;

- Згідно квитанції про прийняття податків та зборів серії АЗ №689266 від 30.07.2018 року, Виноградівського району, територія Пийтерфолівської сільської ради, така одержана від ОСОБА_5 (померлий, дідо заявника);

- Згідно квитанції про прийняття податків та зборів серії АЗ №689267 від 30.07.2018 року, Виноградівського району, територія Пийтерфолівської сільської ради, така одержана від ОСОБА_6 (батько заявника);

Усі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_3 (померлий) мають ступінь родинного споріднення онук та дідо.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба