14.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/9934/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9934/23
Номер провадження 6/205/220/23
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, ОСОБА_1 .

У заяві просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 66762756, відкритому 08.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12594 від 16.06.2021 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою, а також витребувано в приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого напису нотаріуса.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. надійшла заява, у якій просив розглядати заяву без його участі.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 12594 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 0215/980/1180420/19 від 22.04.2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису, що в загальному розмірі становить 21 842,14 грн.

На підставі виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. від 08.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66762756.

Відповідно до Договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» права грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 0215/980/1180420/19 від 22.04.2019 року, укладеним з ОСОБА_1 .

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявник є правонаступником АТ «ОТП Банк», та набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості за кредитним договором № 0215/980/1180420/19 від 22.04.2019 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, ОСОБА_1 ,задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»(ЄДРПОУ: 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402) у виконавчому провадженні № 66762756, відкритому 08.09.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 12594 від 16.06.2021 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.