Справа № 576/100/23
Провадження № 2/576/85/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

за участі секретаря: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої вона разом з іншими спадкоємцями прийняла спадщину, в тому числі частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв м з надвірними та господарськими будівлями. Інша частина вказаного будинку та відповідна частка надвірних та господарських споруд знаходиться у власності відповідача. Однак поділити у натурі дане майно добровільно вони не можуть за відсутності на це бажання відповідача ОСОБА_2 .. Тому позивач просить суд визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної часткової власності за ОСОБА_1 , право власності на житлову кімнату площею 19,2 кв м; погріб, позначений літерою З1; вбиральню, позначену літерою М1 та частину огорожі№1-4 як на окремий об`єкт нерухомості та за ОСОБА_2 право власності на кухню площею 9,6 кв м.; житлову кімнату площею 15,1 кв м; тамбур площею 2,2 кв м; коридор площею 5,8 кв м; комору площею 3,1 кв м; сарай, позначений літерою Б1; погріб, позначений літерою П1 та частину огорожі №1-4 як на окремий об64єкт нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Солдаткіна С.Г., надійшла заява, в якій він просить задовольнити позовні вимоги, розглядати справу без його участі та участі позивача, а також не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій вона зазначає, що визнає позовні вимоги, а справу просить розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище „ ОСОБА_4 (а.с.12), є спадкоємцем, окрім іншого, частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв м з надвірними та господарськими будівлями, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).

Згідно укладеної між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 угоди від 15.03.2005 року, позивачу, окрім іншого, переходить на праві приватної власності частина зазначеного будинку (а.с.16).

Ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , становить 155000 грн. (а.с.23-28).

За експлікацією в технічному паспорті приміщень будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданому на замовлення ОСОБА_1 , виділено по кв. АДРЕСА_2 кухня загальною площею 9,6 кв м, житлове приміщення загальною площею 15,1 кв.м, тамбур загальною площею 2,2 кв м, коридор загальною площею 5,8 кв м та комора загальною площею 3,1 кв м, а всього по кв. 2 загальна площа складає 55,0 кв м.

За експлікацією до схеми розташування будівель та споруд за вказаною адресою виділено: житловий будинок, позначений літерою А1; сараї, позначені літерами Б1, Д1, К1; погреби, позначені літерами П1, З1; літня кухня, позначена літерою Ж1; двоповерховий житловий будинок з вбудованим гаражем, позначений літерою Л1, та огорожа під №1-4 (а.с.19,20).

Так, зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частинами 1-3 ст. 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

За змістом ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Таким чином, майно, що перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача може бути поділене в натурі у відповідності до частки кожного та з урахуванням порядку користування майном, що склався, а саме приміщеннями, зазначеними у технічному паспорті по квартирам АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

За таких обставин, з урахуванням позиції відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, за ОСОБА_1 , право власності на житлову кімнату площею 19,2 кв м; погріб, позначений літерою З1; вбиральню, позначену літерою М1 та частину огорожі №1-4, як на окремий об`єкт нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, за ОСОБА_2 право власності на кухню площею 9,6 кв м.; житлову кімнату площею 15,1 кв м; тамбур площею 2,2 кв м; коридор площею 5,8 кв м; комору площею 3,1 кв м; сарай, позначений літерою Б1; погріб, позначений літерою П1 та частину огорожі №1-4, як на окремий об`єкт нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон