Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2273/23
Провадження № 2/209/691/23
РІШЕННЯ

іменем України

"19" липня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина - інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та на період інвалідності.

В обґрунтування свого позову вказала, що 06 грудня 2003 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та зроблено актовий запис № 1022. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.04.2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Від спільного життя вони мають повнолітню дитину першої групи інвалідності з дитинства ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз: важка розумова відсталість. Після розірвання шлюбу син проживає з нею. ОСОБА_3 нездатний до трудової діяльності, значна залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.01.2023 року, серії 12ААГ № 176368. Вона надає сину всю необхідну допомогу та займається його матеріальним утриманням. Відповідач взагалі не цікавиться його життям та станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги на його утримання, як інваліда. Вони з дитиною випробовують значні матеріальні труднощі у зв`язку з відсутністю матеріальної допомоги з боку відповідача. На її пропозиції в добровільному порядку виконувати передбачені законом обов`язки на утримання дитини інваліда, відповідач відмовляє.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.19).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , між сторонами 06 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1022 (а.с.9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2018 року шлюб зареєстрований 06 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 1022, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірваний. (а.с.10-11)

21 грудня 2004 року, в період шлюбу між позивачем та відповідачем, народився ОСОБА_3 , який на час звернення позивача із позовом є повнолітнім і батьками якого в свідоцтві про народження записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05 квітня 2005 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.12).

Як зазначає позивач у позовній заяві та не заперечив відповідач повнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7512/13 від 28.12.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією психіатричною МСЕК №2 за №176368 серії 12 ААГ від 26.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21.12.2022 року встановлена 1 група інвалідності підгрупи «Б», із зазначенням причини інвалідності як «інвалідність з дитинства» із встановленням її безстроково без потреби чергового переогляду, якою також встановлено непрацездатність із потребою постійного стороннього нагляду (а.с.13).

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина не надає.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст.ст.198, 200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При цьому суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свого повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), відповідачем до суду не надано. Тому суд, беручи до уваги обставини справи, стан здоров`я повнолітнього непрацездатного сина сторін, неможливість позивача працювати у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за сином, не доведення відповідачем перед судом неможливості сплати аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, або наявності інших обставин, що могли вплинути на розмір аліментів, суд вважає, що відповідач зобов`язаний та має можливість надавати допомогу на утримання свого повнолітнього непрацездатного сина саме у такому розмірі.

З урахуванням зазначеного та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який має І групу інвалідності підгрупи «Б», потребує постійного стороннього нагляду, в примусовому порядку з дня пред`явлення позову до суду та безстроково, оскільки інвалідність ОСОБА_3 встановлена безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями ст.ст.198, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина - інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 квітня 2023 року, безстроково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.07.2023 року.

Суддя О.О. Лобарчук