Справа № 296/6122/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про судовий захист цивільного права та інтересу при реєстрації земельних ділянок в кадастрі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом, відповідно до змісту якого просить:

- визнати правочин недійсним при реєстрації земельних ділянок в кадастрі;

- визнати порушення законодавства Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області при реєстрації земельних ділянок в кадастрі;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на її користь 60 000 грн моральної шкоди, заподіяної 6 випадками недодержання закону;

- прийняти випадки недодержання вимог встановлених законом при реєстрації земельних ділянок в кадастрі, якими порушено цивільні права та інтереси ОСОБА_1 , із зазначенням суті порушень, норм законодавства та доказів.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вищевказаним вимогам до позовної заяви позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивачв на те, що посилання в позовній заяві на те, що ОСОБА_1 попередній, орієнтовний розрахунок суми витрат, у зв`язку із розглядом позовної заяви позовної заяви подавати не буде не узгоджується з положеннями ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, позивачем ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 та п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем ОСОБА_1 у поданій позовній заяві заявлено одну позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, та дві позовну вимогу немайнового характеру щодо визнання правочину недійсним при реєстрації земельних ділянок в кадастрі та визнати порушення законодавства Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області при реєстрації земельних ділянок в кадастрі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає частковому задоволенню. При цьому, п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на який позивач посилається в позовній заяві, не стосується спірних правовідносин.

Відомості про наявність у ОСОБА_1 інших пільг щодо сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2 147,20 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про судовий захист цивільного права та інтересу при реєстрації земельних ділянок в кадастрі - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська