Справа №635/2361/23
Провадження по справі №2-о/635/60/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

присяжних Співак А.І., Іваненка Д.В.,

секретар судових засідань Кіт Т.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.

20 липня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , якою він просить залишити його заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив вирішити питання про залишення заяви без розгляду за його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, від представника заінтересованої особи Антипенка В. надійшло клопотання в якому він зазначив, що просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: І.В. Березовська

Присяжні: А.І. Співак

Д.В. Іваненко