Єдиний унікальний номер судової справи 712/5426/23
Провадження № 2/712/2063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси з 01.06.2023 перебуває справа за вказаним вище позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.06.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України. На підтвердження цього надав довідку за № 2675 від 05.06.2023 з В/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України, згідно якої солдат ОСОБА_1 з 07.04.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( а.с.96).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщався належним чином. У позовній заяві та клопотанні від 01.06.2023 представник позивача по довіреності Гребенюк О.С. просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку (а.с. 4, 85).

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб..

У пункті 5 Рекомендацій Ради Суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як убачається з наданої відповідачем довідки № 2675 від 05.06.2023 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у В/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України з 07.04.2023 по теперішній час (а.с. 96).

Враховуючи вказане вище, оскільки за правилами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у даному випадку є обов`язком, а не правом суду, з метою недопущення порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд справи, що є одним з основоположних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Керуючись ст. ст. 76,77, 89,251,252,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по даній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко