Справа № 674/1430/22
Провадження № 2-о/674/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Антонюк О.В.,

Білоус Т.П.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області, про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном сестри.

Вимоги заяви мотивовані тим, що сестра заявника - ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої «А» групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, вона не здатна самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є здоровим та здатний виконувати функції опікуна, постійно проживає разом з сестрою та здійснює догляд за нею, а тому просить суд визнати сестру недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

22 грудня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №554 від 19.12.2022 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 17 січня 2023 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Наталюка Н.М. заявлені вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечують проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та Ісерії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК №226004 серія ХМ зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №417 від 04.11.2022 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати (власник) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №554 від 19 грудня 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може бути присутньою у судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Смотрицької селищиної ради визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявника опікуном над своїєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник ОСОБА_2 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає разом із сестрою. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 ,представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області, про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4237 грн. 80 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області, місце знаходження смт. Смотрич вул. Героїв Небесної сотні,8, Кам`янець-подільського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 13 лютого 2023 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні О.В. Антонюк

Т.П. Білоус