Провадження №2/521/330/23
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

06 грудня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лутченко А.А. про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лутченко А.А. про визнання недійсним договору дарування.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що договір дарування за №1497 від 06.07.2018 року, відповідно до якого позивач подарував громадянці Китаю Ван Мяомяо нерухоме майно трикімнатну квартиру загальною площею 72,1 кв.м., був укладений у момент, коли позивач не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними.

Відносно позивача немає рішення щодо визнання його недієздатним або обмежено дієздатним.

Проведена експертиза надасть можливість встановити в якому стані знаходився позивач у момент укладання договору дарування, чи міг він усвідомлювати свої дії та адекватно їх оцінювати, чи відповідало укладання договору його волі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені позивачем необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, згідно з п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,104,105,106,108,109 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лутченко А.А. про визнання недійсним договору дарування судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням?

2.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період укладення договору дарування будь яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3.Якщо в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення псикіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (на момент укладання договору дарування)?

4.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини (на момент укладання договору дарування)?

5.Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у певному психічному стані (на момент укладання договору дарування), передбачати наслідки своїх дій?

6.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (65031, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам матеріали справи.

Справу на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена на протязі 15-ти днів з дати її проголошення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Грішин О.В., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Лутченко А.А., м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 42, офіс 101.

Суддя: І.В. Плавич