Провадження № 2/712/3322/23
У Х В А Л А

про відкриття провадженнята розгляд справи

за правилами спрощеного позовного провадження

08 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30 за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, адреса: 18001, м. Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 4, офіс 310/1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Сума судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду, зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на категорію даної справи, задля дотримання засад цивільного судочинства та з метою дотримання прав учасників процесу, суддя вважає доцільним розглядати справу у спрощеному позовному провадження з викликом сторін.

З матеріалами позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 16914 від 05.04.2021 за зверненням ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і відкрито виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 187, 260-261, 274, 279 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, на 20 листопада 2023 року на 12:00 годин з викликом учасників по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 16914 від 05.04.2021 за зверненням ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і відкрито виконавче провадження.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати затребувані докази у строк не пізніше дня судового засідання, тобто 20 листопада 2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення за правилами, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України у зазначені в ухвалі строки, щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень щодо позову та пояснень що до відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л.Є. Мірошниченко