Справа № 361/2079/14-ц
Провадження № 6/361/245/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, заінтересовані особи ПАТ Укрсиббанк, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
У жовтні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ТОВ Діджи Фінанс із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?УкрСиббанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитниим договором.
В обґрунтування заяви зазначено, що 27.05.2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив рішення у справі № 361/2079/14-ц за позовом ПАТ ?УкрСиббанк? до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
09 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзіввіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 06 грудня 2023 року.
В судове засіданні сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
04 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ТОВ Діджи Фінанс із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?УкрСиббанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, в матеріалах заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано договір факторингу № 1404ДГФ від 14 квітня 2022 року, додаток № 1 до договору факторингу № 1404ДГФ від 14 квітня 2022 року, додаток 1 витяг реєстр боржників до договору факторингу № 1404ДГФ від 14 квітня 2022 року на ім`я боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 329-024/07Р.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися відї х вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процессу (частина перша статті 55 ЦПК України).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).
У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), зазначено, що ?на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.
Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.
Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процессу.
Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий без виконання стягувану, визначеному у цьому документі, у його правонаступника є потенційна можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання. Але таке право залежить не тільки від реалізації процесуального правонаступництва, але й дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання, передбачених Законом про виконавче провадження. А якщо ці строки пропущені, то разом з питанням правонаступництва має вирішуватись питання поновлення цих строків, оскільки за відсутності підстав поновлення відсутня дійсна процесуальна мета такого правонаступництва?
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, стягувачі: ПАТ Укрсиббанк, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.