Справа № 212/3932/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

встановив:

05 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23-х років, посилаючись на те, що син ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу Криворізького національного університету. З відповідача аліменти на інших дітей не стягуються. Відповідач добровільно матеріальну допомогу їй не надає. У зв`язку із тим, що син наразі навчається на 1 курсі університету, отримує стипендію, вона працює та отримує мінімальну заробітну плату та її коштів, проте син потребує матеріального утримання, та відповідач добровільно допомогу не надає, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона разом із сином тривалий час мешкають окремо від відповідача за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач мешкає у квартирі, яка на праві спільної часткової власності належить їй у розмірі 1/4 частини, її старшому сину у розмірі 1/2 частини та відповідачу у розмірі 1/4 частини. Вона самостійно сплачує комунальні послуги за квартиру де мешкає відповідач. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. Проте син ОСОБА_4 продовжує навчання на першому курсі Криворізького національного університету, час від часу отримує стипендію. Вона працює та має мінімальну заробітну плату. Її доходу та стипендії сина не вистачає на проживання, навчання. Відповідач працює, має дохід однак матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що він не спілкується із сином, оскільки останній його ігнорує, заблокував спілкування у телефонному режимі. Надав підтвердження про отриману заробітну плату та стан здоров`я. Інших утриманців не має. Вказав, що син отримує стипендію, працює, мешкає з матір`ю, тому він не повинен його утримувати, і просить суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позов матері, зазначив, що близько восьми років він мешкає з матір`ю та перебуває на її утриманні. З батьком фактично не спілкується, оскільки причиною розлучення батьків було фізичне насилля, що його травмувало. Він навчається у навчальному закладі і потребує матеріального забезпечення, оскільки його стипендії та заробітної платні матері не вистачає для повноцінного матеріального забезпечення. До досягнення повноліття отримував стипендію в університеті у розмірі 2000-2800 грн, в залежності від успішності. У 2023 році стипендію ще не отримував. Вважає, що його батько нарівні з матір`ю повинні приймати участь в матеріальному забезпеченні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу, факультету інформаційних технологій, денної форми навчання Криворізького національного університету термін навчання за першим бакалаврським рівнем вищої освіти 3 роки 10 місяців з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Стипендію отримує, що підтверджується довідкою від 23.05.2023 №37-77 (а.с.3).

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 , однак позивач та третя особа фактично тривалий час проживають за іншої адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року, що не оспорювалося відповідачем.

Відповідач працює сторожем у Криворізькій гімназії №65 Криворізької міської ради, отримує заробітну плату, що підтверджено наданою відповідачем довідкою №75 від 03.06.2023.

Крім того з наданої відповідачем довідки вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_2 утримувалися аліменти у розмірі 25% до 02.06.2023 року за виконавчим провадженням №49149683, та утримання аліментів припинено у червні 2023 року.

Згідно наданої відповідачем виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.06.2023 ОСОБА_2 має хронічні загальні захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 від 15.05.2006 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи доводи сторін, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач працює, інших утриманців не має, позивач отримує мінімальну заробітну плату, повнолітній син сторін є студентом денної форми навчання та термін навчання становить до 30.06.2026, отримує стипендію, проживає разом з матір`ю позивачем у справі та перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 191, 199 , 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 червня 2023 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 липня 2023 року.

Суддя: О. Н. Борис