Справа №601/2625/23
Провадження № 2/601/660/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/8 до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.03.2022 з відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 17 грудня 2021 року до досягнення нею 23-х років. З 2017 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Таким чином, у нього змінився сімейний стан. Крім цього, внаслідок народження дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінився матеріальний стан, що призвело до зменшення дохідної і збільшення видаткової частин сімейного бюджету. Вважає, що відповідач також повинна утримувати повнолітню доньку, а отже необхідно зменшити аліменти з 1/8 частини всіх видів доходу відповідача до 1/6 частини. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 до суду не подавала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Конюшко Д.Б. у судове засідання не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_7 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 14.11.2017 року Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

На підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2022 року з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 17 грудня 2021 року до досягнення нею 23-х років.

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17 вересня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_10 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 25.01.2008 року Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_11 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 05.12.2011 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_12 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видано 05.08.2013 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_13 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яке видано 21.12.2017 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання було винесено 11.03.2022 року, а шлюб позивач зареєстрував раніше - 17.09.2020. Після винесення рішення суду, сімейний стан позивача не змінювався та був врахований судом при визначенні розміру аліментів.

Крім того, слід зазначити, що доводи позивача відносно того, що змінився його сімейний стан, а саме укладення шлюбу, та наявність обов`язку витрачати кошти на свою сім`ю, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з іншою жінкою, не є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення у зв`язку з цим його майнового стану.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів, які б вказували на наявність підстав, передбачених ст.192 СК України, які б слугували для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.179,180,182,183,186,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ;

Головуючий: