Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. смт Тиврів 145/1295/23

2-о/145/85/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

присяжних Прудника В.С., Скрипника О.Г.,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Лінкевича Б.П.,

особи, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, який з народження є інвалідом III групи, він з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тривалий час за ним доглядала його мати, дядькова сестра ОСОБА_3 , але ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.

Внаслідок своєї хвороби він частково розуміє деякі речі, так може розраховуватися у магазинах за товар, однак не розуміється при оплаті комунальних послуг, оформленні документів, в тому числі щодо надання йому матеріальної допомоги чи пенсії.

Контактує з людьми він нормально, однак внаслідок вище зазначених обставин ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним піклування.

Він бажає доглядати за своїм дядьком і бути його опікуном, має на це можливість та бажання, проти цього не заперечує його батько ОСОБА_1 , оскільки він не має можливості здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , так як проживає в с. Велика Вулига Тульчинського району.

Просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнив вимоги, просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником дядька.

Суд, вислухавши заявника, особу, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 , його адвоката Лінкевича Б.П., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.ч.1, 3, 4 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічного захворювання (розумова відсталість), інвалідність встановлена безстроково з 22.11.2005, що стверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АВ № 071668 (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №281 від 19.10.2023 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1); судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради від 25.08.2023 (а.с.39-40) орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконкому Тиврівської селищної ради №321 від 26.07.2023 (а.с.51) до складу сім`ї заявника входять дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , 2018 р.н., син ОСОБА_6 , 2023 р.н., дядько ОСОБА_2 , 1964 р.н., проживає без реєстрації разом із племінником.

Заявник - племінник ОСОБА_2 , тривалий час за ним доглядала мати заявника, дядькова сестра - ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.19), тому ОСОБА_1 є близькою для нього людиною.

Згідно заключення ЛКК (протокол №39 від 01.08.2023) (а.с.7) ОСОБА_1 не має протипоказань щодо призначення його опікуном (піклувальником).

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його піклувальником, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 59, 60, 63 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву та подання задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , визнати обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 21 листопада 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Присяжні: Прудник В.С.

Скрипник О.Г.