Номер провадження: 22-з/813/507/23
Справа № 4813/2404/23
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Євценка Романа Ігоровича, який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO про скасування заходів забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року компанія GRAIN FLEX LTD через свого уповноваженого представника адвоката Лебедєва П.В. звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, а саме до Міжнародної Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grainand Feed Trade Association) за двома позовами GRAIN FLEX LTD до компанії VIMEKSIM SRB DOO з наступними вимогами: - справа №18-978 (контракт №2023038): вимога про оплату неоплаченого товару на суму 731,062.08 дол. США; - справа №18-979 (контракт №2023057): вимога про оплату неоплаченого товару на суму 467,636.94 дол. США, стягнення збитків за відмову прийняти товару у розмірі 211,759.16 дол. США та стягнення оплати за зберігання товару у розмірі 37,950.53 дол. США, в якій просила:

- накласти арешт на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia) який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658) шляхом заборони виходу судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658) з акваторії порту Ізмаїл.;

- заборонити компанії Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia) розвантажувати, перевантажувати, відчужувати та /або передавати третім особам 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658);

- заборонити капітану судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658) розвантажувати, перевантажувати, відчужувати та /або передавати третім особам 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заява адвоката Лебедєва П.В., який діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу задоволена частково.

Накладено арешт на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia) який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658).

В решті заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу залишена без задоволення.

08 грудня 2023 року від VIMEKSIM SRB DOO, в особі представника адвоката Євценко Р.І. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, у вигляді накладення арешту на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с. 99-104 т. 2).

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що судом під час розгляду заяви не були враховані заперечення відповідача, не врахована співмірність застосування заходів забезпечення позову, також суд не взяв до уваги, що позивачем не були доведені та не надані докази для підтвердження складності чи неможливість виконання рішення арбітражу, не прийнято до уваги забезпечення позову за двома справами.

На клопотання про скасування заходів забезпечення позову, компанією GRAIN FLEX LTD, в особі представника адвоката Лебедєва П.В. були подані заперечення, в яких компанія зазначає, що клопотання необґрунтоване, судом при розгляді клопотання про забезпечення позову була врахована співмірність, кому належить вантаж, також вважає твердження представника компанії VIMEKSIM SRB DOO адвоката Євценко Р.І. про те, що забезпечення проведено за двома позовами - надмірним формалізмом.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням знаходження судді Комлевої О.С. у відпустці (з 12.12.-15.12.2023 року), знаходженням судді Вадовської Л.М. у відпустці (08.12, 18.12.2023 року), а також з урахуванням призначених справ до розгляду суддею Погорєловою С.О. на 19.12.2023 року, справа призначена до розгляду на 20.12.2023 року.

Судове засідання з розгляду заявленого клопотання 20.12.2023 року не відбулось у зв`язку з тим, що не працював сайт Судової влади, сервіс відеоконферензв`язку та Електронний суд.

Наступне судове засідання призначено, з урахуванням призначення справ у судове засідання (21.12.2023 року), а також знаходженням судді Вадовської Л.М. у відпустці (22.12., 25.12.2023 року) на 26.12.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника VIMEKSIM SRB DOO, адвоката Євценко Р.І., представника компанії GRAIN FLEX LTD, адвоката Шувалову Л.Г.г., дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява представника VIMEKSIM SRB DOO, адвоката Євценко Р.І. не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 06 грудня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду частково задоволено заяву адвоката Лебедєва П. В., який діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу та накладено арешт на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia) який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOONKING» (IMO 8607658). В решті заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу - залишено без задоволення.

Ухвала суду мотивована тим, що між сторонами дійсно виник спір, який переданий на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, а саме до Міжнародної Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grainand Feed Trade Association).

Клопотання представника VIMEKSIM SRB DOO, адвоката Євценко Р.І. про скасування заходів забезпечення позову мотивовано тим, що судом при забезпечені позову не була врахована співмірність, не перевірено кому належить вантаж, на який накладено арешт, не прийнято до уваги, що таким чином забезпечуються два позови, а також судом не прийнято до уваги його заперечення.

Відповідно до ч. 14 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або невчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що спір між сторонами не вирішено, що справа перебуває на розгляді міжнародного комерційного арбітражу, за позовами GRAIN FLEX LTD до компанії VIMEKSIM SRB DOO з наступними вимогами: - справа №18-978 (контракт №2023038): вимога про оплату неоплаченого товару на суму 731,062.08 дол. США; - справа №18-979 (контракт №2023057): вимога про оплату неоплаченого товару на суму 467,636.94 дол. США, стягнення збитків за відмову прийняти товару у розмірі 211,759.16 дол. США та стягнення оплати за зберігання товару у розмірі 37,950.53 дол. США.

З урахуванням приписів ч. 14 ст. 158 ЦПК України, представником VIMEKSIM SRB DOO, адвокатом Євценко Р.І. не надано доказів про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.

Твердження представника VIMEKSIM SRB DOO, адвоката Євценко Р.І. про те, що судно, на якому знаходиться вантаж, який перебуває під арештом не може відбути з порту, колегія суддів вважає необґрунтованими з підстав того, що при розгляді справи про забезпечення позову, судом було відмовлено у забезпечені позову в частині:

- заборони виходу судна «M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658) з акваторії порту Ізмаїл;

- заборони компанії Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) розвантажувати, перевантажувати, відчужувати та /або передавати третім особам 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна «M/V «SKYMOON KING»(IMO 8607658);

- заборони капітану судна «M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658) розвантажувати, перевантажувати, відчужувати та /або передавати третім особам 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна «M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658).

Твердження представника VIMEKSIM SRB DOO , адвоката Євценко Р.І. про неврахування співмірності, не перевірки кому належить вантаж, на який накладено арешт, не прийняття до уваги, що таким чином забезпечуються два позови, колегія суддів також вважає необґрунтованими, з підстав того, що при постановленні ухвали судом апеляційної інстанції була дана оцінка аргументам викладеним у заяві про забезпечення позову, з урахуванням співмірності, а також вантажовідправника вантажу, на який накладено арешт.

На підставі, вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання адвоката Євценка Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO про скасування заходів забезпечення позову без задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Євценка Романа Ігоровича, який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року про накладення арешту, у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 15 днів, у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 27 грудня 2023 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ С.О. Погорєлова