Справа № 573/1112/23
Номер провадження 2-во/573/6/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

30.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яку вона мотивує тим, що судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 29.06.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 28.06.2023 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Але в наказі невірно зазначено прізвище її дітей як ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладені обставини, просить виправити допущені описки.

Ухвалою судді від 30.06.2023 справу про виправлення описки призначено до розгляду на 10.07.2023 з повідомлення учасників справи.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а. с. 14, 18). ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 15). Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

28.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 29.06.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 28.06.2023 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Але в судовому наказі допущено описки в написанні прізвищ дітей і неправильно записано їх як « ОСОБА_5 ».

Згідно з копіями свідоцтв про народження неповнолітні діти заявниці та боржника ОСОБА_9 і ОСОБА_10 мають прізвища ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2023 року в справі №573/1112/23 (провадження №2-н/573/191/23), а саме: вважати вірним «стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя