Справа №442/4509/23
Провадження №2-о/442/193/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Фідика Р.В., Наконечного Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить:визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , є рідним братом його мами, зареєстрований та проживає у житловому будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де з ним проживає та опікується ним заявник з квітня 2023 року.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання, який потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ №915042 виданою Дрогобицькою міжрайонною МСЕК №10/776 від 12.04.2016 року.

Причиною його інвалідності є загальне захворювання, пухлина головного мозку ДЗ ІІІ ст., з порушенням статитики і ходи, що має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до будь-якої діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності - безтерміново.

Його дядько ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися, повною мірою усвідомлювати дії та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки має когнітивні розлади ГХ ІІст., з 2-гим ризиком (високий) і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря - невропатолога.

До 28.03.2023 за ОСОБА_2 здійснював опікунство двоюрідний брат заявника ОСОБА_3 , який перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, та який відповідно до поданої ним заяви просив припинити опікунство та компенсаційних виплат йому по доглядом за особою із інвалідністю в зв`язку з працевлаштуванням та неможливістю подальшого здійснення опікунства.

З цього часу за ОСОБА_2 почав здійснювати догляд заявник. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, і на обліку і психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати рідного дядька і бути його опікуном, чого він потребує та просить в поданій ним 14.05.2023 заяві.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, не заперечила щодо задоволення вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13 вересня 1961 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25 лютого 1971 року, та копією свідоцтва серія НОМЕР_3 від 22 листопада 1990 року.

Згідно довідки №003554/10-2021 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту виданого старостою сіл Рихтичі, Хатки, в присутності свідків про те, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А» (згідно довіки МСЕК №915042), одинокий.

Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №915042, ОСОБА_2 є особою з першою групою «А» інвалідності(довічно) та потребує постійного стороннього догляду. З огляду на вказане, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Р.В. Фідик

Ю.О. Наконечний