справа № 208/839/23
№ провадження 2-з/208/80/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариств Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариств Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду заяву, у якій просить суд витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) інформацію про перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2010 року по справі № 2-8318/2010; про перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2010 року по справі № 2-8318/2010; витребувати для огляду у судовому засіданні у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали кредитного договору № 1/088N9RД від 05.09.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; договору поруки № 0YQW/1 від 05.09.2008 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ; заяву на видачу готівки № 01 від 08.09.2008 року щодо видачі коштів по кредитному договору № 1/088N9RД від 05.09.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача, що необхідно для з`ясування обставин справи,

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариств Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) інформацію про перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2010 року по справі № 2-8318/2010; про перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2010 року по справі № 2-8318/2010;

Витребувати для огляду у судовому засіданні у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали кредитного договору № 1/088N9RД від 05.09.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; договору поруки № 0YQW/1 від 05.09.2008 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ; заяву на видачу готівки № 01 від 08.09.2008 року щодо видачі коштів по кредитному договору № 1/088N9RД від 05.09.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) та АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.