Справа № 522/1364/20
Провадження № 2о/522/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Одеської міської ради, зацікавлені особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, по якій просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 відемурлою.

Представник заявника подав до суду заяву, якою просив суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи- ОСОБА_1 , посилаючись на ту обставину, що він являється онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 16.05.2008 року був зареєстрований із спадкодавцем.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року вирішено Залучити ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, зацікавлена особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 522/10612/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року вирішено провадження у справі за позовом Одеської міської ради, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, - зупинити до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № № 522/10612/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та набрання законної сили рішенням суду.

14.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника заявника про відновлення провадження у справі, оскільки судове рішення по справі № 522/10612/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини набрало законної сили.

Як вбачається із доданого до клопотання примірника судового рішення у справі № 522/10612/21, дата набрання законної сили 10.03.2022 року

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року вирішено Провадження у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, зацікавлені особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - поновити.

30 червня 2023 року від заявника до суду надійшла заява про зміну предмета позову.

У судове засідання призначене на 17 липня 2023 року з`явилась представник заявника ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року вирішено відмовити в задоволенні заяви.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.

Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Суд вбачає, що сторони сповіщені про дату та час судового засідання належним чином, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справу.

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 522/10612/21 ).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є спадкоємцем за законом майна своєї бабусі- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спадковою трансмісією у зв`язку із смертю батька, а сина спадкодавця- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не встиг прийняти спадщину після матері.

Ухвалою від 22 вересня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси за заявою позивача здійснив заміну первісного відповідача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради на належного відповідача -Одеську міську раду.

Рішенням суду від 25 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси встановлено (справа № 522/10612/21 ), що « ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , баба позивача по лінії батька, якій на день смерті на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 14 березня 2003 року, належала квартира АДРЕСА_1 , та 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 15 серпня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, а син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , якому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 15 серпня 2003 року, належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 була квартира АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстрованим за зазначеною адресою з 12.12.1995 року значиться ОСОБА_1 , позивач (а. с. 66,120,121).

Заповіт ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не складався, тому спадкування після них здійснюється за законом.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а. с.138).

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. 08 листопада 2019 року ( в межах шести місяців з дня смерті спадкодавця) звернувся його син- ОСОБА_1 , позивач у цій справі, який повідомив нотаріусу про те, що інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 немає (а. с.99).

Звернувшись 14 травня 2021 року усно до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. щодо спадкування після ОСОБА_2 , 18 травня 2021 року позивач отримав письмову відповідь про те, що він не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк, тому відповідно до вимог статті 1272 ЦК України йому необхідно звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини (а. с.32).»

Постановою Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 01.03.2023 року (справа № 522/10612/21 ) вирішено Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 січня 2022 року без змін.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлою майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча органу місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду.

Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування.

Судом з`ясовано, що спадкоємці до майна покійного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Відповідні спадкові права особами, що заявлялися як спадкоємці не оформленні, оскільки ними не подавалися встановлені законом документи чи рішення суду, щодо підтвердження їхніх прав на спадкування. З урахуванням, що з моменту відкриття спадщини минули більше 4 років, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини.

Відтак, суд вважає підставними вимоги першого Одеської міської ради про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді на праві власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 265, 293, 294, 337, 338, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Одеської міської ради, зацікавлені особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 24.07.2023 року.

Суддя Р.Д. Абухін

17.07.23