Справа № 758/3374/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В.,

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У брезні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

11.04.2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху, подано клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

07.06.2023 року до Подільського районного суду м. Києва від позивача та відповідача надійшли спільна письмова заява про затвердження мирової угоди.

Згідно укладеної мирової угоди між ОСОБА_1 (надалі - Позивач) з одного боку та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі № 758/3374/23, керуючись ст. 207 ЦПК України, сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя (квартири та автомобіля, перелічених вище).

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,2 кв.м, на 70% переходить у власність позивача ОСОБА_1 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства на її частку, на 30% переходить у власність ОСОБА_2 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства на його частку. Транспортний засіб: автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 70% права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,2 кв.м., в органах реєстраційної служби або у нотаріуса.

5. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 30% права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,2 кв.м. в органах реєстраційної служби або у нотаріуса.

6. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 100% права власності на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску в органах реєстраційної служби МВС або у нотаріуса.

7. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею 70% власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 78,2 кв.м., для чого надати оригінали відповідних документів.

8. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні реєстрації за ним 100% власності на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску.

9. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску та 30% від квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на 70% від квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

11. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.».

07 червня 2023 року належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представник Позивача, Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. До суду надійшли їх заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони просили затвердити мирову угоду, підписану Позивачем та Відповідачем, повідомили, що з умовами мирової угоди погоджуються та підтримують її в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як убачається зі змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України. Так, за правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що складена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя (квартири та автомобіля, перелічених вище).

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,2 кв.м, на 70% переходить у власність позивача ОСОБА_1 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства на її частку, на 30% переходить у власність ОСОБА_2 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства на його частку. Транспортний засіб: автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 70% права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,2 кв.м. в органах реєстраційної служби або у нотаріуса.

5. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 30% права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 78,2 кв.м. в органах реєстраційної служби або у нотаріуса.

6. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою 100% права власності на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску в органах реєстраційної служби МВС або у нотаріуса.

7. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею 70% власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 78,2 кв.м., для чого надати оригінали відповідних документів.

8. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні реєстрації за ним 100% власності на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску.

9. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на автомобіль CITROEN модель С4 PiCASSO 2010 року випуску та 30% від квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на 70% від квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

11. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Лещенко