Справа 206/5340/23
Провадження 2/206/1487/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка з урахуванням уточнених позовних вимог, обґрунтована тим, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 25 серпня 2022 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на своєму офіційному веб-сайті у постійному відкритому доступі мережі інтернет було розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладання індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Житлове приміщення ОСОБА_1 не обладнано приладом обліку споживання послуг централізованого водопостачання через що нарахування обсягів споживання послуг з централізованого водопостачання проводилось за нормами споживання питної води. ОСОБА_1 несвоєчасно здійснював розрахунок за спожиті послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 листопада 2023 року становить 37 964,27 гривень, яка складається з заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2012 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 37 771,09 гривень, заборгованості за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 193,18 гривень. На адресу ОСОБА_1 з метою вирішення справи у досудовому порядку позивачем щомісяця надсилались квитанції (рахунки) про розмір поточних платежів, про наявність заборгованості за надані послуги, повідомлення та досудові вимоги, проте заборгованість перед позивачем залишається несплаченою, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 37 964,27 гривень.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

23 листопада 2023 року позивачем подано позовну заяву в уточненій редакції.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 11 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, 11 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача, а у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі. Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив в якому просить суд застосувати строк позовної давності до вимог викладених у позовній заяві, відмовити у її задоволенні в повному обсязі, обґрунтувавши це тим, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» у виписці з особового рахунку споживача за послуги з централізованого водопостачання вказує на заборгованість за період з 01 березня 2011 року по 01 листопада 2023 року, тобто заборгованість, зі стягнення якої вже минув строк позовної давності у розумінні положень ст. 257 ЦК України. Зазначає, що у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_1 має бути відмовлено лише з причин пропуску строку позовної давності, а поважності причин пропуску строку позовної давності АТ «ДТЕК Дніпроенерго» не наводить. Право власності на нерухоме майно, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 лише 23 січня 2012 року, тобто останній не має сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги. Зауважено, що жодного письмового індивідуального договору на надання послуг централізованого водопостачання між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Дніпроенерго» не укладалося.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року на сайті АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» № 1060-IX від 03 грудня 2020 року у постійному відкритому доступі мережі інтернет розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про укладання індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення додаток 2 ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а. с. 13-17).

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 з 23 січня 2012 року на підставі договору купівлі-продажу, ВРО №007466, ВРО №007467, реєстр №2-1370, 09 грудня 2011 року, посвідченого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою (а. с. 11-12).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої на підставі заяви уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), члену житлово-будівельного кооперативу та відповідно до даних, зазначених в електронній картотеці, картці реєстрації особи, адресній картці або будинковій книзі за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих осіб входить, зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

З виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання вбачається, що з 01 грудня 2011 року по 31 жовтня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 37 964,27 гривень (а. с. 6-9).

Постановою Кабінету Міністрів України № 85 від 02 лютого 2022 року затверджено зміни, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі Правила)» № 690 від 05 липня 2019 року, які набрали чинності 04 лютого 2022 року, зокрема, був затверджений Типовий індивідуальний договір про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (публічний договір приєднання).

Ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, та індивідуальним і колективним споживачем, який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також визначеною власником особою, що здійснює розподіл обсягів послуг.

Відповідно до п. 28 Правил розподіл обсягу спожитої у будівлі холодної води, витраченої на загальнобудинкові потреби, здійснює виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, відповідно до обраної моделі договірних відносин. Споживач надає виконавцю інформацію про кількість осіб, які фактично користуються послугами у приміщенні (квартирі) споживача, або інші вихідні дані, необхідні для застосування обраного способу розподілу обсягів послуг, відповідно до Методики розподілу затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2021 року № 358).

Відповідно до п. 14 Правил послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги") може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації ОСОБА_1 не повідомив про відмову від укладання даного договору, та не надав своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, що не спростовується представником відповідача у відзиві на позовну заяву як і не заперечується сам факт отримання ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання, індивідуальний публічний договір про надання послуг з централізованого водопостачання між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 слід вважати укладеним без підписання письмового примірника сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату житлово-комунальних послуг щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також цей обов`язок та строки передбачені п. 37 Правил, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно надаються комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання, якими фактично користується відповідач, що останнім не заперечується, та у зв`язку із своєчасною несплатою за надані послуги утворилась заборгованість, відповідач свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконав.

Представником позивача подано уточнений розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання за період з 13 листопада 2020 року по 30 листопада 2023 року, з якого вбачається, що за вказаний період заборгованість останнього становить 18 541,29 гривень, яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 18 335,25 гривень та заборгованості за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання у розмірі 208,04 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в межах строку позовної давності, тобто заборгованості, що утворилась з 13 листопада 2020 року по 11 листопада 2023 року включно.

Відмовляючи в задоволенні іншої частини позовних вимог суд виходить з того, що заборгованість відповідача, яка утворилась з 01 грудня 2011 року до 22 січня 2012 року взагалі не стосується ОСОБА_1 , оскільки останній набув права власності на квартиру АДРЕСА_2 лише 23 січня 2012 року, а заборгованість з 23 січня 2012 року до 12 листопада 2020 року не охоплюється строками позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати коштів за надані послуги з водопостачання в останнього утворилась заборгованість, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, ) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 18 541,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 310,59 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук