Миколаївський апеляційний суд
Справа №478/208/23
Провадження № 22-ц/812/641/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Казанківської гімназії №1 Казанківської селищної ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Казанківська районна організація профспілки працівників освіти і науки України, Відділ освіти, молоді та спорту Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківська селищна рада, про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , подану адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської гімназії №1 Казанківської селищної ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Казанківська районна організація профспілки працівників освіти і науки України, Відділ освіти, молоді та спорту Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківська селищна рада, про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 11 липня 2023 року о 13.30 год.

10 липня 2023 року о 15.18 год. на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Задерецького В.А. надійшло клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Казанківському районному суду Миколаївської області.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступні обставини.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 16 годину 01 хвилина 10 липня 2023 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області відсутня, оскільки на зазначений час та дату майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано для зв`язку з іншим судом, а саме Центральним районним судом м. Кривого рогу.

Крім того, вказане клопотання подано адвокатом Задерецьким В.А. за день до судового засідання, тобто в порушення строку визначеного ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк