Справа № 700/33/23
Провадження № 2/700/43/23
14 липня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,
представника позивача адвоката Швеця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу №700/33/23 провадження №2/700/43/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «БК «Південний Будівельний Рух» про стягнення заборгованості за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «БК «Південний Будівельний Рух» про стягнення заборгованості за договором позики.
У гривневому еквіваленті розмір заборгованості станом на 15.12.2022 року із врахуванням офіційного курсу НБУ складає 1849493 грн.51 коп. (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три гривні п`ятдесят одну копійку), з яких 860093 грн. 47 коп. основної заборгованості, 989385 грн. 41 коп. - пені.
З метою виконання за договором позики, укладеного між позивачем та відповідачем, 07.09.2021 року між позивачем та ТОВ «ЦЕМЕНТНИЙ АЛЬЯНС» було укладено іпотечний договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименко Д.Б., зареєстрований у реєстрі за №721.
За змістом п.1.2 Іпотечного договору, предметом іпотеки є нежитлове приміщення №1041, 1040, 1042 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Відзив не подавав.
Згідно зі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У призначене судове засідання відповідач повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзиву не подавав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2.2. договору, позичальник зобов`язується сплачувати позикодавцеві суму позики вказану в п.1.2 договору наступним чином та за таким графіком:
Пунктом 3.3 договору встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю суму позики в повному розмірі, еквівалентному сумі позики вираженій до доларах США, в строк та в розмірі встановлені у п.1.2, п.2.1, п.2.2 договору.
Згідно з пунктами 3.2., 3.3., 3.4. договору, факт надання суми позики засвідчується розпискою, яку позичальник надає позикодавцю в момент отримання суми позики. Факт повернення суми позики або її частини засвідчується розпискою позикодавця.
Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики в повному розмірі, еквівалентному сумі позики, вираженій у доларах США, в строк та в розмірі, встановлені у п. 1.2., п. 2.1., п. 2.2 Договору.
Згідно з п.3.4 договору, повернення здійснюється готівковими коштами.
Згідно з пунктами 5.3., 5.4. договору, у разі порушення позичальником строків повернення суми позики, встановлених у пунктах 2.1., 2.2. цього договору, позичальник сплачує на користь позикодавця пеню в розмірі 1 (одного) % від суми простроченого та належного до сплати чергового платежу за кожен день прострочення. Стягнення пені не позбавляє позикодавця права на звернення стягнення на предмет іпотеки та/або звернення до суду чи іншого захисту свого порушеного права.
У разі порушення позичальником строків повернення суми позики, встановлених у пунктах 2.1., 2.2. цього договору, позикодавень вправі вимагати дострокового повернення суми позики.
07.09.2021 року між ОСОБА_1 (позикодавець), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , та ТОВ «Цементний Альянс» в особі директора Чечуги Н.С. (іпотекодавець), що виступає майновим поручителем по зобов`язанню ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки в забезпечення виконання зобов`язання за договором позики від 07.09.2021 року.
Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано оригінал договору позики від 07.09.2021 року, оригінал розписки від 07.09.2021 року та договір іпотеки від 07.09.2021 року.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й факту передання грошової суми позичальнику. За суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З системного аналізу норм статті 1046, 1047 ЦК України вбачається, що оскільки договір позики є реальним, то факт передання грошових коштів може підтверджуватися договором позики, укладеними в письмовій формі, якщо в тексті останнього сторонами не зазначений інший строк передання грошових коштів.
У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено належними і допустимими доказами факт наявності боргу у відповідача перед позивачем, то вимога щодо стягнення боргу підлягає задоволенню.
Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з пунктами 5.3., 5.4. договору позики, у разі порушення позичальником строків повернення суми позики, встановлених у пунктах 2.1., 2.2. цього договору, позичальник сплачує на користь позикодавця пеню в розмірі 1 (одного) % від суми простроченого та належного до сплати чергового платежу за кожен день прострочення. Стягнення пені не позбавляє позикодавця права на звернення стягнення на предмет іпотеки та/або звернення до суду чи іншого захисту свого порушеного права.
Тобто, сторони домовилися, що повернення суми позики буде здійснюватися із врахуванням офіційного курсу НБУ станом на дату оплати. Відповідно, пеня у розмірі, що встановлена умовами договору позики, має бути обрана у доларах США із подальшим стягненням у гривні за курсом НБУ станом на дату оплати.
Оскільки відповідач порушив строки повернення суми позики, то він зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 1 (одного) % від суми простроченого та належного до сплати чергового платежу за кожен день прострочення.
Розраховуючи розмір пені, суд виходить з наступного.
Період прострочення є 08.02.2022 р.-15.12.2022 р. Сума заборгованості -440 доларів США. Пеня у % = 1.00. Кількість днів прострочення = 311. Розмір договірної пені = 440*1.00/100*311=1368.40 доларів США.
Період прострочення є 08.03.2022 р.-15.12.2022 р. Сума заборгованості -440 доларів США. Пеня у % = 1.00. Кількість днів прострочення = 283. Розмір договірної пені = 440*1.00/100*283=1245.20 доларів США.
Період прострочення є 08.04.2022 р.-15.12.2022 р. Сума заборгованості -440 доларів США. Пеня у % = 1.00. Кількість днів прострочення = 252. Розмір договірної пені = 440*1.00/100*252=1108.80 доларів США.
Період прострочення є 08.05.2022 р.-15.12.2022 р. Сума заборгованості -440 доларів США. Пеня у % = 1.00. Кількість днів прострочення = 222. Розмір договірної пені = 440*1.00/100*222=976,80 доларів США.
Період прострочення є 08.06.2022 р.-15.12.2022 р. Сума заборгованості -440 доларів США. Пеня у % = 1.00. Кількість днів прострочення = 191. Розмір договірної пені = 440*1.00/100*191= 840,40 доларів США.
Період прострочення є 08.07.2022 р.-15.12.2022 р. Сума заборгованості - 440 доларів США. Пеня у % = 1.00. Кількість днів прострочення = 161. Розмір договірної пені = 440*1.00/100*161= 708,40 доларів США.
Період прострочення є 08.08.2022 р.-15.12.2022 р. Сума заборгованості - 440 доларів США. Пеня у % = 1.00. Кількість днів прострочення = 130. Розмір договірної пені = 440*1.00/100*130= 572,00 доларів США.
У гривневому еквіваленті розмір заборгованості пені станом на 15.12.2022 року із врахуванням офіційного курсу НБУ складає 989385 грн. 41 коп.
Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до положень статей 77, 78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач не скористався правом щодо надання суду доказів на спростування обставин викладених в позовній заяві, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 12, 81,141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «БК «Південний Будівельний Рух» про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: відсутній, паспорт НОМЕР_2 , виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.01.2006р., місце проживання: АДРЕСА_3 ) заборгованість за договором позики від 07.09.2021 в сумі 1656396,41 грн. (один мільйон шістсот п`ятдесят шість тисяч триста дев`яносто шість гривень 41 копійка), з яких: 667011,26 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч 11 гривень 26 копійок) основна заборгованість; 989385,41 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 41 копійка) пеня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 20.07.2023 року.
Позивач ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.01.2006 року, місце проживання: АДРЕСА_4 .
Представник позивача адвокат Швець Віталій Юрійович, місце знаходження: АДРЕСА_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 .
Суддя Н. В. Бесараб