Справа № 214/640/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 393.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29 липня 2006 року він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений шлюб було зареєстровано за актовим записом № 393. До укладення шлюбу відповідачка мала прізвище « ОСОБА_3 ». У шлюбі з відповідачкою у них народилась спільна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній день вони з відповідачкою проживають за різними адресами, дитина проживає разом з ним, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені більш ніж рік до звернення з даною позовною заявою до суду. Сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, у зв`язку з чим починаючи з грудня 2021 року вони з відповідачкою проживають окремо. Зазначене привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через їх з відповідачкою непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя між ними постійно виникають непорозуміння, що впливає на їх психічний стан та психічний стан їх дитини спричиняючи йому, відповідачці та дитині душевні страждання. Вони з відповідачкою по різному розуміють сутність життєвих проблем, які виникають у них. мають кардинально різні погляди на їх вирішення, що призводить до їх нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Усі вище вказані обставини призвели до того, що вони з відповідачкою вже тривалий час не ведуть спільного господарства та між ними не залишилось ніяких спільних інтересів. Ні він, ні відповідачка не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання їх шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації ним та відповідачкою своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяється подружжя законом та звичаями, які склалися в суспільстві, вони зрозуміли, що функціонування їх сім`ї повноцінно є неможливим, так як вони мають різні життєві інтереси та пріоритети, у них різні погляди на мораль та людські цінності. Крім того, вже давно між ними зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Однак реєстрація даного шлюбу не дозволяє ні йому, ні відповідачці належним чином реалізувати своє щасливе життя та влаштувати нову сім`ю. Збереження шлюбу між ним та відповідачкою буде суперечити їх інтересам. так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини через викладені вище обставини . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частина 1 ст. 110 СК України визначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Майнові спори між мною та відповідачем буде вирішено окремо. Внаслідок розірвання шлюбу він не заперечує, щоб відповідачка залишила собі прізвище « ОСОБА_5 ». Строк на примирення їм з відповідачкою не потрібен, вони вже вичерпали всі можливі заходи щодо примирення.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності. Просить не надавати час для на примирення, не має наміру відновлювати стосунки з відповідачкою, шлюб між ними розпався остаточно.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Просить не надавати час для на примирення, не має наміру відновлювати стосунки, шлюб між ними розпався остаточно, що судом розцінено як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 393 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов