ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2434/22 Номер провадження 22-ц/814/3680/23Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року, постановлене суддею Чувановою А.М. (повний текст складено 10 квітня 2023 року),

у справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Скуратовича Руслана, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович, про скасування державної реєстрації права власності не нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Скуратовича Руслана, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності не нерухоме майно.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Андрій Кравченко оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку поза межами строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 16 травня 2023 року. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання 25.04.2023 за вх. №2608-23.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

При постановленні такої ухвали, суддею враховано, що оскаржуване судове рішення датовано 05.04.2023, його повний текст складено 10.04.2023 та направлено сторонам у справі листом суду від 10.04.2023. Проте відомості про його фактичне отримання прокуратурою у справі відсутні, а тому заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню належними доказами на підтвердження його несвоєчасного отримання.

Копія ухвали надіслана на електронну адресу Харківської обласної прокуратури () листом суду від 22.06.2023р./643/2434/22/18781/2023.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури із усунутими недоліками скарги. На підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення надано його копію з відміткою про отримання Салтівською окружною прокуратурою 25.04.2023 за вх. №2608-23.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем підтверджено факт отримання ним оскаржуваного рішення 25.04.2023. Отже, апеляційна скарга, подана 16.05.2023, тобто у 30-ти денний строк від дня його отримання позивачем, а тому строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Харківській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак