Провадження 2/712/1037/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170), що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до відповідача про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває неповнолітня ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2016 дитина відібрана від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З 17.01.2017 до 12.02.2018 дитина перебувала під опікою у громадянина ОСОБА_6 . 13.02.2018 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 65 малолітня ОСОБА_7 влаштована на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстровано її місце проживання.
Мати дитини ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.1999 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка ОСОБА_4 померла. Заповіту не склала. Неповнолітня ОСОБА_7 стала спадкоємцем першої черги. Згідно з копією поквартирної картки, на момент смерті громадянки ОСОБА_4 у квартирі був зареєстрований її чоловік ОСОБА_5 , але згідно з актом опитування сусідів від 14.12.2022, затвердженого 15.12.2022 начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Шишлюк С.О., з 2012 року у квартирі не проживає. Його особисті речі у квартирі відсутні. Зі слів сусідів із квартири № 98 громадянки ОСОБА_9 , та з квартири № 100 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , він виїхав на постійне місце проживання до російської федерації.
При оформленні спадщини у неповнолітньої ОСОБА_7 виникли труднощі, пов`язані з реєстрацією відповідача у квартирі та його правом на отримання спадщини у зв`язку з реєстрацією у квартирі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 23.09.2022 за № 416/02-31 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видану приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. Проте, згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, реєстрація місця проживання не може бути беззаперечним доказом його постійного місця проживання у зазначеній квартирі на момент смерті ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_5 не може вважатися таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини, а також у передбачений законом строк для прийняття спадщини, він постійно не проживав разом із спадкодавцем - померлою ОСОБА_4 . Тому, він не набув права на неї, тобто є таким, що не прийняв спадщину.
Громадянин ОСОБА_5 не проживає у зазначеній квартирі з 2012 року. Комунальні платежі не сплачує, тому існує значна заборгованість. Не несе жодних витрат по утриманню житла - квартира занедбана та потребує ремонту. Ніяких речей, які б належали відповідачу, у квартирі немає. Тому визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою, не порушить його прав на проживання у цій квартирі, оскільки він цим правом не користується з 2012 року.
У зв`язку з цим, просить визнати факт не проживання громадянина ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини; визнати ОСОБА_5 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.
09 лютого 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 24 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на обліку служби у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває неповнолітня ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2016 дитина відібрана від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З 17.01.2017 до 12.02.2018 дитина перебувала під опікою у громадянина ОСОБА_6 . 13.02.2018 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 65 малолітня ОСОБА_7 влаштована на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_19, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстровано її місце проживання.
Мати дитини ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.1999 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка ОСОБА_4 померла. Заповіту не склала. Неповнолітня ОСОБА_7 стала спадкоємцем першої черги.
Згідно з копією поквартирної картки, на момент смерті громадянки ОСОБА_4 у квартирі був зареєстрований її чоловік ОСОБА_5 , але згідно з актом опитування сусідів від 14.12.2022, затвердженого 15.12.2022 начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Шишлюк С.О., з 2012 року у квартирі не проживає. Його особисті речі у квартирі відсутні. Зі слів сусідів із квартири № 98 громадянки ОСОБА_9 , та з квартири № 100 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , він виїхав на постійне місце проживання до російської федерації.
При оформленні спадщини у неповнолітньої ОСОБА_7 виникли труднощі, пов`язані з реєстрацією відповідача у квартирі та його правом на отримання спадщини у зв`язку з реєстрацією у квартирі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 23.09.2022 за № 416/02-31 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видану приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що громадянин ОСОБА_5 не проживає у зазначеній квартирі з 2012 року. Комунальні платежі не сплачує, тому існує значна заборгованість. Не несе жодних витрат по утриманню житла - квартира занедбана та потребує ремонту. Ніяких речей, які б належали відповідачу, у квартирі немає. Вказали, що відповідач з лютого 2012 року виїхав за межі України.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», державою передбачено збереження права дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа на житло. За дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, зокрема, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитися від її прийняття. Для прийняття спадщини або відмови від неї встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 та ч. 1 ст. 1273 ЦК України).
Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, встановлення факту не проживання громадянина ОСОБА_5 із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання його таким, що не прийняв спадщину, необхідно для реалізації права неповнолітньої ОСОБА_15 на спадкування після смерті матері ОСОБА_4 та оформлення її спадкових прав у встановленому законом порядку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд погоджується з позицією позивача про те, що згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, реєстрація місця проживання не може бути беззаперечним доказом його постійного місця проживання у зазначеній квартирі на момент смерті ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_5 не може вважатися таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини, а також у передбачений законом строк для прийняття спадщини, він постійно не проживав разом із спадкодавцем - померлою ОСОБА_4 . Тому, він не набув права на неї, тобто є таким, що не прийняв спадщину.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає, особистих речей в квартирі не має. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житлом, а його реєстрація позбавляє неповнолітню ОСОБА_3 права на оформлення спадщини після смерті матері.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; враховуючи викладене, задоволення позову власника про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, і є належним способом усунення перешкод у користуванні власністю, а вказане рішення суду - підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання; таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло.
Тому, суд вважає за необхідне, визнати факт не проживання громадянина ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини; визнати ОСОБА_5 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Визнати факт не проживання громадянина ОСОБА_16 разом із спадкодавцем ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Визнати ОСОБА_16 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати ОСОБА_16 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: