Справа № 541/2355/23
Провадження № 2/541/690/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.07.2023 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 липня 2023 року від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 17.07.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена та просив повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено 2684,00 грн. судового збору при подачі даного позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету всієї вказаної суми судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіга Д.О. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, що становить 2684 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., який було сплачено на рахунок ГУК у Полтавській області/Миргород р-н/22030101 код 37959255, р/р UA0016305, згідно платіжного доручення №ZZ427B1TXZ від 27 червня 2023 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавської області (36011, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок ) виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Шатілова