Справа № 592/9650/23
Провадження № 2/592/2201/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з вказаним позовом і просить:

- відстрочити ОСОБА_1 обов`язок внесення на депозитний рахунок суду коштів у сумі 700941 грн. до переходу суду під час розгляду спору по суті на стадію судових дебатів;

- припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/4 (одну четверту) частку квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 прийняти кошти у сумі 539856 грн.;

- припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/2 (одну другу) частку автомобіля марки VOLKSWAGEN Golf Plus, легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР ДАІ з обслуг м. Суми. Сумськ.. Білоп.. Красноп. районів підпорядкованого УМВС 02.06.2012 р. та зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 прийняти кошти у сумі 161085 грн.;

- визнати право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus. легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР ДАІ з обслуг м. Суми, Сумськ., Білоп., Красноп. районів підпорядкованого УМВС 02.06.2012 р. ОСОБА_1 , НОМЕР_5 ;

- судові витрати по сплаті судового збору та оплаті вартості послуг адвоката стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовом про поділ майна подружжя позивачка, зокрема, просить припинити право власності відповідача на 1/4 частку квартирі АДРЕСА_1 .

До позовної заяви долучено свідоцтва про право власності на житло станом на 2007 рік, однак актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не долучено.

У позовній заяві позивачка, просить відстрочити її обов`язок внесення коштів на депозитний рахунок суду та зазначає, що на дату подання позову до суду у неї відсутня вся сума коштів, яку вона повинна внести на депозитний рахунок суду, але зобов`язується за 2-3 місяці за допомогою дітей та знайомих зібрати всю необхідну суму коштів до переходу суду до стадії судового розгляду.

Згідно пункту 25 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 статті 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частина 5 статті 71 СК України).

Таким чином, при вирішенні питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та присудження одному з подружжя грошової компенсації відповідно до вимог частини 5 статті 71 СК України передбачено попереднє внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Разом з тим, нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості відстрочення внесення такої суми на депозитний рахунок суду.

При цьому, суддя звертає увагу, що невнесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду є самостійною підставою для відмови у позові.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що третя особа ОСОБА_4 мешкає на території Швейцарії, тому з метою забезпечення доступу останньої до правосуддя та відповідно до вимог п. 6.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, ст. 7 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року позивачці необхідно надати суду належним чином завірений переклад на французьку чи англійську мову, чи мову запитуваної держави позовної заяви та документів доданих до неї, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково перекладом на одну із зазначених мов.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап