У Х В А Л А

Справа №377/18/23

Провадження №2/377/46/23

09 березня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Клюєвої Ю.М., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та штрафних санкцій,-

У С Т А Н О В И Л А:

12.01.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст.19,20,21,26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.п.8,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, ст.ст. 4,19,23,133,175-177 ЦПК України просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2022 року в наступному порядку стягнути:

з ОСОБА_1 в розмірі 23 975,73 гривень, інфляційні втрати в сумі 824,34 гривень; 3% річних в сумі 232,54 гривні; судові витрати в сумі 894,67 гривень;

з ОСОБА_2 в розмірі 47 95147 гривень, інфляційні втрати в сумі 1648,69 гривень; 3% річних в сумі 465,07 гривень; судові витрати в сумі 1789,33 гривень.

Ухвалою судді від 20.01.2023 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.02.2023 року.

15.02.2023 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року, задоволено копотання відповідача ОСОБА_3 про витребування документів та відкладено судовий розгляд справи до 09.03.2023 року.

20.02.2023 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, з доказами направлення сторонам по справі.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 28.02.2023 року до суду подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути до суду, через перебування на вахті. Також зазначив що станом на 28.02.2023 року не отримав відповідь на відзив та просить надати час для підготування заперечень. Відповідно його птсьмової заяви він перебуває на вахті до 10.03.2023 року.

Станом на 09.03.2023 року у суду відсутні відомості, що відповідачем ОСОБА_4 отримано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, до суду повернуто конверт з зазначеними процесуальними документами з відмітками: «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Також станом на 09.03.2023 року Славутицьким ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) не виконана ухвала суду від 16.02.2023 року про витребування виконавчих проваджень ВП № 43671615; ВП № 43671954 по виконанню судового рішення за виконавчими листами у справі № 377/193/14-ц, виданими Славутицьким міським судом 05.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_4 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду даної справи, невиконанням ухвали суду про витребування документів, необхідно відкласти розгляд справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 16.03.2023 року об 11 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

ПОВТОРНО витребувати з Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) виконавчі провадження ВП №43671615; ВП № 43671954 по виконанню судового рішення за виконавчими листами у справі №377/193/14-ц, виданими Славутицьким міським судом 05.06.2014 року.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві, відповідачам, та Славутицькому міському суду Київської області, Славутицькому ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09.03.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко