РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просив визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 додатковий 3-х місячний строк (з дня набрання законної сили рішенням суду) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що визначений законом строк подачі заяви пропустив з поважних причин. Зокрема, був переконаний, що строк прийняття спадщини зупинено на весь час дії воєнного стану, а також по причині сезонного загострення варикозної хвороби ніг. Інших спадкоємців першої черги за законом щодо майна ОСОБА_2 , немає.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Рудик О.А. подав заяву (вх..№ 8442/23-вх. від 14.02.2023р.) згідно якої просив розглянути справу без участі позивача та його як представника позивача. Позов підтримує та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву з прозханням провести судове засідання у її відсутність. Врахувати позицію відповідача викладену у поданому до суду відзиві.

Так, у поданому до суду відзиві відповідачем зазначено, що позов не визнають та просили відмовити у його задоволенні. Заперечили щодо задоволення позову вважаючи доводи позивача викладені у позовній заяві неспроможними та неприйнятними, а відтак, такими, що не заслуговують на увагу.

У поданій до суду відповіді на відзив, представник позивача адвокат Рудик О.А. вважає позицію відповідача такою, що суперечить принципу справедливості, поваги до волевиявлення спадкодавця та законності, оскільки спадкодавець приходиться батьком позивача та у визначений законом спосіб залишив заповіт на своє майно рідному синові.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження. Призначений сдовий розгляд з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріалим справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.01.2022 зроблено відповідний актовий запис за №46, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

12.07.2018 року складено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 заповів належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та для особистого селянського господарства, розташовану за тією ж адресою своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-258, що підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52584060.

За життя ОСОБА_2 належав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1990р , посвідченого ст. державним нотаріусом Першої ровенської державної нотаріальної контори Ткачук М.Ю, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17565568 від 31.01.2008, а також земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та для особистого селянського господарства, розташована за адресою АДРЕСА_1 ,що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 528041.

Встановлено, що позивач звертався до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. за оформленням спадщини, яка повідомила, що строк прийняття спадщини ним пропущено, завершився 05 листопада 2022 року.

Таким чииом, Позивач повинен був звернутися до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у термін до 05 листопада 2022 року.

Однак, у встановлений законом строк Позивач не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що був переконаний (добросовісно помилявся), що строк прийняття спадщини зупинено на весь час дії воєнного стану, а також по причині сезонного загострення варикозної хвороби ніг.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові у справі № 645/7452/19 від 23.12.2021 року. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, позивач з об`єктивних причин не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини , хвороба, порушення нормального способу і порядку життя в наслідок введення у державі воєнного стану, а тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід надати три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33000 м.Рівне, вул. Соборна, 12-А, .

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2023 року.

Суддя О.В.Панас