Дата документу 27.12.2023Справа № 953/553/22
Провадження № 6/554/337/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» Горбань А.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №953/553/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив».

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» заборгованість за договором позики «Smile Credit» № -1910962 у розмірі 14001,05 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 500 грн., комісії - 531 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» судовий збір у розмірі 864,64 грн.

Стягувач виконавчий лист не отримував.

02 жовтня 2023 року на підставі договору факторингу №2023-10-10К, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Smile Credit» № -1910962 від 09 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком».

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» заборгованість за договором позики «Smile Credit» № -1910962 у розмірі 14001,05 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 500 грн., комісії - 531 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» судовий збір у розмірі 864,64 грн.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів справи, 02 жовтня 2023 року на підставі договору факторингу №2023-10-10К, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Smile Credit» № -1910962 від 09 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком»перейшли до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Шевченка, 51Д, , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив», , юридична адреса:м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, по цивільній справі №953/553/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова