Справа № 333/5491/23
Провадження № 2-з/333/27/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Шаповалової Світлани Григорівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Шаповалова С.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хохлов Кирило Костянтинович, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Остапенка Євгена Михайловича № 60219 від 25.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму боргу у розмірі 17421 грн. Стягнути витрати в сумі 1073,60 грн. з відповідача.

Ухвалою суду від 06.07.2023.2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху оскільки остання подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків

Одночасно із позовом представнико позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову по вказаній цивільній справі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам, встановленим ст.151 ЦПК України, зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, представник позивач зазначає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову спрямована безпосередньо на зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується в рамках даної справи.

Проте, заявником у підтвердження поданої заяви, не додано доказів, якими вона обґрунтовує необхідність забезпечення позову (оскаржуваний виконавчий напис, постанову про відкриття виконавчого провадження, тощо).

Окрім того, заявнику необхідно вирішитись щодо правильності зазначення сторін по справі

З врахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду заяви про забезпечення позову яка подана разом з позовом який залишено без руху.

Оскільки без перевірки доказів заяви про забезпечення позову вирішити її по суті на даний час неможливо, вважаю за необхідне на підставі ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 151, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Шаповалової Світлани Григорівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.