Справа № 196/457/23
№ провадження 2/196/384/2023
13 грудня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників.
Згідно реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 031,25 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6531,25 грн. сума заборгованості за відсотками.
Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група».
24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ІНФІНАНС» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Однак, всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора ТОВ «ІНФІНАНС».
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 46).
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду по цивільній справі № 196/457/23 (а.с. 73-83).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року скасовано, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 101-103).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 185).
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в яких просив відмовити у стягненні з нього на користь ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суми в розмірі 57 859,23 грн. за необґрунтованістю та встановити суму до стягнення у загальному розмірі 16 655,00 грн. (6875,00 + 9680,00 грн.), що складається із основної суми заборгованості за кредитами та відсотків в межах визначених договорами строку кредитування. Посилається на те, що проценти можуть нараховуватися виключно в межах визначеного договором строку кредитування, після спливу вказаного строку нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів статей 1048, 1054 ЦК України. Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, неможливо вважати складовою договору, оскільки вони не підписані позичальником. Крім того, звертає увагу на те, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, а отже розрахунки заборгованості за кредитними договорами не є доказом наявності або відсутності договірних зобов`язань між сторонами, а є доповненням до позовної заяви із зазначенням розрахунку позивачем позовних вимог та мають інформаційний характер у контексті ціни позову (а.с. 109-123, 156-164).
Позивач подав до суду відповідь на відзив та додаткові пояснення у справі, у яких посилається на те, що позивач при поданні позовної заяви долучив всі наявні у нього докази, які відповідають вимогам законодавства для доведення факту укладання відповідачем кредитного договору з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та з ТОВ «ІНФІНАНС», доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів. Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належить.
Відповідно до умов Договору відсотки нараховуються за користування кредитними коштами наступним чином:
5 500,00/100 х1,25% х20 = 1375,00 грн.
Також в п.п.2.3. Кредитного договору вказано, якщо відповідно до пункту 1.5. цього Договору, скориставшись промокодом, Клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня прострочення, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.
Відповідно до вищезазначеного, починаючи з першого дня прострочення, відсотки по заборгованості мають нараховуватись відповідно стандартної процентної ставки 2,5% на добу. Отже, далі нарахування відсотків здійснюється наступним чином:
5 500,00/100 х2,5% = 137,5 сума за відсотками за добу.
Отже, керуючись вищезазначеним, сума нарахованих відсотків, яка була зазначена у позовній заяві (6531,25 грн.) відповідає умовам договору.
Відсоткова ставка 1,4% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації; Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими Правилами; Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності.
Відповідно до п.7.3.1. У випадку належного виконання Позичальником умов Договору в розмірі Відсоткової ставки встановленої Договором, тобто з 10.12.2021 по 24.12.2021 проценти нараховувалися наступним чином:
8000,00х1,4%х15=1680,00 грн.
Так як станом на 24.12.2021 відповідач не повернув кредит, проценти продовжили нараховуватися. Однак, 25.12.2021 відповідачем було здійснено платіж у розмірі 1792,01 грн., тим самим погашено нараховані проценти та здійснено Пролонгацію.
Відповідно до п.7.3.3. У випадку належного виконання Позичальником умов Договору та здійснення Позичальником Пролонгації раніше строку повернення кредиту, якщо Відсоткова ставка є меншою або дорівнює 1,75 % за один день користування кредитом на період до дня здійснення Пролонгації в розмірі Відсоткової ставки встановленої Договором, на період Пролонгації застосовується Номінальна відсоткова ставка.
Тобто з 26.12.2021 по 09.01.2022 проценти нараховувалися наступним чином:
8000,00х1,75%х15=2100,00 грн.
09.01.2022 Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 2100,01 грн., тим самим погашено нараховані проценти та здійснено Пролонгацію.
Відповідно до п.7.3.4. У випадку належного виконання Позичальником умов Договору та здійснення Позичальником Пролонгації в строк (дату повернення кредиту) повернення кредиту, якщо Відсоткова ставка є меншою або дорівнює 1,75 % за один день користування кредитом на період до дня здійснення Пролонгації в розмірі Відсоткової ставки встановленої Договором, на період Пролонгації застосовується Номінальна відсоткова ставка.
Тобто з 10.01.2022 по 24.01.2022 проценти нараховувалися наступним чином:
8000,00х1,75%х15=2100,00 грн.
Оскільки в подальшому відповідач припинив вносити платежі на погашення заборгованості проценти продовжили нараховуватися.
Відповідно до п. 8.3. Правил зазначено, що Пролонгація кредиту здійснюється виключно за умови попередньої оплати нарахованих процентів за користування кредитом (у разі наявності, сплати неустойки та штрафних санкцій на вимогу Товариства) за фактичну кількість днів користування кредитом.
Керуючись Правилами та Розрахунком заборгованості, період користування кредитними коштами було продовжено, у зв`язку з попередньою оплатою нарахованих процентів за користування кредитом.
Отже, відсотки нараховувались справедливо, а тому позовні вимоги вважає підлягають задоволенню у повному обсязі (а.с. 135-141, 169-174).
У судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився. До суду від представника позивача Пархоменка Є.Д. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просять задовольнити в повному обсязі (а.с. 126-127).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У наданих до суду запереченнях на відповідь на відзив до позовної заяви просив встановити суму до стягнення у розмірі 16 655,00 грн. в межах строку кредитування, розглянути справу за його відсутності (а.с. 156-164).
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно п.п. 1.1-1.3 вказаного договору, позикодавець зобов`язався передати позичальнику фінансовий кредит у межах суми 5500,00 грн. із фіксованою процентною ставкою 1,25 % на день. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 05.01.2022 року.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що він підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
На підтвердження факту отримання кредиту відповідачем у сумі 5500 грн. позивачем надано довідку від 20.04.2023 року №861/04 (а.с. 144). При цьому відповідачем не спростовано жодним доказом факт перерахування кредитних коштів за даним договором, у запереченні на відповідь на відзив відповідач не заперечував проти стягнення суми в межах строку кредитування.
12.08.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №12082022, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.11-12).
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. п. 1.2 п.1 даного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру божників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами на скріплений їх печатками Акту прийому-передачі Реєстру божників підтверджує факт переходу від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру божників за договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 року реєстр боржників передано у повному об`ємі на загальну суму 107 294 921,74 грн. (а.с.13).
Кредитний договір був укладений сторонами в електронній формі.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5 500 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача процентів, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню за таких підстав.
Договір між сторонами було укладено на строк 20 днів, а саме до 05.01.2022 року.
Отже, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку позики. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Так, згідно умов пункту 1.2. договору, кредит надається строком на 20 днів, до 05.01.2022 року.
Дійсно, відповідно до п. 2.3 договору вказано: якщо відповідно до пункту 1.5.цього Договору, скориставшись промокодом, Клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня прострочення, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.
Проте, наведені умови кредитного договору є суперечливими, так як пунктом 1.2 цього кредитного договору чітко визначено, що строк кредиту становить 20 днів, а отже позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом до 05.01.2022 р., що відображено в Додатку №1 до договору (а.с. 10).
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Тобто, право позивача нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку кредитування після 05.01.2022 року, тому, починаючи із зазначеної дати, товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом.
При цьому в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечуються нормою ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Отже, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст.625 ЦК України.
За таких обставин, після спливу визначеного договором строку кредитування, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинено.
Отже, з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1375,00 грн.:
5500 х 1,25% / 100 = 68,75 грн. в день
68,75 грн. х 20 днів = 1375 грн.
Згідно вказаного договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику фінансовий кредит у межах суми 8000,00 грн., строк користування кредитом 15 днів, з відсотковою ставкою 1,4 % на день. Сторонами узгоджено, що номінальна процентна ставка за договором становить 1,75 % на день (застосовується у випадках передбачених Правилами), максимальна відсоткова ставка становить 3,5 % за день за умови неналежного виконання умов договору.
Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с. 147).
Факт отримання кредиту відповідачем у сумі 8000 грн. підтверджується копією квитанції №124366724 від 10.12.2021 року (а.с. 148).
24.11.2022 між ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено договір факторингу №44/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №2 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 23-24).
Відповідно до п. п. 1.2 п.1 даного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру божників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами на скріплений їх печатками Акту прийому-передачі Реєстру божників підтверджує факт переходу від ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру божників за договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року реєстр боржників передано у повному об`ємі на загальну суму 184 519 956 грн. 06 коп. (а.с.25).
Суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в межах заявлених позовних вимог у сумі 7999,98 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача процентів, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню за таких підстав.
Договором встановлено, що строк користування кредитом становить 15 днів. Загальна вартість кредиту становить: 9680,00 грн., що згідно договору та паспорту споживчого кредиту складає: 8000 грн. сума кредиту, 1680 грн. відсотки, нараховані за 15 днів від суми кредиту за відсотковою ставкою 1,4%.
Отже, у договорі чітко визначено строк користування кредитом 15 днів.
Оскільки зі спливом строку кредитування припинилося право нараховувати проценти за кредитним договором, то після 25.12.2021 року ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не мали законних підстав нараховувати відсотки, передбачені кредитним договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач посилається на те, що Правила є невід`ємною частиною договору (Оферти та Акцепту Оферти).
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що зазначені Правила надання коштів у позику були підписані відповідачем, що саме ці Правила розумів ОСОБА_1 , ознайомився і погодився з ними, а також те, що вказані документи на момент отримання ним кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані позивачем до позовної заяви розмірах і порядках нарахування.
Правила, викладені на веб-сайті товариства не можуть бути належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка може вносити і вносить відповідні зміни в правила кредитування, що не було спростовано позивачем при розгляді вказаної справи.
Тобто в даному випадку також неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правила надання коштів у позику, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені в анкеті-заяві позичальника.
Крім того, суд зазначає, що посилання позивача на те, що 25.12.2021 відповідачем було здійснено платіж у розмірі 1792,01 грн., тим самим погашено нараховані проценти та здійснено Пролонгацію, а також 09.01.2022 було здійснено платіж у розмірі 2100,01 грн., тим самим погашено нараховані проценти та здійснено Пролонгацію, є необґрунтованими, оскільки належних доказів сплати відповідачем вказаних сум суду надано не було.
Також договір позики не містить умов пролонгації договору і в матеріалах справи відсутні докази підписання відповідачем Правил, на які посилається позивач.
Отже, з відповідача в даному випадку підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1680,00 грн.:
8000 х 1,4% / 100 = 112 грн. в день.
112 грн. х 15 днів = 1680 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 25 грудня 2023 року.
Суддя Л.П. Бабічева