Справа № 567/586/23
УХВАЛА

12.07.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чернова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення звернувся ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою представником позивача подано суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 категорично заперечує факт підписання вказаних в позовній заяві правочинів, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримали.

Окрім того, в якості вільних зразків підпису позивача просять витребувати з Головного управління ПФУ в Рівненській області оригінали заяв про призначення пенсії, отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_1 , які містяться в його пенсійній справі.

Зазначили, що у відомості про виплату готівки №4 від 04.06.2018 (порядкові номери 52, 53, 54) підписи належать позивачу, а тому вважають за необхідне їх використовувати в якості вільних зразків підпису під час проведення експертизи.

Представники відповідачів ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0011, у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0072, у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0300 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису позивача необхідно витребувати з Головного управління ПФУ в Рівненській області оригінали заяв про призначення пенсії, отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_1 , які містяться в його пенсійній справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0011 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0072 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0300 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/586/23, оригінал додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0011, оригінал додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0072, оригінал додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 05.01.2018 до договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0300, оригінал відомості про виплату готівки №4 від 04.06.2018 (порядкові номери 52, 53, 54).

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

В якості вільних зразків підпису позивача витребувати з Головного управління ПФУ в Рівненській області оригінали заяви про призначення пенсії, отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які містяться в його пенсійній справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення після отримання вільних зразків підпису позивача та відібрання його експериментальних зразків підпису - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.