Справа № 569/6772/22
Провадження № 2-с/559/10/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 04.07.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №569/6772/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 7226,25 грн боргу за послуги з газопостачання та 248 грн. 10 коп. судового збору.

29.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку на його скасування. В обґрунтування вказує, що про існування судового наказу дізналася 23.06.2023 з Реєстру судових рішень, наказа не отримувала, а також він не пред`явлений до виконання. Заборгованість не є безспірною та її розмір є іншим, оскільки заборгованість частково сплачено.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, який був надісланий боржнику і не отриманий ним.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, процесуальний строк на подання заяви необхідно поновити, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 04.07.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №569/6772/22, виданий 04.07.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 7226,25 грн боргу за послуги з газопостачання та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Жуковська