2/465/9/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL-157937 від 21.12.2018 року в загальному розмірі 19881,01 грн., що складається з: 13042,97 грн. сума заборгованості за кредитом; 6838,04 грн. сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21.12.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL-157937, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Пунктом 6.2. Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47.69% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360», за ставкою, визначено п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2.Договору).

Відповідно до п.4.3.Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 59.61 % річних.

Договором, також встановлено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни).

02.12.2021 року банком на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була отримана 06.01.2022 року .

29.12.2021 року повторно направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована та лист повернуто за закінченням терміну зберігання.

Однак відповідач свої зобов`язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв`язку з чим станом на 16.09.2022 року відповідач має заборгованість в розмірі 19881,01 грн., яка складається з: 13042,97 грн. сума заборгованості за кредитом; 6838,04 грн. сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2022 відкрито провадження у справі ухвалено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 ухвалено розгляд цієї справи проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви від 21.12.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL-157937 від 21.12.2018 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. (а.с. 7-11, 17-18)

Даний кредитний договір підписаний відповідачем.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Пунктом 6.2. Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47.69% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360», за ставкою, визначено п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2.Договору).

Відповідно до п.4.3.Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 59.61 % річних.

Договором, також встановлено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни).

Також з відповідачем було узгоджено відповідно до Кредитного договору графік платежів. (а.с.12)

Окрім того, ОСОБА_1 21.12.2018 року підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с. 13-16)

Отримання кредиту відповідачем у розмірі 50000,00 грн підтверджується меморіальним ордером №72339772 від 21.12.2018 року. (а.с. 23)

Користування кредитними коштами відповідачем підтверджується виписками по особовим рахункам з 21.12.2018 по 19.09.2022. (а.с. 24-58)

02.12.2021 року банком на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була отримана 06.01.2022 року .(а.с. 59, 60-61,62)

29.12.2021 року повторно направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована та лист повернуто за закінченням терміну зберігання. (а.с. 63, 64-66,67)

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту CL-157937 від 21.12.2018 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.09.2022 року становить в розмірі 19881,01 грн., яка складається з: 13042,97 грн. сума заборгованості за кредитом; 6838,04 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.68-71)

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором , допустив заборгованість на загальну суму 19881,01грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2481, 00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №CL-157937 від 21.12.2018 року у розмірі 19881 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 01 копійка, яка складається з: 13042,97 грн. сума заборгованості за кредитом; 6838,04 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Сторони у справі:

позивач: ПАТ «Кредобанк», юридична адреса: м.Львів, вул. Сахарова,78 ().

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.