Справа № 296/1932/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада смт.Романів в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , та відкрилась спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1 . Також вказала, що вона зверталась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Слюсар Л.А. із заявою про прийняття спадщини, натомість остання зазначила про необхідність встановлення факту родинних відносин через розбіжності в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця, а саме: " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ". Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від у даній справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Слюсар Л.А. копії матеріалів спадкової справи №7/2022.

В судове засідання, призначене на 14 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити, а заяву про допит свідків - залишити без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи: Територіальної громади смт.Романів в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести без представника Романівської селищної ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву заявниці про допит свідків, оскільки це є дискреційним правом заявниці.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки, виданої Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області від 23.08.2022 №1534, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і разом з ним була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Слюсар Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , зокрема, належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Слюсар Людмили Анатоліївни від 25 січня 2023 року №6/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з наявними розбіжностями у документах, які не дають можливості дійти висновку про наявність родинних зв`язків між заявницею та померлим ОСОБА_3 .

В зв`язку із такою відмовою, ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 26.08.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 та її батьками записані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії довідки виконкому Дзержинського поселкового Совєта народних депутатів, таку видано на ім`я " ОСОБА_6 " (рос.мовою) та в ній містяться відомості про склад сім`ї: " ОСОБА_7 " (рос.мовою), " ОСОБА_8 , 1984 года рождения" (рос.мовою).

У відповідності до рішення Дзержинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 1994 року у цивільній справі №2-286/94, розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , неповнолітню дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишено при матері.

Згідно наявної в матеріалах справи копії будинкової книги прописаних осіб у буд. АДРЕСА_2 вбачається, що " ОСОБА_6 " (рос.мовою), " ОСОБА_8 " (рос.мовою), " ОСОБА_7 " (рос.мовою) були зареєстровані за однією адресою.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що заявницею ОСОБА_1 надано сукупність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , є однією і тією ж особою.

Враховуючи досліджені судом документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Територіальна громада смт.Романів в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (13001, смт.Романів, вул.Сергія Лялевича, 2, Житомирський район, Житомирська область, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 липня 2023 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська