Справа № 643/2997/23
Провадження № 2-о/643/134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Маюрнікової В.Н.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення (батьківства),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (батьківства), в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, народженої у м. Артемівськ Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначила, що у 2004 році вона познайомилась з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вказаного часу вони підтримували шлюбно-сімейні стосунки, орендували квартири для спільного проживання у м. Харкові. В період 2006-2007 років вона разом з ОСОБА_2 мешкала та працювала у м. москва, рф. Протягом 2008 року вони мешкали та працювали у Автономній Республіці Крим. У 2009 році заявник завагітніла, після чого вони з ОСОБА_2 переїхали у м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області та стали проживати разом у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 21 листопада 2010 року там же, у м. Бахмуті (Артемівську) вона народила доньку - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 завжди визнавав себе батьком дитини, забрав їх з пологового будинку, купував заявнику та дитині необхідне речі, надавав матеріальну допомогу, моральну підтримку. 03 грудня 2010 року заявник зареєструвала народження дитини у відділі ДРАЦС по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 736 від 03.12.2010 р.). Батьком дитини був вказаний ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, оскільки вона з ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Через деякий час вона з дитиною переїхала у м. Харків, туди ж переїхав ОСОБА_2 , де ми продовжували проживати разом. У жовтні 2022 року він поїхав у м. Бахмут за речами. А 29 жовтня 2022 року під час чергового обстрілу міста збройними силами російської федерації ОСОБА_2 загинув. За його життя вони не встигли подати заяву до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства. Проте і під час вагітності заявника, і після народження дитини ОСОБА_2 визнавав себе батьком їхньої доньки, виконував свої батьківські обов`язки щодо дитини - допомагав заявнику у вихованні дитини, забезпечував матеріально відповідно до своїх можливостей, надавав моральну підтримку. Вони всі були зареєстровані за однією адресою у АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 нині померла ОСОБА_5 визнавала їхню доньку своєю онукою. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Окрім того, на підтвердження факту їхнього спільного побуту та проживання надала фотографії, де відображені вони разом з ОСОБА_2 та їхньою донькою ОСОБА_8 .

Під час перебування в пологовому відділенні Артемівської міської лікарні в Обмінну карту породіллі були внесені відомості про батька дитини заявника - ОСОБА_2 . Проте в теперішній час місто Бахмут (Артемівськ) віднесено до Переліку територій, на яких ведуться та (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, тому надати копію Обмінної карти не має можливості. Батьки ОСОБА_2 померли, що унеможливлює відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи для встановлення ступеня біологічного споріднення між вказаними особами та її донькою. Тому, з метою захисту особистих майнових прав її малолітньої доньки, зокрема права на отримання соціальних виплат, заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження. Витребувано з Салтівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру актів громадянського стану про державну реєстрацію смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Маюрнікова В.Н. підтримали обставини викладені у заяві та просили суд задовольнити її в повному обсязі, надали відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи Салтівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи і від якої не надійшло клопотання про відкладання слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другоїстатті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої, другоїстатті 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Крім того, ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п. 13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Також, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 9 вказаної постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що заявник у 2004 році познайомилась з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього часу вони підтримували шлюбно-сімейні стосунки, без реєстрації шлюбу та мешкали як родина.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що дитина - ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Її матір`ю є заявник у справі ОСОБА_1 . Дані про батька, ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. 135 СК України ( зі слів матері), про що свідчить копія Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Отже, заявник ОСОБА_1 , як матір малолітньої ОСОБА_3 , має право на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заявник зазначила, що хоча в актовому запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про батька було зроблено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона підтримувала шлюбно-сімейні відносити без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації.

Згідно відповіді начальника Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестеренко К. від 02.06.2023 року, в ході проведеної перевірки по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 6807, складений 10.11.2022 року відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис про народження № 1011, складений 09.09.1983 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді начальника Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Писаренко Я. від 26.06.2023 року, наявний актовий запис № 1011 від 09.09.1983 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце народження місто Артемівська, Донецька область, Україна. Батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 09.09.1983 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 вони проживали без реєстрації шлюбу з 2004 року. Згодом вона завагітніла. ОСОБА_2 з першого дня її вагітності визнавав своє батьківство щодо майбутньої дитини. Він дбав про заявницю, матеріально її забезпечував. Коли народилась дитина, то ОСОБА_2 відвідував їх у пологовому будинку, був присутній на виписці. З моменту народження доньки визнавав своє батьківство, приймав активну участь у її вихованні, дбав про доньку, матеріально забезпечував. Щодо оформлення свого батьківства відносно доньки, ОСОБА_2 планував це зробити, але не встиг, бо загинув.

На підтвердження вищезазначених обставин, про які зазначила заявник, останньої були надані для дослідження в судовому засіданні світлини з зображенням ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 у різні періоди часу, починаючи з моменту народження дівчинки та з виписки з пологового будинку.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, підтвердили суду факти, викладені у заяві. Запевнили суд, що заявник тривалий час, а саме з 2004 року, проживала разом з ОСОБА_2 цивільним шлюбом. Згодом у них народилась донька ОСОБА_8 . ОСОБА_2 завжди визнавав своє батьківства щодо дитини.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали та вели господарство до зачаття дитини, після народження дитини ОСОБА_3 , спільно займалися її вихованням, утриманням, а також те, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_3 ..

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами, поясненнями заявника та допитом свідків.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав доньки.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану .

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (батьківства) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, народженої у м. Артемівськ Донецької області, Україна.

Внести зміни до актового запису № 736 від 03 грудня 2010 року, вчиненого в Книзі реєстрації народжень відділу державного реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про народження дитини ОСОБА_3 у графі батько вказати ОСОБА_2 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 144.

Повний текст рішення складено 13 липня 2023 року.

Суддя Олійник О.О.