Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2083/23
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, положення ст. 27 ЦПК України визначають загальне правило щодо територіальної підсудності цивільних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто для вищезазначеної категорії цивільних справ визначено альтернативну територіальну підсудність цивільних справ. Такі справи можуть розглядатись за місцем проживання відповідача або за зареєстрованим місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім цього, за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З огляду на вказане, цей позов зважаючи на його предмет може бути розглянутий судом за зареєстрованим місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, за наявності домовленості сторін про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача або за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Вибір між цими судами належить позивачеві.

З матеріалів цивільної справи слідує, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

За п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою.

У свою чергу ч. 1 ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» передбачає, що особа одночасно може мати лише одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідачка ОСОБА_2 , згідно зі змістом відповіді № 284154 від 23 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач у змісті позову не доводить, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, за станом здоров`я чи з інших поважних причин він не може виїхати до місця проживання відповідачки або між сторонами існує домовленість розглядати справу за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому по суті ці підстави суд не розглядає. Відповідно ця справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, тобто Новодністровським міським судом Чернівецької області.

Отже, ця справа згідно з положеннями ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 1 ч 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищезазначене, ця справа підлягає передачі до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області (мікрорайон Сонячний, 24, м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область, 60236) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський