04.07.2023 Справа № 756/645/22
Унікальний № 756/645/22
Провадження № 4-с/756/12/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних об`єктів» на дії Головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Скаржник через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову Головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича від 13.10.2022 про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що Оболонським районним судом м. Києва 20.07.2022 прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати (справа № 756/645/22).

На підставі даного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, на підставі якого 14.09.2022 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Однак, скаржник уважає, що даний виконавчий лист видано помилково, оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва не набрало законної сили і станом на день подання даної скарги в Київському апеляційному суді розглядалася апеляційна скарга.

Зокрема, рішення винесено 20.07.2022. Повний тест рішення складено 27.07.2022. Отже, строк для подання апеляційної скарги сплив 26.08.2022, проте відповідачем подано апеляційну скаргу протягом строку на апеляційне оскарження - 25.08.2022.

Стягнення грошових коштів в розмірі 305 852,16 грн (повна сума стягнення за рішенням суду) є безпідставним, оскільки рішення не набрало законної сили, про що неодноразово повідомлявся державний виконавець.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд уважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

20 липня 2022 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/645/22 вирішено зокрема стягнути з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заробітну плату за три місяці у розмірі 305 852,16 грн. Повний тест рішення складено 27.07.2022.

На виконання зазначеного рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 31.08.2022.

Проте, до видачі виконавчого листа у період строку на апеляційне оскарження 25 серпня 2022 представник ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду від 20 липня 2022 року.

Згідно ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Однак, 14.09.2022 Головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктором Степановичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

13 жовтня 2022 року Головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктором Степановичем постановою закінчив виконавче провадження № НОМЕР_2 у зв`язку із виконання рішення суду у повному обсязі.

Судом встановлено, що боржник неодноразово повідомляв Головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича про те, що рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/645/22 оскаржується в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Проте, державним виконавцем стягнуто заробітну плату не за один місяць, як це передбачено ст. 430 ЦПК України, а за весь період, у той час як рішення перебувало на стадії апеляційного перегляду.

09 березня 2023 року Київський апеляційний суд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року змінив, зменшивши розмір заробітної плати за 3 місяці, яка підлягає стягненню з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на користь ОСОБА_1 з 305 852,16 грн до 286 437,12 грн.

Згідно ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, на підставі ст. 15, 18, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову Головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича від 13.10.2022 про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна