Справа № 167/809/23
Номер провадження 2/167/247/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13410,76 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 грн.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію від 20 грудня 2022 року № 9835-29 на суму 2481 грн. (призначення платежу: за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ).

Отже, ПАТ АБ «Укргазбанк» до позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору.

Доплату судового збору в розмірі 203 грн. (2684 грн. - 2481 грн.) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУК у Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії документів (копії паспорта, заяви-договору, опитувальника клієнта фізичної особи, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб), які належним чином не засвідчені. Суддя звертає увагу, що в силу вимог ст. 95 ЦПК, підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу здійснює саме учасник справи. Натомість вказані копії документів засвідчені Савчук П.П особою, процесуальний статус якої не визначений, так як доказів про те, що Савчук П.П. є представником ПАТ АБ «Укргазбанк» до позовної заяви не додано. Окрім цього, варто зазначити, що другий примірник копій документів для направлення відповідачу не засвідчений взагалі.

Крім того, усупереч положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку заборгованості. Суд звертає увагу позивача на те, що у доданому до заяви письмовому розрахунку заборгованості відсутній розрахунок заборгованості за тілом кредиту. Необхідність неухильного виконання вимоги процесуального закону щодо подачі саме обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються (який включатиме в себе й ознаку зрозумілості, з арифметичної точки зору, такого розрахунку його адресатам), зумовлена й тим, що у позовній заяві стороною позивача сформоване клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Також слід звернути увагу, що такий розрахунок підписано не представником ПАТ АБ «Укргазбанк» Домальчуком Р.В., який звернувся із позовом, а іншою особою Шкорупинським О. і доказів про те, що останній є ПАТ АБ «Укргазбанк» до позовної заяви не додано.

Далі, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду: 1) подання до суду документа про повну сплату судового збору; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та другого її примірника; 2) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик