КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/44888/21

20 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Счастлівцевої Алли Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- визнано за ОСОБА_2 право власності:

- на 1/2 частину гаражного боксу, що знаходиться у Гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_2;

- на 1/2 частину транспортного засобу марки «Toyota», модель «Camry», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

- визнано за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частину гаражного боксу, що знаходиться у Гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_2;

- на 1/2 частину транспортного засобу марки «Toyota», модель «Camry», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 13930 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп., з яких: 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору; 11580 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Счастлівцева Алла Леонідівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічної позовної заяви та ухвалити нове судове рішення, яким визнати прово власності на транспортний засіб марки марки «Toyota», модель «Camry», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_1 .

Також в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду представник позивача отримав 20 червня 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 03 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься розписка представника позивача про отримання копії оскаржуваного рішення суду 20 червня 2023 року.

Апеляційна скарга представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Счастлівцевою Аллою Леонідівною на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 26 червня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду представником апелянта.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Счастлівцевій Аллі Леонідівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Счастлівцевій Аллі Леонідівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Счастлівцевої Алли Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: