Справа №295/5183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИd81yCoppUllcm

07.07.2023 року м. Житомирd81yCoppUllcm

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.,

за участю відповідача ОСОБА_2.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка, - d81yCoppUllcm

В С Т А Н О В И В:d81yCoppUllcm

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. (Відповідачки) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1. вказав, що 04 грудня 2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2838. Під час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 13 лютого 2023 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Під час перебування у шлюбі він, ОСОБА_1. захворів на цукровий діабет та в нього стався інсульт, в результаті чого з 07 серпня 2022 року він отримав групу інвалідності та не має можливості працювати. Відповідачці достеменно відомо про його хворобу, що і стало причиною їхнього розриву, адже Відповідачка не захотіла продовжувати з ним стосунки через його хворобу. Окрім їх спільної з Відповідачкою дитини, він, ОСОБА_1. має ще дитину від попереднього шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., якій також сплачує аліменти. Його єдиний дохід є пенсія по інвалідності у розмірі 2 100 грн. Сукупний розмір аліментів становить 3 500 грн. Ця сума значно перевищує його дохід. Окрім того, йому потрібні фінанси на лікування, харчування, оплату комунальних послуг не говорячи вже про одяг та взуття. На день направлення позову до суду він не має можливості вижити без сторонньої допомоги. Через його непрацездатність, він має потребу в матеріальній допомозі та має нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення, так як весь його дохід іде на оплату аліментів та він не має інших джерел існування. Він має потребу в матеріальній допомозі, оскільки його забезпеченість коштами в розмірі нижче прожиткового мінімуму. Він не отримує жодних державних пільг, субсидій. У нього немає майна, що може приносити дохід, що говорить про те що має потребу отримувати від колишньої дружини матеріальну допомогу. Відповідач може надавати йому матеріальну допомогу так як має високий рівень доходу. Його колишня дружина, ОСОБА_2., служить у в/ч А № НОМЕР_1 рота охорони, в м. Житомирі та перебуває по місцю. Отримує гарний дохід та має можливість надавати йому, ОСОБА_1. матеріальну допомогу, що передбачено законом. Просить стягувати з ОСОБА_2. на його, ОСОБА_1. утримання, аліменти як непрацездатного чоловіка у розмірі ј від усіх доходів починаючи із дня пред'явлення позову по весь період перебування ОСОБА_1. в статусі особи з інвалідністю.

У відповіді на відзив позивач, в обгрунтування своєї позиції, вказує що доводи відповідачки про домашне насильство з його боку нічим не доказано. В той же час ОСОБА_1. не заперечує того факту, що 01.10.2022 р. у нього з Відповідачкою відбувся конфлікт у зв'язку з тим, що ОСОБА_2. прийшла додому о 01.00 годині ночі в нетверезому стані. Також, у своєму відзиві Відповідач вказує, що він, ОСОБА_1. начебто має неофіційні доходи від надання послуг з будівництва та ремонту приміщень. Дана обставина не відповідає дійсності, адже він навіть не має можливості прийти в засідання через погане самопочуття, оскільки взагалі не може нервувати. Після будь якого навіть невеликого стресу, він вимушений декілька днів лежати у ліжку. Також, його стан залежить від погодних умов, тому він не дуже гарний працівник, тим більше в такій тяжкій роботі, як будівельна. Якби його стан здоров'я дозволяв, він би з радістю б працював на будівництві, замість того, аби просити гроші у Відповідача. При цьому, відповідач не надає жодного належного та допустимого доказу, який би вказував, на його неофіційні доходи. Такі, факти мають підтверджуватися, договорами, актами виконаних робіт, чеками про оплату і т.д.

До судового засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог та направив відповідь на відзив. (а. с. 51, 72-78).

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_1., який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2838. Під час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 13 лютого 2023 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Підставою для розірвання шлюбу стало те що останні роки сімейного життя ОСОБА_1. постійно її цькував, ображав, принижував гідність і краплиною став конфлікт 01 жовтня 2022 р., коли ОСОБА_1. не впустив її з дітьми додому у зв'язку з чим вона була змушена викликати поліцію. Наполягала, що ОСОБА_1. за час їх сумісного сімейного життя постійно працював на будівництві але не офіційно. Звернула увагу, що ОСОБА_1. має робочу бригаду та власний автомобіль марки «Renault Trafic» д. н. з. НОМЕР_2 який використувується для забезпечення будівельних робіт, чому вона надає докази. (а. с. 79-83). Щодо захворювання ОСОБА_1. пояснила, що фактично підстав для захворювання у останього не було. ОСОБА_1. якось різко став скаржиться на стан здоров'я, полежав у лікарні два тижні і далі продовжував працювати. Вважає, що захворювання ОСОБА_1. викликано саме його характером, постійне назадоволення всім, нервова напруженість. Вважає позов необгрунтованим та просила у задоволені позову відмовити.

Відповідачка звернула увагу, що на час слухання справи у суді вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матірью, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. та двома дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати, ОСОБА_6. являється пенсіонеркою та фактично як і діти знаходяться на її, ОСОБА_2. утриманні. Квартира належить їй та матері по Ѕ частки.

Пояснення позивачки в суді підтвердила її представник адвокат ОСОБА_3. направивши суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка. (вх. № 22165 від 21.06.2023 р.). (а. с. 60-63).

Свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. суду пояснив, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом останніх десяти років, дружили сім'ями. ОСОБА_2 весь цей час працювала на фірмах по встановленню опалення. ОСОБА_1 також працював у будівельному бізнесі але не офіційно. На скільки йому відомо ОСОБА_2 пішла служити до Збройних Сил України щоб свою чергу ОСОБА_1 не призвали до ЗСУ. Зі слів ОСОБА_1 він знав, що ОСОБА_1 переніс інсульт але при цьому він, ОСОБА_9 не замітив, що захворювання перешкоджало працювати ОСОБА_1. Він особисто працював з ОСОБА_1 і ні разу той не скаржився на стан свого здоров'я. Підтвердив той факт, що ОСОБА_1 має у власності автомобіль, яким сам керує і займається будівельним бізнесом. (а. с. 90-91).

Свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона знає більше семи років. ОСОБА_1 охарактеризувала як психічно неурівноважену людину. ОСОБА_2 охарактеризувала як доброзичливу, порядну людину яка дбає про сімейне тепло, затишок, з любов'ю відноситься до дітей, з повагою до оточуючих. Про той факт, що ОСОБА_1 переніс інсульт вона дізналася тільки коли її викликали в суд в якості свідка. Вона часто бачить ОСОБА_1 за кермом його автомобіля. Він займається будівництвом. А саме у нього є бригада будівельників якими він керую. Працює неофіційно. Окрім автомобіля у ОСОБА_1 є два гаража. Вихованням дітей ОСОБА_1 не займається. Останнім часом ОСОБА_2 скаржилася на нервову обстановку у сім'ї через поведінку і відношення ОСОБА_1 як до неї так і до дітей. (а. с. 92-93).

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 суду пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй племінницею. Може охарактеризувати як порядну, доброзичливу людину. Зятя - ОСОБА_1 може охарактеризувати як роботящого чоловіка, господаря. Займається будівельним бізнесом, має у власності автомобіль. Знає, що він хворіє на цукровий діабет. ОСОБА_2 не ділилася щодо відносин в її сім'ї але коли її, ОСОБА_11. викликали до суду в якості свідка, вона дізналася, що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 розлучилися і що ОСОБА_1 хоче щоб ОСОБА_2 сплачувала йому аліменти так як він, ОСОБА_1 непрацездатний. З цим вона незгодна так як знає, що ОСОБА_1 постійно працює і зовсім не виглядає як хвора людина. (а. с. 88-89).

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9. суду пояснила, що вона доводиться матір'ю ОСОБА_2. Об'єктивно, про свою доньку нічого поганого не може сказати. Щодо зятя - ОСОБА_1 може сказати, що спочатку сімейних відносин вони з ОСОБА_2 жили добре. ОСОБА_1 роботящий чоловік, не п'є, займається будівельним бізнесом, має автомобіль. Донька нічого поганого не говорила але протягом останніх років ОСОБА_1 просто перетворився на домашнього тирана. Зі слів доньки постійно висказував якісь незадоволення щодо побуту, відносин. Зі слів доньки дізналася, що донька розлучилася з ОСОБА_1 так як неможливо стало терпіти його цькування. Щодо стягнення з доньки аліментів на утримання ОСОБА_1 не згодна так як постійно бачить ОСОБА_1 за кермом автомобіля і він не виглядає як хвора людина. (а. с. 86-87).

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4. н. суду пояснила, що вона являється донькою ОСОБА_2. За матір нічого поганого сказати не може. Вона постійно турбується про неї, про її молодшого брата, тобто сумісного з ОСОБА_1 сином - ОСОБА_8. Щодо ОСОБА_1 може сказати, що спочатку сімейного життя ОСОБА_1 та мати жили дружно і вона як дитина це відчувала. ОСОБА_1 і до неї відносився з любов'ю, повагою. На жаль останні роки стосунки між матір'ю та ОСОБА_1 різко погіршилися. ОСОБА_1 був постійно чимось незадоволений, в сім'ї часто виникали скандали у її та маленького брата присутності. Конфлікт, який відбувся 01.10.2022 р., коли ОСОБА_1 не пустив ОСОБА_2, з нею, ОСОБА_7 та молодшим братом додому, став вирішальним, щоб мати подала заяву на розлучення. Щодо здоров'я ОСОБА_1 може сказати, що не замічала, щоб ОСОБА_1 скаржився на здоров'я. Він постійно працює, їздить на власному автомобілі. (а. с. 94-95).

Дослідивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

04 грудня 2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2838. Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 13 лютого 2023 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а. с. 5-9).

Під час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 13-17).

Відповідно до довідки обласного центру медико-соціальної експертизи серії 12ААГ № 075684 ОСОБА_1. є особою з інвалідністю третьої групи, останньому протипоказана важка фізична праця (а. с. 10).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 13.02.2023 р. встановлено, що «…З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6598 КП «Лікарня № 2 імені В.П. Павлусенка», акту № 177 дослідження стану здоров'я призовника, акту № 35 дослідження стану здоров'я призовника вбачається, що відповідачу встановлено наступні діагнози: інфаркт мозку, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без серцевої недостатності, цукровий діабет типу 2 з діабетичною полінейропатією, гіпертонічна хвороба 3 ступеню, енцефалопатія 3 ступеню…». (а. с. 14).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 13.02.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1. на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2; гараж № НОМЕР_3, розташований по АДРЕСА_4 та 39/100 частки будинку АДРЕСА_3 (а. с. 14).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 28.02.2023 р. встановлено, що за ОСОБА_1. числяться такі транспортні засоби: ВАЗ 2109, 1991 р. випуску; «Volkswagen LT», 1987 р. випуску; «Renault Trafic», 2006 р. випуску, що підтверджується інформацією, наданою територіальним сервісним центром МВС №1841 від 07.02.2023 р. Упродовж останніх семи років за вищезазначеним громадянином транспортні засоби не реєструвались. (а. с. 20)

Відповідно інформації Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області (довідка про доходи № НОМЕР_4) ОСОБА_1. отримав загальну суму пенсії по інвалідності за період з грудня 2022 р. по квітень 2023 р. у розмірі 9 687,10 грн. (а. с. 24)

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 13.02.2023 р. встановлено, що відповідач не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 14).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 30.01.2023 р. № 0625-23-01223 з 1 кварталу 2018 р. по 3 квартал 2022 р. інформація про доходи ОСОБА_1. відсутня (а. с. 14).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 03.07.2023 р. № 5057/5/06-30-12-02-05 з 1 кварталу 2022 р. по 1 квартал 2023 р. інформація про доходи ОСОБА_1. відсутня. (а. с. 96-98).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 13.02.2023 р. встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2015 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.05.2015 року скасовано в частині визначення розміру аліментів та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Вирішено стягувати з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 14).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 13.02.2023 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11. на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., аліменти в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.12.2022 р. (а. с. 13-17).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 28.02.2023 р. встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_14 до ОСОБА_1 задоволені частково.

Вирішено збільшити розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2015 р. у справі № 278/661/15-ц та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 18-23).

Згідно інформації про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 свідчить, що у квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. та двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 83).

На фотокопіях, які відповідачка долучила як доказ матеріального стану позивача, зображено автомобіль марки «Renault Trafic», 2006 р. випуску, д. н. з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1. на праві власності. Даний автомобіль Позивач використовує у своїй діяльності з надання послуг по будівництва та ремонту приміщень фізичним та юридичним особам. (а. с. 80-81).

Також ОСОБА_2. надала інформацію з ДРРП на нерухоме майно від 07.07.2023 р. та інформацію з реєстру рухомого майна, що підтверджує майновий стан ОСОБА_1. (а. с. 82).

Згідно довідки військової частини А НОМЕР_1 від 08.06.2023 р. про грошове забезпечення та відрахування ОСОБА_2 за період з липня 2022 р. по квітень 2023 р. було нараховано 460 803 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот три грн.) 19 коп. На банківську картку за період з липня 2022 р. по квітень 2023 р. перераховано 453 891 (чотириста п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна грн.) 14 коп. (а. с. 27, 55-57).

На підтвердження домашнього насильства відповідачка надала суду копію повідомлення Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 30.05.2023 р. № Д-156/201/01/2023 зі змісту якого свідчить «… Ваше звернення на лінію «102» від 01.10.2022 р. з приводу вчинення домашнього насильства відносно Вас чоловіком зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 46433 від 01.10.2022 р.

В ході розгляду звернення встановлено, що на вище вказане повідомлення виїжджали працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України та у зв'язку з тим, що конфлікт було урегульовано самостійно до приїзду поліції, матеріали перевірки списано до справи згідно закону України «Про звернення громадян» (том 153 сторінка 165-166). (а. с. 62).

Суд бере до уваги зобов'язання позивача щодо сплати аліментів на дітей передбачених рішеннями Богунського районного суду від 13.02.2023 р. та 28.02.2023 рокук на загальну суму 3 500 грн. при цьому на сумісну з позивачкою дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. стягуються аліменти в сумі 2 000 (дві тисячі грн.).

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ст. 180 СК України).

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей від шести до 18 років: з 01 січня - 2 833 грн. тобто аліменти позивача не задовольняють в повній міри вимоги законодавства в частині достатнього забезпечення його неповнолітніх дітей внаслідок чого достойне забезпечення дітей покладається на відповідачку.

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 4 ст. 82 ЦПК України передбачає, що «…обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом…»

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що позивач, посилається на документи, які додані до позовної заяви як докази обгрунтування позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2. на його, ОСОБА_1. утримання аліментів, як непрацездатного чоловіка.

За положеннями частин другої-четвертої статі 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу (частини перша, друга статті 76 СК України).

Частинами першою, другою статті 77 СК України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (частина перша статті 79 СК України).

За приписами частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 р. у справі № 6-1111цс17, постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 р. у справі № 296/5385/17 (провадження № 61-4187св 18) та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц (провадження № 61-23149св18).

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 01 січня - 2093 грн.

Суд критично відноситься до тези позивача, що «… у нього немає майна, що може приносити дохід, що говорить про те що має потребу отримувати від колишньої дружини матеріальну допомогу…»

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує йому прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, що підтверджується інформацією Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області (довідка про доходи № НОМЕР_4). ОСОБА_1. нараховується пенсія у розмірі 2 100 грн. За період з грудня 2022 р. по квітень 2023 року ОСОБА_1. отримав пенсію на загальну суму 9 687,10 грн. (а. с. 24)

Крім того, судовими рішеннями Богунського районного суду від 13.02.2023 р. та 28.02.2023 р. доведено що ОСОБА_1. на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2; гараж № НОМЕР_3, розташований по АДРЕСА_4 та 39/100 частки будинку АДРЕСА_3 (а. с. 14). А також за ОСОБА_1. числяться такі транспортні засоби: ВАЗ 2109, 1991 р. випуску; «Volkswagen LT», 1987 р. випуску; «Renault Trafic», 2006 р. випуску, що підтверджується інформацією, наданою територіальним сервісним центром МВС №1841 від 07.02.2023 р. Упродовж останніх семи років за вищезазначеним громадянином транспортні засоби не реєструвались. (а. с. 20).

З урахуванням встановленого суд, керуючись принципами законності, справедливості, розумності дійшов висновку, що позивача не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні частини четвертої статті 75 СК України у зв'язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 75, 76, 77, 9, 80, 202, 203 СК України, Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», керуючись ст. ст. 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,d81yCoppUllcm

В И Р І Ш И В:d81yCoppUllcm

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2023 р.d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10., (РНОКПП НОМЕР_5), АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11., (РНОКПП НОМЕР_6), АДРЕСА_1.d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка