Єдиний унікальний номер 728/3106/23
Номер провадження 2-о/728/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмацька міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - Заявниця) пpо встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області (далі Заінтересована особа-1), у якій Заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2017 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту надасть Заявниці можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою суду від 08.11.2023 заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 06.12.2023.

06.12.2023 до участі у справі в якості заінтересованих осіб були залучені чоловік Заявниці ОСОБА_2 (далі Заінтересована особа-2) та син Заявниці ОСОБА_3 (далі-Заінтересована особа-3), у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 26.12.2023.

У судовому засіданні Заявниця підтримала свою заяву і просила її задовольнити з вищевикладених підстав та встановити факт її проживання разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в АДРЕСА_1 з 2017 року по 31.01.2023.

Окрім того, Заявниця пояснила, що з ОСОБА_4 її родина товаришувала дуже давно; поки ОСОБА_4 була молодша, то проживала у своєму будинку, а вона постійно ходила до неї, допомагала по господарству, купувала необхідні ліки та речі, обробляла город. Родичів ОСОБА_4 не мала. Потім після погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 та оперативного втручання вона забрала її до себе додому, а за господарством ОСОБА_4 ходила доглядати та підтримувати у належному стані. У весняно-літній період ОСОБА_4 теж навідувалась до свого будинку, однак з 2017 року та по день своєї смерті постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_1 . Вони з ОСОБА_4 разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; після смерті ОСОБА_4 вона здійснила її поховання.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Заінтересовані особи-2, 3 проти встановлення факту не заперечують. Письмових пояснень щодо заяви Заінтересовані особи до суду не подали.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою Заявниці і їй добре відомо, що Заявниця весь час перебувала у гарних відносинах з ОСОБА_4 , доглядала за нею, всіляко допомагала; останні 5-6 років до смерті ОСОБА_4 у них був спільний побут, вони проживали за адресою місця проживання Заявниці в АДРЕСА_1 ; про інших родичів ОСОБА_4 свідку нічого не відомо; після смерті ОСОБА_4 . Заявниця здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_6 , яка є односельчанкою Заявниці, у судовому засіданні дала аналогічні покази.

Заслухавши пояснення Заявниці та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання Заявниці з 16.04.1992 є АДРЕСА_1 (а.с.4 зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тиниця Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , яка на день смерті одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 (а.с.5, 6).

Виходячи з довідки від 14.07.2023 №2020, виданої Бахмацькою міською радою, поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила Заявниця (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у виді земельних ділянок (а.с.9, 10).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 15.11.2023 №1867/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита 15.07.2023 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 ; заповіту у справі немає; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.18, 19).

Разом з тим, згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 17.10.2023 №1575/02-14, Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавицею чи проживання з нею однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.7).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із нормами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з положеннями п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що Заявниця не має можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавицею законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані Заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою, показами свідків і підтверджують факт спільного проживання Заявниці із ОСОБА_4 однією сім`єю протягом останніх п`яти років життя ОСОБА_4 . При цьому, відомості про інших можливих спадкоємців ОСОБА_4 відсутні і спору про право у даному випадку не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмацька міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в АДРЕСА_1 з 2017 року і до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода