Справа 688/2861/23
№ 2-о/688/91/23
Рішення

іменем України

17 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи .

07 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном. В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , у віці 5 місяців захворіла на менінгіт та після перенесеної хвороби, як наслідок, страждає на олігофренію, розумово відстала, читати і писати не вміє, має порушення функції мови. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1 групи, потребує стороннього догляду. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2004 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням цього ж суду від 07 жовтня 2020 року встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном її матір - ОСОБА_1 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився, вона хворіє на ЗЗТБ верхньої частки правої легені у вигляді обмеженого фіброзу та щільних вогнищ, дифузним пневмосклерозом АН 1 ступеню, потребує лікування один раз на рік. ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , проживає з ними, фактично опікується як фізично, так і утримує матеріально матір та сестру, має бажання та можливість бути опікуном останньої.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник заявників ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали.

Доводи заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, надіслав подання про те, що ОСОБА_2 може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 липня 2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про нароження серії НОМЕР_1 від 15 березня 1979 року.

12 грудня 1983 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1983 року та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 12 квітня 1994 року.

Згідно довідки серії 2-18 АВ №292888 від 15 березня 1995 року ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності з 27 лютого 1995 року безстроково, згідно висновку вона потребує стороннього догляду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2004 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 рок, яке набрало законної сили 09 листопада 2020 року, над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Заявники проживають разом з ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 04 липня 2023 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради та довідкою №154, виданої 04 липня 2023 року голово квартального комітету №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. частина вказаного будинку належить заявнику ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 1998 року.

Відповідно до акту обстеження побутово-житлових умов від 05 липня 2023 року, ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, не розуміє всіх дій та потребує постійної допомоги та стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 хворіє на ЗЗТБ верхньої частки правої легені у вигляді обмеженого фіброзу та щільних вогнищ, дифузний пневмосклероз ЛН 1 ступеню у зв`язку з чим їй рекомендовано моніторинг та лікування один раз в рік, що слідує з даних довідки №776, виданої 30 червня 2023 року КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_2 на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідок виданих 04 липня 2023 року лікарем-наркологом та лікарем психіатром КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» та характеристикою з місця проживання, виданою 04 липня 2023 року головою квартального комітету №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

04 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради з заявами про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначення опікуном останньої ОСОБА_2 .

Відповідно до подання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає, що ОСОБА_2 може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

Частиною 1 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна або піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнана рішенням суду недієздатною, потребує постійного стороннього догляду, її матір ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може надалі виконувати повноваження опікуна, а її брат ОСОБА_2 має бажання та в силу свого віку та стану здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 , тому заяву слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам останньої. Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасники справи:

Заявники - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 10 липня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованийв АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 28 квітня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, адреса: м. Шепетівка, вул. Соборності, 4, Хмельницька область.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК