ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Харків

справа № 953/21414/20

провадження № 22-з/818/15/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін» А.І.Дмухара, державного нотаріуса Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про зобов`язання повернути документи та отримати інвентаризаційну справу,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2022 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення сплаченого судового збору та заначила, що на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 26.10.2022 нею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн. Але вимоги ухвали суду були виконані не в повному обсязі, а тому апеляційна скарга була повернута.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про з`ясування місця проживання державного нотаріуса Грошевої О.Ю. та місце її роботи відмолено.

Не погодившись з рішенням суду, 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2022 залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 496, 20 грн та ненадання копій апеляційної скарги.

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 26.10.2022 року надала квитанцію № 9 від 07.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2022 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн, за апеляційне оскарження судового рішення підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ; адреса: НОМЕР_1 з Державного бюджету України496 (чотириста дев`яності шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги заквитанцією № 9 від 07.11.2022, платник ОСОБА_1 ; отримувач: ГУК Харків обл/мХар Основ2ян/22030101; рах. отрим.: UA0020661; код отримувача: 37874947; банку отримувача: 899998; Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: +;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ріш від 18.07.22р. по спр. № 953/21414/20 Київського, ОСОБА_1 .

Оригінал квитанції № 9 від 07.11.2022, який міститься в матеріалах цивільної справи № 953/21414/20, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук