г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1499/23
Номер провадження 2-о/213/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних - Шевченко Г.О.

- Маргієвої Є.О.

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

17 квітня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він мешкає разом з бабусею за адресою реєстрації місця проживання бабусі, оскільки бабуся потребує постійного догляду внаслідок психічного розладу здоров`я, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні два роки за бабусею доглядає він, має бажання та можливості бути її опікуном.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради - Новікова Г.Л. (довіреність № 8/33-128 від 16.01.2023 року) надала суду заяву, просить проводити судове засідання за її відсутності, не заперечує проти заявлених вимог. Також надано висновок від 12 червня 2023 року опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про призначення опікуна ОСОБА_2 , яка потребує постійного сторонього догляду, ОСОБА_1 ; та подання виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду 19 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити у складі судді та двох присяжних, витребувано з медичного закладу медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року року призначена судова психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 з причин наявності достатніх даних психічного розладу здоров`я.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судової-психіатричної експертизи №336.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3 копія паспорту), є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4 копія паспорту ОСОБА_2 ; а.с.5 копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а.с.6 копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; а.с.7 копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4 зворот, 14-16).

Згідно копій доданих до заяви висновків лікаря №9/114, №30/337 від 07.04.2023 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8,9).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №336, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної дименції, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-43).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 12 червня 2023 року, вважається можливим призначити опікуном ОСОБА_2 , 1941 року народження, ОСОБА_1 , 1992 року народження (а.с. 53).

Згідно подання від 27 жовтня 2023 року №8/30-2594, виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, просить призначити опіку ОСОБА_2 , 1941 року народження, у разі визнання її недієздатною, та призначити опікуном ОСОБА_1 , 1992 року народження (а.с.52).

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, перебуває під наглядом лікаря , не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном її онука ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, ОСОБА_1 є здоровим (а.с.10).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 на території України станом на 12.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11).

Відповідно до довідки №77 від 08.02.2023 року, ОСОБА_1 працює помічником машиніста екскаватора у кар`єрі АТ «ПівдГЗК», отримує заробітну плату (а.с.12).

Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_1 проявив себе як відповідальний працівник (а.с.13).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити останній опікуна в особі онука

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.05.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.05.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.05.2008 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , - опікуном.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа:Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, буд.1; .

Рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: Г.О. Шевченко

Є.О. Маргієва