Справа № 587/847/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Нєженець І.А., Рахімзанової М.І., секретаря судових засідань Бузової Т.І., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Толстікової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бездрицька сільська рада Сумського району як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки. Заявниця зазначала, що її син ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Також заявила клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2023 року було відкрито окреме провадження по справі і ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/426/15 від 24.03.2015 ОСОБА_3 вже було визнано недієздатним і встановлено над ним опіку та призначено опікуном батька ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 03.04.2015 і було ухвалено за нормами ЦПК України, діючого до 15.12.2017 року.

Після визнання ОСОБА_3 недієздатним, рішення з приводу поновлення його дієздатності з часу прийняття судового рішення у 2015 році не приймалось.

За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 опікуном ОСОБА_3 було призначено мати ОСОБА_2 у зв`язку із смертю батька ОСОБА_4 , якого за життя рішенням суду від 3 квітня 2015 року було призначено опікуном.

Предметом судового розгляду є визнання недієздатним ОСОБА_3 , 1994 року народження, якого вже визнано недієздатним за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 березня 2015 року. Дане рішення ухвалене за нормами Цивільного процесуального кодексу в редакції 2010 року із змінами та доповненнями, де приписами статті 241 «Рішення суду» цього Кодексу визначено, що суд ухвалював рішення про визнання фізичної особи недієздатною і поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Поновлення дієздатності особи здійснювалося за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її членів сім`ї або органу опіки і піклування.

Відповідно до приписів частин 6,7,9 ст.300 цього Кодексу, а саме: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, застосовуються до рішень суду, ухвалених вже за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Тобто, ОСОБА_3 визнано у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою і, оскільки поновлення його дієздатності за минулий час з березня 2015 року не відбувалось, відсутні підстави для визнання його знову недієздатним в судовому порядку.

Відповідно до редакції ст. 241 ЦПК України, яка встановлювала вимоги до судового рішення по даній категорії справ окремого провадження, станом на день ухвалення Сумським районним судом Сумської області рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, дія такого рішення суду не обмежувалась в часі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У ч. 1 ст. 58 Конституції України закріплений один із загальновизнаних принципів сучасного права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на викладене, станом на день звернення заявника із заявою про визнання фізичної особи недієздатною вже є судове рішення, яким її визнано недієздатною.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідно закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бездрицька сільська рада Сумського району Сумської області як орган опіки і піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду .

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні І.А. Нєженець

М.І. Рахімзанова