Справа № 2-з/593/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" червня 2023 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши заяву, подану адвокатом Рубінським Володимиром Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2023року адвокат Рубінський Володимир Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом встановлення заборони відчуження будь-яким способом, зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів FORD FOCUS, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см. куб, та SEAT TOLEDO, 1992 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

В заяві зазначив, що сторони за час перебування у шлюбі придбали вказані транспортні засоби, які згідно інформації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) від 25 травня 2023року є зареєстрованими за ОСОБА_2 . А так як після розірвання шлюбу добровільної згоди про поділ спільного майна між сторонами не досягнуто, то вказане дає позивачу обгрунтовані підстави вважати, що відповідач може розпорядитись вказаним майном без відома позивача, зокрема, відчужити його третім особам до винесення рішення суду про поділ спільного майна подружжя.

За таких обставин захисник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема відсутність заборони відчужувати вказане вище майно, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній справі, зокрема виплати компенсації під час виконавчого провадження, шляхом реалізації оскаржуваного майна.

Крім вказаного, у справі про поділ спільного майна подружжя позивачем зроблено експертну оцінку вищезазначених автомобілів та у випадку непогодження відповідачем із експертною оцінкою, у сторін не буде можливості проведення повторної оцінки за відсутності транспортних засобів.

Також у поданій заяві адвокат послався на те, що чинний Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012року № 296/5 не зобов`язує нотаріусів перевіряти чи є (було) майно, що відчужується, об`єктом спільної сумісної власності подружжя та чи перебуває (перебував) відчужував (відповідач) у шлюбі. Договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на ім`я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. У разі перебування транспортних засобів у податковій заставі договір про їх відчуження посвідчується за умови письмової згоди відповідного податкового органу. Шлюб між сторонами у справі розірваний, а відповідач для відчуження спірного майна може скористатись положеннями п.п. 4.6. вказаного вище Порядку, подавши відповідну заяву та зазначивши, що майно, яке є предметом відповідного правочину, не є спільною сумісною власністю.

Подальше оскарження правочину щодо відчуження відповідачем об`єктів спільної сумісної власності подружжя у вказаний вище спосіб створить позивачу додаткові труднощі та матеріальні витрати, пов`язані із оскарженням такого правочину, а також утруднить розгляд даної цивільної справи та виконання відповідного рішення суду, постановленого за результатами її розгляду.

А так як встановлення судом заборони відчужувати спірне майно є виключно однією із гарантій подальшого належного виконання судового рішення, постановленого за результатами розгляду справи, тому захисник просить подану ним заяву задоволити та у відповідності до ст. 150 ЦПК України вжити передбачені заходи забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, вважає доцільним заяву, подану адвокатом Рубінським Володимиром Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктами 1, 2 ч. 1 та ч. 2 статті 150 ЦПК України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

А так як адвокатом Рубінським Володимиром Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 поряд із заявою про забезпечення позову подано позовну заяву про поділ майна подружжя, та подана адвокатом заява свідчить про те, що до вирішення справи по суті вказане ним рухоме майно відповідачем ОСОБА_2 може бути відчужено, що зробить неможливим виконання в майбутньому рішення суду, а тому з метою забезпечення позову суд вважає необхідним задоволити подану заяву і накласти арешт на зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби : FORD FOCUS, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см. куб, та SEAT TOLEDO, 1992 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб..

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаного майна.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити для негайного виконання в Бережанський відділ ДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції та для відома ОСОБА_2 .

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.