ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ АНРО», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТзОВ «ФАСТІВ АНРО» про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0080.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2023 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала заяву в якій просила витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області технічну документацію та інші документи, що стосуються поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0080 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в результаті якого 29.12.2012 року видані державні акти ЯЙ № 334231 та ЯЙ № 334233, з метою підтвердження обставин, на які посилається позивач в позовній заяві.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТзОВ «ФАСТІВ АГРО» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальникові Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (м.Київ, вул. Серпова, 3/14) надати до 14.12.2023 року належним чином завірені копії технічної документації та інших документів, що стосуються поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0080 (державний акт ЯБ №504163) між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в результаті якого 29.12.2012 року видані державні акти ЯЙ № 334231 та ЯЙ № 334233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей