Справа № 585/3720/23
Номер провадження 2-о/585/157/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних Н.М. Негреби, О.В. Непомяща, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, особи що надає правову допомогу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника звернувся ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Роменської міської ради Роменського р. Сумської обл., як орган опіки та піклування.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник підтримав клопотання.

Особа, яка надає правничу допомогу ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, не прибув.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи наявний у нього психічний розлад і чи впливає такий стан на можливість усвідомлення ним значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи що сторони про витребування доказів не клопотали, суд не вбачає потреби у витребуванні доказів і на експертизу направляє матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади, якщо так які саме (діагноз). Чи носить таке захворювання хронічний характер, чи тимчасовий?

Чи впливає психічний розлад (за його наявності) на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О.Шульга

Присяжні Н.М. Негреба

О.В. Непомяща