Провадження №2/359/1405/2023
Справа №359/2697/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» документи, які б підтвердили здійснення ремонту автомобіля марки «Lexus RX 350», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: договір про надання послуг з ремонту транспортного засобу з відповідним суб`єктом господарювання, кошторис виконання робіт, квитанції про оплату запасних частин, які підлягали заміні та акт приймання-передачі виконаних послуг з ремонту транспортного засобу.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник відповідача ОСОБА_2 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник відповідача ОСОБА_2 не може. Оскільки, на відповідний адвокатський запит, адресований ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», від 08 травня 2023 року відповіді не отримано.

Тому у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» належить витребувати документи, які б підтвердили здійснення ремонту автомобіля марки «Lexus RX 350», номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» документи, які підтверджують здійснення ремонту автомобіля марки «Lexus RX 350», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: договір про надання послуг з ремонту транспортного засобу з відповідним суб`єктом господарювання, кошторис виконання робіт, квитанції про оплату запасних частин, які підлягали заміні та акт приймання-передачі виконаних послуг з ремонту транспортного засобу.

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський