Справа № 638/3305/21
Провадження № 2/638/615/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Захарова М. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору припиненим.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідків в судовому засіданні, які надійшли на адресу суду.

Представник відповідача Захаров М. І. в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та виклик і допит свідків.

Заслухавши думку сторін у справі, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність допиту в судовому засіданні в якості свідка позивача ОСОБА_2 ..

Щодо допиту свідка ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для допиту його в якості свідка, оскільки факти які може підтвердити цей свідок не спростовується відповідачем.

Щодо клопотання про витребування доказів від відповідача суд зазначає наступне.

Представником позивача ОСОБА_1 неодноразово було здійснено адвокатські запити, щодо витребування доказів від відповідача, але АТ КБ "Приват Банк" не надавав вичерпної інформації.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В судовому засіданні було встановлено, що деякі докази, які просить витребувати позивач, не знаходяться у володінні відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №638/3305/21 на 03 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ "Приват Банк" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 30, електронна пошта: ):

- результати перевірки, яка проводилась АТ КБ "Приват Банк" з 04 квітня 2020 року по 08-10 квітня 2020 року щодо списання коштів з картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 03.04.2020 року, зокрема яким чином було списано кошти (через застосунок privat 24 або у банкоматі міста з вказанням знаходження такого банкомата);

- особисті дані (прізвище, ім`я по батькові та адресу проживання) ОСОБА_6 (клієнта АТ КБ "Приват Банк"), на картку якого з картки ОСОБА_2 було перераховано 11 959,64 грн.;

- номер картки та особисті дані особи (прізвище, ім`я по батькові та адресу проживання), на користь якої з картки ОСОБА_2 було перераховано 12939,38 грн. (у разі відсутності таких даних у відповідача - інформацію про розпорядника таких даних).

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В