Справа №464/4778/23
пр № 2-з/464/55/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до його подання, в якій просить заборонити Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фонтан" або іншим, - третім особам, вчиняти будь- які дії щодо обмеження чи припинення електропостачання за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), згідно з договором №75225 (лічильник обліку електроенергії № 02586787). В обгрунтування заяви покликається на те, що має намір пред`явити позов про визнання договору про розподіл електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ПрАТ "Львівобленерго" та ТзОВ "Фонтан" та зобов`язати ПрАТ "Львівобленерго" відновити ОСОБА_1 особовий рахунок за електричну енергію № за адресою АДРЕСА_1 , згідно з договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №277.115-0177/2.

Розгляд заяви згідно ст.153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали долучені до позову, а також матеріали долучені до заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову заявницею заявлено вимогу про заборону обмеження чи припинення електропостачання за адресою АДРЕСА_2 ), згідно з договором №75225 (лічильник обліку електроенергії № 02586787), однак, із цієї ж заяви вбачається, що 17.07.2023 р. ПрАТ "Львівобленерго" вже здійснено відключення електропостачання в будинку за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, судом встановлено, що ухвалами Шевченківського районного суду м.Львова вжито заходи забезпечення позову у справах №466/511/22 та № 466/1010/22 за позовом ОСОБА_1 , зокрема, шляхом заборони укладати будь-які правочини та вчиняти будь-які дії щодо користування нерухомим майном у т.ч. і за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на існування вказаної заборони, яка і має метою запобігти можливому порушенню прав позивача до вирішення її спору, а також факт припинення 17.07.2023 електропостання в будинку за адресою АДРЕСА_2 ), приходжу до висновку, що підстав вважати, що не вжиття такого заходу забезпечення позову як заборона обмеження чи припинення електропостання до цього ж приміщення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду відсутні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для вжиття заходів забезпечення позову зазначених у заяві, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М.