УХВАЛА

27 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Житлово-будівельний кооператив "Планета"

про поділ майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета-Рівне"

про поділ спільного майна подружжя

В засіданні приймали участь:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним): ОСОБА_1 ;

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_3 ;

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого засідання перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Житлово-будівельний кооператив "Планета" про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета-Рівне" про поділ спільного майна подружжя.

Представником ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою об`єктивного і повного дослідження обставин цієї справи, є необхідність проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 27.12.2023 представник ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення експертизи у повному обсязі.

ОСОБА_1 та його представник у підготовчому судовому засіданні 27.12.2023 заперечили щодо призначення експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити, призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи можливо поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками з дотриманням рівності ідеальних часток по 1/2?

Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне, 33013)

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Також, з огляду на те, що призначення експертизи ініційовано представником ОСОБА_2 , а тому оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Житлово-будівельний кооператив "Планета" про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета-Рівне" про поділ спільного майна подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи можливо поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками з дотриманням рівності ідеальних часток по 1/2?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне, 33013)

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив "Планета" про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета-Рівне" про поділ спільного майна подружжя, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала підписана 27.12.2023.

Суддя Левчук О. В.