Справа № 158/2169/23
Провадження № 2-о/0158/61/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Волинській області, як отримувач пенсії по інвалідності. При зверненні до відділення ПФУ з метою перерахунку пенсії та підтвердження трудового стажу з`ясувалось, що в архівних довідках, які підтверджують її трудовий стаж - №157/01-14 та №158/01-14 від 25.05.2023р. допущено описки, а саме її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а в подальшому « ОСОБА_3 », а також по батькові вона вказана як « ОСОБА_4 .», вказані довідки видані на прізвище « ОСОБА_5 .». Дані розбіжності пояснюються тим, що її матір ОСОБА_6 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », а те, що в вищевказаних архівних довідках відсутні записи її прізвища « ОСОБА_7 » спростовується тим, що вона при реєстрації шлюбу 08 травня 1988р. змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 ».
Враховуючи вищевказане просить заяву задовольнити та встановити факт належності їй правовстановлюючих документів архівних довідок №157/01-14 та №158/01-14 від 25.05.2023р.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2023р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання з розгляду даної заяви.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.1996р. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, заявник по справі ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-10).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.1967р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_8 , батьками якої вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 13).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.07.1974р. вбачається, що батьки заявника по справі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу матері заявниці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 15).
З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.04.2018р. вбачається, що мати заявниці « ОСОБА_11 » 17.12.1974р. уклала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 16).
Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.05.1988р. (а.с. 14).
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи загального захворювання довічно (а.с. 12).
З копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_7 вбачається, що вказана трудова книжка видана 21.02.1987р. на прізвище « ОСОБА_3 » (закреслено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на останньому аркуші вказаної трудової книжки наявний запис про те, що у зв`язку із реєстрацією шлюбу прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_7 », даний запис скріплено печаткою відповідальної установи (а.с. 17).
Трудова діяльність заявниці по справі ОСОБА_1 у колгоспі імені «Кірова» Млинівського району та Львівському сільськогосподарському інституті стверджується записами у вказаній трудовій книжці (а.с. 19-23).
З архівних довідок №157/01-14 та №158/01-14 від 25.05.2023р. вбачається, що вони видані « ОСОБА_5 .» та засвідчують те, що остання була членом колгоспу ім. «Кірова», КСГП «Радівське», СВК «Радівське» з травня 1986р. по листопад 1987р. (а.с. 25-26).
Встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо настають юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо підтвердження трудового стажу заявнику по справі.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №157/01-14 та №158/01-14 від 25.05.2023р.
Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ст. 315, 316 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів архівних довідок №157/01-14 та №158/01-14 від 25.05.2023р. виданих КП «Трудовий архів Млинівської селищної ради Рівненської області» на ім`я « ОСОБА_5 .»
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук