У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів та юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів та юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», в якому позивач просить витребувати: належним чином засвідчену копію договору № 08/06-15 від 08.06.2015; належним чином засвідчену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000466 від 05.05.2017, та рахунку, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої було виготовлено вищевказаний акт здачі-прийняття робіт; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000466 від 05.06.2017, з квитанціями про відправку документів; належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 14-02-18/2536 від 14.02.2018 та повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» (місце знаходження: м. Київ, пр-т Голосіївський, 68):

- належним чином засвідчену копію договору № 08/06-15 від 08.06.2015;

- належним чином засвідчену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000466 від 05.05.2017, та рахунку, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої було виготовлено вищевказаний акт здачі-прийняття робіт;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000466 від 05.06.2017, з квитанціями про відправку документів;

- належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 14-02-18/2536 від 14.02.2018 та повідомлення про відступлення права вимоги.

Зазначені докази надати до суду до 30.03.2023 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк