Провадження № 2/761/931/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 р. ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 66649,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.05.2020 р. укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № ЕР 193246376, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 . 08.01.2021 р. на вул.Золотоустівській в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного транспортного засобу, під керуванням відповідача, та транспортного засобу марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок зазначеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановами Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2021 р. встановлено, що ДТП сталась з вини відповідача, внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, а також встановлено факт залишення відповідачем місця ДТП. Відповідно до страхового акту № 03988/40/921 від 09.02.2021 р., розмір страхового відшкодування складає 66649,00 грн., яке ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено потерпілому. Таким чином, посилаючись на положення ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 66649,00 грн.

Ухвалою від 16.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, посилаючись на незначні пошкодження транспортного засобу марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 , а також на те, що його власник в телефонній розмові не заперечував, щоб вона поїхала з місця ДТП та в подальшому мали між собою вирішити майнові питання щодо компенсації пошкоджень.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 08.01.2021 р. на вул.Золотоустівській в м.Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований.

Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цих подій відповідачка не викликаючи працівників поліції поїхала з місця ДТП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2021 р. в справі № 761/5679/21 ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2021 року в справі № 761/5685/21 ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідачки у вчиненні ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 , а також обставини даної ДТП та факт залишення відповідачкою місця ДТП, не потребують доказування.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідачки, яка була за кермом транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 ,була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 193246376 від 05.05.2020 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

22.01.2021 року водій пошкодженого транспортного засобу марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 ,звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання страхового випадку.

Крім того, 04.02.2021 р. власник пошкодженого транспортного засобу марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 , звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № ЕР 193246376. Дана вимога була розглянута, подія визнана страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу від 22.01.2021 р., ремонтної калькуляції № 02009_40 від 04.02.2021 р. та страхового акту № 03988/40/921 від 09.02.2021 р. з розрахунком суми страхового відшкодування, ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 ,в розмірі 66649,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 160334 від 15.02.2021 р.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що відповідачка після вчинення ДТП, яка відбулась внаслідок порушення нею правил дорожнього руху, покинула місце ДТП, що було встановлено постановами суду, при цьому позивачем було сплачено потерпілому власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 66649,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 66649,00 грн.

Судом не приймаються до уваги твердження позивачки проте, що нею було погоджено з власником пошкодженого транспортного засобу марки «Porsche Panamera», номерний знак НОМЕР_2 , питання щодо залишення нею місця ДТП, а також подальший порядок вирішення майнових претензій в добровільному порядку, оскільки жодного доказу на підтвердження цієї цього суду надано не було.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., а всього з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 69130,00 грн. (66649,00 грн. + 2481,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 69130 (шістдесят дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп., з яких: 66649 (шістдесят шість тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування; 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: