Справа № 0907/2-4448/11
Провадження № 2-во/344/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду у справі №0907/2-4448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину ,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в якій просила: внеси виправлення в рішення Івано-Франківського міського суду у справі №0907/2-4448/11, а саме в позові просила залишити прізвище " ОСОБА_3 ", а в рішенні вказано прізвище " ОСОБА_4 ", яке є їй не знайоме, а тому просила в рішенні вказати правильне прізвище " ОСОБА_3 ".

17.07.2023 ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду в справі №0907/2-4448/11 без розгляду.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2011за ініціативою суду винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 25.08.2011, а саме зазначене не вірно "При реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки " ОСОБА_3 " на дошлюбне " ОСОБА_4 ", виправлено на правильне "При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 " .

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що заяву позивачки ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задоволити.

Заяву про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду у справі №0907/2-4448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.