Справа № 671/1124/23
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на свою користь, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і на період навчання або досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивачка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, а батько до досягнення позивачкою повноліття сплачував аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх доходів згідно судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року № 671/1442/17.

На даний час позивачка є повнолітньою особою та навчається в державному навчальному закладі «Підволочиський професійний ліцей», де здобуває освіту на денній формі навчання, а тому не можу влаштуватися на роботу, інших джерел доходів не має.

Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований в ТОВ «Волочиськ Агро» та отримує високу заробітну плату. Також, відповідає має на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:012:0083, яка перебуває в оренді ТОВ «Волочиськ агро», за що відповідач отримує орендну плату.

Тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з батька, який є відповідачем у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що в нього відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, оскільки, на його утриманні перебуває дружина, яка не працює двоє спільних неповнолітніх дітей та одна дитина дружини від попереднього шлюбу. Відповідач має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування. З квітня 2023 року значно впав обсяг виконуваної роботи на підприємстві, у зв`язку з чим, зменшені його доходи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2005, виданого Копачівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис 4.

28.04.2023 року позивачка досягла повноліття.

Відповідно до довідки Копачівського старостинського округу Волочиської міської ради від 21.04.2023 ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 ..

Позивачка навчається в державному навчальному закладі «Підволочиський професійний ліцей» з 01.09.2020 по 30.06.2023, що підтверджується довідкою державного навчального закладу «Підволочиський професійний ліцей» від 21.04.2023 № 129.

Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 24.07.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 24.07.2018 року, актовий запис 102.

Також, на утриманні відповідача перебувають двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідач працює в ТОВ «Волочиськ агро» та отримав заробітну плату за березень 2023 року в сумі 15353 грн. 43 коп. та за квітень 2023 року в сумі 4350 грн. 91 коп..

Варто зазначити, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2023 становить 2684 грн.

Відповідно до ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено ВС в постанові від 06.08.2018 року № 748/2340/17 тлумачення статті 199 СК України дозволяє зробити висновок, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При цьому, обов`язок доведення потреби в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу лежить на позивачу.

Позивачкою до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження понесених витрат у зв`язку з навчанням.

В той же час, з доданої відповідачем довідки про доходи слідує фінансова неможливість відповідача надавати матеріальної допомогу позивачці.

З огляду на викладене, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя