УХВАЛА

10 лютого 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник АТ «Альфа-Банк» у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, МФО 300346 , п/р № НОМЕР_2 заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №730/003-ДЗ від 07.03.2008 року, що становить 89502,65 грн. та складається з наступного: сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість - 19209,85 грн., сума заборгованості за інфляційними витратами 70292,81 грн., а також понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 січня 2023 року.

18 січня 2023 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 відповідно до якого повідомлено суд, що 12 серпня 2022 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». У зв`язку з тим, що представник АТ «СЕНС БАНК» позбавлений можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання, просить суд провести судове засідання за відсутністю представника АТ «СЕНС БАНК» та позовну заяву задовільнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, зокрема на судове засідання 27 січня 2023 року особисто отримав судову повістку про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні; на 10 лютого 2023 року судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

При дослідженні матеріалів справи виникла необхідність у витребуванні з

Відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформації про перебування на виконанні у відділі виконавчих листів з виконання рішення Рівненського міського суду від 3 лютого 2010 року по справі №2-693/10.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформації про перебування на виконанні у відділі виконавчих листів з виконання рішення Рівненського міського суду 3 лютого 2010 року по справі №2-693/10.

Витребовувану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов