Дата документу 11.07.2023Справа № 554/1107/23
Провадження № 2-с/554/78/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №554/1107/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 08.02.2023 року за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу №554/1107/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 08.02.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5 801,92 грн., а також судового збору 268,40 грн.. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ отримала лише 23.06.2023 року, на момент постановлення судового наказу заборгованість була частково погашена, вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними а також не підтверджені належними та допустимими доказами, тоді як існують докази, що свідчать про необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відтак її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

За судовим наказом №554/1107/21, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 08.02.2023 року стягнута заборгованість з ОСОБА_2 , а заява про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 , жодних пояснень відповідно до зазначеної обставини заява не містить.

В ч.1 ст.46 ЦПК України зазначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України закріплено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не надано доказів представництва інтересів ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості розглядати заяву про скасування судового наказу, яким стягнуто заборгованість з іншої особи або якщо заявником не зазначено обставин про зміну прізвища, із підтвердженням таких обставин належними та допустимими доказами, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №554/1107/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 08.02.2023 року за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.