Справа №949/1530/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника відповідача - адвоката Бойчук О.П. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи від представника відповідача - адвоката Бойчука О.П. надійшло клопотання, у якому просить витребування від Волинського національного університету імені Лесі Українки наступну інформацію:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на грудень 2022 року, студенткою факультету економіки та управління Волинського Національного університету імені Лесі Українки? Якщо так, то яка форма її навчання (очна/дистанційна);

2.Чи отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стипендію?

3.Чи проживає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-якому з гуртожитків Волинського національного університету імені Лесі Українки?

4.Чи отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які пільги щодо оплати навчання та проживання у гуртожитку? Якщо так, то які саме пільги та на підставі чого вони отримані.

Вказане клопотання адвокат Бойчук О.П. обгрунтовує тим, що в процесі підготовки відзиву на позов, нею було направлено адвокатський запит до Волинського національного університету імені Лесі Українки щодо надання зазначеної вище інформації. Однак, у задоволенні такого запиту було відмовлено з мотивів відсутності згоди ОСОБА_4 на надання такої інформації.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Бойчук О.П. клопотання про витребування доказів підтримала, оскільки вказана інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів з пропуском встановленого строку, визначеного ч.3 ст.83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З долучених до клопотання письмових доказів вбачається, що представник відповідача вживала необхідні дії для витребування вказаних доказів, однак не змогла цього зробити у встановлений строк з причин, що не залежали від її волі, тому враховуючи вищенаведене та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, клопотання слід задоволити та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Бойчук О.П. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволити.

Витребування від Волинського національного університету імені Лесі Українки (проспект Волі, буд. 13, м. Луцьк, Волинська область, поштовий індекс 43025) наступну інформацію:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на грудень 2022 року, студенткою факультету економіки та управління Волинського Національного університету імені Лесі Українки? Якщо так, то яка форма її навчання (очна/дистанційна)?

2.Чи отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стипендію?

3.Чи проживає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-якому з гуртожитків Волинського національного університету імені Лесі Українки?

4.Чи отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які пільги щодо оплати навчання та проживання у гуртожитку? Якщо так, то які саме пільги та на підставі чого вони отримані.

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 20 березня 2023 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області І.В. Оборонова