ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6939/19
провадження № 6/753/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2023 та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 16 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

У липні 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2023 та виконавчих листах, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 10.05.2023 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2023, а саме у РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , зокрема замість замість « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви позивачем були виявлені неточності у резолютивній частині рішенні Дарницьккого районного суду м. Києва від 07.03.2023 та у виконавчих листах від 10.05.2023 виданого стягувачу ОСОБА_1 при його виготовленні судом допущено описку у РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2023 та виконавчих листах № 753/6939/19 від 10.05.2023 виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: