Справа № 461/5168/23
Провадження № 2/461/2190/23
УХВАЛА

10.07.2023 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Штогрині В.-Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження у даній справі було відкрите ухвалою суду від 30.06.2023 року.

Одночасно встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова (головуючий суддя Радченко В.Є.) перебуває цивільна справа № 461/5603/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з аналізу наведеної вище норми процесуального закону, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні. При цьому, однорідність вимог випливає із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов. Це означає, що позови, які об`єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов`язаних між собою.

Предметами позовів у двох зазначених цивільних справах є питання правомірності та законності договору № 213 про управління багатоповерховним будинком АДРЕСА_1 та як наслідок законність вимог про стягнення заборгованості за вказаним договором. Крім того, коло осіб учасників справ є ідентичним, однак вони мають різний процесуальний статус в кожній справі.

Частини 7-8 ст. 188 ЦПК України передбачають, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного, виходячи з нерозривністю та однорідністю предметів позовів у даній справі та у справі № 461/5603/22, складу учасників цих справ, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 461/5168/23 судді Радченку В.Є. для вирішення питання про її об`єднання з справою №461/5603/22.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 461/5168/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та цивільну справу № 461/5603/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про зобов`язання вчинити певні дії. , передавши справу на розгляд судді Галицького районного суду м. Львова Радченку Віталію Євгеновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко