Справа № 415/3373/18
Провадження № 2-в/188/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2018 у справі № 415/3373/18 за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала суду від 17.01.2023, у якій зазначено про направлення до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріалів апеляційного провадження по справі № 415/3373/18 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2018 для належного оформлення та ініціювання відновлення судового провадження.

Відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданого на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі № 415/3373/18 за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області доручено надати для долучення до провадження 2-в/188/2/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 415/3373/18 за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Сторонам у справі запропоновано надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області листом від 06.04.2023 за № 2858/23-Вих. на виконання ухвали від 28 березня 2023 року у справі № 415/3373/18 повідомив, що в базі даних автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 Лисичанського міського суду Дніпропетровської області, наданої у розпорядження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи», відсутня справа № 415/3373/18 та надав роздруковані відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень на п`яти аркушах для долучення до матеріалів провадження 2-в/188/8/2023: ухвала Лисичанського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі 415/3373/18, провадження 6/415/148/18 на одному аркуші; ухвала Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2023 на одному аркуші, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2023на двох аркушах; ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 на одному аркуші.

Сторони у справі не надали до суду ніяких документів, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи.

Вивчивши отримані матеріали справи № 415/3373/18, провадження 2-в/188/8/2023 суд дійшов висновку про часткове відновлення судового провадження.

Судом перевірено і залучено до провадження 2-в/188/8/2023 тільки відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень у вигляді чотирьох ухвал судів на п`яти аркушах, оскільки в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області справа 415/3373/18 відсутня.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 415/3373/18 в частині провадження 6/415/148/18 за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 разом із відтвореними документами з Єдиного державного реєстру судових рішень в кількості п`ять аркушів: ухвала Лисичанського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі 415/3373/18, провадження 6/415/148/18 на одному аркуші; ухвала Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2023 на одному аркуші, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2023 на двох аркушах; ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 на одному аркуші.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Лисичанского міського суду Луганської області від 10.05.2018 у справі № 415/3373/18, провадження 6/415/148/18 за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 :

«у.н. 415/3373/18

н.п. 6/415/148/18

У Х В А Л А

10.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Лисичанському МВ ДВС ГТУЮ у Луганській обл. знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 150955,7 грн. на підставі виконавчого напису №НМТ 795069 від 16.11.2017 р. приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просила суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Лисичанському МВ ДВС ГТУЮ у Луганській обл. знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 150955,7 грн. на підставі виконавчого напису №НМТ 795069 від 16.11.2017 р. приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. Боржник зобов`язання не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.номер НОМЕР_1 , до виконання нею зобов`язань, покладених на підставі виконавчого напису №НМТ 795069 від 16.11.2017 р. приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на суму 150955 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя П. О. Бурда