Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Справа153/948/23

Провадження2-о/153/42/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла його двоюрідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер його троюрідний брат ОСОБА_4 . Протягом шести місяців після смерті троюрідного брата ОСОБА_4 , на підставі його заяви про прийняття спадщини нотаріусом Бешинською Г.В. була відкрита спадкова справа №101/2023. Однак при вивченні документів нотаріусом з`ясувалось, що у нього відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ним та троюрідним братом ОСОБА_4 . Щодо родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_4 зазначив наступне: його мати ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_5 , яка відповідно являється його бабою по матері. Мати ОСОБА_3 і мати спадкодавця ОСОБА_2 - двоюрідні сестри. Відповідно ОСОБА_2 являється його двоюрідною тіткою. Після одруження ОСОБА_2 змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_6 . Спадкодавець ОСОБА_7 являється сином його двоюрідної тітки ОСОБА_8 , й відповідно ОСОБА_4 приходиться йому - троюрідним братом. Його двоюрідна тітка ОСОБА_8 померла в 1955 році. Тому спадкодавець ОСОБА_4 ріс один біля своєї баби Марфи. Батьків та дітей у спадкодавця ОСОБА_7 не було, він проживав самотньо. Він здійснював за ним догляд, коли він був прикутий до ліжка. Забезпечував їжею, ліками, доглядом, тощо. Оскільки у нього відсутні інші підтверджуючі документи по документальному підтвердженні родинних відносин між ним та спадкодавцем. Враховуючи, що від встановлення цього факту залежить виникнення його спадкових прав, тому він вимушений звернутись до суду з цією заявою та встановити факт родинних відносин між ним та троюрідним братом ОСОБА_4 , оскільки в іншому (позасудовому) порядку він не має можливості підтвердити цей факт.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№4051 від 04.07.2023 року із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із показів свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області доводиться троюрідним братом по лінії матері ОСОБА_1 .

Із показів свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 являються троюрідними братами по лінії матері.

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.6)

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_12 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.7).

З копії довідки виданої старостою Дзигівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 29 травня 2023 року №03-07.5/200 встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

З копії довідки виданої старостою Дзигівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 07 червня 2023 року №03-07.5/224 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 (а.с.12).

З копії довідки виданої старостою Дзигівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 07 червня 2023 року №03-07.5/224 встановлено, що ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.13).

З довідки виданої старостою Дзигівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 07 червня 2023 року №03-07.5/225 та акта про встановлення факту родинних відносин від 07 червня 2023 року встановлено, що комісією в складні старости Дзигівського старостинського округу та родичів ОСОБА_1 і ОСОБА_13 встановили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 являються троюрідними братами по материнських лініях, а саме у них були спільні дідусь ОСОБА_14 та бабуся ОСОБА_15 , які були рідними братом та сестрою. ОСОБА_4 проживав одиноко, ні дружини, ні дітей у нього ніколи не було, тому ОСОБА_1 здійснював за ним догляд, займався його похованням (а.с.15-16).

З копії витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.06.2023 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №101/2023 (а.с.10).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області являється троюрідним братом по лінії матері ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із показань допитаних свідків, а також дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини його з троюрідним братом по лінії матері ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому факт родинних відносин заявника із троюрідним братом по лінії матері підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті троюрідного брата по лінії матері ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області являється троюрідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 липня 2023 року.

Суддя: Дзерин М.М.