Справа № 489/4982/23
Провадження №2-о/485/63/23
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Воробйов Володимир Леонідович, заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Воробйов Володимир Леонідович звернулася до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує на те, що з 2004 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 . Пізніше вони зареєстрували шлюб. На звернення ОСОБА_1 до нотаріуса для оформлення спадщини, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 серпня 2023 року №122/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована за однією адресою разом з померлим на день його смерті, і роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання. У зв`язку з наведеним, з метою оформлення спадщини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження у вказаній справі.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року замінено заінтересовану особу.

Пояснення учасників справи

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві. Пояснила, що постійно проживала за однією адресою зі своїм чоловіком з 2004 року перебуваючи з ним у фактичних шлюбних відносинах, а з 2014 року по день його смерті перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Завжди вели спільне господарство та побут, спільно здійснювали оплату комунальних платежів та поточних витрат. Після смерті чоловіка здійснила його поховання. В останнє судове заявник не з`явилась, просила суд справу розглянути у її відсутність.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві. В останнє судове заявник не з`явився, просив суд справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення у даній справі просили ухвалити на розсуд суду.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, свідків, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що узгоджено зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 травня 2022 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 вересня 2014 року, післяшлюбне прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 /а.с.5/.

За даними довідки №28/08-01 від 28 серпня 2023 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ЗУБР», встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року разом з чоловіком ОСОБА_2 , факт чого підтверджено свідками /а.с.6/.

Наданими копіями квитанцій підтверджено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою сплачувала комунальні послуги, копією договору на виготовлення та поставку меблів №0268 від 13.11.2017 року підтверджено, що ОСОБА_1 замовила виготовлення меблів для облаштування квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордера №6321 від 20 травня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 /а.с.7-8/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйової Тетяни Анатоліївни №122/02-31 від 23.08.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не співпадає з місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 /а.с.9/.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яку сформовано 18.10.2023.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що подружжя ОСОБА_4 є її сусідами. Вона проживає по сусідству з 1971 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом до часу смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що подружжя ОСОБА_4 є її сусідами. Вона проживає по сусідству з 2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом до часу смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Воробйов Володимир Леонідович, заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 грудня 2023 року.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.П.Бодрова