Справа №359/3601/23
Провадження №2-о/359/190/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В квітні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що за час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить заявниця, яка є матір`ю ОСОБА_5 , та його дочка ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. відмовила у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що місце проживання спадкодавця було зареєстровано по АДРЕСА_1 , тоді як заявниця проживає в кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 посилається на те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 повернувся до кв. АДРЕСА_2 та проживав в ній протягом 20 років поспіль до дня його смерті. Встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем необхідно для підтвердження прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_3 просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з сином ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 на день його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи покладається на розсуд суду.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2023 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року (а.с.21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року (а.с.23-24) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. копію спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 7 квітня 2022 року (а.с.9).

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №71811015 від 15 березня 2023 року (а.с.43) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_3 , яка була матір`ю спадкодавця, та його дочка ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 березня 2023 року (а.с.11), повним витягом про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 від 15 березня 2023 року (а.с.53) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 січня 2022 року (а.с.50).

3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

4.6. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.7. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вони є сусідками заявниці, які проживають по АДРЕСА_3 . Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджують, що ОСОБА_4 до його смерті постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 , сестрою ОСОБА_8 , а також її чоловіком та дітьми в кв. АДРЕСА_2 .

5.2. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є дочкою заявника та сестрою ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу її брат ОСОБА_4 повернувся до кв. АДРЕСА_2 та проживав в ній протягом 20 років поспіль до дня його смерті. Її матір ОСОБА_3 також проживає за вказаною адресою. Свідок ОСОБА_8 стверджує, що ОСОБА_4 помер в себе в кімнаті, де його знайшла матір.

5.3. Показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгоджуються з довідкою виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району №453-02-11-23 від 23 березня 2023 року (а.с.59), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 фактично проживав в кв. АДРЕСА_2 . З копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого 14 червня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7), вбачається, що місце проживання заявниці також зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 . Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 та спадкодавця на момент відкриття спадщини необхідно для здійснення заявницею права на спадкування, адже 6 квітня 2023 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16), якою вона відмовила у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відмінністю зареєстрованих місць проживання заявниці та ОСОБА_5 .

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкового права заявниці належить встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з сином ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 на день його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з сином ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 на день його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 3 липня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець