Справа № 0907/2-1504/2011
Провадження № 6/344/109/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Польської М.В., при секретарі судового засідання Мациборки С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву адвоката Боднар Назарія Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 р. та Кредитним договором №136/143-06 0) від 19.04.2006 р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №0907/2-1504/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 р. та Кредитним договором №136/143-06 0) від 19.04.2006 р.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2011 року по справі № 0907/2-1504/2011 (в редакції ухвали про виправлення описки від 13 лютого 2012 року) стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 181 778 грн 77 коп. за кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 р. та за кредитним договором №136/143-06 0) від 19.04.2006 р., 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2020 року замінено стягувача із ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року (в редакції ухвали про виправлення описки від 13 лютого 2012 року) по справі № 0907/2-1504/2011 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку 181 778 грн. 77 коп. заборгованості станом на 20.05.2010 за кредитним договором № 217/143-05 0) від 04.08.2005 року та № 136/143-06 0) від 19.04.2006 року, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-1504/2011 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку 181 778 грн 77 коп. заборгованості станом на 20.05.2010 року за кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 року та № 136/143-06 0) від 19.04.2006 року, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

07 червня 2021 року Івано-Франківським міським судом видано дублікат виконавчого листа по справі №0907/2-1504/2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 181 778 грн 77 коп. за кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 р. та за кредитним договором №136/143-06 0) від 19.04.2006 р.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області від 19.08.2021 року ВП №66577565 відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного дубліката виконавчого листа.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі №0907/2-1504/2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку 181778 грн. 77 коп. заборгованості станом на 20.05.2010 за Кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 та №136/143-06 0) від 19.04.2006 року, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору за заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2011 року (в редакції ухвали про виправлення описки від 13 лютого 2012 року) по справі №0907/2-1504/2011 скасовано.

У зв`язку з цим, посилаючись на те, що станом на час подання даної заяви виконавче провадження №66577565 (яке відкрито на підставі дубліката виконавчого листа, ухвала про видачу якого скасована апеляційним судом) не закінчено, заявник звернувся до суду з заявою про визнання дубліката виконавчого листа Івано-Франківського міського суду у справі №0907/2-1504/2011 від 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку 181778 грн. 77 коп. заборгованості станом на 20.05.2010 за Кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 та №136/143-06 0) від 19.04.2006 року таким, що не підлягає виконанню.

Представником заявника подано заяв про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» повторно у судове засідання не зв`явився повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» неодноразово подавав клопотання про відкладення судового засідання , а саме 20.06.2023 року та 10.07.2023 року, однак відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. А тому у зв`язку із обмеженими строками розгляду заяви, суд вирішив розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: видачі виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видачі виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи обставини спірних правовідносин, суд приходить до висновку про те, що наявні процесуальні підстави для визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки, дублікат виконавчого листа було видано судом на підставі судового рішення, яке у подальшому скасовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Боднар Назарія Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 р. та Кредитним договором №136/143-06 0) від 19.04.2006 р., задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат Виконавчого листа, виданий 07 червня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №0907/2-1504/2011 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку 181778 грн. 77 коп. заборгованості станом на 20.05.2010 за Кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 та №136/143-06 0) від 19.04.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА