Справа № 367/1563/23
Провадження №2/367/3470/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей згідно, якого просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані з наданням стоматологічних послуг за період з 28.12.2022 року по 21.02.2023 року в сумі 17 625 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язані з наданням стоматологічних послуг за період з 12.12.2022 року по 21.02.2023 року в сумі 12 200 (дванадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

11 липня 2023 року представник позивача подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги були збільшені та позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані з наданням стоматологічних послуг за період з 28.12.2022 року по 21.06.2023 року в сумі 19 025 ( дев`ятнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 00 копійок та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язані з наданням стоматологічних послуг за період з 12.12.2022 року по 16.05.2023 року в сумі 13 250 ( тринадцять тисяч двісті п`ятдесят) гивень 00 копійок.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача та просив заяву про збільшення позовних вимог задовольнити.

Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що представником позивача до суду 11 липня 2023 року подано заяву про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 11 липня 2023 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 11 липня 2023 року.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей на 11 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук