Справа № 308/6021/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Орбан Н.Л., ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Логойди І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору є розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Поряд з цим, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що обидві сторони проживають за межами України. Так, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в позові зазначила своє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 . Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву та клопотання представника відповідача, долучено інші документи у судовому засіданні, у яких вказано, що відповідач, позивач за зустрічним позовом проживає в Республіці Польща за адресою: Nowolipki 25B m18 01-010 Warszawa, а позивач, відповідач за зустрічним позовом за адресою: Wrzeciono 55 m13 01-950 Warszawa. На момент відкриття провадження у справі такі відомості у суду були відсутні.

Представник позивача не заперечувала проти вирішення питання в порядку ст. 29 ЦПК України.

Представники відповідача вважають, що поданими доказами, незапереченням представниками сторін факту проживання сторін за межами України, підтверджується наявність обставин, передбачених ст. 29 ЦПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Оскільки сторони, які є громадянами України, проживають за межами України, а позивач звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області без попереднього звернення до Верховного Суду для визначення підсудності поданої позовної заяви, справу слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 29, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду (вул. П.Орлика, 8, м. Київ, 01043) для визначення підсудності, в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда