Справа № 185/5012/23
Провадження № 2/185/2066/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, в якій просила суд визнати за нею права та обов`язки забудовника на домоволодіння АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 . Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. від 09 лютого 2021 року їй було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови стала довідка КП Павлоградське міжміське БТІ № 8242 від 19.07.2022 року, з якої вбачалось те, що право власності на будинок АДРЕСА_1 (саманний, 1952 року будівництва, загальною площею 37,2 м2, житловою площею 17,6 м2), зареєстровано за ОСОБА_2 , станом на 28.05.1979 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.04.1979 року Першою Павлоградською держнотконторою за р. № 1742. Будинок, побудований у 1952 році, знесений. У 2011 році на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради № 748 від 15.10.1982 року про дозвіл будівництва нового житлового будинку на ім`я ОСОБА_2 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 був побудований новий двоповерховий будинок, площа якого станом на 01.07.2022 року складає: загальна площа 197,7 м2, житлова площа 68,7 м2. Право власності на будинок, побудований у 2011 році, не оформлено та не зареєстровано. Дійсно, за життя, ОСОБА_2 побудував новий будинок, але не ввів його в експлуатацію та не зареєстрував своє право власності на нього. Крім того, земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:015:0298, на якій збудований знов створенний будинок, була надана та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області № 621-19/УІІІ від 22.02.2022 року. Тому, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 21 квітня 22023 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження, а також судом витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 722/2020, заведеної 26 серпня 2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву від 01.06.2023 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву від 02 травня 2023 року про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивачка по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною нині померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Відповідно до довідки КП Павлоградське міжміське БТІ № 8242 від 19.07.2022 року, яка була надана на запит державного нотаріуса, вбачається те, що право власності на будинок АДРЕСА_1 (саманний, 1952 року будівництва, загальною площею 37,2 м2, житловою площею 17,6 м2), зареєстровано за ОСОБА_2 , станом на 28.05.1979 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.04.1979 року Першою Павлоградською держнотконторою за р. № 1742. Будинок, побудований у 1952 році, знесений. У 2011 році на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради № 748 від 15.10.1982 року про дозвіл будівництва нового житлового будинку на ім`я ОСОБА_2 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 був побудований новий двоповерховий будинок, площа якого станом на 01.07.2022 року складає: загальна площа 197,7 м2, житлова площа 68,7 м2. Право власності на будинок, побудований у 2011 році, не оформлено та не зареєстровано.

На підставах зазначених у вищезазначеній довідки БТІ від 19.07.2022 року, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданої Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області спадкової справи № 722/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась лише дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги.

Крім того, земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:015:0298, на якій збудований знов створенний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , була надана та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області № 621-19/УІІІ від 22.02.2022 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності до п. 4 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, право на нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цього Закону, визнається дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за умови, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Отже, можливо зробити висновок, що якщо об`єкт будівництва не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, одне з яких - право користування домолодінням.

Суду доведено, що єдиний спадкоємець першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка, як дружина померлого, проживає та користується не введеним в експлуатацію знов створенним майном чоловіка, має право на визнання за нею прав та обов`язків забудовника на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, що дає право на задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов`язки забудовника на домоволодіння АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач Павлоградська міська рада, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33892721.

Суддя В.М. Бондаренко