Дата документу 27.06.2023 Справа № 317/1877/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 317/1877/23 Головуючий у 1 інстанції: Ачкасов О.М.
№ 22-ц/807/1190/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Остащенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій заявниця просить суд встановити юридичний факт, а саме, факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який 24.02.2022 року був призваний на військову службу за призовом по мобілізації та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від вогнепального поранення грудної клітки внаслідок військових дій, з метою отримання одноразової грошової допомоги, що передбачена ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей», оскільки ОСОБА_2 помер в період проходження ним військової служби та право на звернення за даною допомогою мають члени сім`ї військовослужбовця.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги жінки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

При цьому суд послався на правовий висновок, викладений Верховним Судом у постанові від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22-ц.

Як зазначив Верховний Суд, вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, позаяк зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих документів вбачаються аналогічні обставини справи та вимоги щодо встановлення юридичного факту, що дасть їй підставу для отримання певного соціально-правового статусу.

Заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який 24.02.2022 року був призваний на військову службу за призовом по мобілізації та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від вогнепального поранення грудної клітки внаслідок військових дій, з метою отримання одноразової грошової допомоги, що передбачена ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей», оскільки ОСОБА_2 помер в період проходження ним військової служби та право на звернення за даною допомогою мають члени сім`ї військовослужбовця.

Посилання представника апелянта на те, що зазначений факт, про встановлення якого просила заявниця може бути використаний і при реалізації інших прав, не є переконливим.

Заявник при поданні заяви про встановлення юридичного факту має визначитися з тим для чого потрібно встановлювати такий факт, які мають бути юридичні наслідки і, в залежності від цього, залучити до участі в справі належних заінтересованих осіб.

У даній справі заінтересованою особою визначений Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який не має жодного інтересу до вирішення питання про спільне проживання та встановлення цього факту не тягне жодних правових наслідків для цього відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Тож судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Зазначене не перешкоджає заявниці звернутися з відповідним позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у разі зазначення підстав необхідності встановлення такого факту та визначення, в залежності від цього, належних заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2023 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 3 липня 2023 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков