Справа № 740/7628/23
Провадження № 2/740/1508/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 26.12.2023 сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.128 ЦПК України.

Позивач у позові просила здійснювати розгляд за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

При зверненні до суду позивачем не було надано довідкипро заборгованість по зарплаті працівнику ОСОБА_1 при звільненні.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.10.2023 до ТОВ «Технополіс-1» вбачається, що остання крім іншого просила надати відомості по заборгованності по заробітній платі, однак до позовної заяви такої не долучено.

Ухвалою від 27.11.2023 ТОВ «Технополіс-1» було зобов`язано надати суду відомості про заборгованість по зарплаті працівнику ОСОБА_1 при звільненні.

ТОВ «Технополіс-1» ухвалу від 27.11.2023 отримало завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 26.12.2023 документів, які витребував суд не надано та не повідомлено суд про неможливість надати документи.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», а ОСОБА_1 надати, відомості про заборгованість по зарплаті працівнику ОСОБА_1 при звільненні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

зобов`язати ТОВ «Технополіс-1» (, адреса: 08130 Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4) та позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати у судове засідання відомості про заборгованість по зарплаті працівнику ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , при звільненні (наказ №Т01/30/08/001 від 31.08.2023).

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 16 год 00 хв 25 січня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити ТОВ «Технополіс-1» та ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб довідповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна