справа № 462/5026/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про визначення додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 1 (один) місяць з чассу набрання рішенням суду законної сили.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач заявлячи вимоги про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказує, що остання є його бабусею, однак до матеріалів позовної заяви не долучено жодних належних доказів на підтвердження викладеної обставини.

Також, позивач зазначає, що підставою звернення до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини слугувало повідомлення нотаріусом на його звернення про те, що ним пропущено термін для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано продовжити вказаний строк у судовому порядку, разом з тим матеріали позову не містять ні жодних доказів на підтвердження факту звернення позивача до нотаріуса, отримання відмови такого у видачі свідоцтва про право на спадщину, ні даних щодо нотаріуса, до якого звертався позивач.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви зазначає, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви знаходяться частково у позивача, однак жоден із наявних у матеріалах позовної заяви додатків засвідчені позивачем належним чином у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2023 рік складає 1 073,60 грн.

Всупереч наведеним положенням закону позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору або документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду.

Додатково суд звертає увагу на те, що Пленум ВСУ у своїй постанові "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 N 7 з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування судам надав роз`яснення та зокрема (п. 24) вказав, що суди відкривають провадження в справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. В разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом чи усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про визначення додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5026/23.

Суддя Б. М. Гедз