Провадження №2/521/443/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 липня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИТИ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - місто Біляївка Одеської області паспорт громадянина України виданий 11 липня 1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - місто Біляївка Одеської області ( актовий запис про народження № 12 від 30.01.1975 року, місце державної реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області) одна й та ж особа.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 175 ЦПК.

В порядку окремого провадження не можуть бути встановлені факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Згідно роз`яснень викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1996 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Як зазначено у п. 12 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судами не встановлюється тотожність особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 186, 293,317,318,315, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: М.В.Мурзенко