У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання, яке надійшло до суду 08.02.2023 року, у якому позивачка просить зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи № 760/19646/22 про визнання за нею права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що результати розгляду справи № 760/19646/22 прямо впливатимуть на розгляд справи № 760/15510/22, оскільки визнання за нею права користування житлом за вказаною адресою даватиме правові підстави для задоволення позову про визначення місця проживання дитини з нею за цією ж адресою.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання про зупинення провадження по справі було направлено іншим учасникам справи, що підтверджується відповідними квитанція, жодних заперечень до суду не надходило.

Статтю 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є визнання місця проживання дитини разом з матір`ю - позивачкою.

Предметом розгляду справи № 760/19646/22, до розгляду якої позивачка просить зупинити провадження у даній справі, є визнання за нею права користування певним житловим приміщенням.

Між тим, при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої дитини за Сімейним кодексом України поняття місця проживання має інший зміст. Це - не конкретна адреса, а саме особа, з якою має проживати дитина.

Дана позиція узгоджується також зі змістом ст. 33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за якими кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання на її території, а «прив`язування» одного з батьків, з яким вирішено залишити проживати дитину, до проживання за конкретною адресою безпосередньо суперечить вищевказаному конституційному принципу вільного вибору місця проживання.

Таким чином, суд вважає, що відсутня необхідність у зупиненні провадження, так як предмети позовів не пов`язані між собою та судове рішення в справі № 760/19646/22 не може ніяким чином вплинути на розгляд даної справи. З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: