Справа № 132/2027/23
Провадження № 22-ц/801/2340/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 року у цивільній справі № 132/2027/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501206594 від 19.11.2019 у розмірі 30 628 грн. 51 коп., станом на 22.01.2023.

Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Підодвірний Т. І. оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Сформована представником скаржника Підодвірним Т. І. у системі «Електронний суд» апеляційна скарга надійшла безпосередньо у суд апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками у межах питання можливості відкриття в ній апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України установлено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями частини четвертої статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У разі подання представником учасника справи заяви по суті справи в електронній формі він має додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина сьома статті 62 ЦПК України).

Апеляційна скарга, подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», підписана та подана ОСОБА_2 , однак усупереч вимогам пункту першого частини четвертої статті 356 ЦПК України, представником до апеляційної скарги не додано один із документів, передбачених частиною четвертою статті 62 ЦПК України, який би слугував підтвердженням повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді, та наявності у представника повноважень підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Отже скаржникові належить надати документи, що посвідчують повноваження його представника в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві стаття 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів на підтвердження повноважень представника діяти від імені Пасіхова М. А.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко