КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Київ

справа № 759/1556/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року, ухвалене у складі судді Кириленко Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 24.10.2018 року № 29241, що складається із 3 % річних за період із 21.07.2021 року по 16.01.2023 року в розмірі 9630, 82 грн. та інфляційні втрати за період із 01.07.2021 року по 31.12.2022 року в розмірі 66 564 грн., а всього підлягає стягненню - 76 194, 82 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн. та судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., а всього підлягає стягненню 7073, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 14 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 759/1556/23.

13 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 759/1556/23.

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 18 травня 2023 року, про що свідчить відповідний надпис на копії рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року надіслано судом до реєстру 30 квітня 2023 року, оприлюднено 04 травня 2023 року.

Докази надсилання копії оскаржуваного рішення сторонам в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються доданою до апеляційної скарги копією оскаржуваного рішення з відміткою про дату видачі, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк для подачі заперечень на клопотання про зупинення провадження, що додане до апеляційної скарги, тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.