Провадження № 6/686/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Гузової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2017 року у справі №686/7681/17 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/3271/74/636 від 01 серпня 2008 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» року у розмірі 300 000,00 грн. та судовий збір у сумі 2250 грн. з кожного.

Крім того, 22 квітня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення у цивільній справі №686/18359/20, яким позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено та в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитними договором №014/3271/74/636 від 1 серпня 2008 року, що стягнута на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2017 року у справі №686/7681/17 в сумі 300 000 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В., 01 серпня 2008 року за реєстровим номером 5897, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №3056040 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-54 від 07.12.2022 року, укладеного АТ «Райффайзен банк Аваль та акціонерним товариством «Оксі банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/3271/74/636 від 01.08.2008 року, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників згідно додатку №1 до АТ «Оксі банк» перейшло право грошової вимоги за цим кредитним договором від 01.08.2008 року.

Того ж, 07 грудня 2022 року між акціонерним товариством «Оксі банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-1 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників вказаних попередньому реєстрі боржників згідно додатку №1 на підставі якого заявник набув права кредитора за Кредитним договором №014/3271/74/636 від 01.08.2008 року.

08 грудня 2022 року товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» із товариством з обмеженою від повільністю «Діджи Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за № 114/2-54-2 за умови якого відбулася передача новому кредитору прав вимоги до боржників.

15.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», а також між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договори відступлення прав за договорами іпотеки /застави, за яким відбулася передача новому іпотеко держателю всіх прав первісного іпотеко держателя за іпотечними договорами, вказаними у Реєстрі іпотечних договорів.

16.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» також був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, згідно якого до заявника перейшли права іпотеко держателя за Іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.08.2008 року.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебувають виконавчі провадження №66701171 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі №686/18359/20, стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

07.04.2023 року до суду надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому представник ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні заяви.

04.05.2023 року представником заявника подано до суду відповідь на відзив, у якій спростовуються доводи боржника та обґрунтовуються вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» подав заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2017 року у справі №686/7681/17 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/3271/74/636 від 01 серпня 2008 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» року у розмірі 300 000,00 грн. та судовий збір у сумі 2250 грн. з кожного.

Крім того, 22 квітня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення у цивільній справі №686/18359/20, яким позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено та в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитними договором №014/3271/74/636 від 1 серпня 2008 року, що стягнута на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2017 року у справі №686/7681/17 в сумі 300 000 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В., 01 серпня 2008 року за реєстровим номером 5897, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №3056040 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-54 від 07.12.2022 року, укладеного АТ «Райффайзен банк Аваль та акціонерним товариством «Оксі банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/3271/74/636 від 01.08.2008 року, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників згідно додатку №1 до АТ «Оксі банк» перейшло право грошової вимоги за цим кредитним договором від 01.08.2008 року.

Того ж, 07 грудня 2022 року між акціонерним товариством «Оксі банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-1 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників вказаних попередньому реєстрі боржників згідно додатку №1 на підставі якого заявник набув права кредитора за Кредитним договором №014/3271/74/636 від 01.08.2008 року.

08 грудня 2022 року товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» із товариством з обмеженою від повільністю «Діджи Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за № 114/2-54-2 за умови якого відбулася передача новому кредитору прав вимоги до боржників.

15.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», а також між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договори відступлення прав за договорами іпотеки /застави, за яким відбулася передача новому іпотеко держателю всіх прав первісного іпотеко держателя за іпотечними договорами, вказаними у Реєстрі іпотечних договорів.

16.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» також був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, згідно якого до заявника перейшли права іпотеко держателя за Іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.08.2008 року.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права кредитора за кредитним договором №014/3271/74/636 від 01.08.2008 року та права іпотеко держателя за Іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.08.2008 року.

Заявник зазначає, що згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебувають виконавчі провадження №66701171 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі №686/18359/20, стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», однак будь-яких доказів наявності зазначеного виконавчого провадження до заяви не долучено та в судовому засіданні не надано.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року у справі №686/18359/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, ).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин