Справа № 226/1052/23
Справа № 226/1052/23
Провадження № 2/226/282/2023
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

17 липня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва Національної академії медичних наук України, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання за формою П-3 від 19.10.2022 та скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва Національної академії медичних наук України, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання за формою П-3 від 19.10.2022 та скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.11.2022.

Ухвалою від 27 червня 2023 року зустрічна позовна заява була залишена без руху і позивачу за цією зустрічною позовною заявою був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та надати документ про сплату судового збору на суму 5368 грн.

Вказана ухвала була отримана позивачем за зустрічним позовом 04.07.2023, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 14.07.2023.

До теперішнього часу, недоліки, зазначені в ухвалі від 27.06.2023, не усунуті.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 194, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва Національної академії медичних наук України, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання за формою П-3 від 19.10.2022 та скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.11.2022, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін