справа № 166/1266/23
провадження № 2/166/239/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

установив:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Костюк Т.П. 11 вересня 2023 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 17851 дол. США, відсотків річних від простроченої суми в розмірі 14536 дол. США 70 центів, пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 345717 грн 69 коп.

Суд ухвалою від 12.09.2023 відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 12.10.2023. У підготовчому судовому засіданні жодна із сторін клопотань про витребування доказів не заявила, представник відповідача пояснив, що 03 жовтня 2023 року звернувся до нотаріуса із адвокатським запитом щодо надання повідомлення ОСОБА_3 про припинення обмеження рухомого майна, однак відповіді не отримав.

Станом на 24 листопада 2023 року сторони подали усі заяви по суті спору.

Представник відповідача, заперечуючи проти задоволення позову, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Є.А. оригіналу повідомлення про припинення зобов`язання за укладеним 03 серпня 2021 року договором застави, яке видано 26 січня 2022 року ОСОБА_3 , покликаючись на те, що вказана обставина свідчить про виконання ОСОБА_4 боргового зобов`язання. Вказав, що відповідь нотаріуса про неможливість надання на адвокатський запит інформації, що є нотаріальною таємницею, він отримав 11 листопада 2023 року, про такий запит заявляв під час підготовчого судового засідання. Оскільки у судовому засіданні 24 листопада 2023 року представник позивача пояснила про надання ОСОБА_3 повідомлення про припинення обтяження рухомого майна у зв`язку із подальшою реалізацією майна відповідачкою, а не з підстави виконання зобов`язання за основним договором, вважає, що доказ, про витребування якого заявив клопотання, має важливе значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, мотивуючи пропуском строку для звернення до суду із таким клопотанням без поважних причин. Вважає, що повідомлення ОСОБА_3 про припинення обтяження рухомого майна за договором застави не має значення для вирішення спору.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву . Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Установлено, що представник відповідача 03 жовтня 2023 звернувся до приватного нотаріуса Якушевої Є.А. із адвокатським запитом про надання повідомлення ОСОБА_3 про припинення обтяження, у задоволенні якого нотаріус листом від 25.12.2023 відмовила. При цьому, конверт, адресований адвокату Працевитому Г.О., проштампований 30.10.2023. Із урахуванням часу надіслання поштовим зв`язком вказаного відправлення на адресу адвоката у м.Запоріжжя суд уважає обґрунтованими доводи представника відповідача про отримання відправлення 11 листопада 2023 року. Представник відповідача повідомляв суд про витребування доказів у нотаріуса у підготовчому судовому засіданні 12 жовтня 2023 року.

Представник позивача в усних поясненнях назвала іншу, аніж припинення основного зобов`язання, причину звернення ОСОБА_3 до нотаріуса із письмовим повідомленням про припинення обтяження рухомого майна за договором застави.

Зазначена інформація має значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач з огляду на належність вказаної інформації до нотаріальної таємниці позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність пропуску звернення до суду із клопотанням про витребування доказів та задоволення даного клопотання.

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни оригінал повідомлення про припинення зобов`язання за укладеним 03 серпня 2021 року договором застави, яке видано 26 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню до 14 грудня 2023 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали 24 листопада 2023 року о 15 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун