Дата документу 02.11.2023
Справа № 334/8914/23
Провадження № 2-о/334/395/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Александровій А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Подружжя по день смерті чоловіка проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка ОСОБА_3 , який отримував пенсію згідно зі ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проте, рішенням від 08.09.2023 №51 у запитуваному перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки під час розгляду наданих документів було встановлено розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_1 у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу №6 від 04.08.2023, відповідно, й у свідоцтві про шлюб, та паспортних даних, а саме: відповідно до Витягу та свідоцтва про шлюб Заявниця ОСОБА_1 , згідно з паспортом ОСОБА_1 .

З огляду на розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_1 у Витязі і свідоцтві про шлюб та у її паспорті для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, оскільки виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення фактів, які його породжують.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 1963 року Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, громадянин ОСОБА_3 , 1938 року народження, уродженець м. Запоріжжя, та громадянка ОСОБА_4 , 1944 року народження, уродженка м. Златоуст Челябінської області, одружились 14 вересня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 14 вересня 1963 року зроблено відповідний запис 1726. Після реєстрації присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Витяг №6 від 04.08.2023 містить аналогічні відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та її померлого чоловіка.

Однак, із паспорта ОСОБА_1 вбачається, що її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », водночас, решта відомостей, як то: місце та дата її народження, відомості про шлюб і чоловіка, з яким його було укладено, співпадають із указаними, як у свідоцтві про одруження, так і у Витязі.

Інші наявні у ОСОБА_1 документи: свідоцтво про народження НОМЕР_2 , комсомольський квиток № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 також підтверджують дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Златоуст Челябінської області. Водночас, ці документи складені російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 зазначені в них як (рос.): « ОСОБА_7 ».

За правилами творення і правопису імен по батькові, як виняток, від імені ОСОБА_6 (батько заявниці) належними по батькові є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отже, у свідоцтві про шлюб по батькові ОСОБА_1 вказано вірно, а в паспорті помилково.

Наведене свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові у паспорті ОСОБА_1 , у свідоцтві про одруження та у Витязі №6 від 04.08.2023 іменують одну й ту саму особу - Заявника ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні її по батькові обумовлені помилкою, допущеною під час оформлення ОСОБА_1 паспорта громадянина України.

Адвокат Вельможко А.І. подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за відсутності заявника та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2. ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту залежності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 10.07.2023.

05.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка ОСОБА_3 , який отримував пенсію згідно зі ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням від 08.09.2023 №51 у запитуваному перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки під час розгляду наданих документів було встановлено розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_1 у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу №6 від 04.08.2023, відповідно, й у свідоцтві про шлюб, та паспортних даних, а саме: відповідно до Витягу та свідоцтва про шлюб Заявниця ОСОБА_1 , згідно з паспортом ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 1963 року Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, громадянин ОСОБА_3 , 1938 року народження, уродженець м. Запоріжжя, та громадянка ОСОБА_4 , 1944 року народження, уродженка м. Златоуст Челябінської області, одружились 14 вересня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 14 вересня 1963 року зроблено відповідний запис 1726. Після реєстрації присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Витяг №6 від 04.08.2023 містить аналогічні відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та її померлого чоловіка.

Однак, із паспорта ОСОБА_1 вбачається, що її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ».

Інші наявні у ОСОБА_1 документи, а саме: свідоцтво про народження НОМЕР_2 , комсомольський квиток № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 також підтверджують дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Златоуст Челябінської області. Водночас, ці документи складені російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 зазначені в них як (рос.): « ОСОБА_7 ».

За правилами творення і правопису імен по батькові, як виняток, від імені ОСОБА_6 (батько заявниці) належними по батькові є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отже, у свідоцтві про шлюб по батькові ОСОБА_1 вказано вірно, а в паспорті помилково.

Наведене свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові у паспорті ОСОБА_1 , у свідоцтві про одруження та у Витязі №6 від 04.08.2023 іменують одну й ту саму особу - Заявника ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні її по батькові обумовлені помилкою, допущеною під час оформлення паспорта громадянина України.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На переконання суду, сформульований заявником факт має для нього юридичне значення, адже необхідний для реалізації її прав на отримання пенсії у підвищеному розмірі по втраті годувальника.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 02.11.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.