Справа № 675/985/23
Провадження № 2/675/415/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" липня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 року Кредитна спілка «СуперКредит»» (далі КС «СуперКредит») звернулось суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 20944,67 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що 27.03.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК8/057/19/99/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14500,00 грн.

27.03.2019 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір про транш № 1 та погоджено графік платежів по кредиту та процентів.

Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 14500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 17923, 17924 від 27.03.2019 року.

Відповідно до п. 3.3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 78 % річних.

Згідно з п. п. 10 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі про транш.

Однак відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 07.06.2023 року складає 20944,67 грн., з яких: 9842,62 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 16.01.2021 року по 07.06.2023 року; 11102,05 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.01.2021 року по 27.03.2022 року.

На підставі викладеного позивач КС «СуперКредит» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказаний розмір заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК8/057/19/99/95СЗ від 27.03.2019 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року між КС «СуперКредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір кредитної лінії №СК8/057/19/99/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) і кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 14500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. 1.1).

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся з письмовими заявами до КС «СуперКредит» про надання в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії №СК8/057/19/99/95СЗ від 27.03.2019 року черговий транш в сумі 14500,00 грн. Також доручив позивачу переказати кошти згідно вказаного кредитного договору в сумі 9426,22 грн. та 5073,78 грн. на вказані ним реквізити.

27.03.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 14500,00 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 14500,00 грн.

Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії та зарахував кошти згідно заяв відповідача від 27.03.2019 року на зарахування коштів в сумі 14500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№17923, 17924 від 27.03.2019 року.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Як вбачається з п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає 78% річних.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Згідно з п. п. 10 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі про транш.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

В порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого, згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору, станом на 07.06.2023 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 20944,67 грн., з яких: 9842,62 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 16.01.2021 року по 07.06.2023 року; 11102,05 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.01.2021 року по 27.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК8/057/19/99/95СЗ від 27.03.2019 року, в розмірі 20944,67 грн., з яких: 9842,62 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 16.01.2021 року по 07.06.2023 року; 11102,05 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.01.2021 року по 27.03.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2684,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місце знаходження - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3; ) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК8/057/19/99/95СЗ від 27.03.2019 року у розмірі 20944 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 67 коп., а також судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит»: місце знаходження - м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3; .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13 липня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич