справа № 492/264/23
провадження № 2-др/492/5/23
УХВАЛА

про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат

27 червня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі.

26 червня 2023 року до суду від представника позивачки адвоката Афанасьєва А.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати, в якій просив суд поновити строк подання доказів понесених позивачкою судових витрат на правову допомогу для їх відшкодування відповідачем, посилаючись на те, що своєчасне подання документів про відшкодування правових послуг не могло бути можливим, у зв`язку з відсутністю у позивачки відомостей щодо ухвалення рішення суду.

Заяву представника позивачки адвоката Афанасьєва А.О. про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат, відповідно до вимог ч. 3 ст. 127 ЦПК України, суд розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В силу положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі.

Заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати надійшла до суду 26 червня 2023 року, тобто з пропущенням процесуального строку, встановленого законом.

З матеріалів справи не вбачається, що позивачка та її представник отримали копію рішення суду.

Судом встановлено, що представник позивачки обґрунтовує заяву про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат тим, що строк на подання доказів понесених судових витрат пропущений з поважних причин, зокрема, з відсутністю у позивачки відомостей щодо ухвалення рішення суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від представника позивачки адвоката Афанасьєва А.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати, в якій просив суд поновити строк на подання доказів понесених судових витрат, після закінчення встановленого законом строку, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки адвоката Афанасьєва А.О. про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 120, 127, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат задовольнити.

Поновити строк на подання доказів понесених судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.