1Справа № 335/2560/23 2/335/1363/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Колесник Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ухвали суду від 30.03.2023 по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.07.2023 з повідомленням учасників справи.

17.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового розгляду з повідомленням сторін.

20.04.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про перехід з розгляду спрощеного позовного провадження з викликом сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження

12.05.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

13.06.2023 надійшли заперечення від представника відповідача.

07.07.2023 з боку представника позивача було надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових документів, що стосувалися повноважень цього представника на ведення справи у суді.

20.07.2023 від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо наданих представником позивача документів на підтвердження її повноважень.

20.07.2023 представник позивача надала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема копій її посадових інструкцій за 2019 рік та 2023 рік.

16.10.2023 представник позивача подала заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю в інших провадженнях.

02.11.2023 представник відповідача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та додатково просила врахувати надані 02.11.2023 додаткові пояснення.

06.11.2023 представника позивача Казубек Л.Ю. надана заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки вона зайнята в інших судових справах. При цьому суд звертає увагу, що таку заяву саме цей представник подає вдруге без будь-якого підтвердження наявності дійсної судової справи, розгляд якої призначено на цей же час та день, ні роздруківки з сайту будь-якого суду, ні повістки до заяви не додано. Також, Концерн «МТМ» має в своєму штаті не одного юриста, який має супроводжувати судові справи. Зокрема, в цій справі брала участь юрисконсульт Шикун В.О., яка підписала позовну заяву і щодо повноважень якої судом перевірялися документи. Тому, суд вважає, що з боку представників позивача в даному випадку вбачається зловживання своїми процесуальними правами.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, просили в заяві підготовче засідання провести за їх відсутності на фіксації технічними засобами не наполягали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя: О. О. Романько