Справа № 464/6272/23
пр.№ 2-о/464/182/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 20.09.2023 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною сестрою його батька ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина, спадкоємці першої черги за законом відсутні. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті тітки за правом представлення згідно із ст. ст. 1262, 1266 ЦК України, оскільки станом на день її смерті батько помер. Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа №69763801 від 16.08.2022. Однак, приватний нотаріус йому роз`яснила, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки прізвище тітки, яке вказано у її свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », відмінне від його прізвища « ОСОБА_6 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин. Зазначив, що прізвище його тітки записано по-різному у документах, які видавались у різні проміжки часу, у одних документах вказано « ОСОБА_5 », а у інших - « ОСОБА_6 ». Вказана розбіжність виникла внаслідок неправильної транслітерації посадовими особами державних органів прізвища його родичів, після переселення їх в 1945 році із с.Дубно Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща). Таким чином, вказує, що, з метою реалізації свої спадкових прав, виникла необхідність у встановленні даних родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою від 22.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що наведені в такій, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 16.10.2023 звернулась в суд із заявою, у якій просила розглядати дану справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова І.С. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщинського районного управління юстиції у Тернопільській області, батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №77 (а.с.16).

Згідно із архівною довідкою Державного архіву Львівської області №24-11615-04/п від 19.07.2004, у 1945 році родина у складі: голова родини ОСОБА_8 , 1901 р.н., члени родини: ОСОБА_9 , 1906 р.н., ОСОБА_4 , 1932 р.н., ОСОБА_10 , 1939 р.н. та ОСОБА_11 , 1943 р.н., була переселена у Станіславську область з с.Дубно Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща) (а.с.11).

З наданих відомостей Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної державної адміністрації вбачається, що в документах архівного фонду Відділу переселення Тернопільського облвиконкому, в списках переселенців, які прибули із Польщі згідно з Угодою між УРСР та Польським комітетом національного визволення «Про евакуацію українського населення з території Польщі і польських громадян з території Української РСР» в 1945-1946 роках в с.Щитівці Заліщинського району Тернопільського району, значиться ОСОБА_8 з родиною у складі 5 осіб, які переселились 15 травня 1945 року з с.Дубно Ланцютського району. Разом з тим, зазначено, що метричні книги про народження села ОСОБА_12 повіту Жешувського воєводства на зберігання в держархів області не надходили (а.с.31,32).

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме ОСОБА_13 , яка є дружиною заявника, та його дочка ОСОБА_14 надали показання про те, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_15 , та, відповідно рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

У відповідь на запит суду, 13.11.2023 надійшов лист приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової І.С. про те, що згідно із матеріалами спадкової справи 12/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з питань видачі свідоцтва про право на спадщину за законом звернулись наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у зв`язку із транслітеруванням посадовими особами державних органів прізвища родини заявника, після їх переселення в 1945 році із с.Дубно Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща), існують розбіжності у написанні прізвищ заявника « ОСОБА_6 » та його тітки « ОСОБА_5 », які неможливо усунути. Для заявника ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин має юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.11.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна, м.Чернівці, вул. Головна, 222.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК