Провадження №2/748/927/23
Справа № 748/4386/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Північно-Східне Міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування після померлого двоюрідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Тобто територіальна юрисдикція суду за позовами з приводу нерухомого майна визначається за правилами виключної підсудності.

Тлумачення ч. 1 ст. 30 ЦПК свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 р. у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення з приводу нерухомого майна необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (п. 7.23, 7.25).

Позивач просить визначити за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 136, на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлена вимога безпосередньо пов`язана із критерієм розмежування виключної підсудності.

На сьогодні територія розташування житлового будинку з господарськими будівлями, адреса якого зазначена вище, перебуває в межах Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Проте, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX.

Так, територія Редьківської сільської ради до набрання чинності вказаною Постановою Верховної Ради України перебувала в межах колишнього Ріпкинського району Чернігівської області і на сьогодні на неї поширюється територіальна юрисдикція Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

З огляду на викладене, в силу вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справа належить до підсудності Ріпкинського районного суду Чернігівської області, територіальна підсудність якого поширюється на територію Редьківської сільської ради, де знаходиться нерухоме майно спадкодавця, на яке претендує позивач.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позов виник з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, який розташований на території Ріпкинської сільської ради, суддя, з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та її направлення до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Північно-Східне Міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування передати до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район (бувший Ріпкинський район), смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складеня.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О. Кухта