Справа № 727/1417/23
Провадження № 2-сз/727/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про повернення суми помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Чернівецький обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» про визнання незаконним та скасування наказів про дисциплінарні стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Чернівецький обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» про визнання незаконним та скасування наказів про дисциплінарні стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні, відповідно до якого зазначає, що нею було при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 4294,40 грн.

Заявник ОСОБА_1 просить суд повернути суму помилково сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про повернення суми помилково сплаченого судового збору підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача КЗ «Чернівецький обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» - адвокат Цуркан Д.Ю. в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про повернення суми сплаченого судового збору не визнає та просить суд відмовити в її задоволенні.

Судом встановлено, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 4294,40 гривень, а саме: за позовні вимоги про визнання незаконними та скасування наказів про накладення на ОСОБА_1 доган, а саме: наказ №14-ОС від 10.11.2022 року, наказ №25 від 28.12.2022 року та наказ №1 від 02.01.2023 року - позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 3220,80 грн. А також, 1073,60 грн. судового збору було сплачено - за позовну вимогу щодо стягнення з відповідача КЗ «Чернівецький обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» на користь позивача ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн.

В сплаті судового збору за інші позовні вимоги, а саме: визнання незаконним та скасування наказу №3-ОС від 12.01.2023 року про звільнення з роботи, поновлення її на роботі та стягнення з відповідача КЗ «Чернівецький обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачка ОСОБА_1 звільнена на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, за вказані позовні вимоги позивачкою ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався.

Так, згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4294,40 грн. був сплачений вірно, в передбаченому Законом порядку та згідно заявлених позовних вимог, - а тому в суду відсутні підстави для повернення помилково сплаченого позивачкою ОСОБА_1 судового збору у вищевказаному розмірі.

При цьому, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.06.2023 року в позові ОСОБА_1 до КЗ «Чернівецький обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» про визнання незаконним та скасування наказів про дисциплінарні стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні, стягнення моральної шкоди - було відмовлено (т.2 а.с.40-49).

При цьому, Шевченківським районним судом м. Чернівці, в зазначеному рішенні від 20.06.2023 року, було вирішено, що у зв`язку з відмовою в задоволені позову, на підставі ст.141 ЦПК України, слід залишити за позивачкою ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що у позивачки ОСОБА_1 відсутні правові підстави для повернення помилково сплаченого, на її думку, судового збору, а також, враховуючи те, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.06.2023 року було вирішено на підставі ст.141 ЦПК України залишити за позивачкою ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.141, 259-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Чернівецький обласний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» про визнання незаконним та скасування наказів про дисциплінарні стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: