Справа №639/6603/23
Провадження №2/639/2379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 31.12.2011 року між нею та відповідачем, актовий запис №2. Як зазначено у позові, спільних дітей сторони не мають.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.11.2023 року за №314954 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вказує адресу свого проживання як: АДРЕСА_2 , однак доказів її реєстрації тимчасової або постійної суду не надає. Відповідно до відомостей Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.11.2023 року за вказаною адресою та у місті Харкові позивач не зареєстрована.

Отже місце проживання позивача та відповідача не зареєстровано у Новобаварському районі м. Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до юрисдикції Сватівського районного суду Луганської області, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

Разом з тим, Розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Сватівського районного суду Луганської області визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, дана справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/6603/23 (провадження №2/639/2379/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова