Справа №303/3269/23
2-з/303/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Зарева А.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту.

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме просить забезпечити докази по справі шляхом заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти певні дії з майном ОСОБА_2 , а саме: пошкоджувати, руйнувати та демонтувати надвірну споруду - «сарай» під літерою «Д», який на праві приватної власності належить позивачу та знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод.

Клопотання про забезпечення доказів обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_3 не надає позивачу доступу до належного їй сараю під літерою «Д», який знаходиться на земельній ділянці відповідача, через це позивач позбавлена будь-якої можливості у його використанні. Вважає, що єдиним можливим способом дістатись до належного позивачу сараю під літерою «Д» є встановлення земельного сервітуту. Станом на 20.11.2023 року належний позивачу сарай (надвірна споруда) відповідачем умисно пошкоджується та руйнується, а саме з 17.11.2023 року на 18.11.2023 року відповідач пошкоджує та знищує її майно, яке належить їй на підставі приватної власності. А тому враховуючи вищенаведене, просить задоволити заяву.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, за заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відтак, вказана заява повністю відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках.

Оскільки існує ризик знищення майна, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення інших осіб в порядку п. 1 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом даного позову є позовні вимоги про усунення

перешкод у здійсненні права власності та встановлення земельного сервітуту.

З сукупного аналізу вищевказаних положень законодавства вбачається, що застосування у справі заходів забезпечення доказів шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії є виправданим, оскільки обставинами справи встановлено об`єктивну можливість та фактично вчинення відповідачем дій, які можуть утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту задоволити.

Забезпечити докази по справі шляхом заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти певні дії з майном ОСОБА_2 , а саме: пошкоджувати, руйнувати та демонтувати надвірну споруду - «сарай» під літерою «Д», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 22.11.2023 року.

Головуюча О.В.Гутій