Єдиний унікальний номер судової справи: 487/1170/23
Номер провадження: 22-ц/812/1466/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2023 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, вжитих відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєві від 06 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 16 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку.

27 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2023 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 28 листопада 2023 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду присутня не була, її копію не отримувала, а про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 15 грудня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому раніше звернутись з апеляційною скаргою вона не могла.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вважала, що строк пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України має право на його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з КП «Д-3» Заводським районним судом м. Миколаєва оскаржувану ухвалу постановлено 28 листопада 2023 року.

Відомості про направлення судом копії оскаржуваної ухвали на адресу ОСОБА_1 в КП «Д-3» відсутні.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 16 грудня 2023 року.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2023 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2023 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/1170/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.І. Темнікова

Н.О. Тищук