РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 273/2111/23, провадження у справі № 2/0285/1486/23)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просив, стягнути з останнього на свою користь 5 200 грн за договором про надання правової допомоги №15/02/2 від 15.02.2023 р.

04 жовтня 2023 року справа з Баранівського районного суду Житомирської області надійшла до Богунського районного суду м. Житомира на підставі розпорядження в.о.голови Баранівського районного суду від 26.09.2023 р. №16 в зв`язку з неможливістю створення в суді складу суду для розгляду даної справи.

24 жовтня 2023 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомир справу було направлено за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Надійшла до суду справа 17.11.2023 р.

20 листопада 2023 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду прийнято до провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 15.02.2023 року між ним та відповідачем було укладено Договір про надання правової допомоги №15/02/2 у справі №293/217/23, яка перебувала в провадженні Черняхівськогорайонного суду Житомирської області. Згідно умов договору вартість послуг складає 10200 грн, із них 5000 грн відповідач повинен був сплатити до 20.03.2023 р., а 5 200 грн до 13.03.2023р. Відповідач сплатив 24.02.2023 року лише 5 000 грн., а іншу суму він не сплатив.

Позивач посилаючись на те, що оскільки ним зі свого боку було виконано умови договору, а відповідач ухиляється від сплати решти коштів за отримані ним послуги, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.02.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання правової допомоги №15/02/2 у справі №293/217/23, яка перебувала в провадженні Черняхівськогорайонного суду Житомирської області. (а.с.9,10)

Відповідно до додатку №1 до Договору, сторони визначили вартість надання правової допомоги, яка становить 10 200 грн та оплачується наступним чином: 5 000 грн до 20.02.2023, а 5 200 грн до 13.03.2023. (а.с.11)

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на виконання умов Договору (п.5) сплатив позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000 грн, (а.с.12)

Також встановлено, що позивачем було виконано умови договору, про що свідчать долучені до позовної заяви докази, а саме: клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; адвокатський запит; виготовлено письмові пояснення; прийняття участь в судових засіданнях. (а.с.13-25)

Крім того, як вбачається з умов Договору, сторони погодили, що конкретний результат роботи Адвоката за даним Договором не встановлюється (п.3 Договору).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У частині першій статті 903 ЦК України зазначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав, водночас доказів виконання відповідачем своїх обов`язків за договором суду не надано.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 15.02.2023 р. до Договору, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний був сплатити 5 200 грн до 13.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно пред`явлено вимогу, оскільки ним доведено факт порушення з боку відповідача договірних зобов`язань, і ці обставини не спростовано відповідачем.

На виконання вищезазначених норм процесуального законодавства відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Таким чином, встановивши порушення з боку відповідача зобов`язань за Договором, у суду наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 5 200,00 грн., в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНКОПП НОМЕР_2 ) про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн за Договором про надання правничої допомоги №15/02/2 від 15.02.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 28.12.2023 року.

Головуючий