Справа №2-2462/08
Провадження № 6/521/402/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 жовтня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фар», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фар», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2008 року заявлений позов задоволено.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, у справі видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

04.04.2023 року між ПрАТ СК «Теком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (далі - ТОВ «ЮК Скайлекс/Заявник»), керуючись главою 47 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), укладено Договір про відступлення прав вимоги №101, відповідно до умов якого, ТОВ «ЮК «Скайлекс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фар», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів у цивільній справі № 2-2462/08 за позовом Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фар», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, з ПрАТ СК «Теком» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (код ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич