Справа №359/6456/23
Провадження №2/359/2111/2023
18 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника третьої особи Осецької Н.О.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
1. Короткий зміст вимог пред`явленого позову.
В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 , збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб. Крім того, діти залишились проживати з позивачем, нею створені всі умови для їх розвитку та виховання. Тому ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю.
2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2023 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 серпня 2023 року (а.с.20) було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року (а.с.45) було зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2023 року (а.с.57-58) було повторно зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.69), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Сайед ОСОБА_5 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
Сайед Ахмед Рушді Самір ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24, 34, 47, 65).
Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської радиОсецька Н.О. просить задовольнити позов в частині визначення місця проживання дітей.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
16 жовтня 2008 року громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №489. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2008 року (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей та відповідними офіційними перекладами (а.с.11-15).
Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.
Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
б. щодо визначення місця проживання дітей.
Відповідно до ч.1 ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 671, 674 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.
Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що між Україною та Арабською Республікою Єгиптом не укладені двосторонні договори про надання правової допомоги у цивільних, сімейних та трудових справах. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.3 Закону України «Про міжнародне приватне право» правове регулювання спірних правовідносин визначається ст.ст.60, 66 цього Закону.
Зокрема, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений на території України за національним українським законодавством. Крім того, зі змісту акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 29 червня 2023 року (а.с.10) вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» питання про розірвання шлюбу між сторонами підлягає розгляду за чинним законодавством України та відноситься до повноважень Бориспільського міськрайонного суду.
Сайед ОСОБА_5 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вона категорично заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам Сайед ОСОБА_5 .Примушування її до шлюбу з відповідачем не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , допустимо розірвати.
Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1080 від 18 грудня 2023 року (а.с.67-67а) був погоджений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З висновку органу опіки та піклування вбачається, що служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх матір`ю ОСОБА_1 .

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 ОСОБА_6 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він бере участь у вихованні дітей, цікавиться їх розвитком та станом здоров`я.

З огляду на це суд висновує, що для забезпечення найкращих інтересів дітей, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при пред`явленні позову був сплачений судовий збір в загальному розмірі 2147 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанціями (а.с.1, 1а). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути витрати на оплату судового збору в загальному розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб, укладений 16 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №489, розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в загальному розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Повний текст заочного рішення суду складений 27 грудня 2023 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя О.Ю. Семенюта