Номер провадження: 22-ц/813/3479/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

за участю секретаря: Узун Н.Д.,

розглянувши клопотання адвоката Пугача Власа Вадимовича в інтересах Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про незаконне звільнення та поновлення на роботі, третя особа Начальник Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» Кіріакіді Максим Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Пугача В.В. в інтересах Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2022 року.

26 червня 2023 року від адвоката Пугача В.В. в інтересах Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням на розгляді у Верховному Суді цивільної справи №522/21015/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного університету «Одеська морська академія», начальника інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі, посилаючись на те, що дана справа є абсолютно подібною із даною цивільною справою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду рішення, останній перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення. Колегія суддів вважає, що зібрані по даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 252 ЦПК України зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком. Крім того з наведених в заяві обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником не доведено, а колегією суддів не встановлено наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи Верховним Судом цивільної справи №522/21015/21-ц.

У зв`язку з вищевказаним та з урахуванням приписів ст. ст. 251, 367, 368 ЦПК України, вищезазначене клопотання адвоката Пугача В.В. в інтересах Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»про зупинення апеляційного провадження у справі підлягає залишенню без задоволення.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що апеляційне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Дія воєнного стану в Україні продовжено і не скасовано на даний час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що суду стало відомо про мобілізацію позивача ОСОБА_1 на військовій службі та те, що зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан є обов`язком суду, колегія суддів дійшла висновків про зупинення провадження у справі.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликала зупинення у цій справі.

Керуючись статтями 251, 368 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Пугача Власа Вадимовича в інтересах Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»про зупинення провадження залишити без задоволення.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про незаконне звільнення та поновлення на роботі, третя особа Начальник Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» Кіріакіді Максим Вікторович до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведені на військовий стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік