Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3442/13-ц
Номер провадження: 6/225/82/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Торецький відділ Бахмутської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2013 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано на користь органу опіки та піклування Дзержинської міської ради сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини з усіх видів прибутку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 26.10.2022 №156, ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цих підстав виникла необхідність в заміні сторони в виконавчому провадженні саме на піклувальника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання в якому просить розглянути справу за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2013 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано на користь органу опіки та піклування Дзержинської міської ради сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини з усіх видів прибутку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 26.10.2022 №156, ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок №179, №180, №181 від 04.07.2023, виданих старостою Замостянського старостинського округу №4 Сухополов`янської сільської ради, неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 перебуває під піклуванням ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 26.10.2022 №156, суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування- ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Торецький відділ Бахмутської окружної прокуратури (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний (Боброва), буд.32), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області 30.09.2013 у справі №225/1118/13-ц за позовом прокурора, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з служби у справах дітей Дзержинської міської ради на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Челюбєєв