Справа № 464/4410/23
пр.№ 2-о/464/133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - БРИНОШ А.Я.

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса ЯКИМИШИНА Сергія Євгеновича про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою та є її матір`ю.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , після смерті якої звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері, містяться розбіжності щодо імені її матері, а саме « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ». Інший спадкоємець, її рідний брат відмовився від прийняття спадщини. Оскільки в правовстановлюючих документах її матері містяться розбіжності і вона не може прийняти спадщину після її смерті, змушена звернутися до суду з заявою про встановлення фактів. Просить заяву задоволити.

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що у правовстановлюючих документах матері її ім`я зазначено як ОСОБА_7 , а в її свідоцтві про народження маму записано як ОСОБА_6 , аналогічно зазначено ім`я матері у свідоцтві про народження брата. В сім`ї маму та бабусю завжди називали ОСОБА_6 та ніколи не заглядали до її документів при житті, не зауважили, що є розбіжність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заслухавши заявницю, свідка ОСОБА_8 , який своїми показами підтвердив факти, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 1987 року ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2, сформованого 17 серпня 2016 року ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу 08 серпня 1981 року змінила прізвище на ОСОБА_11 .

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 14 липня 2002 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Маниківці Деражнянського району Хмельницької області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 1962 року ОСОБА_9 (рідний брат) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Заявницею в судовому засіданні долучено копію свідоцтва про народження № НОМЕР_4 її матері ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію воєнного білету серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення від 19 червня 1987 року, посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 12 червня 2001 року ОСОБА_4 , копія трудової книжки ОСОБА_12 , 1939 року народження, де закреслено ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 15 січня 2021 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №35.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області від 21 червня 2023 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту родинних відносин ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_3 , тому необхідно встановити факт родинних стосунків між нею та її матір`ю ОСОБА_4 , а також факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителькою АДРЕСА_1 , та її матір`ю ОСОБА_17 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Загінці Деражнянського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2023 року.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК