Справа № 301/3989/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті батька разом з ним проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Заповіт за життя ні батько, ні брат позивачки не залишали.

На момент смерті брата у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 села Ільниця за 1996-2000 роки головою домогосподарства, забудовником та власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Згідно записів погосподарської книги за даним дворогосподарством зареєстровано земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований даний житловий будинок. Будинок побудований 1970 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації на житловий будинок та не оформленням права власності спадкодавців, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

На замовлення ОСОБА_1 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 34).

Представник відповідача голова Іршавської міської ради Симканинець В.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій проти позовних вимог не заперечили, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 83 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті батька разом з ним проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 895 від 15.08.2023 року (а. с. 8). ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 36 (а. с. 7).

Заповіт за життя ні батько, ні брати позивачки не залишали.

На момент смерті брата у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 894 від 15.08.2023 року (а. с. 13). Позивачка ОСОБА_1 проводила поховання брата за свій власний рахунок, що також стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 111 від 26.01.2023 року (а. с. 11).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 села Ільниця за 1996-2000 роки головою домогосподарства, забудовником та власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Крім того за даним дворогосподарством зареєстровано земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований даний житловий будинок. Будинок побудований 1970 року (а. с. 17).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації на житловий будинок та не оформленням права власності спадкодавців.

На замовлення ОСОБА_1 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 18-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар