РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла 18 років та навчається в Запорізькому національному університеті на 1 курсі за освітнім рівнем «Бакалавр», форма навчання - денна,контрактна. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, на одяг, харчування, придбання канцелярського приладдя та учбового матеріалу. Матеріально їй допомагає тільки мати ОСОБА_3 , яка несе усі витрати на її утримання. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працездатний, є військовослужбовцем та має певний дохід.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою суду від 29.06.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримують повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати) (арк.6).

Позивачка ОСОБА_1 навчається в Запорізькому національному університеті, філологічний факультет, за спеціальністю «Філологія/Українська мова та література», на 1 курсі за освітнім рівнем «Бакалавр». форма навчання - денна,контрактна, термін навчання з 19.09.2022р. до 30.06.2026р. (арк.15).

Згідно з договором №456/22-БД від 19.09.2022р., укладеним між Запорізьким національним університетом та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зарахована на 1 курс за спеціальністю «Філологія», форма навчання денна, контрактна,загальна вартість навчання становить 55 200,00грн. (за рік 13 800,00грн), оплата навчання здійснюється ОСОБА_3 матір`ю позивачки (арк.9,11-12).

Згідно з витягом з наказу Міністерства оборони України від 15.03.2022р., молодший сержант ОСОБА_2 зарахований на посаду командира 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , з посадовим окладом 3170,00грн. (арк.16).

Згідно з довідкою №39 від 30.06.2023р. мати позивачки ОСОБА_3 працює на посаді інженера 1 категорії в КП «Запоріжремсервіс» ЗМР та її заробітна плата за період з 01.07.2022р. по 30.06.2023р. склала 175 314,14грн. (арк.24).

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачемза наявності для того законних підстав.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, щоповнолітня ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання контрактна, на даний час стипендію не отримує, інших доходів не має, але потребує матеріальних витрат на їжу, одяг, придбання підручників, канцелярського приладдя. При цьому, вона на даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні. Остання офіційно працевлаштована, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати і надає доньці посильну матеріальну допомогу.

Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки працездатний, проходить військову службу та має стабільний дохід, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має.

За таких обставин, суд на підставі ст.199 СК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, до закінчення навчання. Такий розмір аліментів суд вважає розумним та справедливим.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7,182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,206,259,263-265,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 27.06.2023р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави (рахунок - UA0026001, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/, код класифікації доходів бюджету 22030106, код отримувача (ЄРДПОУ) 37993783) судовий збір в сумі 1073,60грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

18.07.2023