КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Поліщук Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кіт Христиною Ігорівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 10 000,00 грн - по 5 000,00 грн на кожну дитину, щомісяця до досягнення ними повноліття (а.с. 1-3).

Під час розгляду даної справи, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, в зв`язку з перебування відповідача у складі Збройних Сил України (а.с. 24-25).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2022 зупинено провадження у справі № 754/1885/22 до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано сторону відповідача повідомити суд про припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (а.с. 33).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вказує, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки при її винесенні не враховано принцип забезпечення найкращих інтересів дітей, що призвело до порушенням норм Конвенції про права дитини, а також Закону України «Про охорону дитинства».

Оскільки, позов у цій справі пред`явлено в інтересах дітей, тому всі процесуальні рішення, які приймаються судом мають відповідати принципу «забезпечення найкращих інтересів» дітей.

Зупиняючи провадження у справі про стягнення аліментів до перебування відповідача у складі Збройних Сил України суд не врахував, що воєнний стан в Україні, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 неодноразово був продовжений, триває надалі та триватиме невизначений строк

Разом з тим, існування воєнного стану в державі, мобілізація відповідача не може виступати обґрунтованою та законною підставою для несплати аліментів батьком на підставі зупинення провадження у справі, оскільки діти потребують, попри воєнний стан, харчування, одягу, освіти, медичних послуг тощо (58-62).

02.01.2023 ОСОБА_2 подано пояснення по даній справі, в яких зазначає, що суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі, діяв у відповідності до норм процесуального права.

Твердження позивача про те, що вона самостійно одноосібно несе витрати на утримання дітей є недостовірним, з огляду на те, що відповідач самостійно, щомісячно перераховує кошти на утримання дітей на картковий рахунок позивача (а.с. 80-81, 83-85).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в інтересах свої дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Батьком дітей виступає ОСОБА_2 , шлюб з яким позивачка розірвала в судовому порядку. Після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати разом з матір`ю, яка самостійно займається їх вихованням та несе витрати по їх утриманню.

Оскільки, батько не допомагає в добровільному порядку утримувати дітей, а тому такі обставини зумовили звернення позивачки до суду із позовом про стягнення аліментів задля захисту їх прав та інтересів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 продовжувався строком на 90 діб, та діє до тепер.

Із копії військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що з 04.03.2022 на підставі УПУ № 69/2022 від 25.02.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (а.с. 28). Призовною комісією Рожнятівського ВАК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 признано придатним до в/служби. Військову присягу прийняв 27.03.2022 Військової частини НОМЕР_2 (а.с. 26-27).

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачено, що організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Таким чином, ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПУ України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналізуючи норми права, що регулюють питання у подібних правовідносинах, слід дійти висновку про те, що норми статей 251 і 252 ЦПК України розрізняють обов`язкову та факультативну підставу для зупинення. Пункт 2 статті 251 ЦПК України передбачає, що перебування у складі ЗСУ є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі. Отже, на сьогодні це є обов`язкова підстава для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував обставини справи, дав об`єктивну оцінку зібраним і дослідженим в судових засіданнях доказам та обґрунтовано дійшов правильного висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Доводи апелянта зводяться до його незгоди з висновками суду та на законність і обґрунтованість постановленого судового рішення не впливають.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кіт Христиною Ігорівною,залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

Н.В. Поліщук