18.07.2023
Справа № 642/694/23
Провадження № 2/642/221/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

представника позивача Панченко Е.В.

представника відповідача

КП «Жовтневе трамвайне депо» Літвінової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача КП «Жовтневе трамвайне депо» адвоката Літвінової Альони Сергіївни про витребування доказів та призначення судової автотехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Жовтневе трамвайне депо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача КП «Жовтневе трамвайне депо» адвоката Літвінової Альони Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення № 642/96/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Клопотання представника відповідача КП «Жовтневе трамвайне депо» адвоката Літвінової Альони Сергіївни про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: м.Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як повинна була діяти водій трамвая ТАТRА борnовий номер 5119 ОСОБА_2 у дорожній обстановці що склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля К.ІА SPORTAGE днз А.Х5903НХ ОСОБА_1 у дорожній обстановці що склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи мала водій трамвая TATRA бортовий номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню у дорожній обстановці, що склалася ?

4) Чи мав водій автомобіля KIA SPORTAGE днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню у дорожній обстановці, що склалася?

5) Який механізм контактування транспортних засобів?

6) Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

7) Яким був кут між повздовжніми осями транспортних засобів в момент первинного контакту?

8) Який механізм утворення слідів пошкоджень на транспортних засобах?

9) Чи спроможні з технічної точки зору свідчення учасників ДТП, з урахуванням пошкоджень транспортних засобів?

10) Чи відповідає механізм ДТП. зазначений водієм ОСОБА_2 отриманим в результаті ДТП пошкодженням трамвая TATRA бортовий номер НОМЕР_1 і автомобіля KIA SPORTAGЕ днз НОМЕР_2 (розташування, локалізація, глибина, кути і напрямок ушкоджень)?

11) Чи відповідає механізм ДТП. зазначений водієм ОСОБА_1 отриманим в результаті ДТП пошкодженням трамвая TATRA бортовий номер НОМЕР_1 і автомобіля KIA SPORTAGE днз НОМЕР_3 (розташування, локалізація, глибина, кути і напрямок ушкоджень)?

12) Чиїми діями була створена аварійна ситуація в даній дорожньо-транспортній обстановці?

13) Чи вбачаються в діях водія трамвая TATRA бортовий номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженнями транспортних засобів ?

14) Чи вбачаються в діях водія автомобіля KIA SPORTAGE днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженнями транспортних засобів?

Витрати по проведенню експертизи покласти на КП «Жовтневе трамвайне депо» (61157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 199-А, тел.: +380).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п?яти днів.

Суддя В.В. Вікторов