Справа № 308/142/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 та четвертого відповідача ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном і визнання громадян такими, що втратили право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 та четвертого відповідача ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном і визнання громадян такими, що втратили право користування квартирою.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 308/6826/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, що перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

09.11.2023 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Кей Колект» - Дорош І.І. про відновлення провадження та залишення позову без розгляду.

Обгрунтовуючи вимоги заяви про відновлення провадження та залишення позову без розгляду, представником вказується на те, що Ухвалою Ужгородсього міськрайонного суду від 14.09.2023 роу по справі 308/6826/17 ухвалено рішення, відповідно до якого позов залишено без розгляду, а тому провадження у справі №308/142/17 підлягає до поновлення.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали, виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 та четвертого відповідача ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном і визнання громадян такими, що втратили право користування квартирою та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца