Справа № 451/361/23
Провадження № 2/451/149/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на частки в житловому будинку та господарських будівлях та спорудах, які є майном колгоспного двору,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Боровець М.С. подав до суду позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач), в якій просить суд:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з наступного: Житловий будинок, літера А1-1 - площею основи (забудови) 119,2 м2; Прибудова, літера а2 - площею основи (забудови) 15,0 м2; Сходи, літера аЗ - площею основи (забудови) 3,4 м2; Господарська будівля з літньою кухнею, літера Б1 - площею основи (забудови) 66,6 м2; Веранда, літера 62 - площею основи (забудови) 9,0 м2; Літня кухня, літера В1 - площею основи (забудови) 67,6 м2; Веранда, літера в2 - площею основи (забудови) 3,6 м2; Прибудова, літера вЗ - площею основи (забудови) 12,0 м2; Сарай, літера Г1 - площею основи (забудови) 24,5 м2; Сарай, літера Д1 - площею основи (забудови) 5,9 м2; Погріб, літера Е1 - площею основи (забудови) 9,0 м2; Вбиральня, літера Ж1 - площею основи (забудови) - м2; Ворота, літера №1 - площею основи (забудови) 7,0 м2; Ворота, літера №2 - площею основи (забудови) 7,5 м2; Огорожа, літера №3 - площею основи (забудови) 46,4 м2; Огорожа, літера №4 - площею основи (забудови) 8,4 м2; Колодязь, літера №5 - площею основи (забудови) 4,0 м2;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з наступного: Житловий будинок, літера А1-1 - площею основи (забудови) 119,2 м2; Прибудова, літера а2 - площею основи (забудови) 15,0 м2; Сходи, літера аЗ - площею основи (забудови) 3,4 м2; Господарська будівля з літньою кухнею, літера Б1 - площею основи (забудови) 66,6 м2; Веранда, літера 62 - площею основи (забудови) 9,0 м2; Літня кухня, літера В1 - площею основи (забудови) 67,6 м2; Веранда, літера в2 - площею основи (забудови) 3,6 м2; Прибудова, літера вЗ - площею основи (забудови) 12,0 м2; Сарай, літера Г1 - площею основи (забудови) 24,5 м2; Сарай, літера Д1 - площею основи (забудови) 5,9 м2; Погріб, літера Е1 - площею основи (забудови) 9,0 м2; Вбиральня, літера Ж1 - площею основи (забудови) - м2; Ворота, літера №1 - площею основи (забудови) 7,0 м2; Ворота, літера №2 - площею основи (забудови) 7,5 м2; Огорожа, літера №3 - площею основи (забудови) 46,4 м2; Огорожа, літера №4 - площею основи (забудови) 8,4 м2; Колодязь, літера №5 - площею основи (забудови) 4,0 м2.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачок покликається на те, зокрема, що ціле домоволодіння в АДРЕСА_2 належало колишньому колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 01 липня 1990 року це домоволодіння рахувалося за ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняла 1/3 (одну третю) частини житлового цегляного будинку, позначеного в поверхневому плані літерою А-1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .На даний час позивачкам належить частка у майні колгоспного двору як членам цього двору.

Представник відповідача правом на подання відзиву не скористався.

У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, проти ухвалення рішення на користь позивачок не заперечує (а.с.39).

Представник позивачок подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачок, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.46).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 27.03.2023 відкрито провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31).

Ухвалою підготовчого засідання від 25.04.2023 підготовче засідання відкладено (а.с.37).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 29.06.2023 (а.с.44).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.05.1965 (а.с.15).

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.03.1967 серії НОМЕР_1 (а.с.16).

ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.09.1986 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 26 травня 2003 року Дмитрівською сільською радою Червоноградського району (а.с.14).

21 квітня 1989 року Виконавчий комітет Радехівської міської ради Ради народних депутатів Львівської області видав Свідоцтво про право особистої власності на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 і належали до Колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.04.1989 року, і зареєстрованого в реєстровій книзі за №2. Дане свідоцтво видано на підставі Рішення Радехівського райвиконкому № 69 від 20.04.1989 року(а.с.20).

З копії рішення Дмитрівської сільської Ради народних депутатів Радехівського району Львівської області від 06.03.1992 року вбачається, що АДРЕСА_3 (а.с.13).

З копії довідки старости сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Виконавчого комітету Радехівської міської ради №742 від 12.08.2022 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , - дружина; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 -зять; ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_11 - внучка; ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_12 - внучка. Від імені померлого ОСОБА_3 по Дмитрівській сільській раді заповіт не посвідчувався(а.с.18)

Спадщину, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частини житлового цегляного будинку, позначеного в поверхневому плані літерою А-1, з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , прийняла його дружина - ОСОБА_1 , що встановлено з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА № 656933 і зареєстровано в реєстрі за № 2824 та зареєструвала у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 2764555 від 06.02.2004 року(а.с.19).

З довідки старости сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Виконавчого комітету Радехівської міської ради №17 від 31.01.2023 року вбачається, що станом на 01 липня 1990 року в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_13 - член колгоспного двору; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 - член колгоспного двору; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - член колгоспного двору(а.с.21).

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлено копією довідки виданої виконавчим комітет Радехівської міської ради за № 219 від 14.03.2023 року (а.с.22).

Згідно Технічного паспорта від 10.01.2023 в АДРЕСА_1 розташований будинок садибного типу, загальною площею 102,4 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (а.с.24).

Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій відмовлено у проведенні реєстраційних дій на житловий будинок у АДРЕСА_1 (а.с.41).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачок права власності на частку у майні колгоспного двору як членів цього двору і неможливістю реалізації цього права у позасудовий спосіб через його невизнання державним реєстратором, який відмовив у реєстрації зазначеного майна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, стаття 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року.

Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Нормою частини 2 статті 122 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», згідно з якими положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору;

г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону «Про власність» 885-12 загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір. Станом на 01 липня 1990 року у цьому будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_13 - член колгоспного двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 - член колгоспного двору (позивачка 1); ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - член колгоспного двору (позивачка 2).

Станом на 15.04.1991 лише ці члени колгоспного двору мали право на частку у ньому, відтак з огляду на те, що розмір частки члена колгоспного двору встановлювався законом виходячи з рівності часток усіх членів двору, тому кожному належить по 1/3 частки цього двору.

ОСОБА_1 прийняла 1/3 (одну третю) частини житлового цегляного будинку, позначеного в поверхневому плані літерою А-1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частки у майні колгоспного двору як членам колгоспного двору.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнається, відтак позивачки мають законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулися до суду, тому з огляду на обґрунтованість та підставність позову суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 120, 123, 124, Цивільного кодексу Української РСР, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 200, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )до Радехівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Радехів, вул. І. Франка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з наступного: Житловий будинок, літера А1-1 - площею основи (забудови) 119,2 м2; Прибудова, літера а2 - площею основи (забудови) 15,0 м2; Сходи, літера аЗ - площею основи (забудови) 3,4 м2; Господарська будівля з літньою кухнею, літера Б1 - площею основи (забудови) 66,6 м2; Веранда, літера 62 - площею основи (забудови) 9,0 м2; Літня кухня, літера В1 - площею основи (забудови) 67,6 м2; Веранда, літера в2 - площею основи (забудови) 3,6 м2; Прибудова, літера вЗ - площею основи (забудови) 12,0 м2; Сарай, літера Г1 - площею основи (забудови) 24,5 м2; Сарай, літера Д1 - площею основи (забудови) 5,9 м2; Погріб, літера Е1 - площею основи (забудови) 9,0 м2; Вбиральня, літера Ж1 - площею основи (забудови) - м2; Ворота, літера №1 - площею основи (забудови) 7,0 м2; Ворота, літера №2 - площею основи (забудови) 7,5 м2; Огорожа, літера №3 - площею основи (забудови) 46,4 м2; Огорожа, літера №4 - площею основи (забудови) 8,4 м2; Колодязь, літера №5 - площею основи (забудови) 4,0 м2.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з наступного: Житловий будинок, літера А1-1 - площею основи (забудови) 119,2 м2; Прибудова, літера а2 - площею основи (забудови) 15,0 м2; Сходи, літера аЗ - площею основи (забудови) 3,4 м2; Господарська будівля з літньою кухнею, літера Б1 - площею основи (забудови) 66,6 м2; Веранда, літера 62 - площею основи (забудови) 9,0 м2; Літня кухня, літера В1 - площею основи (забудови) 67,6 м2; Веранда, літера в2 - площею основи (забудови) 3,6 м2; Прибудова, літера вЗ - площею основи (забудови) 12,0 м2; Сарай, літера Г1 - площею основи (забудови) 24,5 м2; Сарай, літера Д1 - площею основи (забудови) 5,9 м2; Погріб, літера Е1 - площею основи (забудови) 9,0 м2; Вбиральня, літера Ж1 - площею основи (забудови) - м2; Ворота, літера №1 - площею основи (забудови) 7,0 м2; Ворота, літера №2 - площею основи (забудови) 7,5 м2; Огорожа, літера №3 - площею основи (забудови) 46,4 м2; Огорожа, літера №4 - площею основи (забудови) 8,4 м2; Колодязь, літера №5 - площею основи (забудови) 4,0 м2.

Судові витрати у справі покласти на позивачок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька