Справа № 539/5068/23
Провадження № 2-о/539/148/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

з участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Лисенко Анатолій Федорович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - довідки про травму та виписки про епікриз.

У заяві вказав, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку, що дає йому право на отримання пільгової пенсії, він, як особа з інвалідністю 2 групи, 29.09.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, надавши при цьому всі необхідні документи, в тому числі і довідку про травму, видану військовою частиною НОМЕР_1 від 06 березня 1989 року №29/2 та виписку епікризу, видану військовою частиною НОМЕР_2 про перебування на лікуванні в лазареті військової частини НОМЕР_2 з 02.02.1989 року по 18.02.1989 року, видану на нього російською мовою « ОСОБА_1 ».

У витязі від 06.06.2023 р.№1528 з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про встановлення причинного зв`язку захворювань не підтверджено факт настання інвалідності в період проходження строкової військової служби в 1989 р, оскільки період військової служби з 09.05.1983 по 15.05.1985 р., а з 01.09.1988 по 22.06.1992 р. - період денної форми навчання в університеті. Надано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 04.08.2020 р. НОМЕР_8, а в довідці про період проходження військової служби в підставі видачі інше тимчасове посвідчення НОМЕР_7 без п/н.

В довідці про травму від 06.03.1989 р.№29/2 невірно зазначено прізвище, а саме, « ОСОБА_1 »,а згідно паспорту на російській мові « ОСОБА_1 ». В довідці не підтверджено факт настання інвалідності в 1989 р. в період проходження строкової військової служби.

До страхового стажу період роботи з 01.04.2000 року по 31.12.2003, згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 від 01.04.2000 року зараховано періодами з 01.04.2000 по 30.06.2000 р., з 01.08.2000 р. по 03.06.2003 р., оскільки запис трудової книжки не мають відображення в даних персоніфікованого обліку до 31.12.2003. Запис трудової книжки доцільно підтвердити додатковими документами або результатами перевірки, проведеної за заявою власника трудової книжки.

Аналіз наданих документів показує, що загальний страховий стаж гр. ОСОБА_1 становить 08 років 11 місяців 02 дні, якого недостатньо для призначення пенсії по інвалідності.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №20 від 05.10.2023 йому відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законом порядку.

Відповідно до паспорта, що засвідчує його особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, серія НОМЕР_4 , виданого Ніжинським РВУМВС України в Чернігівській області 08 квітня 1997 року, в перекладі на російську мову вказано, що він є ОСОБА_1 , що не відповідає записам в довідці від 06.03.1989 р.№29/2, виданій В/Ч № НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 , згідно паспорта та Виписці про епікриз на рядового запасу В/Ч НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 , що знаходився на стаціонарному лікуванні в лазареті В/Ч НОМЕР_2 з 02 лютого 1989 року по 18 лютого 1989 року, а згідно паспорту на російській мові « ОСОБА_1 ».

Встановлення того факту, що довідка від 06.03.1989 р. №29/2, видана В/Ч № НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 (на російській мові) ОСОБА_1 та Виписка про епікриз на рядового запасу В/Ч НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в лазареті В/Ч НОМЕР_2 з 02 лютого 1989 року по 18лютого 1989 року, а згідно паспорту на російській мові « ОСОБА_1 » належить йому, ОСОБА_1 , йому необхідно для оформлення пенсії на пільгових умовах як інваліду 2 групи.

Прохав суд встановити факт належності йому зазначеної довідки та Виписки про епікриз.

Представник заявника адвокат Лисенко А.Ф. звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі та без участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області С. Гречуха надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку, що дає йому право на отримання пільгової пенсії, як особа з інвалідністю 2 групи, 29.09.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, надавши при цьому всі необхідні документи, в тому числі і довідку про травму, видану військовою частиною НОМЕР_1 від 06 березня 1989 року №29/2 та виписку епікризу, видану військовою частиною НОМЕР_2 про перебування на лікуванні в лазареті військової частини НОМЕР_2 з 02.02.1989 року по 18.02.1989 року, видану на нього російською мовою « ОСОБА_1 ».

У витязі від 06.06.2023 р.№1528 з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про встановлення причинного зв`язку захворювань не підтверджено факт настання інвалідності в період проходження строкової військової служби в 1989 р, оскільки період військової служби з 09.05.1983 по 15.05.1985 р., а з 01.09.1988 по 22.06.1992 р. - період денної форми навчання в університеті. Надано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 04.08.2020 р. НОМЕР_8, а в довідці про період проходження військової служби в підставі видачі інше тимчасове посвідчення НОМЕР_7 без п/н.

З матеріалів справи вбачається, що в довідці про травму від 06.03.1989 р.№29/2 зазначено прізвище « ОСОБА_1 », а згідно паспорту на російській мові « ОСОБА_1 ». В довідці не підтверджено факт настання інвалідності в 1989 р. в період проходження строкової військової служби.

Крім того, з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вбачається, що до страхового стажу в період роботи з 01.04.2000 року по 31.12.2003, згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 від 01.04.2000 року зараховано періодами з 01.04.2000 по 30.06.2000 р., з 01.08.2000 р. по 03.06.2003 р., оскільки запис трудової книжки не мають відображення в даних персоніфікованого обліку до 31.12.2003. ОСОБА_1 роз`яснено, що запис трудової книжки доцільно підтвердити додатковими документами або результатами перевірки, проведеної за заявою власника трудової книжки.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №20 від 05.10.2023 йому відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законом порядку.

Відповідно до паспорта, що засвідчує особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області серія НОМЕР_4 , виданого Ніжинським РВУМВС України в Чернігівській області 08 квітня 1997 року, в перекладі на російську мову вказано, що він є « ОСОБА_1 », що не відповідає записам в довідці від 06.03.1989 р.№29/2, виданій В/Ч № НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_1 згідно паспорта, та Виписці про епікриз на рядового запасу В/Ч НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , що знаходився на стаціонарному лікуванні в лазареті В/Ч НОМЕР_2 з 02 лютого 1989 року по 18 лютого 1989 року, а згідно паспорта на російській мові « ОСОБА_1 ».

Те, що довідка від 06.03.1989 р.№29/2 видана В/Ч № НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 на російській мові ОСОБА_1 згідно паспорта та Виписка про епікриз на рядового запасу В/Ч НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні в лазареті В/Ч НОМЕР_2 з 02 лютого 1989 року по 18лютого 1989 року, а згідно паспорту на російській мові « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому в м. Лубни Полтавської області підтверджується:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , яке видане відділом РАЦС м. Лубни Полтавської області, серії НОМЕР_6 24 лютого 2004 року, де зазначено, що він є ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області, про що 10 квітня 1965 року було зроблено відповідний запис за №128, що відповідає записам паспорта, що посвідчує особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , те що він народився в м. Лубни Полтавської області, який видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, серії НОМЕР_4 Ніжинським РВУМВС України в Чернігівській області 08 квітня 1997 року.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 довідки про травму від 06.03.1989 року №29/2, виданої в/ч № НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 » на російській мові та Виписки про епікриз на рядового запасу в/ч НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 », який перебував на стаціонарному лікуванні в лазареті в/ч НОМЕР_2 з 02 лютого 1989 року по 18 лютого 1989 року.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(, юридична адреса: м. Полтава, вул.Соборності,66) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лубн6и Полтавської області, довідки про травму від 06.03.1989 року №29/2, виданої в/ч № НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 » на російській мові та Виписки про епікриз на рядового запасу в/ч НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 », який перебував на стаціонарному лікуванні в лазареті в/ч НОМЕР_2 з 02 лютого 1989 року по 18 лютого 1989 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко