ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/594/21

Провадження № 22-ц/4820/1553/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», третя особа - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Івтушок Віктор Маркович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворівський АПК», ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Нетішинського міського (Шепетівського районного) нотаріального округу Івтушка В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» (далі - ТОВ «Суворовський АПК»), індексний номер 54902974 від 2 листопада 2020 року 14:46:41, прийняте щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 105, загальною площею 3452,1 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 6297557.

В решті позову відмовлено.

Стягнено з ТОВ «Суворовський АПК» на користь ОСОБА_1 908 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно відтиску штемпеля на конвертах 10 липня 2023 року ТОВ «Суворовський АПК» і 17 липня 2023 року Марченко Л.Ф. подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 6 червня 2023 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 12 червня 2023 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі апеляційних скарг було 12 липня 2023 року.

Марченко Л.Ф. пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_1 отримала копію повного рішення лише 16 червня 2023 року та подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй цього рішення, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», третя особа - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Івтушок Віктор Маркович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворівський АПК», ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 серпня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук