КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8086/18 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.

розглянувши клопотання адвоката Гринь Людмили Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі про задоволення подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, заінтересовані особи: Приватне підприємство «А.Т.Н.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, заінтересовані особи: Приватне підприємство «А.Т.Н.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

02 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гринь Л.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Гринь Л.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання адвоката Гринь Людмили Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, заінтересовані особи: Приватне підприємство «А.Т.Н.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді