Справа № 128/1457/23
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про скасування рішень, припинення іншого речового права та повернення земельних ділянок.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. надав клопотання, в якому просив призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, мотивуючи клопотання тим, що в позовних вимогах позивач посилається на те, що не підписував додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, а тому на вирішення експертизи просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 29.12.2020 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0003 площею 1,7588 га ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від

23.12.2019 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0013 площею 1,4759 га ОСОБА_1 чи іншою особою?Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ; винагороду за виконану роботу експерта покласти на ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.І. надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність та задоволити клопотання про призначення експертизи, надавши при цьому вільні та експериментальні зразки підпису позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Між сторонами існує спір щодо скасування рішень, припинення іншого речового права та повернення земельних ділянок.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи наявний підпис позивача на додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок, виникає необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання, проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити .

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про скасування рішень, припинення іншого речового права та повернення земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 29.12.2020 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0003 площею 1,7588га ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 23.12.2019 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0013 площею 1,4759га ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1457/23, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 30.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО