Справа №478/655/23 пров. №2-о/478/44/2023
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Григоренко Н.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних сина та батька.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухав пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 жовтня 1957 року Троїцько-Сафонівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області зроблено відповідний запис за №51, його батьками є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 16 листопада 2001 року (копія) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2022 року (копія), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років у с. Троїцько-Сафонове Баштанського району Миколаївської області, про що 03 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис №155 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Казанківської селищної ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, кадастровий номер: :07:000:0021.

При зверненні до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. з питання оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Казанківської селищної ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, кадастровий номер: :07:000:0021, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рівні батька та сина, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2023 року (копія) (а.с.8).

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи, пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе отримати свідоцтво на спадщину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318-319 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних сина та батька.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 14.07.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко