Справа № 698/237/23
Провадження № 2/698/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

за участі представника позивачки адвоката Держан В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Нелля Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Держан В.В. звернулася до суду із позовом до Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Нелля Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт брат не складав. Маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами, позивачка звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б.. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для виправлення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2023 року.

Позивачка та представник позивачки адвокат Держан В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач позов визнає та просить суд справу розглядати без участі представника.

Третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до приписів ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України передбаче но, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом ст. 1223 ЦК України п раво на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України с падкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 18.02.2022 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 21.

Із копії посвідки про народження Серія НОМЕР_2 від 26.12.1944 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 07.02.1951 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 від 24.01.1976 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 24.01.1976 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будову від 24.12.1960 року, виданого рішенням Єрківської селищної ради депутатів трудящих встановлено, що будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.05.2022 року № 335о, виданого ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок, яке видане 24.12.1960 року Єрківською селищною радою, яке складається з: житлового будинку (А); веранди (а); сарая (Б); сарая (В); гаражу (Г); погрібу (В1); воріт № 2; огорожі № 1.

Із копії технічного паспорту на будинок садибного типу, виданого ФОП ОСОБА_8 від 26.02.2023 року вбачається, що адресою об`єкта є Черкаська область, Звенигородський район, Єрківська територіальна громада, смт Єрки (станом на 01.01.2021), АДРЕСА_1 .

Відповідно до Експлікації до схеми розташування будівель та споруд будинковолодіння складається з: житлового будинку (А1); веранди (а2); сарая (Б1); літньої кухні (В1); погрібу (В2); гаражу (Г1); огорожі № 1; воріт з хвірткою № 2.

З довідки виконавчого комітету Єрківської селищної ради № 351 від 06.05.2022 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на даний час зареєстрованих осіб не має, фактично ніхто не проживає.

Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б.. від 28.02.2023 року № 704/02-14 повідомлено усіх зацікавлених осіб про те, що нею здійснюється провадження у спадковій справі № 122/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить надати дублікат правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право особистої власності на будівлю, видане Єрківською селищною радою 24.12.1960 року на підставі рішення Єрківської селищної ради депутатів трудящих ся від 23.12.1960 року, на ім`я ОСОБА_2 ..

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б.. № 991/02-14 від 21.03.2023 року вбачається, що у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, у зв`язку з хоча і наявності правовстановлюючого документа у спадкоємця, проте на ньому встановлено застережені виправлення, а тому відсутній правовстановлюючий документ, який відповідно до чинного законодавства підтверджує право власності на спадкове майно.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, оскільки відсутність належно оформленого правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Нелля Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 27.02.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 47,1 кв. м., житловою площею 21,9 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко