УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 28.11.2023 року позовну заяву залише без руху та надано позивачу строк на усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали суду представником позивача - адвокатом Кшевецькою І.В. зазначено, що позивачем встановлено інформацію про фактичне місце проживання відповідача, а саме, кімната в гуртожитку. Разом із тим, просить суд надсилати судові повістки та повідомлення на адресу його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , проте жодних доказів щодо проживання відповідача саме за цією адресою суду не надано. Також відсутнє клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно їх надати.

Згідно відповіді з Реєстру територіальної громади від 21.09.2023 року такої людини як ОСОБА_2 не знайдено. На запит суду Державна міграційна служба листом від 20.10.2023 року повідомила про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.11.2023 року, таку особу як ОСОБА_2 не знайдено.

Суд звертає увагу, що за загальним правилом, позови до фізичної особи подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Всупереч наведеного, позивачем не надано доказів щодо наявності у позивача малолітніх дітей та проживання їх разом із матір`ю.

Так, у позовній заяві відсутні відомості, необхідні для встановлення місця реєстрації відповідача, чи місцезнаходження його майна, а також відсутні докази, які б підтверджували, що останнім місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 чи фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 та/або наявність у сторін малолітніх дітей і інформацію про їх визначене місце проживання з позивачем.

Отже позивачем не додано доказів підсудності справи Солом`янському районному суду м. Києва ні за місцем проживання відповідача, ні за вибором позивача.Тобто, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28.11.2023, усунуті не були, що унеможливлює відкриття провадження у справі, а також передачу справи на розгляд іншому суду в порядку ст.31 ЦПК України, оскільки суд не має можливості встановити, якому суду підсудна указана справа, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне вказану позовну заяву вважати не поданою та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до безпосередньо Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В.Верещінська