КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/7998/23

провадження номер: 22-ц/824/11715/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року у складі судді Ул`яновської О.В., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено.

Видано обмежувальний припис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців із забороною:

1) перебувати в місці спільного проживання (перебування) зі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) вести телефонні переговори зі ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 29 червня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

При цьому апеляційний суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що у даній справі він звільнений від сплати судового збору на підставі п.12-1 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», виходячи з такого.

Так, згідно з п.12-1 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Виходячи з наведеного, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису.

ОСОБА_1 у даній справі є заінтересованою особою, а тому він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд при вирішенні питання про прийняття касаційної скарги на судові рішення, ухваленні за результатами розгляду заяви про видачу обмежувального припису, (ухвала від 19 серпня 2021 року у справі №161/6388/21; ухвала від 2 вересня 2021 року у справі №552/2415/21; ухвала від 10 вересня 2021 року у справі №752/9731/21, ухвала від 21 жовтня 2021 року у справі №686/15006/21, ухвала від 25 жовтня 2021 року у справі №466/5832/21).

У відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду

Таким чином за подання та розгляд даної апеляційної скарги заінтересована особа ОСОБА_1 має сплатити судовий збір

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 805 грн 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов