ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/6/23

Провадження № 22-ц/4820/1463/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, в апеляційній скарзі один з апелянтів, а саме ОСОБА_1 зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 24.05.2023, однак належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційному суду не надано. Крім того, не надано доказів отримання оскаржуваного рішення й іншим відповідачем - ОСОБА_2 .

Отримання ОСОБА_1 рішення суду 24.05.2023 та подання апеляційної скарги 23.06.2023 є підставою для поновлення їй строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте заявник не порушує питання про його поновлення.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Таким чином, скаржникам необхідно надати належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та заяви про поновлення їм строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, є самостійним платником судового збору.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана одночасно двома особами, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги апеляційної скарги, а також те що кожним апелянтом оскаржується вказане рішення суду, при зверненні з цією апеляційною скаргою кожному скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 1488,60 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн, а тому лише ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1488,60 грн (992,4*150%) на такі реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) з 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року залишити без руху та надати їм строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, для подання заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору у розмірі 1488 грн 60 коп. (в частині апелянта ОСОБА_2 ).

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Оригінал документа про сплату судового збору, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта