Справа №485/562/21
Провадження № 2/485/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про усунення недоліків від 27.05.2021 року, просить виключити із актового запису № 161 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як батька дитини, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком дитини. Ухвалою судді від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року у справі повторно призначено судово молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення біологічного батьківства (чи його спростування), виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року без змін.

08 лютого 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Макарова Д.О. від 01 лютого 2022 року № СЕ-19/115-21/16470-БД про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з невиконанням клопотання експерта від 16 грудня 2021 року № СЕ-19/-115-21/16470-БД про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх неявки до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року направлено до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А) ухвалу суду від 07 грудня 2021 року про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, разом з матеріалами справи №485/562/21 для продовження проведення експертизи; провадження у справі зупинено.

30 травня 2023 року за вих. № 19/115/09-8444-2023, на виконання ухвали суду від 07 грудня 2021 року, експертом на адресу суду направлено клопотання № СЕ-19/115-23/6836-БД від 29 травня 2023 року про надання зразків біологічного матеріалу (крові або зразку букального епітелію) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або забезпечення явки вказаних осіб разом для відбору експериментальних зразків до Миколаївського НДЕКЦ МВС на 29 червня 2023 року на 10:00; проведення оплати експертних робіт (вх.№1181/23вх. від 08.06.2023р.).

На виконання клопотання експерта № № СЕ-19/115-23/6836-БД від 29 травня 2023 року судом 12 червня 2023 року направлено повідомлення сторонам у справі.

Від представника позивача адвоката Сергійчук М.М. 28 червня 2023 року надійшло клопотання, у якому адвокат просить визнати причини неявки неявки позивача ОСОБА_1 29.06.2023 о 10 год. до Миколаївського НДЕКЦ МВС для відбору біологічних зразків крові поважними; змінити експерту установу, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та доручити її проведення Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи. Клопотання обгрунтоване розташуванням експертної установи на території, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (із змінами відповідно відповідно до Наказу №164 від 31 травня 2023 року) віднесена до територій, на яких ведуться бойові дії.

Ухвалою судді від 30 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 липня 2023 року на 10:00.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в обгрунтування причини неявки зазначили військові дії на території України та складність транспортного сполучення. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Відповідачка ОСОБА_5 подала заяву, у якій просила провести судове засідання у її відсутність у зв`язку із знаходженням за межами України. У задоволенні клопотання представнику позивача просила відмовити, мотивуючи тим, що експертна установа, якій суд доручив проведення експертизи Миколаївське НДЕКЦ знаходиться у м.Миколаїв й не припинила свою діяльність через воєнний стан, загроза обстрілів існує по всій території України, у тому числі й у м.Одеса. Крім того, доставлення дитини для відібрання біологічних зразків до експертної установи, розташованої у м.Одеса буде утрудненим через віддаленість місяця перебування дитини на даний час. Також, відповідачка просить не здійснювати у неї відбір біологічних зразків, оскільки її прибуття до експертної установи неможливе та не є необхідним для вирішення позовних вимог, надає згоду на відібрання біологічних зразків у її сина ОСОБА_4 до Миколаївського НДЕКЦ МВС без її участі.

Суд вважав за можливе розглянути клопотання сторін без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, не порушує їх прав, з метою пришвидшення розгляду справи, та виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою суду від 07 грудня 2021 року у цивільній справі № 485/562/21 провадження № 2/485/242/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року без змін.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року направлено до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А) ухвалу суду від 07 грудня 2021 року про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, разом з матеріалами справи №485/562/21 для продовження проведення експертизи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, останній раз до 18 серпня 2023 року.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (із змінами) Миколаївська міська територіальна громада, до якої увійшло м.Миколаїв, з 11 листопада 2022 року віднесена до територій, на яких можливі бойові дії.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII Про правовий режим воєнного стану у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Отже, навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмежене, внаслідок чого суди продовжують здійснювати правосуддя.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивач заявив клопотання про призначення експертизи, яке судом задоволено. Експертну установу визначив суд відповідно до ст.103 ЦПК України. Ухвала суду про призначення експертизи від 07 грудня 2021 року, залишена без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2022 року та позивачем не відкликана.

Заявляючи клопотання про заміну експертної установи та неможливість позивача з`явитися до Миколаївського НДККЦ МВС представник позивача посилається на віднесення території місця розташування даної експертної установи до території можливих бойових дій,будь-які конкретні причини неможливості з`явитися до експертної установи представник позивача не вказує. При цьому, суд зазначає, що у позивача та його представника мають бути не ілюзорні, а реальні побоювання щодо власної безпеки під час переміщення до експертної установи, проте таких у клопотанні не зазначено.

Натомість відповідач зазначає, що в інтересах дитини задля виконання вимоги експерта про надання біологічних зразків з метою проведення експертного дослідження буде безпечніше прибути саме до Миколаївського НДЕКЦ МВС. Зворотнього не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні.

Вирішуючи заяву відповідачки ОСОБА_2 про проведення експертного дослідження без її участі, суд приходить наступного.

У відповідності до ч.3 ст.104 ЦПК України, ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Як вбачається з ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року суд призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення (спростування) біологічного батьківства позивача відносно дитини. Завданням молекулярно-генетичної експертизи є установлення генетичних ознак людини в об`єктах біологічного походження. Тобто, об`єктами дослідження, які мають значення у даній справі є біологічні зразки позивача та дитини.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету позовних вимог, суд важає за можливе виключити з об`єктів, що підлягають дослідженню біологічні зразки матері дитини ОСОБА_2 , оскільки такі не мають значення для вирішення експертами питання щодо біологічного батьківства позивача стосовно дитини.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи постановляє про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,252,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А) ухвалу суду від 07 грудня 2021 року про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, разом з матеріалами справи №485/562/21 - для продовження проведення експертизи.

Клопотання представника відповідача адвоката Сергійчук М.М. про визнання поважною причиною неявку позивача ОСОБА_1 до Миколаївського НДЕКЦ МВС поважною та заміну експертної установи - залишити без задоволення.

Виключити з об`єктів дослідження зразки біологічного матеріалу відповідачки ОСОБА_2 . Екпертизу провести за зразками біологічного матеріалу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Під час відібрання зразків біологічного матеріалу від дитини без участі матері врахувати, що ОСОБА_1 у свідоцтві про народження дитини зазначений батьком дитини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складання ухвали 14.02.2023.