УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник відповідача Гулько А. В.

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

30.05.2023 представник позивача Лазорко Р. Й., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з наступними вимогами: визнати виконавчий напис № 12347 від 04.12.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 14 839 грн 00 коп., таким що не підлягає виконанню, у виконавчому провадженні № 64401661; стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп.; стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп., за подання заяви про забезпечення позову; стягнути зТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп., за подання позовної заяви.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.06.2023.

21.06.2023 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з першою неявкою представника відповідача.

26.06.2023 від представника ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Гулько А. В. до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу (правову) допомогу.

11.07.2023 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив: збільшити розмір позовних вимог, стягнувши з відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на користь позивача, в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 14 839 грн 00 коп.

12.07.2023 представник позивача ОСОБА_2 , із застосуванням засобів електронного зв`язку, подав заяву, якій просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

13.07.2023 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку належить прийняти до розгляду.

У зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 127, 210, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення суми, отриманої на підставі виконавчого напису нотаріуса, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 14:30 години 01.08.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.07.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко