Справа № 210/1515/21
провадження №2/216/432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання: Кравець А.С.

за участю представника відповідача Щербачова А.П.

без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17листопада 2017року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: Заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № .

Відповідно до Кредитного договору № від 17 листопада 2017 року, предметом якого є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 60 000,00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11, 99 відсотків. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Вказують, що позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом отримання паспорту кредиту. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Одночасно, 17.01.2020 року Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 17листопада 2017р. з усіма наступними додатками та змінами.

Зазначають, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 09.02.2021 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 17листопада 2017року, становить 121054,70 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 57154,28 грн.; заборгованість по відсоткам 19928,08 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 625,90 грн., штраф (за період з 09.02.2020р.-по 09.02.2021р.) 350,00 грн.

Підтримуючи вищевикладене, просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 121054,70 гривень та судові витрати в справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача адвокат Щербачов А.П. надав письмові пояснення на вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з якими просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем не доведено належними та допустими доказами того, що позивач набув право вимоги до відповідача, в судовому засіданні свою позицію підтримав, просив суд відмовити позивачу в повному обсязі, додатково подав суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: Заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», Паспорт кредиту №2220826 що разом становлять Кредитний договір № .

Відповідно до Кредитного договору № від 17листопада 2017р., предметом якого є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 60 000,00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11, 99 відсотків. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 17листопада 2017р, станом на 09.02.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 17листопада 2017року, становить 121054,70 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 57154,28 грн.; заборгованість по відсоткам 19928,08 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 625,90 грн., штраф (за період з 09.02.2020р.-по 09.02.2021р.) 350,00 грн.

Згідно із п. 2.1 договору про відступлення права вимоги у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі.

Відповідно до п.3.4. договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) № ТАСЦФР-10-2016 (далі Договір), укладеного між ПАТ "Таскомбанк" (на даний час АТ "Таскомбанк") та ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» право вимоги переходить до нового кредитора (АТ "Таскомбанк") з моменту підписання Сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Заборгованості по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договором забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п.4.2 Договору за відступлення прав вимоги на умовах цього Договору новий кредитор (АТ "Таскомбанк") зобов`язаний сплатити первісному кредитору (ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») ціну договору шляхом перерахування на рахунок первісного кредитора грошових коштів в день укладання сторонами цього Договору.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3 Договору оплата вважається здійснена в момент зарахування на рахунок первісного кредитора (ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») грошових коштів в сумі ціни договору, яка вказується у реєстрі прав вимог.

В силу вимог п.3.4 Договору новий кредитор (АТ "Таскомбанк") набуває право вимоги до боржників, а саме стає правонаступником у цих правовідносинах в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком (ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього Договору.

Зважаючи на викладене, права кредитора переходять до правонаступника (АТ "Таскомбанк") з дня у який ним будуть виконані вищевказані грошові зобов`язання перед первісним кредитором, а саме ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Позивачем до позовної заяви не додано Реєстру прав вимоги за договором факторингу №ТАСЦФР-10-2016 (далі Договір), укладеного між ПАТ "Таскомбанк" (на даний час АТ "Таскомбанк") та ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 07.10.2016 року та доказів оплати відповідно до п.4.2. Договору, що повинно підтверджуватися копією меморіального ордеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Крім того, до позовної заяви позивачем додано виписку по особовому рахунку за період з 26.10.2017р по 09.02.2021р № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 .

З`ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими і не підлягаючими задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як вбачається із змісту позовної заяви та долучених до неї доказів, представником позивача не наведено обґрунтувань та не наданого жодного доказу, який міг би підтвердити, що АТ "Таскомбанк" виконало, та коли саме, вимоги п.4.2 та п.4.3 Договору, а відповідно набуло право вимоги за цим Договором, виписка по особовому рахунку за період з 26.10.2017р по 09.02.2021р № НОМЕР_1 , що додана до позовній заяві на ім`я особи ОСОБА_2 , що не є стороною по справі.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 267, 509, 525, 526, 546, 551, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.141,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17 листопада 2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В.БУТЕНКО