Справа № 732/804/23
провадження № 2/732/231/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах підопічної ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної ОСОБА_2 , звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є матір`ю та опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є прабабусею доньки позивача. ОСОБА_3 станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не відкривалася. У зв`язку з тим, що позивач не знала про наявність спадкового майна, оскільки були втрачені всі правовстановлюючі документи, було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Ухвалою від 12 червня 2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.31).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.5).

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 20.06.2023 року за № 02-19/791 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.35).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93-ох років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22 (а.с.16).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бурівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області (а.с.19-20).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 суд встановив, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Бурівка Тупичівського району Чернігівської області. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.11.2013 виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55-ти років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.25).

З дослідженого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 04 серпня 1958 року, про що Бурівською сільською радою складено відповідний актовий запис за № 14. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.22).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Бурівка Тупичівського району Чернігівської області. Мати ОСОБА_3 (а.с.23).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 21 травня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79-ти років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 24 від 21.05.2019 (а.с.24).

Дослідивши довідку за № 92 від 19.03.2019 року, видану Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.17).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті її прабаби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 72871144 від 19.06.2023 (а.с.34) встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.34).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від того де і з ким вони проживали на час відкриття спадщини та чи подали вони заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк.

Разом з тим, судом враховується, що недієздатність спадкоємця встановлена рішенням від 05 травня 2014 року і тільки від дня набрання таким рішенням законної сили настають правові наслідки недієздатності особи.

На момент смерті її спадкодавця і протягом 6-ти місяців відведених як час на прийняття спадщини, ОСОБА_1 не була недієздатною, а тому строк на прийняття спадщини для неї сплинув як для дієздатного спадкоємця.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська