Справа № 206/4024/22
Провадження № 2-п/206/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі: секретаря Погребної А.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/4024/22 за позовомза позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2023 року у справі № 206/4024/22 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги, за яким з неї на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» стягнуто заборгованість за надані позивачем послуги у сумі 23764,55 грн. і судовий збір у розмірі 2481,00 грн..

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що вона не отримувала ані судові повістки, ані позовної заяви, тому була позбавлена можливості подати відзив на позов. Повний текст судового вона отримала 27.06.2023 року. З судовим рішенням вона не згодна, вважає, що воно підлягає скасуванню з тих підстав, що обставини справи встановлені не у повному обсязі. В квартири АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_4 , який є власником частини квартири, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 20 грудня 1999 року. Вона у квартирі не проживає. Судом не встановлено чи користувалася вона послугами позивача взагалі і чи має вона відповідати за цим позовом.

Просить суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду,скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

10 липня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та призначено її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 і її представник адвокат Виприк С.О. заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує, до квартири АДРЕСА_1 позивачем надаються послуги з централізованого опалення. Особовий рахунок відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Вважає, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали цивільної справи №206/4024/22, суд вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 23764,55 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не приймала участі в судовому засіданні, в якому було постановлено заочне рішення. Судові повістки,які направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання поверталися до суду не врученими через відсутність відповідача за вказаною адресою і закінченням терміну зберігання поштових відправлень. Відзив на позов відповідач не подавала.

Судове рішення отримано відповідачем в приміщені суду тільки 27.06.2023 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернулася 07.07.2023 року.

Таким чином, пропущений відповідачем строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, відповідно до приписів ст.. 284 ЦПК України.

Аргументи, які викладені відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/4024/22 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги, задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська 24 травня 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги, скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 21 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Встановити строк відповідачу для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 27.07.2023 року..

Суддя І.П. Прінь