Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/607/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з нерухомого майна . На момент відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав без реєстрації з матір"ю в квартирі ,що розташована в АДРЕСА_1 , однак був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Після смерті матері, заявник як спадкоємець за заповітом, виявив бажання оформити спадкові права, однак, нотаріус відмовила з тих підстав, що відсутні докази , що підтверджували б факт проживання з матір"ю на момент відкриття спадщини, а у визначений 6-мсячний термін заявник до нотаріальної контори не звернувся. Беручи до уваги, що іншим шляхом заявник не може довести прийняття спадщини фактично, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Заінтересовані особи- Мостівська сільська рада та Доманівська длержавна нотаріальна контора в судове засідання представників не надіслали, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7.29 га, що розташована в межах території Сухобалківської сільської ради, Вознесенського району Миколаївської області, що вбачається з копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії. .

Відповідно до копії свідоцтва про народження матір"ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 .

З довідки №347 та та витягу із погосподарських книг Мостівської (бувшої Сухобалківської )

сільської ради з 2011року по 2015рік , що видані Мостівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_2 ,1940 р.народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 10.05.1979р.по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_1 ,який зареєстрований за іншою адресою.

Згідно довідки №63 від 03.02.2021року про реєстрацію місця проживання та витягу із погосподарських книг Мостівської (бувшої Сухобалківської ) сільської ради з 2011року по 2015рік , що видані Мостівською сільською радою, ОСОБА_1 , 1975р. народження проживав разом із матір"ю в АДРЕСА_1 , але зареєстрований в АДРЕСА_1 з 09.09.2015року .

До 09.09.2015року ОСОБА_1 був зареєстрвоаний за адресою - АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом із погосподарських книг Мостівської сільської ради №364 від 08.06.2023р..

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ст..1221 ЦК України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2015р., ОСОБА_2 померла в с.Суха Балка, Доманівського району, Миколаївської області, що підтверджує факт проживання її з сином в с.Суха Балка, Вознесенського(Доманівського) району Миколаївської області .

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, заявник довів суду факт його постійного проживання разом із матір"ю ОСОБА_2 на момент смерті останньої, а тому заяву про встановлення даного юридичного факту належить задовольнити.

Встановлення факту спільного проживання необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, так як постановою №70 від 17.05.2023р. йому було відмовлено державним нотаріусом у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст.5, 76, 133, 141, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом з матір"ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова