БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1272/23
Провадження № 2/497/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про про повернення позовної заяви

11.07.2023 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом (а.с.1-3) та просить постановити рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надміру виплачену пенсію в розмірі 8228.25 гривень;

- справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.8).

Позивач попереджений, що у разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Зокрема, заявнику необхідно було привести позовну заяву у відповідність до ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2 648.00 гривень.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху представником позивача ОСОБА_2 отримано, про що мається підтвердження - поштове повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою особистого підпису про отримання (а.с.23).

Проте, до теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачами не надано жодних документів, тобто недоліки усунуті не були.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії залишену без руху слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до присів ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.