Справа № 585/2021/21
Номер провадження 2/585/9/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ніколаєвої Н.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Менька Д.Д.,

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни в режимі відеоконференцзв`язку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним, та усне клопотання представника позивача адвоката Ніколаєвої Наталії Борисівни, про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2022 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

12.12.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.05.2023 повторно призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою від 01.12.2023 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 25 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Ніколаєва Н.Б. усно заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача адвокат Менько Д.Д. заперечував проти заявленого клопотання, оскільки таке право позивачу надано до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що клопотання про залишення позовних вимог без розгляду заявлене представником позивача після початку розгляду справи по суті, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 352-353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні усного клопотання представника позивача адвоката Ніколаєвої Наталії Борисівни, про залишення позовної заяви без розгляду- відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним продовжувати згідно попередньо встановленого порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 29 грудня 2023 року, а також на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/2021/21, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача .

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб