Справа № 524/5523/22
Провадження № 2/524/359/23
11.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою суду 22.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розпорядженням № 114 від 07.06.2023 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи. За результатами якого справа передана в провадження судді Предоляк О.С.
Представник позивача АТ «Кредобанк» - Павленко С.В. просить справу розглянути за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити, про що надано письмове клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачам направлена засобами рекомендованого поштового зв`язку та отримана ОСОБА_1 . Судова кореспонденція на ім.»я відповідача ОСОБА_2 повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній»
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідачів до суду не надходив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку
Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.
Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. . вчинено виконавчий напис №2678 від 25.09.2020 про звернення стягнення на транспортний засіб марки Тойота Камри, 2018 року, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного транспортного засобу задоволено вимоги АТ «Кредобанк» за період з 07.08.2019 по 07.08.2020 у розмірі 692875,87грн.
Як вбачається із постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. . від 22.06.2021 відповідно до протоколу про проведення електронних торгів № 5439698 ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України проведено електронні торги з реалізації майна, а саме транспортного засобу Тойота Камри, 2018 року, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .. На депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти від реалізації майна у сумі 586833,64 грн. Закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №2678 виданого 25.09.2020 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки Тойота Камри, 2018 року, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .
Після реалізації транспортного засобу заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погашена, станом на 03.08.2022 становить 83 477, 05 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту 70 074, 62 грн., відшкодування судових витрат 4000 грн., пеня за простроченні відсотків комісії за період з 23.10.2020 по 09.11.2020 - 1679, 89 грн. штраф за невиконання грошових зобов`язань за період з 01.10.2020по 31.10.2020 - 2574, 18 грн., штраф за невиконання грошових зобов`язань за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 - 2547, 18 грн., штраф за невиконання грошових зобов`язань за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 - 2547, 18 грн.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 629 цього кодексу визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч2 стю1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора, як позивача, забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до положень статей 546, 575 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою (зокрема іпотекою, як окремим видом застави), притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Частиною 1тстатті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Пред`явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором обумовлює зміну строку виконання зобов`язання
Як вбачається з позову, в рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на заставне майно - автомобіль Тойота Камри, 2018 року, д.н.з НОМЕР_1
За виконавчим написом нотаріуса від 25.09.2020 за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, підлягали задоволенню вимоги банку про погашення:
643 545, 59 грн - неповернута сума кредиту станом на 07.08.2020
8542, 44 грн - прострочені відсотки станом на 07.08.2020
1679, 89 грн - заборгованість по пені станом на 07.08.2020 року за період з 07.08.2019 по 29.02.2020;
2 000 грн - плата за вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Всього: 692 875, 87 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 03.08.2022 року 70 074, 62 грн - це неповернута сума кредиту за весь час кредитування.
Видача виконавчого напису нотаріуса про стягнення усієї суми кредиту свідчить про зміну позивачем строку кредитування.
Після видачі виконавчого напису банк втратив право на нарахування відсотків та штрафних санкцій.
Разом з цим, після реалізації транспортного засобу заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погашена.
Відповідно до статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
За ч. 4 статті 591 ЦК України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, у позивача на підставі статті 591 ЦК України та статті 24 Закону України «Про заставу» виникло право щодо стягнення залишку боргу за кредитним договором, що залишився після реалізації заставного майна на підставі виконавчого напису нотаріуса, в частині заборгованості за тілом кредиту, який за розрахунком позивача сановить в розмірі 70 074,62 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення від 16 вересня 2022 року, АТ «Кредобанк» сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн , з витягу про надання правової допомоги від 11.02.2019 року витрати на професійну правничу допомогу - 8347, 70 грн. У зв`язку із частковим задоволенням позову 83, 94%, з відповідачів на користь АТ «Кредобанк» необхідно стягнути судовий збір по 1041,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу по 3503,53 грн. з кожного
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,137,141,259,263-265,274,277, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» у повернення сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 1041,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3503,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» у повернення сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 1041,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3503,53 грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

Позивач: акціонерне товариство « Кредобанк» (місцезнаходження: 79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

Суддя Олена Предоляк