Справа № 930/2579/23
Провадження № 22-ц/801/2230/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Копаничук С. Г., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року у справі № 930/2579/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року про повернення позовної заяви в указаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

07.11.2023 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, подана засобами поштового зв`язку 03.11.2023.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що про ухвалу суду першої інстанції від 19.09.2023 ОСОБА_1 дізналася 10.10.2023, отримавши її засобами поштового зв`язку, і вже 19.10.2023 направила апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду. На підтвердження вказаних обставин надає копію оскаржуваної ухвали та поштовий конверт про її направлення позивачу судом першої інстанції 04.10.2023

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 19.09.2023 без повідомлення (виклику) учасників справи.

За таких обставин, надсилаючи апеляційну скаргу 19.10.2023 засобами поштового зв`язку, скаржник подала її в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого пунктом 2 частини другої статті 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2023 підлягає задоволенню з поновленням заявнику строку на оскарження цієї ухвали.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статей 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 930/2579/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: С. Г. Копаничук

О. Ю. Береговий