Справа № 720/389/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав посилаючись на те, що остання не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не цікавиться їхнім життям, навчанням, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не спілкується із ними.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в суді дала показання, що являється рідною сестрою позивача та їй особисто відомо, що дружина брата із грудня 2013 року не проживає із чоловіком та дітьми. Це їй відомо у зв`язку з тим, що вона мешкає в одному дворі із братом. Діти із матір`ю не спілкуються ні особисто, ні за допомогою мобільного та інтернет зв`язку. Відповідач перебуває за кордоном та двічі з того часу приїжджала в Україну. Перший раз вона була у 2014 році та другий раз приблизно у 2020 році. Вона особисто спілкується із класними керівниками дітей та з їх слів їй відомо, що мати не цікавиться навчальним процесом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання, що вона є дружиною брата позивача, та часто буває в нього вдома та спілкується із його сім`єю. Їй відомо, що дружина позивача з 2013 року залишила місце проживання в с.Костичани і з того часу ОСОБА_8 самостійно виховує дітей. Крім того, йому допомагає його рідна сестра та батьки. Відповідач двічі була в Україні, але лише раз бачила сина, а дочка відмовилася з нею зустрітися. Зі слів дітей їх мати не здійснювала спроб зв`язатися із ними телефоном або через інтернет.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач разом із дітьми спільно не проживає тривалий час, зовсім не цікавиться їхнім духовним та фізичним розвитком, не займається їхнім вихованням, не спілкується із ними та не надає жодної матеріальної допомоги, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підтверджено розрахунком заборгованості з Новоселиццького ВДВС №2730 від 09.02.2023 року на суму 129123 гривні. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради від 02.03.2023 року №31 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, в тому числі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вказано статті передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно абзацу першого п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 умисно не виконує своїх батьківських обов`язків відносно власних дітей, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України вона має бути позбавлена батьківських прав.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с.Костичани Чернівецького району Чернівецької області відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: