Єдиний унікальний номер 722/1243/23
Номер провадження 2/722/248/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

14 липня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Cуський О.І., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОЗ «Гвіздівецький ліцей» про стягнення недоотриманої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, зазначивши третьою особою без самостійних вимог - ОЗ «Гвіздівецький ліцей», в якій просила стягнути з відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , суму недоотриманої заробітної плати (надбавку за престижність праці педагогічних працівників) за період часу з 07 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 25 % ставки заробітної плати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Суського О.І.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.07.2023 року дана позовна заява була залишена без руху та представнику позивачки було встановлено семиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків.

06.07.2023 року представником позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , отримано дану ухвалу суду та 12.07.2023 року подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено клопотання про витребування доказів виправивши таким чином недоліки, зазначені в ухвалі судді Сокирянського районного суду Чернівецької області про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2023 року.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху виправлено у встановлений у ній строки, а тому її слід вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст.ст.4, 27, 274, ч.1 ст.277, ч.5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду судом в порядку спрощеного позовного провадження і підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Крім цього, частиною першою ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Так, до заяви про усунення недоліків, представником позивачки подано письмове клопотання про витребування інформації з відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на підтвердження обставин, на які посилається позивачка, а оскільки самостійно вона не може надати їх до суду, відповідно суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Керуючись ст.ст.4, 7, 12-13, 19, 27, 83, 178-180, 187, 190-191, 258-261, 274-275, 277-279, 353-355, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОЗ «Гвіздівецький ліцей» про стягнення недоотриманої заробітної плати, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року, в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Суським О.І., який є головуючим і діє від імені суду.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до 07.08.2023 року (дата судового засідання) від відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області інформацію, а саме:

-платіжні відомості про нарахування та виплату ОСОБА_2 , заробітної плати, в тому числі надбавки за престижність праці педагогічних працівників з розшифровкою, за період роботи з 2 вересня 2020 року по 31 серпня 2022 року;

-відомості про недоотриману ОСОБА_2 , заробітної плати, а саме про невиплачену суму надбавки за престижність праці педагогічних працівників, за період роботи з 7 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року, в розмірі 25% ставки заробітної плати.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.І.Суський