Справа № 291/1162/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Колесник Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`янівка, Бердичівського району, Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, яка розташована на території Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Спадкова справа відносно майна його матері не заводилась,оскільки ніхто із спадкоємців її спадщини не приймав.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що прийняв спадщину матері, оскільки проживав разом з матір`ю без реєстрації в її житловому будинку в с.Мар`янівка Бердичівського району Житомирської області і після смерті матері продовжує там проживати.

Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Л.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте у вказаному йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ружинської селищної ради Дмитрук К.Г. подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, направив до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за законом майна своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мар`янівка, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом серії НОМЕР_1 виданим 21.03.2000 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 11.06.1974 року, де матір`ю позивача значиться ОСОБА_4 ( а.с. 11);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим 14.02.2022 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.10);

- довідкою Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області від 06.07.2022 року №221 про те, що гр. ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім вищезазначених осіб за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.13);

-довідкою Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.06.2020 року №240 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 32.03.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно з 06 січня 2016 року по даний час фактично проживає біля своєї матері, яка перенесла інсульт та знаходиться у важкому стані, проводить за нею догляд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №157765, ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації №165 від 04.04.2003 року є власником земельної ділянки площею 1,9800 га розташованої на території Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, виданого 18.04.2003 року Ружинською райдержадміністрацією (а.с.12).

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Л.М від 22.08.2023 року №91/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.14).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що юридично необізнаний та помилково вважав, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`янівка, Бердичівського району, Житомирської області.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.08.2023 р., а саме: в сумі 536 грн. 80 коп.( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул. О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.