Справа № 199/7988/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14, третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_14, третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав.

В обґрунтування позову посилався на те, що шляхом імплантації ембріона з використанням генетичного матеріалу з метою виношування і народження дитини на підставі відповідної домовленості між позивачем та відповідачем було укладено договір про сурогатне материнство, відповідно до якого відповідач зобов`язувалась народити дитину шляхом штучного запліднення для позивача.

У результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, відповідачка ОСОБА_2 , не перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила у місті Брно Чеської Республіки дитину жіночої статі Там, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.07.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини вказаний позивач громадянин Французької Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), склала нотаріально посвідчену заяву, якою заявила про свою відмову від батьківських прав стосовно дитини жіночої статі на ім?я ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Брно, Чеська Республіка, через небажання виховувати цю дитину та відсутність можливості займатися її опікою та утриманням.

3 тих самих причин ОСОБА_2 також надала свою згоду на удочеріння цієї дитини згідно з законодавством Французької Республіки. Наголосила, що була проінформована про умови та наслідки як простого усиновлення (удочеріння), так і повного усиновлення (удочеріння), що передбачені статтею 343 та наступними Цивільного кодексу Французької Республіки.

У зв`язку з цим вона просила органи влади Французької Республіки надати батьківські права виключно батькові своєї дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 або ж у крайньому випадку, надати йому право одноосібного здійснення батьківських прав.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), заявила про те, що не скасовуватиме свою відмову від батьківських прав з жодної причини, і про те, що ця відмова припиняє мої батьківські права стосовно зазначеної вище дитини.

Вказана заява посвідчена 14.10.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгою К.А., реєстровий №614.

Крім цього, ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), діючи добровільно та без будь-якого примусу, підтвердила та заявила про те, що громадянин Французької Республіки Дідьє, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник паспорта Тип Р Код: НОМЕР_1 , дійсно є батьком дитини жіночої статі на ім?я ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_10 , яку відповідач народила ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Брно, Чеської Республіки, і що він має генетичну спорідненість із зазначеною вище дитиною ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Також, відповідачка надала згоду на вільне пересування дитини у супроводі ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16 ОСОБА_12 та ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у вжитку ОСОБА_20 (громадянина Франції, власника паспорта Тип Р Код:FRA номер 16CT44014) по території країн Шенгенської зони, довірила зазначеним вище особам нагляд за дитиною і надала дозвіл на прийняття рішень на власний розсуд з будь-яких питань під час перебування дитини в країнах Шенгенської зони, а також, за потреби, на надання медичної допомоги.

ОСОБА_2 надала згоду на проживання доньки на ім?я ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з її батьком у Франції за адресою: АДРЕСА_1 , або у іншій країні у випадку переїзду батька.

У зв?язку з цим просила органи влади Французької Республіки надати батьківські права виключно батькові - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) підтвердила свою згоду на набуття дитиною ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 французького громадянства та надала згоду на те, щоб її донька на ім?я ОСОБА_11, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 носила прізвище свого батька, а саме ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).

Вказана заява посвідчена 14.10.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгою К.А., реєстровий №615.

Відповідачка за увесь час не зверталася до нотаріуса для скасування вказаних заяви, долею дитини не цікавиться та не має бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Жодного разу не мала спроб зв`язатися із дитиною, матеріальної допомоги не надає.

З моменту народження, дитина ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом із батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , громадянином Французької Республіки, який створив для неї належні умови для проживання, займається її вихованням та матеріальним забезпечення. Однак, завершити процедуру усиновлення, малолітньої дитини, за законодавством Республіки Франція, позивач не має можливості, оскільки матір`ю дитини вказана відповідачка ОСОБА_2 , яка не позбавлена батьківських прав.

У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 03 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14 грудня 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Представник позивача надала заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути ї її відсутність.

Представник відповідачки проти позову не заперечувала, просила справу розглянути ї її відсутність та відсутність відповідачки, про що надала відповідну заяву.

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надала заяву про слухання справи без участі їх представника та ухвалення рішення в інтересах дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що шляхом імплантації ембріона з використанням генетичного матеріалу з метою виношування і народження дитини на підставі відповідної домовленості між позивачем та відповідачем було укладено договір про сурогатне материнство, відповідно до якого відповідач зобов`язувалась народити дитину шляхом штучного запліднення для позивача.

У результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, відповідачка ОСОБА_2 , не перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила у місті Брно Чеської Республіки дитину жіночої статі ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.07.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини вказаний позивач громадянин Французької Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Із доданих до матеріалів справи доказів, убачається що відповідачка ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), склала нотаріально посвідчену заяву, якою заявила про свою відмову від батьківських прав стосовно дитини жіночої статі на ім?я ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Брно, Чеська Республіка, через небажання виховувати цю дитину та відсутність можливості займатися її опікою та утриманням.

3 тих самих причин ОСОБА_2 також надала свою згоду на удочеріння цієї дитини згідно з законодавством Французької Республіки. Наголосила, що була проінформована про умови та наслідки як простого усиновлення (удочеріння), так і повного усиновлення (удочеріння), що передбачені статтею 343 та наступними Цивільного кодексу Французької Республіки.

У зв`язку з цим вона просила органи влади Французької Республіки надати батьківські права виключно батькові своєї дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 або ж у крайньому випадку, надати йому право одноосібного здійснення батьківських прав.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), заявила про те, що не скасовуватиме свою відмову від батьківських прав з жодної причини, і про те, що ця відмова припиняє мої батьківські права стосовно зазначеної вище дитини.

Вказана заява посвідчена 14.10.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгою К.А., реєстровий №614.

Крім цього, ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), діючи добровільно та без будь-якого примусу, підтвердила та заявила про те, що громадянин Французької Республіки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник паспорта Тип Р Код: НОМЕР_1 , дійсно є батьком дитини жіночої статі на ім?я ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_10 , яку відповідач народила ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Брно, Чеської Республіки, і що він має генетичну спорідненість із зазначеною вище дитиною ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Також, відповідачка надала згоду на вільне пересування дитини у супроводі ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16 ОСОБА_12 та ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у вжитку ОСОБА_20 (громадянина Франції, власника паспорта Тип Р Код:FRA номер 16CT44014) по території країн Шенгенської зони, довірила зазначеним вище особам нагляд за дитиною і надала дозвіл на прийняття рішень на власний розсуд з будь-яких питань під час перебування дитини в країнах Шенгенської зони, а також, за потреби, на надання медичної допомоги.

ОСОБА_2 надала згоду на проживання доньки на ім?я ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з її батьком у Франції за адресою: АДРЕСА_1 , або у іншій країні у випадку переїзду батька.

У зв?язку з цим просила органи влади Французької Республіки надати батьківські права виключно батькові - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) підтвердила свою згоду на набуття дитиною ОСОБА_11, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 французького громадянства та надала згоду на те, щоб її донька на ім?я ОСОБА_11, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 носила прізвище свого батька, а саме ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).

Вказана заява посвідчена 14.10.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгою К.А., реєстровий №615.

Відповідачка за увесь час не зверталася до нотаріуса для скасування вказаних заяви, долею дитини не цікавиться та не має бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Жодного разу не мала спроб зв`язатися із дитиною, матеріальної допомоги не надає.

Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що з моменту народження, дитина ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом із батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , громадянином Французької Республіки, який створив для неї належні умови для проживання, займається її вихованням та матеріальним забезпечення. Однак, завершити процедуру усиновлення, малолітньої дитини, за законодавством Республіки Франція, позивач не має можливості, оскільки матір`ю дитини вказана відповідачка ОСОБА_2 , яка не позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте така вимога позивачем не заявлена, відтак суд вважає, понесені судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 268, 272, 293, 294, 310, 313, 314 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_14, третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

14.12.2023