Справа №710/1372/23
Номер провадження 2/710/475/23
УХВАЛА

про закриття провадження

26.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шпола в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05.08.2022 року №171 в сумі яка на момент звернення позивача в суд, 11.10.2023 року становить 7015,93 грн, у тому числі заборгованість за кредитом 5585,64 грн, % за користування кредитом -1430,29 грн. Крім цього просить стягнути судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

Позивач до суду не з`явився, подав заяву у якій зазначив, що відповідачі повністю погасили заборгованість за кредитним договором, а тому просив прийняти судове рішення про стягнення із відповідачів судових витрат у сумі 2684,00 грн.

Відповідачі до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає що справа підлягає закриттю.

Судом встановлено, що 05.08.2022 року ОСОБА_1 , надала до кредитної спілки «Добробут» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 7 000,00 грн., терміном на 12 місяців, на оздоровлення. (а.с.3).

Згідно з протоколом №87 від 05.08.2022 члени кредитного комітету КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит у тому числі ОСОБА_1 , в сумі 7000,00 грн. (а.с. 16).

05.08.2022 року між кредитною спілкою «Добробут» (Кредитодавець) і ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір про споживчий кредит №171, згідно з яким Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальнику у сумі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок) на умовах строковості зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 52 відсотки річних. Загальний розмір кредиту становитиме 7000,00 грн. Згідно з п.1.3 цього договору, договір укладено на 12 (дванадцять) місяців з 05.08.2022 до 05.08.2023. Кредит надається строком 12 (дванадцять) місяців з 05.08.2022 до 05.08.2023. (Це є строк, в межах якого кредит має бути повністю погашено платежами відповідно до умов цього договору). Згідно п.1.5 Договору, датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем касових документів на отримані суми, а при безготівковому розрахунку дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця. Згідно з п.3.1 цього Договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка-платежів, що є невід`ємною частиною договору. Пунктом 4.3. згаданого Договору передбачено, що даний кредит забезпечується порукою. Згідно графіку платежів, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 583,33грн., та крім цього сплаті підлягає відповідна сума відсотків за користування кредитом щомісячно починаючи 05.09.22, закінчуючи 05.08.23 (а.с.4-8).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 05.08.2022 Кредитна спілка «Добробут» видала ОСОБА_1 кредит за договором №171 від 05.08.22 в розмірі 7000,00 (семи тисяч) гривень, 00 копійок (а.с.15).

Згідно з особовою карткою позичальника ОСОБА_1 станом на 11.10.2023, рахується борг в розмірі 7015,93 грн. (а.с.14).

Відповідно до договору поруки № 171/1 від 05.08.2022 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» і ОСОБА_2 , остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за зобов`язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_1 , які випливають із договору про споживчий кредит №171 від 05.08.2022. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №171 від 05.08.2022, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, кредитор зобов`язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя. (а.с.11).

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.10.2021 року, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (а.с.17).

Згідно з свідоцтвом від 22.06.2004 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа. (а.с.18).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Згідно зі статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

До початку розгляду справи по суті позивач надав письмову заяву у якій повідомив, що відповідачі повністю погасили заборгованість за кредитом у тому числі за нарахованими відсотками.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі, згідно заявлених позовних вимог, було стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 5585,64 грн, та заборгованості за відсотками, в розмірі 1430,29 грн. Оскільки заявлені вимоги відповідачами виконані добровільно, після відкриття провадження у справі, відповідно предмет спору став відсутнім. Отже, суд уважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Щодо стягнення з відповідачів судового збору, в розмірі 2648,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Позивач не вказав у своїй заяві на те, що більше не підтримує свої заявлені позовні вимоги до відповідачів. В той же час відповідачами позовні вимоги були добровільно виконані, після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, що свідчить про визнання ними заявлених вимог.

Оскільки відповідачами позовні вимоги були виконані після відкриття провадження у справі, суд стягує з відповідачів пропорційно на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вище викладено, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути пропорційно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 23.04.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 16.12.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, на користь кредитної спілки «Добробут» - , (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, буд.10,) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), по 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) з кожного.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь