Справа №933/824/23
Провадження № 2/933/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвало судді від 29.11.2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 29 грудня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі з 03.05.2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою спочатку складалися добре, але, протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачкою мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують. З осені 2022 року проживають окремо. Шлюб має формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. У відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачкою у шлюбі. Спору щодо майна на даний час між ними немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просить суд не надавати строк на примирення.

На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . Судовий збір залишити за позивачем.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 05.12.2023 року на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась. 29.12.2023 року, до початку розгляду справи, телефонограмою повідомила суд, що позовні вимоги визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище просить залишити без змін - ОСОБА_4 (а.с.25,26).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03.05.2013 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької областізареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31 жовтня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони є батьками дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., який просить залишити за ним.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2013 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької областіміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища позивачці залишити без змін - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.