Справа № 396/1221/22
Провадження № 2/396/53/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.
при секретарі - Новікової Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач аліменти не сплачує вже майже рік. У відповідача змінився матеріальний стан, так як влаштувався на роботу та працює офіційно, але місце роботи позивачу не відомо, жодних додаткових витрат на дитину не сплачує, чим порушує право дитини на гідне життя. Просить суд, змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився двічі 30.01.2023 року та 13.02.2023 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.23, 28), ухвалу про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї відповідач не отримав, оскільки поштові конверти повернуті з відмітками «відсутній за вказаною адресою» (а.с.15, 19), відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №538 від 22.02.2019 року (а.с.6). Та має РНОКПП НОМЕР_1 .
- Із копії судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі №396/508/21 від 02.06.2021 року (а.с.4) вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Так, 02.06.2021 року судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , (справа №396/508/21), на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.4). Відповідач аліменти не сплачує вже майже рік. У відповідача змінився матеріальний стан, так як влаштувався на роботу та працює офіційно, але місце роботи позивачу не відомо, жодних додаткових витрат на дитину не сплачує, чим порушує право дитини на гідне життя. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з частиною першою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Зважаючи, що наявні в матеріалах справи докази вказують, що позивач є фізично здоровим, зі слів позивача офіційно працевлаштований, з огляду на що наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України, для зміни способу стягнення аліментів.
17 травня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А відтак, суд вважає за доцільним змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.
За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна способу (зменшення) розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
З огляду на вищенаведене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, при розподілу судових витрат, суд виходить із такого, позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, а тому враховуючи про задоволення позову, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 182, 191, 192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 5, 10, 19, 81, 133, 137, 139, ч.4 ст.206, ст.ст.235, 259, 261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року (Справа №396/508/21), з ОСОБА_2 , з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та стягувати їх із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судовий наказ від 02.06.2021 року, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по справі №396/508/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль