Справа №638/7169/22
Провадження №2-о/639/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

20 листопада 2023 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

присяжних - Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглядаючи в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, і просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 року передано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова у зв`язку з неможливістю призначення присяжних.

Згідно з супровідним листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2022 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 03.01.2023 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В., присяжних Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалено розглянути справу в судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення. Призначено судове засідання.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Багмат Петра Дмитровича про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я - Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

16.06.2023 року з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово-психіатричної експертизи №18 повернуті матеріали зазначеної цивільної справи без виконання у зв`язку з припиненням функціонуванням відділення та звільненням працівників. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2023 року поновлено провадження та призначено судове засідання.

31.08.2023 року з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали зазначеної цивільної справи для надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Призначено судове засідання.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Багмат Петра Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено. Зобов`язаний КНП «МПНД №3» ХМР надати суду: інформацію щодо того, чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічного диспансеру, кабінету, тощо) якщо зверталась, то коли саме й у зв`язку з чим, а також надати оригінали відповідної медичної документації, яка підлягає поверненню після проведення експертизи.

Витребувані докази надані на адресу суду.

В судовому засіданні 20.11.2023 року представник заявника ОСОБА_1 та одночасно особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 адвокат Багмат П.Д. підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування ХМР - Міняйлова О.М. заперечувала проти призначення експертизи, оскільки вважала, що у суду відсутні достатні данні про психічний розлад здоров`я вказаної фізичної особи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причин неявки суд не сповістили.

Суд, в закритому судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, наявність оригіналу медичної картки, за відсутності спеціальних знань, в тому числі для оцінки медичної документації, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Багмат Петра Дмитровича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом?

2.Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №638/7169/22 (провадження №2-о/639/24/23).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні В.В. Воронцов

П.Ю. Гапченко