Справа № 204/1437/15-ц
Провадження № 2-зз/204/5/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання адвоката Мальцева Вадима Петровича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року по справі № 204/1437/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Мальцева Вадима Петровича, яким він просив скасувати заходи забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року по справі № 204/1437/15-ц. В обґрунтування заяви вказав на те, що спір між сторонами відсутній, а заборгованість, яка була предметом звернення ОСОБА_1 до суду є погашеною в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Раніше представником ОСОБА_3 - адвокатом Мальцевим В.П. подано до суду заяву, відповідно до якої він просив розгляд справи здійснити без його участі, клопотання про скасування заходів забезпечення просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року по справі № 204/1437/15-ц судом накладено заборону ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого 14.06.2005 року Виконавчим комітетом Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015 року по справі № 204/1437/2015-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, а саме вирішено: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 3240000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 655726 грн. 18 коп., три проценти річних в розмірі 35021 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього 3934401 грн. 76 коп.».

Рішення суду по зазначеній справі набрало законної сили 19.11.2015 року.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, відповідно до ч. ч. 7-8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, станом на теперішній час відпали обставини, що були підставою для накладення арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову, на теперішній час відпали, у зв`язку з чим суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 158, 182-183, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мальцева Вадима Петровича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року по справі № 204/1437/2015-ц - задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого 14.06.2005 року Виконавчим комітетом Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова