РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 грудня 2023 року

Справа №451/1666/23
Провадження № 2/451/456/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1666/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21.11.2023 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.12.2020 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № від 07.12.2020. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (АТ «ТАСКОМБАНК») укладено договір про відступлення №ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 21.03.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №Н1/11/9-Ф від 21.03.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав і вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.03.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 07.12.2020 в сумі 16635.05 грн., з яких: 9024.11 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1533.45 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 6077.49 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № від 07 грудня 2020р. в розмірі 16 635,05 грн., з яких: - 9 024,11 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; -1 533,45 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - 6 077,49 грн. - загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн. - пеня/штрафи, а також понесені судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №335864 від 27.11.2023 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2023 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

04.12.2023 та 26.12.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.46-47, 52-54).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався позивач.

В судове засідання ОСОБА_1 14.12.2023 та 28.12.2023 не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, що підтверджується даними трекінгу Укрпошти, згідно яких «відправлення вручено: особисто» (а.с.48,56-57).

Судом 14.12.2023 судом було здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.51).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд за письмовою згодою позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та оглянувши матеріали справи, заяву позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд встановив, що 07.12.2020 на підставі заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, який було підписано електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого останній зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сторонами було обумовлено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів та періодичність внесення (графік платежів), що підтверджується паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5109051 (а.с.7-9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 07.12.2020, станом на 31.10.2023 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 16635,05 грн. (а.с.13).

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (АТ «ТАСКОМБАНК») укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, яка дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.14-15).

21.03.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №Н1/11/9-Ф від 21.03.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав і вимоги (а.с.17-18).

21.03.2023 на виконання вище вказаного пункту договору факторингу був підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників від 21.03.2023 за договором факторингу №НІ/11/9-Ф, який підтвердив факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору факторингу (а.с.18).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 загальна сума боргу за кредитним договором № від 07.12.2020 становить 16635,05 грн., яка складається: 9024,11 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 1533,45 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 6077,49 грн. загальна заборгованість по комісії 6077,49 грн., 0,00 грн. пеня/штрафи (а.с.19).

Разом із позовною заявою, крім згаданого договору позики позивач подав до суду такі документи: копію паспорта відповідача та карти фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (а.с.10-12), копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.20), копія та додаток до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.21), копія розпорядження від 23.03.2017 №691 про видачу ліцензії ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.22); опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» (а.с.23). виписка з ЄДРЮО (а.с.24-25); копія банківської ліцензії №84 від 25.10.2011 (а.с.26), опис документів, що надаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» (а.с.27), витяг із статуту (а.с.26-30); протокол №41 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.31), наказ №ФК125-к від 02.07.2014 (а.с.32), копія довіреності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.33).

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором: № від 07.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення від ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № від 07.12.2020 в розмірі 16 635,05 грн., з яких: - 9024,11 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; -1533,45 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - 6077,49 грн.

В силу вимог ст. ст. 2,4,12,76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що заборгованість становить на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 137, 141, 158, 211, 247, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № від 07.12.2020 в розмірі 16 635,05 грн., з яких: - 9024,11 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; -1533,45 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - 6077,49 грн. - загальна заборгованість по комісії; - 0,00 грн. - пеня/штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК» - 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складення судового рішення 28.12.2023.

Головуючий суддяПатинок О. П.