Справа № 538/969/23
Провадження 2-о/538/52/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Чорнухинська селищна рада, відділ №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту належності особі документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в 90-х роках минулого століття він працював трактористом в колгоспі ім.Карла Маркса с.Вороньки Чорнухинської селищної ради, що підтверджується наданою копією трудової книжки. Під час розпаювання колгоспних земель ОСОБА_1 мав право на земельну частку (пай) в даному господарстві та був внесений до списку осіб, які мали право на пай. При виготовленні сертифіката на земельну ділянку (пай) на ім"я заявника в графі по-батькові було помилково зроблено запис - ОСОБА_2 , тоді як в дійсності - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0126798 від 31 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Чорнухинської райдержадміністрації від 29 листопада 1996 року № 307, виданого на ім"я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник по справі не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви, справу просить розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи від Чорнухинської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вимоги заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи відділ №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на розгляд справи не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, щов 90-х роках минулого століття ОСОБА_1 працював трактористом в колгоспі ім.Карла Маркса с.Вороньки Чорнухинської селищної ради, що підтверджується наданою копією трудової книжки. Під час розпаювання колгоспних земель ОСОБА_1 мав право на земельну частку (пай) в даному господарстві та був внесений до списку осіб, які мали право на пай. При виготовленні сертифіката на земельну ділянку (пай) на ім"я заявника в графі по-батькові було помилково зроблено запис - ОСОБА_2 , тоді як в дійсності - ОСОБА_3 .

В підтвердження даного факту заявник надав копію паспорта громадянина України, військовий квиток, трудову книжку, свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого виготовлення технічної документації для володіння та розпорядження заявником наданої йому земельної ділянки.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленими особами у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Чорнухинська селищна рада, відділ №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту належності особі документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0126798 від 31 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Чорнухинської райдержадміністрації від 29 листопада 1996 року № 307, виданого на ім"я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь