Провадження № 2/752/1533/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

за участю секретаря Гненик К.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за проведені ремонтні роботи та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за проведені ремонтні роботи та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за проведені ремонтні роботи та витребування майна з чужого незаконного володіння передано до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та просила витребувати у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінали наступних документів, а саме:

- договору № 2004-ДП побутового підряду на ремонт квартири від 20 вересня 2011 року;

- додатку № 1 Завдання на ремонт;

- додаток № 2 Кошторис на ремонтно-оздоблювальні роботи;

- квитанції, якими ОСОБА_5 оплатив ремонтні роботи в цій кварті;

- документи на меблі (креслення, узгоджені варіанти меблів саме для цієї квартири, докази оплати меблів);

- документи на оплату обладнання у квартиру, придбаного вами, паспорти інструкції.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних відомостей.

Разом з тим, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині витребування оригіналів вказаних документів, у зв`язку з відсутністю необхідності дослідження оригіналів.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) належнич чином засвідчені копії документів, а саме:

- договору № 2004-ДП побутового підряду на ремонт квартири від 20 вересня 2011 року;

- додатку № 1 Завдання на ремонт;

- додаток № 2 Кошторис на ремонтно-оздоблювальні роботи;

- квитанції, якими ОСОБА_5 оплатив ремонтні роботи в квартирі;

- документи на меблі (креслення, узгоджені варіанти меблів квартири за адресою: АДРЕСА_2 , докази оплати меблів);

- документи на оплату обладнання у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , придбаного ОСОБА_4 , паспорти інструкції.

Розгляд справи призначено на 07 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

Вищевказані документи направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 36).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич