Провадження № 2/686/1038/23
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. В позові зазначив, що йому на праві власності належить автомобіль марки Volvo S60 н.з. НОМЕР_1 . 10 серпня 2022 року близько 20 год.30 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Ford Escort н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Будівельників та Проскурівського Підпілля у м. Хмельницькому, рухаючись зі сторони вул. Кам`янецької у напрямку вулиці Вокзальна, під час виконання маневру обгону на перехресті, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з належним йому автомобілем марки Volvo S60 н.з. НОМЕР_1 , а у подальшому покинув місце ДТП. Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля Ford Escort н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2022 року був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 та 1224 КУпАП.
Внаслідок ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль марки Volvo S60 н.з. НОМЕР_1 . Вартість проведеного ремонту автомобіля склала 53 069,00 гривень. Відповідач завдану матеріальну шкоду пошкодженням автомобіля не відшкодував.
На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідач на свою користь в якості відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної із пошкодженням його автомобіля у сумі 53 069,00 гривень та 10 000,00 гривень, в якості відшкодування витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 15.11.2022 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явися. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України (вирішено всі заявлені у підготовчому засіданні клопотання), з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя