СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2566/23
Провадження № 2/306/783/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувся в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що сторони з 1986 ро по 2000 рік перебували у шлюбі. Зазначає, що за вказаний час у них виникло право спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , право на проживання якої він разом зі своєю сім`єю отримав завдяки несенню військової служби. Вказує, що 02.10.2023 року, з відповіді з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева позивач дізнався, що право власності на вищевказану квартиру зареєстроване за його колишньою дружиною ОСОБА_3 . Тому просить суд здійснити поділ квартири за адресою АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частини даної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні (а.с.36-37).

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.29,33).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 29.09.2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.1986 року по 25.03.2000 року (а.с.11).

Як убачається з копії Книги обліку житлової площі, яка підлягає заселенню, квартиру АДРЕСА_2 отримував ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Згідно корінця ордера №403 від 01.10.1993 року, такий видавався на період броні ОСОБА_1 на склад сім`ї з трьох осіб: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до наказу начальника Мукачівської КЕЧ району №29х/ч від 20.03.1998 року, дозволено приватизувати квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 (а.с.17).

Як убачається з довідки КУП «Свалявське МБТІ» № 191 від 05.10.2023 року квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на паперових носіях в книгу №13 під реєстровим номером №467 за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 01.02.1998 року виданого на підставі наказу Мукачівської КЕЧ від 20.03.1998 року №29х/ч (а.с.19).

За приписами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правовим змістом згаданої норми закону набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводи наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За приписами ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За встановлених у справі обставин, так як спірна квартира набута за час перебування сторін у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 49, 76, 81, 133, 134, 137, 141, 258, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 60-61, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу задовольнити.

Майно, а саме: квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 що є спільною сумісною власністю подружжя розділити між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , у рівних частках по 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

26.12.2023 року