ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5199/23 Справа № 174/174/23 Суддя у 1-й інстанції - Борцова А.А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 29.12.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір дарування квартири, посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-1023. Відповідно до укладеного договору дарування, ОСОБА_2 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Під час укладення зазначеного договору дарування, нотаріус ОСОБА_3 пояснила ОСОБА_1 , що у зв`язку з набуттям в дарунок квартири йому необхідно буде сплатити податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, оскільки в документах, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відрізняються прізвища, у зв`язку з чим неможливо встановити родинні зв`язки між ними.

Також Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі інформації від третьої Криворізької державної нотаріальної контори визначено, що сума доходу ОСОБА_1 у розмірі 88 167,74 грн. є спадщиною чи подарунком від фізичної особи, що не є членом сім`ї 1 та 2 ступенів споріднення та підлягає оподаткуванню на загальних підставах. Згідно з пп. а) пп. 174.2.1. п 174.2 статті 174 ПК України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Отже, наявність або відсутність родинних зв`язків першого та другого ступенів споріднення між дарувальником та обдарованим впливає на податкові зобов`язання обдаровуваного.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області закрито.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив, ухвалу суду 1 інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Закриваючи провадження суд 1 інстанції виходив із того, що мета звернення заявника ОСОБА_1 до суду, полягає у звільненні від сплати до бюджету податку та обов`язкового збору та недопустимість ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки спір, який виник між заявником ОСОБА_1 та Державною податковою службою України підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Проте погодитися з таким висновком суду, колегія судді не може.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встновлено, що кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ..., який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення ...".

Стаття 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства проголошує справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_1 беззаперечно мав можливість для звернення до суду за захистом порушеного права, однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства, однак судовому захисту в порядку цивільного судочинства підлягають тільки справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства /абзац 1 частини 1 статті 19 ЦПК України/.

Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до змісту частини першої окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів остатті 293 ЦПК Українисоби або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; та в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розглядаючи обставини справи в контексті вказаних норм права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у випадках визначених частиною 1 статті 186 ЦПК України, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції вважав, що в даному випадку має місце спір, пов`язаний із звільненням від сплати до бюджету податку та обов`язкового збору та недопустимість ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства.

Водночас суд не врахував предмету доказування, що визначений заявником, який в своїй заяві вимагав встановлення факту родинних відносин із батьком.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій визначив факт який просив встановити, навів причини за яких маються розбіжності та є необхідність встановлення цього факту.

Та визначальним для визначення підвідомчості у даній категорії справ є не безпосередньо ймовірна мета з якою заявник пов`язував необхідність встановлення факту, яка може бути пов`язана із реалізацією як спадкових прав так і права на соціальних захист, а саме зміст самого факту про встановлення якого йдеться в заяві, що полягав у встановленні факту родинних відносин.

В заяві не йдеться про спір із податковою щодо сплати податків та зборів.

За цих обставин висновки суду не є аналогічними із правовими висновками Верховного суду у справі № 290/289/22-ц викладеними в постанові від 22 березня 2023року.

Та суд першої інстанції був зобов`язані оцінювати вимоги заявника відповідно до його буквального змісту викладеного в заяві, вирішення спору у даній справі не може бути покладено в залежність від формального трактування його заяви та не припустимим є ґрунтування судового рішення на припущеннях.

Даний спір не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства який має повноваження лише при розгляді справи щодо оскарження відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень в межах якої суд може дати оцінку обставинам щодо сумісного проживання заявника із військовослужбовцем.

Саме з такого розуміння вищезазначених обставин та норм процесуального права виходить суд апеляційної інстанції, та вважає що суд першої інстанції не виконав вимоги закону про законність рішення суду та саме порушення норм процесуального права дає підстави суду апеляційної інстанції відповідно до статті 379 ЦПК України задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: