Провадження № 2/756/5005/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи існує між ними кровна спорідненість?

Представник відповідача не заперечила проти клопотання і запропонованих на експертизу питань.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи і заяви учасників справи, на думку суду з урахуванням того, що предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між позивачем і дитиною, то для з`ясування цього необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначення експертизи.

Враховуючи, що сторони не висловили заперечень щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Левчука М.О. - задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи існує між ними кровна спорідненість?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03938, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) бути присутнім у експертній установі у визначений експертом день і час для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), забезпечити присутність дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у експертній установі у визначений експертом день і час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко