Справа № 192/2169/23
Провадження № 2/192/535/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву представника позивачів - адвоката Мерешка М.Л. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів.

Представником позивачів засобами електронної пошти 06.11.2023 подано клопотання про надання додаткового часу, датоване 03.11.2023.

Обґрунтування поданого клопотання представником позивачів не наведено, містяться загальні посилання на необхідність більшого часу для усунення недоліків позовної заяви та норми процесуального закону, що передбачають можливість продовження встановленого судом процесуального строку.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів залишено без руху, позивачам надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як зазначає представник, ухвала суду від 31 жовтня 2023 року отримана ОСОБА_2 в застосунку ДІЯ в цей же день 31.10.2023.

Отже, строк для усунення недоліків з урахуванням вихідних днів закінчується 06.11.2023. Представник звернувся до суду з заявою про продовження строку усунення недоліків позовної заяви в останній день визначеного судом процесуального строку.

Для усунення недоліків позовної заяви, поданої представником ОСОБА_4 , позивачам необхідно було зазначити електронний кабінет в ЄСІТС представника адвоката, інших учасників справи у разі наявності електронного кабінета в ЄСІТС, зазначити ціну позову, визначити розмір аліментів щодо кожної дитини, з наведенням розрахунку та визначенням особи на користь якої вони будуть стягуватись. Визначитись із змістом вимог, оскільки одночасно були заявлені вимоги, які розглядаються в позовному провадженні і вимоги, які розглядаються в окремому провадженні, уточнити підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо кожної дитини із зазначенням доказів на підтвердження кожної обставини, зазначити докази на підтвердження обставин родинного зв`язку позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_5 . Зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що визначений процесуальним законом максимально можливий строк усунення недоліків позовної заяви не викликає безумовного обов`язку суду встановити саме такий строк чи продовжити визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк.

Суд при винесенні ухвали від 31.10.2023 врахував обставини справи, особу якою він поданий в інтересах позивачів та визначив необхідний і достатній на думку суду час для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Будь-яких перешкод для усунення недоліків позовної заяви поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у визначений судом строк, представник не зазначає.

Суд вважає необхідним також зауважити, що відповідно до ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, не лише з обов`язком суду, а й з обов`язком учасників справи вживати заходів для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

Враховуючи зазначені представником позивачів обставини, покладені в основу заяви про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, недоліки позовної заяви та час який просить визначити представник, заява є необґрунтованою, підстави для задоволення заяви представника позивачів про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

За таких обставин, заяву представника позивачів від 06.11.2023 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 185, 258-260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Мерешка М.Л. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя - О.О. Тітова