У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Київ

Справа № 753/7997/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/1645/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Концепт-Сервіс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Шаповалової К.В. 15 листопада 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 17 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Концепт-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Концепт-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «СК Концепт-Сервіс» від 06 травня 2022 року №5 про призупинення дії трудового договору з електриком ОСОБА_1 з 06 травня 2022 року. Стягнуто з ТОВ «СК Концепт-Сервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодилось із вказаним рішенням суду, в частині задоволених позовних вимог, ТОВ «СК Концепт-Сервіс», представником товариства на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «СК Концепт-Сервіс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року залишено без руху у зв`язку із несплатою відповідачем судового збору.

До Київського апеляційного суду 19 липня 2023 року від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків та платіжна інструкція про сплату судового збору в розмірі 2977, 20 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Концепт-Сервіс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Шаповалової К.В. 15 листопада 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 17 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Концепт-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: