Справа №760/8051/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

11 квітня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник послався на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Померла була матір`ю заявника, у зв`язку з чим він звернувся до П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано « ОСОБА_3 ». Зазначає, що після укладення шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мати змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника - ОСОБА_4 помер. В подальшому ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2 , однак жодних документів на підтвердження цього немає.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових справ після смерті матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.04.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до судового розгляду.

21 липня 2023 року представник Київської міської ради подав відзив на заяву, у якій просив здійснити розгляд справи згідно норм чинного законодавства.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку за текстом поданого 21 липня 2023 року відзиву клопотав про розгляд справи у відсутність представника Київської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ожогівка Володарського району Київської області народилася ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_7 ) про що 03 жовтня 1969 року Володарським районним бюро РАЦС Київської області видано поновлене свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №685 від 13 жовтня 1951 року.

09 травня 1948 року між ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено шлюб, про що 26 травня 1948 року видано свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №8 від 09 травня 1948 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_8 ).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва, актовий запис №1543 від 11 вересня 1956 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що 21 липня 1970 року Пархомівською сільською радою Володарського району Київської області видано повторне свідоцтво про смерть, актовий запис №3 від 25 квітня 1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис 15514.

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 28 вересня 2022 року, наявний актовий запис №8 від 05 травня 1948 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

09 серпня 1958 року ОСОБА_11 видано ордер №101115 на жиле приміщення зі складом сім`ї - син ОСОБА_1 , 1956 р.н.

Відповідно до рішення №285 Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва від 24.01.1966р. громадянку ОСОБА_2 , 1928 р.н. та її сина ОСОБА_1 , 1956 р.н. зараховано на квартирний облік за адресою: АДРЕСА_2 .

У посвідченні серії НОМЕР_5 , виданому 27 квітня 1958 року Київським облвійськкоматом, ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_12 ) нараховується пенсія за старшого лейтенанта ОСОБА_4 на члена сім`ї - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки №ф/46 від 15 січня 1968, ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_7 ) отримує пенсію за чоловіка старшого лейтенанта ОСОБА_4 померлого в 1958 році, на сина ОСОБА_1 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/297-m від 28.03.2023 р. прізвища ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, заповіт, записи ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_14 (рішення про зачислення на квартирний облік, рішення про закріплення звільненої площі, записи ОСОБА_2 ), рос. ОСОБА_13 (свідоцтво про одруження, довідка про пенсію, записи російською мовою ОСОБА_7 ) та рос. Концедайло (ордер на житлове приміщення, запис російською мовою ОСОБА_12 ), рос. Концидайло (посвідчення серія НОМЕР_5 , запис російською мовою ОСОБА_12 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизт, є ідентичними. З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , рос. Любовь попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 26 листопада 1991 року ст. державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори Марініченко О.С.

26 листопада 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ст. державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори Марініченко О.С., яким заповіла все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті та не що за законом матиме право, гр. ОСОБА_1 .

28 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки заявник як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , має намір прийняти спадщину.

Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Кушнір