Справа № 191/851/23
Провадження № 2-во/191/36/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

05 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Чабаненко Анни Леонідівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна виконуюча обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до суду звернулася представник позивача адвокат Чабаненко А.Л. із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/851/23 (провадження №2/191/224/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна виконуюча обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення:

- слова та символи «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПД №004890 від 09.12.1999 року» у всіх відмінках замінити словами та символами «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №004890 від 09.12.1999 року»;

- слова та символи «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПД №067285 від 28.12.1999 року» у всіх відмінках замінити словами та символами «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №067285 від 28.12.1999 року».

Крім того, судом встановлено, що при ухвалені вищевказаного рішення була допущена описка у написанні по-батькові спадкодавця, так як в позовній заяві була також допущена описка: вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », хоча вірно « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна виконуюча обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітомбули допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі зазначеного, керуючись 269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року по справі № 191/851/23 (провадження №2/191/224/23 ) за позовною заявою ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна виконуюча обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, замінивши:

- слова та символи «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПД №004890 від 09.12.1999 року» у всіх відмінках словами та символами «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №004890 від 09.12.1999 року»;

- слова та символи «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПД №067285 від 28.12.1999 року» у всіх відмінках словами та символами «Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №067285 від 28.12.1999 року»

- слова « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова