УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/1028/23

провадження № 22-ц/4809/1439/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання припинити нарахування плати за неотримані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2023 року позовну заяву задоволено; зобов`язано відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з 12 вересня 2020 року; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвалиКропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2023 року апеляційну скаргузалишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до судувиправлену апеляційну скаргу та докази сплати судового збору у сумі 1610,40 грн.

За вимогами ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснюючи перевірку сплати відповідачем судового збору за поданою у даній справі апеляційною скаргою, апеляційним судом з`ясовано, що 26 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

Разом з тим, доказів сплати судового збору (відповідного платіжного документа) скаржником до апеляційного суду надано не було.

Також скаржником не надано доказів приведення поданої апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).

Зважаючи на викладене та беручи до уваги намір скаржника реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

З ініціативи суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2023 рокуна десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.

У межах встановленого строку скаржникунеобхідно надати до суду:

- виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету;

- платіжний документ, який засвідчує сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич