ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5526/21 Провадження № 2-о/636/7/23
РІШЕННЯ

05 липня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

присяжних: Булгакової О.В., Жиглової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах особи: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Заява мотивована тим, що, ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 0251242 від 02.07.2014 року є інвалідом дитинства і має 1 «А» групу безстроково . За даними довідки лікаря психіатра від 11.11.2021 ОСОБА_1 взято на облік з діагнозом: важка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями ДЦП, симптоматична епілепсія. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , обидві зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка допомагає своїй дочці ОСОБА_2 доглядати та опікуватися ОСОБА_1 , яка має свою кімнату з усіма зручностями. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я може бути опікуном своєї дочки ОСОБА_1 , оскільки остання потребує за станом здоров`я такої опіки. У зв`язку із чим заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника - надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала доводи заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася за станом здоров`я.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 1996 року Відділом РАГС виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області, де матір`ю ОСОБА_1 вказана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_4 , актовий запис 616 від 31.10.1996 р. (а.с. 21).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії АВ № 0251242 від 02.07.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом дитинства і має 1(перша) «А» групу з 28 травня 2014 р. безстроково (а.с.31). У зв`язку із чим мати ОСОБА_2 отримувала з 20.08.08 по 01.09.2013 соціальну допомогу на дитину інваліда, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рога (а.с.30).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 18.11.2021 р. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі складом сім`ї: ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_1 онука, однак останні не зареєстровані.

Вищевказана квартира є трикімнатною, належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири від 07.06.2011 року(а.с.13).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується дослідженими судом записами в індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 393 Чугуївської МСЕК від 1.10.2021 р., довідкою лікувально-діагностичного відділення КНП «Чугуївської центральної лікарні ім.. М.І. Кононенка про взяття ОСОБА_1 на облік до лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями ДЦП, симптоматична епілепсія, а також виписками з історії хвороби ОСОБА_1 , виданих неврологічним відділенням міської клінічної лікарні №5 м. Дніпропетровська, витягом з карти стаціонарного хворого КМУ «Центр реабілітації хворих з спинно-мозковою травмою дитячого церебрального параличу», епікризу Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8 Дніпропетровської обласної ради, консультативним висновком Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (а.с. 24,27-28,34-36,37,38-41).

В рамках справи за клопотанням представника заявника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з висновку якої за №244 від 09.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання (висновку) Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 0251242 від 02.07.2014 року є інвалідом дитинства і має 1 «А» групу безстроково . За даними довідки лікаря психіатра від 11.11.2021 ОСОБА_1 взято на облік з діагнозом: важка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями ДЦП, симптоматична епілепсія. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , обидві зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка допомагає своїй дочці ОСОБА_2 доглядати та опікуватися ОСОБА_1 , яка має свою кімнату з усіма зручностями. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я може бути опікуном своєї дочки ОСОБА_1 , оскільки остання потребує за станом здоров`я такої опіки. ОСОБА_2 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної ОСОБА_1 (а.с.3-4, 9-18)

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 5ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах особи: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити її опікуном мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 липня 2023 року

Суддя:

Присяжні: