КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №372/235/23 Головуючий у суді І інстанції: Потабенко Л.В.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

28 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тімашова Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року повернено зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи.

Не погодившись з вказаними ухвалами, адвокат Тімашов Андрій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 03 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 цивільну справу повернуто до Обухівського районного суду Київської області для дооформлення.

24 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №372/235/23 за вищевказаним позовом в одному томі, після дооформлення.

Ухвалою від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 1073,6 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

27 листопада 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 30.10.2023 року представник апелянта - адвокат Тімашов Андрій Сергійович надав докази сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Разом із тим, представником апелянта не надано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в ордері на надання правової допомоги в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога», має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду (правова позиція Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18).

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З поданої представником скаржника апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Тімашовим А.С. однак до апеляційної скарги не приєднано документ, що підтверджував повноваження адвоката.

До апеляційної скарги додано копію ордеру серії АА №1246222 від 14 червня 2023 року на підтвердження повноважень адвоката Тімашова А.С., як представника ОСОБА_1 , яка завірена адвокатом (а.с. 108). Однак у графі вказаного ордеру «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено «Обухівський районний суд Київської області».

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Тімашова Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко