Справа № 308/8790/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Логойда І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання директора ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», де зацікавлена особа: АТ «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Ваильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», де зацікавлена особа: АТ «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Ваильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно з якого просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича матеріали виконавчого провадження №69551417, за адресою: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, будинок 4, офіс 2.

Представник заявника у судове засідання не з`явилися. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься прохання розглядати без участі заявника.

Інші учасники у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді перебуває клопотання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, право вимоги по укладеному кредитному договору перейшло до заявника.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2,84 ЦПК України та оцінки доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича копію постанови про відкриття виконавчого провадження №69551417 та копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором №0101/980/031616246/1.

Направити копію ухвали для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, будинок 4, офіс 2) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 28 липня 2023 року до 8 год 55 хв.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда