справа № 631/211/21
провадження № 2-п/631/5/23
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 листопада 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника, ОСОБА_1 , - адвоката Сулейманової Марії Ігорівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року у справі з єдиним унікальним № 631/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сулейманова Марія Ігорівна, на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АХ№1151081 від 29 вересня 2023 року, засобами поштового зв`язку звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 січня 2023 року у справі з єдиним унікальним № 631/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав. Вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, було передано головуючому судді Трояновській Т. М.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року у справі з єдиним унікальним № 631/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

08 листопада 2023 року на електронну адресу суду представник, ОСОБА_1 , - адвокат Сулейманова Марія Ігорівнанаправила клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-2056/23-вх., відповідно до якого повідомила, що прибути у судове засідання, що призначене на 13 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин, не має можливості, оскільки 13 листопада 2023 року о 12 годині 45 хвилин прийматиме участь у судовому засіданні в якості представника відповідача у Комінтернівському районному суді міста Харкова та вчасно прибути до Нововодолазького районного суду Харківської області не має змоги через значну територіальну віддаленість. У зв`язку з вищевикладеним просила суд забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного суду, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання, представником заявника - адвокатом Сулеймановою Марією Ігорівноюне долучено до матеріалів поданого клопотання доказів на підтвердження того, що копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасниками справи, зокрема позивачу по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/211/21,ОСОБА_2 та третій особ, Службі у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Сулейманової Марії Ігорівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом із тим, слід роз`яснити представнику заявника його право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника, ОСОБА_1 , - адвоката Сулейманової Марії Ігорівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року у справі з єдиним унікальним № 631/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська