Справа № 364/767/20
Провадження № 2-во/364/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Приватного підприємства «Аграрне» (; адреса місцезнаходження: вул. Лісова, с. Логвин, Володарський р-н, Київська обл., 09321, далі ПП «Аграрне»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (; адреса місцезнаходження: вул. Серпова, 3/11, м. Київ, 03115),

Центр надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації Київської області (; адреса місцезнаходження: вул. Сергія Цимбалюка, 37/2, смт Ставище, Київська обл., 09400),

Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (; адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 93, м. Васильків, Київська обл., 08606),

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації,-

встановив:

У травні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

12.04.2023 року було винесено рішення по вищезазначеній справі.

13 липня 2023 року відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою ПП «Аграрне» на рішення Володарського районного суду Київської області від 12.04.2023 року були повернуті до суду першої інстанції для усунення недоліків. В вказаному рішенні Володарського районного суду Київської області не зазначено дату складання його повного тексту, а лише зазначено, що з повним рішенням суду сторони можуть ознаймитись 21.04.2023 року, що не дозволяє апеляційному суду можливість встановити дату складення повного рішення суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що у резолютивній частині рішення суду зроблено описку, а саме не зазначено дату складання повного судового рішення, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Володарського районного суду Київської області від 12.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, зазначивши у резолютивній частині рішення дату складання повного судового рішення 21 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного або через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко