Справа № 595/1077/23
Провадження № 2/595/251/2023
У Х В А Л А

25.07.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

представника позивача, адвоката Рекуша О.Р.,

представника відповідача, адвоката Оринник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.06.2023 представник позивача адвокат Рекуш О.Р. направив на адресу суду клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2020 по 01.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Білявинці Чортківського району Тернопільської області. Вказує, що 23.06.2023 Державною прикордонною службою України надано відповідь на його адвокатський запит, якою йому відмовлено у наданні вищевказаної інформації з посиланням на те, що така є інформацією з обмеженим доступом.

Крім того, 19.07.2023 представник відповідача адвокат Оринник Н.С. направила на адресу суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області за адресою: вул.Білецька,1, м. Тернопіль Тернопільської області, інформацію про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Білявинці Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області за період з 01 січня 2020 року по 01 червня 2023 року, оскільки в отриманні наведеної інформації їй було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у судовому засіданні, подане ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити. Щодо клопотання представника відповідача заперечень не висловив.

Представник відповідача, адвокат Оринник Н.С., будучи присутньою в судовому засіданні, подане нею клопотання про витребування доказів підтримала та просила таке задовольнити. Щодо клопотання представника позивача не заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що представники сторін обґрунтували неможливість самостійно надати докази, а також інформація, яку представники сторін просять витребувати, безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м.Київ) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем с. Білявинці Чортківського району Тернопільської області за період з 01.01.2020 по 01.06.2023.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, ) інформацію про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Білявинці Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області за період з 01 січня 2020 року по 01 червня 2023 року.

Розгляд справи відкласти до 10.30 год. 15 серпня 2023 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 14 серпня 2023 року.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик