№ провадження 2-во/646/60/23
Справа № 646/7064/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

10 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря Григоренко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року по справі № 646/7064/21 за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

15.11.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість з вивезення побутових відходів у розмірі 1572 грн. 10 коп. за період з 01.12.2018 року по 30.09.2021 року та судовий збір у розмірі 227 грн.

08.11.2023 року від представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» надійшла до суду заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме просить зазначити в резолютивній частині судового наказу всі відомі суду особисті дані, які ідентифікують особу боржниці, зокрема, паспортні дані.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Згідно зі п.3 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Таким чином, зміст судового наказу ввід 15.11.2021 року відповідає ст. 168 ЦПК України, а тому відсутні підстави для виправлення у ньому описки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які підлягають виправленню в вищезазначеному судовому наказі - відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року по справі № 646/7064/21 за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська