Справа № 449/891/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Савчака А.В.

секретаря судового засідання - Подусівської Л.В.

розглянувши у судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бібрської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ними право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони являються власниками магазинів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є власником магазину площею 22,2 кв.м , а ОСОБА_1 є власником магазину площею 41,4 кв.м.

04.08.2015р. виконавчий комітет Бібрської міської ради прийняв рішення №105 «Про дозвіл на виготовлення ескізного проекту реконструкції житлового будинку з влаштуванням мансардного поверху в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , а 27.08.2015р. виконавчий комітет Бібрської міської ради прийняв рішення №117 «Про затвердження ескізного проекту реконструкції житлового будинку з влаштуванням мансардного поверху в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 . Висновком управління охорони культурної спадщини від 21.07.2015р. даний ескізний проект реконструкції житлового будинку з влаштуванням мансардного поверху в АДРЕСА_2 , було погоджено.

Ескізний проект було виготовлено, за яким було зведено мансардний поверх над їх магазинами, для подальшого проживання. 30.08.2022р. даному житловому приміщенню було присвоєно адресу АДРЕСА_3 . Згідно висновку КР ЛОР «Золочівське МБТІ» від 14.07.2022р. щодо технічної можливості присвоєння в натурі окремої адреси об`єкту нерухомого майна квартири загальною площею 85-6кв.м за адресою АДРЕСА_3 забудовниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримують та просять його задоволити.

Відповідач Бібрська міська рада в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору є власником цієї речі. Частина 2 цієї норми передбачає особливості набуття права власності на новостворене нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно слідує, що ОСОБА_2 являється власником приміщення магазину площею 22,2кв.м в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що ОСОБА_1 власником приміщення магазину площею 41,4кв.м в АДРЕСА_2 .

Згідно рішення №105 виконавчого комітету Бібрської міської ради «Про дозвіл на виготовлення ескізного проекту реконструкції житлового будинку з влаштуванням мансардного поверху в АДРЕСА_2 » ОСОБА_2 дано дозвіл.

Згідно висновку щодо технічної можливості присвоєння в натурі окремої адреси слідує, що квартирі загальної площею 85-6 кв.м присвоїти окрему адресу АДРЕСА_3 забудовниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно рішення №184 від 30.08.2022р. виконавчого комітету Бібрської міської ради слідує , що житловій квартирі загальної площею 85-6 кв.м присвоїти окрему адресу АДРЕСА_3 забудовниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , слід визнати право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2

Адреса: м.Бібрка

Позивач: ОСОБА_1

Адреса м.Бібрка

Відповідач: Бібрська міська рада

Адреса: м.Бібрка, вул.Тарнавського,22

Суддя А. В. Савчак