С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/188/23
В справі 699/69/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

24 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2023 року в цивільній справі №699/69/19 (провадження №2-сз/760/37/20) за заявою представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2023 року заяву задоволено, а саме: зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 921,00 грн, сплачений через Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», відповідно до платіжного доручення №PROM3B16Q4 від 03.01.2019.

20 листопада 2023 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в її тексті невірно зазначено унікальний номер справи.

21 листопада 2023 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2023 року допущено описку, а саме: в унікальному номері справи невірно зазначено рік «№699/69/18» замість «№699/69/19».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що унікальний номер судової справи складається з ідентифікатора суду, порядкового номеру справи у цьому році та власне року реєстрації, даний позов надійшов до суду в 2019 році, тобто, унікальний номер справи було присвоєно із зазначенням року реєстрації, а вказаний в ухвалі рік є опискою, і така описка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2023 року в цивільній справі №699/69/19 (провадження №2-сз/760/37/20) за заявою представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- виправити унікальний номер справи з «№699/69/18» на «№699/69/19»».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: