14.07.2023 Єдиний унікальний номер 755/4176/23
Провадження номер 6/205/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залишення без розгляду заяви заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», в особі представника Мотузенко І.О. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Р.І., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні 64093114, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42588 від 28.12.2020 року (справа єдиним унікальним номером 755/4176/23).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року визначено передати справу 755/4176/23 за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла поштовою кореспонденцією 02.05.2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2023 р. справу 755/4176/23 за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Р.І., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року витребувано докази, за наслідками розгляду заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

11.07.2023 року представником заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. подано до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії, в якій просять залишити без розгляду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання 14.07.2023 року учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про перенесення судового засідання у справі, до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.