Провадження № 2/641/186/2023 Справа № 641/5826/21
26 грудня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Антіпової К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про припинення спільної сумісної власності, визначення ідеальних часток та визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв І.Ю. про припинення спільної сумісної власності, визначення ідеальних часток та визнання права власності.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , та спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є він та його брат ОСОБА_2 . Заповіт ОСОБА_3 не складала.
Також, вказав, що відповідач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_2 . 01.07.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зубарєва І.Ю. з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 64389844. Спадкова частина квартири складає частки, яка повинна бути розділена між спадкоємцями першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто частка позивача у спадковому майні складає частину квартири.
Враховуючи вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з позовом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року (суддя Онупко М.Ю.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та проведенням бойових дій на території Харківської області розгляд справи у судовому засіданні 28.02.2022 року не відбулось.
Проте у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та проведенням бойових дій на території Харківської області розгляд справи у судовому засіданні 28.02.2022 року не відбувся.
На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави.
Однак цивільна справа до провадження Ленінського районного суду м. Полтави не приймалась.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова.
12.12.2022 року справу повернуто з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв І.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 01.02.2019 року виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1798 (а.с. 61).
З інформації приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зубарєва І.Ю., вбачається, що після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилась спадкова справа № 26/2019, з заявою про прийняття спадщини звертався ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлої ОСОБА_1 (а.с. 58-79).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1999 року, реєстраційний № НОМЕР_2 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 71).
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зубарєва І.Ю. від 01.08.2019 року вихідний № 333/02-31 було відмолено ОСОБА_4 , яка діє від імені спадкоємця ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 78).
Крім того, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 328131171 від 05.04.2023 року частка квартири АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 на підставі договору про визнання часток у спільній сумісній власності № 407 від 21.03.2018 року виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В., частка квартири АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 на підставі договору про визнання часток у спільній сумісній власності № 407 від 21.03.2018 року виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В. Також на частку квартири АДРЕСА_2 накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, на підставі спадкового договору, серія та номер 408 від 21.03.2018 року виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В. (а.с. 113 -114).
Спадкування в Україні регулюється ЦК України, а за умови наявності в таких відносинах іноземного елемента застосовується норми Закону України «Про міжнародне приватне право».
В силу положень статті 1216 ЦК України спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 заповіт не складала, тобто, спадкування на належне спадкодавцю майно здійснюється за законом.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.
За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Частиною першою статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями після ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями першої черги. Позивач вчасно звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Пленум Верховного суду України у своїй постанові за № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.
Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 через те, що відсутній належно посвідчений правовстановлюючий документ, що підтверджував би право власності померлої на квартиру, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог позивача про припинення права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , та встановлення право спільної часткової власності, визначивши ідеальні частки, а саме ОСОБА_3 частина квартири, ОСОБА_2 частини квартири, суд зазначає наступне.
Вищевказані позовні вимоги стосуються померлої особи, а саме ОСОБА_3 і не підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, а тому зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та за позивачем ОСОБА_1 , необхідно визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про припинення спільної сумісної власності, визначення ідеальних часток та визнання права власності задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1504 (одна тисяча п`ятсот чотири) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 12, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення складено 29.12.2023 року.

Суддя: М. Ю. Онупко