У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (в частині вирішення клопотання про закриття провадження у справі), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 308/14319/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріальто», поданим 26.10.2022 через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Руденко К.В., до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана цивільна справа № 308/14319/22 надійшла 14.12.2022 року до Міжгірського районного суду з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2022, яка сторонами не оскаржена та набрала законної сили (а.с.104).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі (а.с.113-114).

22.01.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мартиновим Г.К. (а.с.119-127). У поданому відзиві представник відповідача просить, крім іншого, закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с.119-127; а.с.129-133). В обґрунтування викладеного у відзиві клопотання представник відповідача посилається на те, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Та зазначає, що згідно ч.2 ст.245 ЦПК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню. Вказує, що позовна заява підписана Руденком К.В. та в підтвердження повноважень представника до позову додано довіреність, видана в порядку передоручення, яка всупереч вимогам Закону нотаріально не посвідчена та її зміст не відповідає вимогам Порядку вчинення нотаріальних дій. Вказана довіреність не свідчить про наявність в Руденко К.В. на момент подачі позову до суду таких процесуальних прав. Вважає, що Руденко К.В. не надав суду належних доказів того, що він, відповідно до довіреності, виданої в порядку передоручення, має повноваження на підписання та подання позовної заяви до суду (а.с.129-133).

24.01.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, подана через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «ФК «Ріальто» адвокатом Руденко К.В. (а.с.134-140), та в якій просить заявлені позивачем ТОВ «ФК «Ріальто» позовні вимоги задовольнити та судове засідання провести за відсутності представника позивача ТОВ «ФК «Ріальто».

Відповідач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, проте 22.01.2023 року представником відповідача адвокатом Мартиновим Г.К. подано до суду відзив на позов (а.с.119-126), у якому просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, та у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Ріальто» в частині стягнення процентів за користування кредитом після закінчення строку дії кредитного договору в сумі 21000 гривень, нарахованих як міра відповідальності відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, відмовити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 308/14319/22, оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Надаючи оцінку наявності у представника позивача для подачі позову та представництва інтересів у справі, яка розглядається, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Довіреність за своєю суттю є правочином, оскільки спрямована на встановлення, зміну чи припинення прав та обов`язків, тому на неї поширюються загальні положення про правочини.

Законодавчі вимоги до посвідчення довіреностей встановлені главою 4 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року № 296/5, яка, серед іншого, передбачає наступне: 1) довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами; 2) у довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити представнику. Дії, які належить вчинити представнику, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними; 3) у тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові (повне найменування для юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження - для юридичної особи) представника і особи, яку представляють, а в необхідних випадках і посади, які вони займають; 4) строк дії довіреності зазначається словами та визначається роками, місяцями, тижнями, днями і не може бути визначений настанням будь-якої події; 5) посвідчені нотаріусами довіреності, а також передоручення за ними, припинення їх дії підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей.

Пунктом 1 глави 9 Розділу І вказаного Порядку також передбачено, що тексти довіреностей викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Така дія повинна бути правомірною, а її неправомірність є підставою для визнання правочину недійсним. Правочини можуть бути односторонніми, дво- чи багато-сторонніми (договори).

У статті 237 цього Кодексу передбачено, що представництвом є правовідношення, у якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно із статтею 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Вимоги до посвідчення довіреностей встановлені главою 4 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року № 296/5, де, серед іншого, передбачено наступне: довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами; у довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити представнику. Дії, які належить вчинити представнику, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними; у тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові (повне найменування для юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження - для юридичної особи) представника і особи, яку представляють, а в необхідних випадках і посади, які вони займають; строк дії довіреності зазначається словами та визначається роками, місяцями, тижнями, днями і не може бути визначений настанням будь-якої події; посвідчені нотаріусами довіреності, а також передоручення за ними, припинення їх дії підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей. Тексти довіреностей викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків (пункт 1 глави 9 Розділу І вказаного Порядку).

Із матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається таке.

Вказана позовна заява подана до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26.10.2022 року через систему «Електронний суд» (а.с.1-15).

Позовна заява від 26.10.2022 підписана представником позивача Руденко Костянтином Васильовичем, який діє від імені позивача на підставі довіреності від 17 червня 2022 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ріальто» в особі керівника Картамишева С.О., який діє на підставі Статуту. Довіреність видана строком на один рік, без права передоручення повноважень іншим особам, та дійсна до 17 червня 2023 року (а.с.71-72).

Зі змісту довіреності вбачається, що Картамишев С.О. уповноважив адвоката Руденка Костянтина Васильовича представляти інтереси Товариства в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі, тощо, у тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні вимоги, скарги, відзиви на позовні заяви, змінювати предмет позову, окрім права відмови від позову, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю. Також представник не може вчиняти дії, прямо заборонені чинним законодавством (а.с.71-72).

З договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року судом встановлено, що вказаний Договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ріальто» в особі директора Картамишева Сергія Олександровича та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який діє відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018 року, та на підставі окремої довіреності на представництво інтересів в судах (а.с.73-76).

Згідно до положень ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,2,4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи;2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, судом встановлено, що адвокат Руденко К.В., як представник ТОВ «ФК «Ріальто» за договором про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року та окремо виданої довіреності на представництво інтересів Товариства в судах від 17.06.2022 року, звернувся до суду із даним повозом, а тому суд вважає, що підстави, визначені приписами п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, відсутні.

Враховуючи викладене, суд відхиляє доводи представника відповідача адвоката Мартинова Г.К., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про відсутність підстав у Руденка К.В. для подачі позову за довіреністю, виданою 09.11.2021 року, в порядку передоручення та здійснення представництва інтересів позивача у справі, яка розглядається, та приходить до висновку про наявність підстав для представництва позивача ТОВ «ФК «Ріальто» адвокатом Руденко К.В., який діє на підставі довіреності, виданої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" від 17.06.2022 року на ім`я адвоката Руденка К.В. щодо представництва інтересів в судах України з усіма правами, які надано позивачу та яка є діючою на час пред`явлення позову до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (а.с.71), а також договором про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року, строком дії до 31.12.2023 року (а.с.75). а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Мартинова Г.К. про закриття провадження у справі відповідно до положень п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України є безпідставним, не базується на нормах права, та крім того, вищевказана представником відповідача правова норма регулює питання саме залишення позову без розгляду, а не закриття провадження у справі з підстав, наведених у статті 255 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 48, 62, 182, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України у цивільній справі № 308/14319/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО