Справа № 212/6749/16-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі 212/6749/16-ц. Подана заява обґрунтована тим, що 26.02.2018 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/6749/16-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитним договором №630172992. 26.01.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «АЛЬФА БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС» набуло право вимоги за кредитним договором № 630172992. 12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі № 630172992. Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», отже заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/6749/16-ц.

Учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Від представника заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/6749/16-ц позовні вимоги ПАТ «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 630172992.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 року замінено стягувача ПАТ «АЛЬФА БАНК» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС» набуло право вимоги за кредитним договором № 630172992.

15.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 15-05/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за кредитним договором № 630172992.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань юридичною адресою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» () зазначено: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що оскільки у цей час ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги за кредитним договором № 630172992 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-в на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» () місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602 щодо виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2212/6749/16-ц за позовом ПАТ «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630172992.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено 28 листопада 2023 року та підписано без проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт