УХВАЛА

11 липня 2023 року

Рівненський міський суду Рівненської області в складі головуючої судді Панас О.В. присяжних Марчука Ю.К., Шаховської О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживав з 16.10.2010 разом і дружиною ОСОБА_3 (його мамою), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку січня 2023 за рекомендацією та направленням лікаря невропатолога його батька було обстежено шляхом проведення магнітно-резонансної томографії головного мозку у ТзОВ «Асклепій». Згідно висновку МРТ від 04.01.2023 у його батька було виявлено наступне: картина неспецифічних вогнищевих змін півкуль головного мозку, судинного походження по типу дисциркуляторної енцефалопатії (Fazekas зcale 3) . Ознаки кистозногліозних змін правої задньолобної ділянки можуть відповідати наслідкам перенесеної ішемії. Атрофічні зміни речовини мозку. Ознаки синусопатії. Після смерті мами, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічний стан його батька різко погіршився: поводив себе безглуздо, став забудькуватим; почав виказувати ідеї переслідування, тікав від когось через вікно, чув погрозливі голоси, боявся, що його отруять, чинив безлад вдома; став некерованим: не виконував його інструкцій, не готував їжу, не мився, не перевдягався; був дезорієнтований на місці та в часі: неодноразово доставлявсяя додому машиною патрульної поліції та ним з різних місць тощо. В результаті чергової неадекватної поведінки ним, 04.05.2023, було вимушено доставлено його батька до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, де його було поміщено на стаціонарне лікування; у даному закладі перебуває і до сьогодні. Вказаним медичним закладом батьку встановлено наступний діагноз:Розлади особистості і поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з транзиторними включеннями внаслідок органічного ураження головного мозку. Поведінка ОСОБА_2 вказує на те, що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву , у якій просив провести судове засідання у його відсутність, розглянути клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу. До початку судового засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Панчук І.В. згідно поданої заяви просила судове засідання провести без її участі, не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64).

На вирішення експертів поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічний розлад? 2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з"являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України. Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Матеріали цивільної справи № 569/10577/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, направити експертам для виконання ухвали .

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Ю.К.Марчук

О.В.Шаховська