28.11.2023 227/3336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новодонецької селищної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3 (ЄУНСС № 227/3336/23),

ВСТАНОВИВ:

26.11.2023 року представник позивача Оніпко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Новодонецької селищної територіальної громади, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу ( ч.5 ст. 14 ЦПК України).

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, які надійшли до суду у електронній формі та за підписом представника позивача адвоката Оніпко Н.О., судом встановлено, що позовна заява не відповідає викладеним вище вимогам, оскільки позивачем не зазначено інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників провадження, як того передбачає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зокрема, частиними сьомою, восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено Новодонецьку селищну територіальну громаду, яка відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана мати зареєстрований кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Крім того, третьою особою вказано фізичну особу - ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене вбачається, що позивач повинен був надати до позову документи, які підтверджують направлення копії позову та додатків до нього іншим учасникам.

В даному випадку відповідачу (Новодонецькій селищній раді, яка діє від імені Новодонецької селищної територіальної громади) позивач мав можливість направити вказані документи до електронного кабінету (в разі його наявності), оскільки органи місцевого самоврядування зобо`язані зареєструвати електронний кабінет і лише в разі відсутності у зазначеного відповідача зареєстрованого електронного кабінету позивач звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику. Але позивач взагалі в позові не зазначив чи наявний чи ні електронний кабінет у відповідача Новодонецької селищної територіальної громади.

Що стосується третьої особи, то позивач повинен був зазначити в позові відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету вказаного учасника і в разі відсутності такого повинен був надати суду доказ направлення позову з додатками цьому учаснику в паперовій формі листом з описом вкладення.

Але вищевказаних вимог позивачем при зверненні до суду не дотримано і не надано доказів надсилання позовної заяви та документів, що додаються до неї відповідачу та третій особі.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, позивачем не зазначено ані в позові, ані на доданих до позову документах, зазначених в додатку до позову, про наявність у кого ж саме знаходяться оригінали цих доказів.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутній електронного кабінету у інших учасників, докази надсилання їм копії позовної заяви з додатками, у порядку встановленому статтею 43 ЦПК України,а також зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новодонецької селищної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3 - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

28.11.2023