Справа № 192/1409/23
Провадження № 2-о/192/41/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 липня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі - ОСОБА_3 в м. Дніпро, громадянство Україна та просить зобов`язати Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати народження дитини, вказавши в графі «батько» ОСОБА_1 (громадянство Україна), а в графі «мати» - ОСОБА_4 та видати свідоцтво про народження.

Ознайомившись з заявою суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, заявник зазначає, що він є батьком дитини, яку народила ОСОБА_2 . В той же час заявник не вказує причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, оскільки не посилається на причини неможливості отримання ОСОБА_2 паспорта для здійснення реєстрації народження дитини, як не надає і відповідні документи, які підтверджують таку неможливість або відмову у видачі паспорта.

Також в заяві вказано, що батьком ОСОБА_2 , ім`я якої у вступній частині заяві вказано як « ОСОБА_5 », є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час в заяві не вказано причини розбіжності прізвища заінтересованої особи та її померлого батька.

У заяві не наведено підстави вважати, що рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/1780/20 має значення для розгляду вказаної заяви.

Крім того, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Разом з тим заявник просить встановити не лише факт народження дитини, а і її громадянство та фактично встановити, що заявник є її батьком, а ОСОБА_2 матір`ю.

В той же час встановлення факту батьківства врегульовано ст. 130 Сімейного кодексу України, згідно якої факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду лише у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Тому вимоги про встановлення факту народження дитини підлягають уточненню.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви, яким повинна відповідати і заява, що розглядається в порядку в поряду окремого провадження.

В той же час заява про встановлення факту народження не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить відому офіційну електронну адресу сторін, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

Також в заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказаним вимогам заява не відповідає.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст.ст. 294, 318 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина