Номер провадження: 22-ц/813/4177/23
Справа № 947/4217/22
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки майна та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні,

встановив:

09 листопада 2022 року Київський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 29 листопада 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржниками зазначено, що копію повного тексту ухвали суду представник ОСОБА_2 - адвокат Гаврилюк П.С. отримав 15 листопада 2022 року, а відповідач ОСОБА_1 зі змістом ухвали ознайомився лише 21 листопада, що вплинуло на своєчасне подання апеляційної скарги.

Просять суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року залишена без руху.

Цією ж ухвалою суду вищезазначені матеріали справи №947/4217/22 витребувані з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16 грудня 2022 року, 23 січня 2023 року Одеським апеляційним судом на офіційну електрону адресу Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (), супровідним листом було направлено запити про витребування матеріалів вищезазначеної справи.

16 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду, передані судді-доповідачу 17 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтами причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки майна та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4177/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько