У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 поданої в особі уповноваженого представника - адвоката Сілкіної-Яцко Є.О. до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) в особі уповноваженого представника адвоката Сілкіної-Яцко Є.О. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заявила про відсутність заяв про зміну предмету і підстав позову .Заявила, що необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані. Підтримала клопотання викладені у прохальній частині позовної заяви про виклик осіб в якості свідків та витребування доказів та просила їх задовольнити. Вказала, що вживала заходів для отримання доказів самостійно, проте не отримала їх. Що стосується клопотання в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Семен Є.В. просила суд його не розглядати.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик осіб в якості свідків та витребування доказів. Просив призначити розгляд справи по суті . Відзив на позовну заяву надісланий. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило. Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам. Суд проводить підготовче судове засідання за участі представника позивача, позивача, та представника відповідача, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило; відзив на позовну заяву надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ; - наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Що стосується клопотання про виклик свідків, суд виходить з наступного .

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заявах про виклик свідків, особам відомі обставини, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про виклик свідків: ОСОБА_6 , місце роботи АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 АДРЕСА_5 , підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного .

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п.п.7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Порядок витребування доказів регламентується ст. 84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна надати відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі. Надати докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно,та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість позивача самостійно надати докази та наявність доказів вжиття заходів для отримання доказу самостійно, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 поданої в особі уповноваженого представника - адвоката Сілкіної-Яцко Є.О. до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Призначити розгляд справи по суті на 12 січня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , місце роботи АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) інформацію про наявність скарг, заяв, звернень мешканців будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , щодо протиправної поведінки ОСОБА_9 та копії таких звернень.

Витребувати від адміністрації УМЦ ПМСД (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В) інформацію про стан здоров`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_7 , в останні роки життя, чи потребувала сторонньої допомоги та хто саме надавав таку допомогу, чи міг за станом здоров`я надавати допомогу чоловік померлої ОСОБА_9 .

Зобов`язати надати Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області та адміністрацію УМЦ ПМСД вищевказані докази до головуючої судді Бенца К.К. у строк до - 10 січня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) та до УМЦ ПМСД (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В)

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Дата складання повного тексту ухвали - 18.12.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца