Справа № 588/1901/23
провадження № 2-п/588/6/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В. представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_7 у листопаді 2023 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду від 08.11.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідач копію заочного рішення отримав, звернувшись до відділення «Укрпошти» 22.11.2023 року. Зі слів співробітників поштового відділення йому стало відомо, що рекомендовані відправлення своєчасно не були доставлені за вказаною адресою отримувача, оскільки у поштовому відділенні відбулося скорочення працівників, тому немає листоношів і доставляти рекомендовані листи немає кому. Такі відправлення зберігаються у поштовому відділенні до тих пір поки адресати їх не отримають, звернувшись до відділення, або повертаються відправнику через деякий час назад.
В обґрунтування підстав скасування заочного рішення ОСОБА_7 посилався на те, що він заперечує проти позову, оскільки на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_8 , 1939 року народження, яка хворіє на онкологію, цукровий діабет 2 типу, хронічний пієлонефрит, хронічну гіпертонію другого ступеня, яку відповідач регулярно відвідує і допомагає матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_7 , який тяжко хворів та якому відповідач надавав посильну матеріальну допомогу. Крім того, відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину, яка хворіє на онкологію та перенесла тяжку операцію у зв`язку з видаленням ракової пухлини. Указаних членів сім`ї відповідач утримує за рахунок заробітної плати, інших доходів не має. Такі обставини судом не було враховано при ухваленні рішення про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_10 .
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.
Представник позивачки ОСОБА_10 адвокат Сумцов Є.С. проти заяви відповідача заперечив, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_7 не довів неможливість участі в судових засіданнях, про надсилання судом кореспонденції він повинен був знати, оскільки у позовній заяві був зазначений його номер телефону. Інформації про майновий стан відповідача не надано, не обґрунтовано розмір витрат на інших членів сім`ї та як це впливає на можливість сплачувати аліменти повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
Третя особа ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце судового розгляду належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, зважаючи на такі мотиви.
Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року у справі № 588/1901/23 задоволено повністю позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_11 , яка продовжує навчання.
З матеріалів справи установлено, що відповідач ОСОБА_7 16.10.2023 та 08.11.2023 року не брав участі у судових засіданнях, поштові відправлення суду з примірником позовної заяви з додатками, копією ухвали та судовими повістками про виклик адресовані відповідачу повернулись без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 27.11.2023, тобто з дотриманням строку, визначеним процесуальним законом.
Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на те, що ОСОБА_12 не з`являвся у судові засідання, не повідомляв про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_7 .
Керуючись приписами статей 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року у справі № 588/1901/23.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Запропонувати відповідачу ОСОБА_13 подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали суду разом з доказами надсилання його копії позивачці та третій особі.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Установити позивачці ОСОБА_14 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко