Справа № 351/773/23
Номер провадження №2-во/351/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 351/773/23, виданому 13.09.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собком В.М. було ухвалено заочне рішення за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.02.2011 у розмірі 61623,25 грн., яка складається з: 49809,07 грн. заборгованість за кредитом; 11814,18 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2684,00 грн. судового збору.

13.09.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.02.2011 у розмірі 61623,25 грн., яка складається з: 49809,07 грн. заборгованість за кредитом; 11814,18 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2684,00 грн. судового збору.

02 листопада 2023 року представником стягувача ОСОБА_2 до суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 351/773/23, виданому 13.09.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

Представник стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакова К.Р. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 351/773/23, виданому 13.09.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області, суд вважає, що у виконавчому листі дійсно допущено помилку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа по справі № 351/773/23, виданого 13.09.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області, вбачається, що замість правильного найменування стягувача та його реквізитів «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро», у вказаному виконавчому листі помилково зазначено «в дохід держави: Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106».

За таких обставин суд вважає, що помилка у виконавчому листі, яка допущена при його оформленні, перешкоджає належному виконанню судового рішення та позбавляє стягувача можливості в примусовому порядку стягнути грошові кошти з боржника, а тому вважає за необхідне заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 351/773/23, виданому 13.09.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 351/773/23, виданому 13.09.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.02.2011 у розмірі 61623,25 грн., яка складається з: 49809,07 грн. заборгованість за кредитом; 11814,18 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2684,00 грн. судового збору.

Замість помилково зазначеного найменування стягувача та його реквізитів «в дохід держави: Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106» вважати вірним «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ