ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7733/23 Справа № 184/103/23 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про зупинення провадження

08 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №184/103/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Едіта Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Єдіта Василівна,

на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року,

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Е.В., звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Е.В., посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали суду, просить ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , 1988 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань під ОСОБА_5 . Метою встановлення даного факту, а саме його підтвердження необхідне позивачці для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та вчинення необхідних дій як законного члена сім`ї. Посилається, що в даному випадку розглядається виключно одна позовна вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де відповідачами є фізичні особи. Наголошує, що позивачка встановлює виключно юридичний факт, що є компетенцією суду загальної юрисдикції. Крім того, Кодексом про адміністративне судочинство не передбачено розгляд даної категорії справ.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 22 вересня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вказав наступне:

«Касаційний цивільний суду складі Верховного Суду у рамках розгляду справи № 290/289/22-ц, визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у справі №290/289/22-ц вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Проте, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не погоджується з таким висновком та вважає за необхідне відступити від наведеного у постанові від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги, до цивільної юрисдикції.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що у справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржувані рішення та ухвалити законне й обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, до предмета доказування в справі входить встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки з померлим військовослужбовцем.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу №560/17953/21 призначено до розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомленням її учасників на 09 листопада 2023 року.

Станом на 08 листопада 2023 року судове рішення за результатами розгляду Великою Палати Верховного Суду цивільної справи № 560/17953/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Предметом заяви у справі, що переглядається апеляційним судом, є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який загинув під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини. Метою подання заяви є можливість подання заяви на отримання одноразової грошової допомоги від держави у разі смерті військовослужбовця заявнику як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Правовідносини у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, є подібними до правовідносин у справі № 560/17953/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження по цивільній справі № 184/103/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Едіта Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2023 року.

Головуючий О.І. Корчиста