Справа № 275/976/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/976/23 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок.

В обгрунтування позову вказав, що його дід ОСОБА_2 проживав у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 , який 11 квітня 1983 року відповідно до договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_3 . Даний договір був зареєстрований у виконавчому комітеті Водотиївської сільської ради народних депутатів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 05 липня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не надано документів, які підтверджували б право власності ОСОБА_2 на житловій будинок, та не підтверджено родинні стосунки із спадкодавцем та пропущено строки прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження діда позивача - ОСОБА_4 його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_7 його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження діда позивача - ОСОБА_2 його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідніми братами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Позивач вважав, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2 так, як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, доглядав за ним та поховав його.

Позивач просив встановити факт постійного проживання його з ОСОБА_2 до 23 серпня 2012 року на час відкриття спадщини, та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 .

В суді представник позивача - ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 11 квітня 1983 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 жилий будинок в селі Водотиї Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується договором купівлі-продажу.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дідом позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 ( батька позивача), ОСОБА_4 (рідного діда позивача) та ОСОБА_2 ( рідного брата діда позивача).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 05 липня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , так як ним не надано документів, які підтверджували б право власності ОСОБА_2 на житловій будинок, не підтверджено родинні стосунки із спадкодавцем та пропущено строки прийняття спадщини..

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно погосподарської книги житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , в якому він проживав до 23 серпня 2012 року , до дня смерті. Житловий будинок ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 в 1983 році , що підтверджується довідкою від 06 листопада 2023 року №74 .

Відповідно до довідки № 37 від 21.08.2023 року, виданої Брусилівською селищною радою, на час смерті ОСОБА_2 з ним проживав його внук ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Загальна площа приміщень житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 21,3м.кв., з них: 16,0 м.кв. - житлова площа, 5,3 м.кв. - допоміжна, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 05 червня 2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

З заяви ОСОБА_7 слідує, що він не претендує на спадкове майно дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтверджує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 .

Допитані в суді свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що вони проживають в с. Водотиї, де проживав по АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , який помер в 2012 році. ОСОБА_2 своєї сім"ї не мав, з ним проживав позивач, який доглядав за ним та поховава його, який і зараз проживає в будинку, що навлежав померлому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиню третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, так як встановлено, що позивач до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ним, і є таким, що прийняв спадщину після його смерті.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12- 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до 23 серпня 2012 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка