Справа № 755/8199/22
Провадження №: 2/755/778/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада, про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

22.09.2022 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (проектна адреса: АДРЕСА_2 ), на земельній ділянці під кадастровим номером :66:248:0025.

06.12.2022 до суду з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов витяг з ЄДРПОУ на ТОВ «Еверест-буд-інжиніринг»

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду, зобов`язано позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

27.02.2023 надійшли письмові пояснення третьої особи, Київської міської ради, з доказами на їх обґрунтування.

21.03.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на пояснення третьої особи з доказами на його обґрунтування.

16.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову з письмовими доказами на її обґрунтування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2023 прийнято заяву про зміну предмету позову від 16.05.2023, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Інших заяв по суті справи від учасників у справі до суду не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити у її відсутність. Додатково у заяві зазначала, що позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів та ін. не має, зазначила, що нею повідомлені всі відомі обставини, просила призначити справу до розгляду по суті.

Уповноважений представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У поданих письмових поясненнях, уповноважений представник третьої особи Київської міської ради просила здійснити розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада, про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: