Справа № 495/8024/22
№ провадження 2/495/684/2023
УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" липня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/8024/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

05 липня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Однак, при роздруківці вказаної ухвали та заочного рішення встановлено, що була допущена описка, а саме: помилково зазначено номер справи «495/8024/23» замість вірного «495/8024/22».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Однак при роздруківці вказаної ухвали та заочного рішення встановлено, що була допущена описка, а саме: помилково зазначено номер справи «495/8024/23» замість вірного «495/8024/22».

Отже, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що в ухвалі про заочний розгляд справи та заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від05 липня 2023 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу та ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі про заочний розгляд справи та заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2023 року, ухвалених по цивільній справі № 495/8024/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, що правильний номер справи 495/8024/22.

В іншій частині ухвалу про заочний розгляд справи та заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2023 року по цивільній справі № 495/8024/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: