Справа № 177/2341/23
Провадження № 2/177/978/23
У Х В А Л А

21.11.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката Бистрова Сергія Анатолійовича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката Бистрова С.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.11.2023, та проведення наступних судових засідань у даній справі дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, ВКЗ, у зв`язку неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через віддаленість місцезнаходження у м. Кропивницькому, враховуючи військовий стан, введений на території України.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник відповідача Бистров С.А. виявив бажання брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за допомогою власних технічних засобів, зазначив інформацію про e-mail, за яким зареєстрований в системі, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 у всіх наступних судових засіданнях, призначених у справі №177/2107/23, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката Бистрова Сергія Анатолійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання недійсним договору іпотеки, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, за участі представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката Бистрова Сергія Анатолійовича.

Копію ухвали направити представнику відповідача Бистрова Сергію Анатолійовичу, - для відома та виконання.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: