Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/558/23
Проваження № 2/332/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Біліченко Олег Олександрович до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжяіз позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

22.05.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Біліченко Олег Олександрович до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 року було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Було вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 19.07.2023.

У підготовче судове засідання сторони у справіне з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Біліченка О.О. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також від адвоката Біліченка О.О. на адресу суду надійшло клопотання про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме залучити Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що є правонаступником Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дані клопотання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Біліченко О.О. просив розглянути у його відсутності та відсутності відповідача.

Від позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. Проти задоволення клопотання про проведення експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Біліченка О.О. про призначення судово-генетичної експертизи обґрунтованими, а відтак такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що статус юридичної особи «Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» припинено 08.06.2023, клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Біліченка О.О. також підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Біліченка О.О. про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 332/558/23 правонаступника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Біліченка О.О. про проведення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення судової генетичної експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити сторін про час і місце проведення судово-генетичної експертизи.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська