Справа №: 486/330/23 Провадження № 6/486/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Жук А.Ю.,

представника заявника адвоката Саннікової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 березня 2023 року і до повноліття.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що його неповнолітній син є власником квартири, яку йому подарували, та за яку він отримує орендну плату. Посилається на те, що на час звернення стягувачки до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів він проживав разом з нею та з їх сином в одній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію. На його думку, суд не мав права стягувати аліменти на користь стягувачки на утримання неповнолітнього сина, так як він з ними проживав. Вважає, що суд міг винести такий наказ лише після того як судом буде визначене місце проживання дитини зі стягувачкою. Тому просить суд визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 10.07.2023 заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 10.07.2023 представник заявника адвокат Саннікової Н.Г. підтримала заяву та просила її задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_2 у судове засідання 10.07.2023 не з`явилась, надіслала до суду заперечення на заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (а.с. 51-58), в якому просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявник є біологічним батьком їх дитини і відповідно до норм Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину до її повноліття.

Судом встановлено, що 09 березня 2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 березня 2023 року і до повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідо до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник боржника не довів підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а аргументи, які викладені в заяві, суд оцінює критично.

Таким чином, боржник не довів свої вимоги щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 260, 268, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 14 липня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова