Номер провадження: 22-ц/813/6966/23
Справа № 496/3579/23
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Максим Олександрович

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Максим Олександрович про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення та поновлення права приватної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Максим Олександрович, в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Максим Олександрович, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву про забезпечення позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 22 травня 2023 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 07 липня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 червня 2023 року, проте не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником подано не було, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Максим Олександрович, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 рокузалишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської областіматеріали цивільної справи №496/3579/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Максим Олександрович про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення та поновлення права приватної власності на нерухоме майно.

Надіслати копію ухвали Біляївському районному суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов