Номер провадження: 22-ц/813/2944/23
Справа № 2-825/11
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву адвоката Савіна Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 травня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 14 квітня 2022 року адвокат Кобильник Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 15 лютого 2023 року на 13 год. 00 хв.

13 лютого 2023 року до Одеського апеляційного суду електронною поштою від адвоката Савіна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надіслана на електронну пошту 11 лютого 2023 року.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З наведених положень процесуального права випливає, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява адвоката Савіна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу Одеського апеляційного суду 11 лютого 2023 року та 13 лютого 2023 року зареєстрована, а судове засідання призначене на 15 лютого 2023 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, до даної заяви не надано докази її надіслання приватному виконавця виконавчого округу Одеської області Долинському М.М.

Беручи до уваги дату надходження заяви та її реєстрацію, факт не направлення заяви усім іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький