Справа № 453/1160/20
№ провадження 2-зз/453/2/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

за участю секретаря Булеци К.-М.В.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослава Михайловича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-

в с т а н о в и в :

25.05.2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослава Михайловича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Заявлене клопотання мотивує тим, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 року накладено арештна квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23.02.2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано договір дарування квартири, укладений 16.04.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярославом Михайловичем 16.04.2019 року за реєстровим № 430, недійсним. Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослава Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2019 року, індексний номер 46491039. Скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка зареєстрована Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 29.08.2014 року за № 07.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.04.2023 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2021 року визнано нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослав Михайлович, Державна архітектурно- будівельна інспекція України, правонаступником якої є Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, закрито.

Заявники просять задоволити клопотання та скасувати зазначені вище заходи забезпечення позову, так як це буде відповідати їх інтересам та потреба у забезпеченні відпала, оскільки зазначене вище заочне рішення скасоване та провадження у справі закрито.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо подавши клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, вказавши що таке підтримують.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленні про дату та час проведення судового засідання, в таке не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23.02.2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано договір дарування квартири, укладений 16.04.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярославом Михайловичем 16.04.2019 року за реєстровим № 430, недійсним. Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослава Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2019 року, індексний номер 46491039. Скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка зареєстрована Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 29.08.2014 року за № 07.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.04.2023 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

І. ОСОБА_3 (позивач по справі) відмовляється від своїх позовних вимог, а саме: 1) визнати договір дарування квартири, укладений 16.04.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярославом Михайловичем 16.04.2019 року за реєстровим №430, недійсним; 2) скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослава Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2019 року за реєстровим номером 46491039; 3) скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка зареєстрована Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 29.08.2014 року за №07.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачі по справі) зобов`язуються добровільно сплатити на користь ОСОБА_3 (позивача по справі) визнану ними суму компенсації витрат, понесених на ремонт квартири позивача за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч)гривень.

З. Сума коштів, встановлена пунктом 2 цієї мирової угоди, підлягає сплаті відповідачем на користь позивача в два етапи: 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень одноразово на момент підписання мирової угоди, 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень протягом п`яти місяців після підписання мирової угоди, щомісяця по 5000 (п`ять тисяч) гривень.

4. 3а домовленістю сторін, судові витрати у зв`язку з розглядом цієї справи у суді покладаються на ту сторону, яка їх понесла. Жодна із сторін не буде вимагати відшкодування понесених нею судових витрат у іншого учасника справи.

Сторони підтверджують, що зазначені в цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Позивач та відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони констатують, що ознайомлені з наслідками затвердження цієї мирової угоди апеляційним судом, зміст статей 207, 208, 373 ЦПК України їм відомий.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2021 року визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослав Михайлович, Державна архітектурно- будівельна інспекція України, правонаступником якої є Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, закрито.

У зв`язку з викладеним та враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.04.2023 року рішення першої інстанції визнано нечинним, провадження у справі закрито та питання скасування заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне задоволити заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 158, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослава Михайловича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 року у справі №453/1160/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Ярослава Михайловича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя