КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/38861/20-ц

провадження № 22-ц/824/11970/2023

21 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Борисової О.В., Рейнарт І. М.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32», приватне підприємство «Експерт-Аналітик», за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича - адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року в складі судді Бусик О. Л.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного м. Києва від 01 червня 2023 року поновлено строк для звернення до суду зі вказаною скаргою та скаргу задоволено.

23.06.2023 представник приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. - адвокат Заверуха І.Л. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.

19.07.2023 справа на запит надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. - адвоката Заверухи І.Л.про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано в електронному вигляді на електронну пошту 08.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів отримання приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Івановим А.В. копії ухвали суду, а останнім надано роздруківку з електронної скриньки приватного виконавця щодо дати отримання оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича - адвокату Заверусі Ігорю Леонідовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32», приватне підприємство «Експерт-Аналітик», за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича - адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: О.В. Борисова

І. М. Рейнарт