Справа № 309/1452/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самолюк Василь Васильович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2023 року (головуючий судді Орос Я.В.) у справі №309/1452/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011, який було розірвано рішенням Хустського районного суду від 12.12.2022.

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач жодної допомоги щодо утримання дітей не надає.

Вказувала, що відповідач є працездатним, постійного офіційного місця роботи не має, періодично виїжджає на заробітки та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Зазначала, що відповідач на утриманні інших дітей не має.

Посилаючись на дані обставини, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. (може перефразувати)

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2500 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з 31 березня 2023 року. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самолюк В.В., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення змінити, визначивши розмір аліментів по 1416,50 грн на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи з 31 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що відповідач працює за трудовим договором та отримує заробітну плату у розмірі 6800 грн, з якої за вирахуванням податків отримує 5474 грн. Вказує, що суд прийняв рішення відповідно до якого відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн щомісячно, що становить 91,34% від його доходу. Посилаючись на положення ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 182 СК України, вказує, що єдино можлива сума, яка може бути стягнута з відповідача на утримання однієї дитини становить 1416,50 грн (2833 на двох дітей), що складає 51,75% від його доходу.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційний суд, з урахуванням принципу диспозитивності, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №15 (а.с.9).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що стверджується рішенням суду, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с. 10 та зворот).

Під час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.7,8).

Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов ОСОБА_2 , складеного депутатом Хустської міської ради Шегутою Я.Ф. та довідкою старости Кірешського старостинського округу Хустської міської ради І.Біляка (а.с. 11,12).

Батько проживає окремо від дитини, що стверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.04.2023 №12041, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги, скаржник вказує, що він працює за трудовим договором та отримує заробітну плату у розмірі 6800 грн, з якої за вирахуванням податків отримує 5474 грн, у зв`язку з чим, визначений місцевим судом розмір аліментів (5000 грн) становить 91,34% від його доходу, тому, посилаючись на ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 182 СК України ОСОБА_1 стверджує, що має можливість сплачувати 1416,50 грн (2833 на двох дітей), що складає 51,75% від його доходу.

З долученої до матеріалів справи довідки про доходи від 21.04.2023 №1, виданої ФОП ОСОБА_8 , слідує, що відповідач займає посаду продавця у ФОП ОСОБА_8 та за його заробітна плата за період жовтня 2022 року по березень 2023 року становить 40800 грн (6800 грн в місяць) (а.с.27).

Згідно довідки форми ОК-5, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, вбачається, що розмір середньої місячної заробітної плати відповідача за період січня-березня 2023 року становить 6800 грн (а.с.26).

Таким чином, середній дохід відповідача, виходячи з його розміру середньої місячної заробітної плати за вирахуванням обов`язкового податку на доходи фізичних осіб 18% та військового збору 1,5% , в місяць складає 5474 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У апеляційній скарзі скаржник на обґрунтування своїх доводів посилається на ч.2 ст. 70 Закону, згідно якої із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Водночас ч.3 ст. 70 Закону передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі, зокрема, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що посилання скаржника на те, що розмір відрахувань із заробітку не має бути вищим за 50 % недоречні, оскільки наведені вище норми вказують на те, що при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 %.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з матеріального становища сторін та неповнолітніх дітей та реальної спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки ним одноразово було сплачено на користь позивача 6000 грн.

Однак колегія суддів з вказаними висновками не погоджується, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття в рівній мірі покладено на обох батьків, позивачем не доведено достатності заробітку (доходу) платника аліментів для стягнення визначеного судом розміру аліментів, готовність відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1900 грн щомісячно на кожну дитину, що сукупно (3800 грн) не перевищує 70 відсотків його заробітної плати, не але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 31.03.2023.

Зважаючи на викладене, через невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права (п.п.3,4 ст 376 ЦПК України), колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити.

Керуючись ст.368, п. 2 ч. 1 ст.374, п.п. 3,4 ст.376, ст. ст.381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самолюк Василь Васильович задовольнити частково.

Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2023 року змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі по 1900 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з 31 березня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 липня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: