Справа № 464/5009/22
пр.№ 2/464/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5009/22

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення майнового відшкодування

представник позивача адвокат Сечко С.В.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму майнового відшкодування в розмірі 19 531,76 грн, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони проти такого порядку розгляду справи не заперечили.

З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавств відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками за зареєстрованим місцем проживання. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається таким, якому вручено судове рішення.

Відзив на позов відповідачем не подано та жодних клопотань не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

16 серпня 2019 року о 11.20 год по вул.Навроцького, 25 в м.Львові між автомобілем марки «Део» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 05 вересня 2019 року по справі № 464/4563/19, яка набрала законної сили, встановлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та визнано його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУАП України. Наведена постанова відповідно до ст.82 ЦПК України має преюдиціальне значення з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач як винуватець ДТП на момент пригоди не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону (забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована), та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На виконання наведених положень закону та на підставі відповідних заяв власнику ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» (код за ) позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно з платіжним дорученням № 990001 від 17 лютого 2020 року потерпілому внаслідок пошкодження забезпеченого автомобіля марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 (наявний поліс № 5353849 терміном дії до 09 квітня 2020 року) виплачено 18 680,76 грн шкоди (регламентна виплата) з урахуванням висновку експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта Галамая Я.І. від 03 грудня 2019 року за № 233. Витрати за визначення розміру шкоди (спеціаліста) становлять 851,00 грн (платіжне доручення № 812620 від 29 січня 2020 року).

За вимогами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З урахуванням наведеного з відповідача, як особи винної у ДТП, що не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та відсутності доказів відповідного відшкодування, на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу 19 531,76 грн.

З урахуванням наведеного заявлений позов є підставним та обґрунтованим, підлягає до задоволення в повному обсязі. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність. Суд вирішив справу за наявними матеріалами за відсутності відзиву відповідача (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2481,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 19 531,76 грн майнового відшкдування.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 2481,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), код за , м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 15 лютого 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО