У Х В А Л А

Справа №377/1015/23

Провадження №2/377/425/23

26 грудня 2023 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати,

У С Т А Н О В И Л А :

До Славутицького міського суду Київської області 07.12.2023 року надійшла позовна заява, у якій позивача посилаючись на ст.ст. 16,21,97,238 КЗпП України, ст. 2, 15,21,22 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95 від 24.03.1995 року, ст.ст. 1,2,5,9,7,14 ЗУ «Про колективні договори та угоди» від 01.07.1993 року № 3356-ХІІ, ст.ст. 2,4,10,12,27,175,184 ЦПК України, просить стягнути з відповідача не донараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 329000,00 гривень за період з 01.03.2022 року по 30.11.2023 року за 20 тарифним ступенем посадового окладу відповідно до Галузевої угоди.

Ухвалою судді від 11.12.2023 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та вирішено провести перше судове засідання не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження.

18.12.2023 року від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа «Атомпрофспілки» від 11.12.2023 року № 01-19-542 та копію Постанови Президії ЦК «Атомпрофспілки» від 07.12.2023 року № П-6-2 «Про порушення норм Галузевої угоди».

21.12.2023 року від відповідача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.12.2023 року.

26.12.2023 року від позивача ОСОБА_1 до Славутицького міського суду через канцелярію суду, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви про стягнення недонарахованої та невиплаченої заробітної плати без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала виготовлена 26.12.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко