Справа № 275/1157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

присяжних Липка С.П., Федишиної О.В.,

при секретарі судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «F 06.8». На даний час ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною його матір та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном як сина.

Ухвалою суду від 14.09.2023 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та доручено Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 12.10.2023 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 544-2023 від 21.11.2023, ухвалою суду від 11.12.2023 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні представник особи відносно якої розглядається заява адвокат Осадчий А.А. не з`явився, в своїй заяві просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Кириченка В.В. в судове засідання не з`явився, в своїй заяві не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд справи без участі осіб, що не з`явились, відповідно вимог ст.ст.211,223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 5-6).

Згідно довідки КНП «Брусилівська лікарня» від 03.08.2023 № 174 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 23.03.2007 з діагнозом «F 06.8» (а.с. 10).

Згідно виписки з протоколу № 95 засідання ЛК КНП «Центр ПМСД» від 04.08.2023 ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворим та надавати соціальні послуги (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 544-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 21.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, а саме: виражену деменцію органічного ґенезу з розладами сприйняття, порушенням поведінки (шифр F 02.8 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 45-46).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 31.08.2023 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 вбачається, що заявник може бути опікуном його матері.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 06.09.2023 № 1709 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому його може бути призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, .

Суддя П.В. Миколайчук

Присяжні Липко С.П.

Федишина О.В.