Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1363/23
Провадження № 2/542/328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Жалій Л.В.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5403 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи (а.с. 28).

28 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жалій Л.В. про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ПрАТ «Банк Фамільний» платіжні документи, які б підтверджували здійснення платежів платником ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , при здійсненні операцій при оплаті за електричну енергію через ПрАТ «Банк Фамільний» по датах: 20.01.2021 року на суму 392,00 грн., 11.02.2021 року на суму 846,00 грн., 15.03.2021 року на суму 721,00 грн., 14.06.2021 року на суму 415,00 грн., 13.07.2021 року на суму 478,00 грн., 18.10.2021 року на суму 316,00 грн., здійснених згідно платіжних доручень на поточний рахунок банку, або лист підтвердження здійснення ОСОБА_1 операцій при оплаті за електричну енергію через ПрАТ «Банк Фамільний» по вищевказаних датах (а.с. 182).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалась на те, що 10.11.2023 року вона звернулася з адвокатським запитом до ПрАТ «Банк Фамільний» з питаннями, яким чином проводяться платежі фізичних осіб через ПрАТ «Банк Фамільний», отримувачем яких є ТОВ «Полтаваенергозбут» за електричну енергію та чи проводилася ідентифікація платника ОСОБА_1 при здійснення оперіцій при оплаті за електричну енергію через ПрАТ « Банк Фамільний» по датах: 20.01.2021 року на суму 392,00 грн., 11.02.2021 року на суму 846,00 грн., 15.03.2021 року на суму 721,00 грн., 14.06.2021 року на суму 415,00 грн., 13.07.2021 року на суму 478,00 грн., 18.10.2021 року на суму 316,00 грн., здійснених згідно платіжних доручень на поточний рахунок банку.

ПрАТ «Банк Фамільний» відповіді не надав.

У зв`язку з тим, що вищевказані обставини унеможливлюють надати докази оплати ОСОБА_1 платежів за електричну енергію, просить суд задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Жалій Л.В. підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, з підстав, що наведені в клопотані.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши заявлене представником позивача клопотання, думку відповідача, вважає таке.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача адвоката Жалій Л.В. про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Жалій Л.В. про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки представником позивача необґрунтовано належним чином необхідність у витребуванні зазначених документів у ПрАТ «Банк Фамільний» та неможливості самостійно надати докази оплати наданих послуг, враховуючи наданий витяг з реєстру платежів ПрАТ «Фамільний» за 2021 рік.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Жалій Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва