Справа № 369/6636/23
Провадження №2/369/4181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

06.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Миголь А. А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства за позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа надійшла у провадження судді Волчка А. Я. та ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 року у справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 є - АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим судом поставлено на обговорення учасників судового засідання питання про направлення цивільної справи №369/6636/23,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за підсудністю, за зареєстрованим місцем проживання позивача до Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасники судового засідання при вирішенні питання про направлення справи за підсудністю поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26,28-30 ЦПК України.

Згідно з ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Вказана справа не відноситься до справ із виключною підсудністю, підстав, які б згідно ст. 27, ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у розумінні ч. 1 ст. 28 ЦПК України, дана справа є підсудною Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за підсудністю до Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - передати за підсудністю до Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Андрій ВОЛЧКО