справа № 754/2890/23
головуючий у суді І інстанції Гринчак О.І.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» ? адвоката Руденка Костянтина Васильовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року позов ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» заборгованість за Договором № 2-1 від 28 лютого 2021 року станом на 21 лютого 2023 року в розмірі 6 945 грн 20 коп., з яких: 4 000грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 945грн 20 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 28 лютого 2021 року по 03 березня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 785 грн 04 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 632 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» ? адвокат Руденко К.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року в частині відмови у стягненні заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 16 800 грн та пропорційному зменшенні витрат по судовому збору, зменшені витрат на професійну правничу допомогу, та ухвалити у відповідній частині нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 14 вересня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, з тексту рішення вбачається, що повний текст виготовлено 13 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 11 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» ? адвоката Руденка Костянтина Васильович на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська