ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1047/23 Справа № 694/1379/21
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

вирішуючи питання про внесення виправлень у постанову апеляційного суду від 28.08.2023 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

постановою Черкаського апеляційного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу задоволено частково.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки у спільній сумісній власності змінено в частині посилання суду щодо зобов`язання сторін надати доступ судовим експертам до підвального нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши про надання доступу до всього нежитлового приміщення вцілому. У решті ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 у даній справі залишено без змін.

При цьому у тексті вступної та резолютивної частини, а також повного тексту даної постанови апеляційного суду у його вступній частині помилково вказано прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року N 14 у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити з ініціативи суду вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описку у прізвищі секретаря судового засідання ОСОБА_4 у вступній частині тексту вступної та резолютивної частини й повної постанови Черкаського апеляційного суду від 28.06.2023 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки у спільній сумісній власності, та вказати, що вірним є прізвище секретаря Любченко Т.М.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді