РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/15771/22

Провадження № 22-ц/4815/817/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном відмовлено.

На рішення суду представником Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвокатом Ременюк Т. О. подано апеляційну скаргу, де вона просила скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Проте заявником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційну скаргу від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 29 772 гривні (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві).

04 липня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого представником Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвокатом Ременюк Т. О. було долучено меморіальний ордер № від 26 червня 2023 року про сплату судового збору за подання скарги у розмірі 3721 гривня.

Крім того, у клопотанні представником Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвокатом Ременюк Т. О. зазначено, що оскільки за подання позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривня, то за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3721 гривня.

Тобто судовий збір у зазначеному апеляційним судом розмірі заявником не сплачено, вимоги ухвали апеляційну скаргу від 19 червня 2023 року не виконано, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 185,357,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути Акціонерному товариству "Сенс Банк" апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків