Справа № 686/6963/23
Провадження № 2/686/2956/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Закупненської селищної ради про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , Закупненської селищної ради про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судової експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо призначення судової експертизи не заперечує.

Представник відповідача Закупненської селищної ради, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка за життя залишила заповіт посвідчений старостою Закупненської селищної ради Чемеровецького району Панасюк О.О., зареєстрований в реєстрі за № 26 на користь ОСОБА_2 . Вказаний заповіт зареєстрований Хмельницькою регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» у спадковому реєстрі 17.02.2023, а тому у позивача виникли сумніви щодо істинного волевиявлення ОСОБА_5 на складення заповіту на чужу людину.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява обгрунтована відсутністю власноручного тексту та підпису ОСОБА_6 в оскаржуваному заповіті та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_7 текст заповіту прочитано та власноручно підписано» та підпис в заповіті № 70284001 від 09.02.2023, посвідчений старостою Закупненської селищної ради Кам`янець-Подільського району Панасюк Оксаною Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 2/6, особисто ОСОБА_5 ?

- чи виконаний підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Вільховецький старостат посвідчений старостою Закупненської селищної ради Кам`янець-Подільського району ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 2/6, особисто ОСОБА_5 ?

- чи виконаний ОСОБА_5 рукописний текст « ОСОБА_7 текст заповіту прочитано та власноручно підписано», підпис в заповіті № 70284001 від 09.02.2023, підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Вільховецький старостат посвідчений старостою Закупненської селищної ради Кам`янець-Подільського району ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 2/6, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення судової експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/6963/23.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.06.2023.

Суддя: