Справа № 283/888/23
Провадження №2-во/283/11/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши заяву кредитної спілки «Оберіг», про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №283/888/23 за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17.05.2023 року в цивільній справі №283/888/23 за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту позов задоволено та ухвалено стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Оберіг" (, р/р НОМЕР_3 , місцезнаходження: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., тобто по 1324 (одній тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп. з кожного.

20.07.2023 року до суду надійшла заява від кредитної спілки «Оберіг», про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №283/888/23 за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, а саме: в резолютивній частині рішення від 17.05.2023 року та у виконавчих листах виданих 06.07.2023, замість «по 1342 грн. з кожного, зазначено 1324 грн.».

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви Кредитної спілки «Оберіг» та необхідності виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах в цивільній справі №283/888/23, а саме: в сумі стягнення судового збору, замість невірно зазначеного « по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., тобто по 1324 (одній тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп. з кожного» вказати вірно «по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., тобто по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн. 00 коп. з кожного».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Оберіг» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №283/888/23 за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

В абз. 3 резолютивної частини рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2023 року у справі №283/888/23 (провадження №2/283/304/2023) та виконавчих листах виданих 06.07.2023 року:

«по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., тобто по 1324 (одній тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп. з кожного» - вважати опискою та вважати правильним «по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., тобто по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн. 00 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Саланда