№ 207/1789/23
№ 2/207/614/23
21 червня 2023 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном,
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її рідна мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала трьох дітей, включаючи її, однак всі діти були народжені від різних чоловіків. Вона, найстарша сестра, її середній брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наймолодший брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В 2009 році її мати зареєструвала шлюб із громадянином Республіки Молдова, відповідачем у справі - ОСОБА_6 , який став проживати разом із ними, і в 2014 році у них народився її молодший брат ОСОБА_7 .
Незадовго до початку воєнних дій на території України, відповідач поїхав із родини, покинувши дружину та дитину і більше до родини не повертався, а мати стала проживати разом із дітьми за адресою АДРЕСА_1 .
Через хворобу життя її матері обірвалось і ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла. Після смерті матері вона, разом зі своєю дитиною та двома неповнолітніми братами, залишились проживати разом однією сім`єю.
Зв`язавшись із батьком молодшого брата, відповідачем у справі, вона повідомила останньому, що його дружина, ОСОБА_4 , померла, і йому необхідно приїхати та оформити на себе опікунство, інакше дітей заберуть до дитячого будинку, однак, останній відповів, що йому байдуже на долю свого сина, він не збирається приїздити в Україну, і взагалі у нього вже з`явилася нова сім`я.
Звернувшись до Служби у справах дітей щодо тимчасового перебування дітей в сім`ї позивача, було видано Наказ №10Т/02-37 від 14.03.2023 року про залишення тимчасово проживати в сімі`ї позивача малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2008 року народження, та ОСОБА_9 , 2014 року народження.
Трохи пізніше вона звернувшись знову до Служби у справах дітей з приводу оформлення опікунства щодо малолітнього брата ОСОБА_10 , та отримала відповідь про неможливість призначення її опікуном, оскільки юридично, в Свідоцтві про народження дитини, зазначено батьком відповідача, а у Служби відомості щодо останнього відсутні, рекомендовано звернутися до суду.
Її брат, ОСОБА_7 , 2014 року народження, на даний час проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні. Батько дитини, відповідач у справі, покинув територію України більше року тому, і повертатися не збирається, життям сина взагалі не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає жодної.
На даний час вона, її донька, та двоє її молодших братів зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Саме вона опікується здоров`ям та навчанням молодшого брата ОСОБА_10 .
Так як звернення до лікарні, до школи, до інших органів влади або місцевого самоврядування з питань виховання та підтримання нормальної життєдіяльності дитини, потребує безпосередньої участі батьків дитини, вона, не маючи іншого способу захисту порушеного права дитини, вимушена звернутись до суду щодо позбавлення батьківських прав відповідача та призначення її опікуном.
На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Республіки Молдова, місце народження Республіки Молдова м. Кишинів, по відношенню його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представником надано суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті.
Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується той факт, що його батьком є ОСОБА_11 , а матір`ю - ОСОБА_4 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 222 від 08 травня 2014 року (ар.с.9).
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю є ОСОБА_12 , (ар.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 24 липня 2009 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 24 липня 2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 412, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_12 (ар.с.8). Цим підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть (ар.с.10) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивачка ОСОБА_1 займається вихованням і розвитком братів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які навчаються в Комунальному закладі «Ліцей № 24» Кам`янської міської ради. Діти знаходяться під наглядом та вихованням ОСОБА_1 , що підтверджуються довідкою, виданою КЗ «Ліцей № 24» КМР (ар.с.15).
Відповідно до довідки №001221672 про склад сім`ї, виданої 20 березня 2023 року ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ар.с.11).
Відповідно до Наказу №10Т/02-37 від 14.03.2023 року Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 залишено в сім`ї гр. ОСОБА_1 (ар.с.13).
Відповідно до висновку № 8-20/330 від 12.06.2023 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подання № 8-20/343 від 16.06.2023 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 08 червня 2023 року орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с. 40-42).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створив належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує сина матеріально та взагалі самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його виховання та взагалі вже тривалий час не бачився з сином.
Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ч.З ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач є працездатним, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 2/1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Республіки Молдова, місце народження Республіка Молдова м. Кишинів, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їй дитину на виховання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 05 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 :

- в актовому записі № 222 від 08 травня 2014 року складеному Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко