465/4700/22
2/465/129/23
У Х В А Л А

судового засідання

07.07.2023 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №465/4700/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року замінено у цивільній справі №465/4700/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, сторону відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», , юридична адреса: 01103 м. Київ бульвар Дружби Народів, буд. 22, офіс 7.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак в позові просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно постанови Верховного Суду України від 14.08.2019 року по справі № 519/77/18 відповідачем у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, спірний виконавчий напис №13769 від 31.05.2021 року, вичинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, що підтверджується копією виконавчого напису наявного в матеріалах справи(а.с.17).

Таким чином, до участі в даній справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни.

Керуючись ст.ст.53, 56, 175, 177, 188, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі №465/4700/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну(м. Київ вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф.1).

Відкласти судове засідання у справі на 07.08.2023 р. о 08:45 год., про що повідомити сторін.

Направити третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та встановити її десятиденний строк з дня вручення ухвали з відповідними додатками на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин