У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/2643/23

Номер провадження № 2-н/545/570/23

заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

боржник ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

установила:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.07.2023 справа № 545/2643/23 (провадження № 2-н/545/570/23) розподілена судді Харабадзе К.Ш.

Дослідивши надані матеріали справи, вважаю неможливим прийняти справу до свого провадження та необхідним заявити самовідвід, посилаючись на те, що вказана справа розподілена з порушенням ст. 33 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Частиною 3 ст. 14 ЦПК України встановлено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених участині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, в п.п. 2.3.3. встановлено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Особливості автоматизованого розподілу судових справ визначаються зборами суддів відповідного суду з урахуванням цього Положення/п.п.2.3.2 цього ж Положення/.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 року № 31/вс ОСОБА_2 , судді Полтавського районного суду Полтавської області, було надано щорічну додаткову відпустку за 2023 рік тривалістю 15 календарних днів з 31.07.2023 по 14.08.2023 включно. З наказом ОСОБА_2 була ознайомлена 20.07.2023.

Так, згідно з засадами використання автоматизованої системи документообігу Полтавського районного суду Полтавської області із змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Полтавського районного суду Полтавської області від « 18 » травня 2015 року № 10 у редакції рішення зборів суддів Полтавського районного суду Полтавської області № 03.2 від «05» лютого 2016 року, в п.п. 6.1. передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за три робочі дні до відпустки, якщо її тривалість становить від п?яти до 14 календарних днів, та за 14 календарних днів, якщо тривалість відпустки становить від 14 календарних днів і більше, або у меншу кількість календарних днів обмежень перед відпусткою за заявою (погодженням) відповідного судді. Проте сукупна кількість днів обмежень перед відпусткою за календарний рік не повинна перевищувати 28 календарних днів. У разі відпустки судді після використання зазначених днів обмежень за рік, судові справи не розподіляються за 1 робочий день перед відпусткою, незалежно від кількості днів відпустки.

Відповідної заяви про погодження розподілу справ у меншу кількість календарних днів обмежень перед відпусткою, як передбачено Засадами Полтавського районного суду Полтавської області, мною не складалося. Сукупна кількість днів обмежень перед відпусткою за календарний рік не перевищує 28 календарних днів. В моїй заяві про відпустку відповідне погодження не надавалося, і тому в наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 року № 31/вс також не відображене.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Жодний факт, яким створюється навіть підозра у втручанні у процес правосуддя, не повинен мати місця.

Частиною 1статті 39 ЦПК України встановлено,що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, суддя, якому у встановленому законом порядку розподілена справа і при цьому, маються відповідні підстави, зазначені у статтях 36-37 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 36-41 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити заяву про самовідвід.

Передати справу № 545/2643/23 (провадження № 2-н/545/570/23) до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ