Справа № 567/1974/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ "ФК "Кредит Каса".

В обґрунтування позову зазначає, що 18.08.2022 між ТОВ "ФК "Кредит Каса" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18.08.2022-00000183 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику кредит в розмірі 12000 грн. на строк 364 дні, а позичальник зобов`язався повернути кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1 % в день за умови належного виконання своїх зобов`язань.

Вказує, що позивач свої зобов`язання по видачі кредиту виконав, що підтверджується кредитним договором та видатковим касовим чеком.

Зазначає, що позичальник зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом не виконує починаючи з січня 2023 року, а тому позивачем направлялися боржнику лист-вимога та лист-претензія, однак останній станом на 20.10.2023 заборгованості не погасив.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит Каса" 17394,42 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, визначено учасникам справи строки для подання відповідних заяв по суті спору, роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи не подавали.

Суд, розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві позов підтримав та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2022 між ТОВ "ФК "Кредит Каса" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18.08.2022-00000183 про надання фінансового кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 12000 грн. строком на 364 дні з кінцевим терміном повернення 17.08.2023 (п. 2.3 договору).

Відповідно до п.2.6 кредитного договору, плата за користування кредитом у вигляді процентів (процентна ставка) є фіксована і складає 1% в день за умови належного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №18.08.2022-0000183 від 18.08.2022, станом на 20.10.2023, загальний розмір заборгованості відповідача становить 17394,42 грн., з яких: прострочений основний борг 7888,65 грн., заборгованість за відсотками 9505,77 грн.

26.05.2023 відповідачу було надіслано вимогу про погашення простроченої заборгованості та 09.06.2023 - претензію про погашення заборгованості за договором №18.08.2022-0000183 від 18.08.2022, надано термін для добровільного врегулювання зобов`язання.

Однак станом на день звернення позивачем з позовом до суду сума заборгованості ОСОБА_1 погашена не була.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом, однак його не виконав, то вказані кошти підлягаю стягненню з нього в примусовому порядку.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

За приписами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" 17394 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором та 2684 грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 56, ),

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 29.12.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.