Справа № 372/4273/23
Провадження 2-с-63/23
ухвала

Іменем України

15 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» (юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 3, , р/р НОМЕР_2 Київське АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), заборгованість за спожиту теплову енергію, яка становить 48 331 (сорок вісім тисяч триста тридцять одна) грн. 59 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп..

03 листопада 2023 року заявниця при ознайомленні з матеріалами справи в Обухівському районному суді Київської області дізналась про даний судовий наказ. Особисто вона його не отримувала, що підтверджується розпискою про отримання судового наказу, яка міститься в матеріалах справи.

14.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 01.11.2023, оскільки заявниця є власником частини квартири АДРЕСА_1 , в даній квартирі вона не проживає більше трьох років, так як не має доступу до даної квартири по вину іншого співвласника ОСОБА_2 . 13 жовтня 2021 року було відкрите виконавче провадження по цивільній справі № 372/3482/21 про зобов`язання ОСОБА_2 не здійснювати перешкод заявниці в користуванні даною квартирою. 20.09.2022 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, не дивлячись на рішення суду ОСОБА_2 не допускає заявника до даної квартири.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/4273/23 від 01 листопада 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Обухіврайтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський