Справа № 939/3002/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 12 серпня 2017 року в розмірі 53747,10 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 грудня 2023 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат помер».

З листа Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 30.15-38/14111 від 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 376 від 29 червня 2023 року, складений Бородянським ВДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ)).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов АТ «Акцент-Банк» пред`явлено до суду у листопаді 2023 року до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним судом у постановах від 16 січня 2018 року у справі № 654/3924/15, 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15 та 7 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач на час звернення позивача із вказаним позовом помер, то провадження у справі підлягає закриттю.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2 684 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 674 від 01.11.2023.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути сплачений відповідно до платіжного доручення № 674 від 01.11.2023 судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко