Справа № 214/4919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю державного виконавця Фелдеші А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вирішення питання щодо проникнення до квартири ОСОБА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця про вирішення питання щодо примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності ( частина квартири) ОСОБА_1 для проведення опису та арешту майна, що знаходиться у квартирі.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. На виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №71188424 з примусового виконання виконавчого листа №211/1806/18, виданого 22.11.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави. Державним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого документу 03.03.2023 за вих. №28.16-34/19879/19880 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» 03.03.2023 за вих. №28.16-34/20025 направлено запит до ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, щодо надання вичерпної інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 . Державним виконавцем в ході примусового виконання рішення суду 07.03.2023 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим. Державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» здійснено опис квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державним виконавцем до відділу за вх.№ 28.16-30/4826/1 надійшла відповідь на запит від 03.03.2023 за вих. №28.16- 34/20025 від ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним виконавцем 20.03.2023 направлено запит до Саксаганської районної у місті ради виконавчого комітету про надання дозволу на реалізацію частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що на частину квартири АДРЕСА_1 неповнолітня дитина продовжує мати право на користування та проживання. Державним виконавцем в ході примусового виконання рішення суду повторно 23.06.2023 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності боржника перебуває у спільній частковій власності 1/2 за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час, на яку неможливо звернути стягнення, так як в квартирі зареєстрована неповнолітня дитина, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до відповіді від. 20.03.2023 Саксаганської районної у місті ради виконавчого комітету заяви з відповідним пакетом документів щодо надання дозволу на здійснення правочинів з житлом за адресою: АДРЕСА_2 , від батьків ОСОБА_3 не надходило. Державним виконавцем неодноразово 07.03.2023 та 23.06.2023 були здійснені виходи за місцем мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , проте боржник доступу до житла для проведення опису та арешту майна, що знаходиться в квартирі не надав, що підтверджується актами державного виконавця. Таким чином, станом на 26.06.2023 ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала повністю, просила задовольнити.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3), вимога (а.с. 4), акт державного виконавця (а.с. 5,10), довідка щодо зареєстрованих осіб (а.с. 6), лист органу опіки та піклування (а.с. 7), лист про надання дозволу на вчинення правочину з житлом (а.с. 8-9), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11-13).

Дослідивши зміст та вимоги подання, надавши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №71188424 з примусового виконання виконавчого листа №211/1806/18, виданого 22.11.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Державним виконавцем, на підставі вищезазначеного виконавчого документу, 03.03.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

Державним виконавцем направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради, щодо надання вичерпної інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4)

16.03.2023 року до ВДВС надійшла відповідь на запит від Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради, згідно якої зазначено, що відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржникові ОСОБА_1 належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-13).

Оскільки у зазначеній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина, яка продовжує мати право на користування та проживання, державним виконавцем 20.03.2023 направлено запит до виконавчого комітету виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про надання дозволу на реалізацію частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 20.03.2023, останній не має підставі для розгляду питання щодо надання дозволу на вчинення правочинів з житлом адресою: АДРЕСА_2 , право на користування яким має неповнолітня ОСОБА_3 , оскільки станом на 06.04.2023 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від батьків дитини заяви з відповідним пакетом документів щодо надання дозволу на здійснення правочинів з житлом, не надходило (а.с.8-9).

Державним виконавцем неодноразово 07.03.2023 та 23.06.2023 були здійснені виходи за місцем мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірити майновий стан ОСОБА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця (а.с.5,10).

Таким чином, станом на 26.06.2023 ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 рішення суду не виконує, доступ до майна, що є його власністю не надає, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до житла ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вирішення питання щодо проникнення до квартири ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Феледеші А.М. на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення в ньому опису та арешту майна, що знаходиться у квартирі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов