Справа № 550/1409/23
Провадження № 2/550/321/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко Р.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком, який сплачував аліменти на користь матері позивача до досягнення повноліття ОСОБА_1 . На теперішній час ОСОБА_1 набула повноліття, але є студенткою 1 курсу фахового медико-фармацевтичного коледжу Полтавського державного медичного університету (фармацевтичне відділення), денної форми навчання, на контрактній основі. Стипендії не отримує, гуртожитком не забезпечена, термін навчання 2 роки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання та навчання не надає, працює офіційно в Управлінні поліції охорони в Полтавській області, має стабільну заробітну плату, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання.

17.11.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

29.11.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з точки зору сімейного законодавства батьки мають не тільки рівні права, а й несуть рівні обов`язки щодо своїх дітей, у тому числі в їх матеріальному утриманні, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази про витрати, які понесла мати позивача щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Також відповідач вказує, що крім повнолітньої доньки він має ще двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з нього на їх користь стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. В разі задоволення позову, аліменти на утримання трьох дітей у сумі складають 7/12 (близько 60%) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, такий розмір аліментів порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і правила щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від надання грошових коштів для її матеріального забезпечення, доказів на підтвердження того, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та що такі витрати понесла її мати. У зв`язку з цим просить позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі частини заробітку (доходу) задовольнити частково, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2020 року (а.с.7).

З довідки №23/155 від 01.09.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання за контрактом, навчається у фаховому медико-фармацевтичному коледжі Полтавського державного медичного університету (фармацевтичне відділення), факультет фармація, промислова фармація. Термін навчання 2 роки (а.с.8).

Згідно договору №12/2023-Ф-Р про надання платної освітньої послуги від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 навчається за освітньою програмою Фармація. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 44300,00 гривень. Вартість платної освітньої послуги за 2023 2024 навчальний рік становить 22150,00 гривень; за 2024 2025 навчальний рік становить 22150,00 гривень (а.с.31-33).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач не може самостійно забезпечити себе, оскільки продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, а відповідач не надав доказів неможливості надання такої допомоги.

Водночас суд враховує, що позивач може отримувати матеріальну допомогу і від матері, а на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з нього на їх користь стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 70587285 від 19.12.2022 року (а.с.25).

Таким чином, врахувавши обставини визначені ст. 182 СК України в межах наданих доказів суддя приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини всіх його доходів, оскільки вона потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 18 до 23 років 3489,20 грн.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, а саме 1/8 частини всіх доходів відповідача, є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.

За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи частковість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та у зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави половину розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні із даним позовом до суду та від сплати якого був звільнений позивач, а саме 536,80 грн. (1073,60 грн. /2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 14 листопада 2023 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Д.Є.Хоменко