Справа № 296/1136/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 55 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

24 липня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 травня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення, визнання недійсними ордерів на жилі приміщення і виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 травня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що 30 червня 2023 року він у відділенні Укрпошти за місцем проживання отримав пакет документів з ухвалу суду від 22 травня 2023 року про відмову в забезпеченні позову.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Корольовським районним судом м.Житомира 22 травня 2023 року постановлено ухвалу. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 06 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду 14 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що 30 червня 2023 року у відділенні Укрпошти отримав пакет документів з копією оскаржуваної ухвали, але не додає жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних ОСОБА_1 обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 травня 2023 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя