Дата документу 15.11.2023
Справа № 2-123/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кривоцюка Андрія Петровича про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-123/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Кривоцюк А.П. з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 14 грудня 2011 року, яке було ухвалено у справі №2-123/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- до заяви не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник, а також до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (536,80 грн.).

У відповідності до вимог ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог, викладених у ст.285 ЦПК України, то її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кривоцюка Андрія Петровича про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-123/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя