УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 341/1413/16-ц

провадження № 61-17833ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бурштинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні заїздом,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила: скасувати кадастровий номер незаконної приватизації ОСОБА_5 ; встановити межі заїзду, шляхом обрізки гілок; відновити право заїзду до домоволодіння позивачки; встановити демонтовану огорожу відповідача; у подальшому не завдавати моральної шкоди та психологічного тиску.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, в задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в особі опікуна

ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16жовтня 2023 року в цій справі.

ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , 12 грудня 2023 року повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16жовтня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16жовтня 2023 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бурштинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні заїздом.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун