Справа № 139/2/23
Провадження № 6/139/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року у справі № 139/2/23 із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" стягнуто заборгованість за договором надання позики № /2 від 04 серпня 2020 року в розмірі 85 442 гривні 28 копійок та судові витрати в сумі 3981 гривня (а.с. 9-17).

Відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 від 09 березня 2023 року (а.с. 21-31), ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № /2 від 04 серпня 2020 року.

За Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/2023 від 12 травня 2023 року (а.с. 34-42), ТОВ «Кампсіс» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № /2 від 04 серпня 2020 року, ТОВ «Дебт Форс».

16 листопада 2020 року на підставі ст. 512 ЦК України ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду та просить змінити стягувача у правовідносинах про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з боржника ОСОБА_1 на ТОВ «Дебт Форс».

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року у справі № 139/2/23, ухвалено про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за договором надання позики № /2 від 04 серпня 2020 року в розмірі 85 442 гривні 28 копійок та судові витрати в сумі 3981 гривня (а.с. 9-17).

На підставі цього судового рішення було видано виконавчий лист (а.с. 18-19). Інформації про перебування його на примусовому виконанні у суду нема.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08 зазначив, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Заявник подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за кредитним договором № /2 від 04 серпня 2020 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та боржником ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У провадженні за виконавчим листом на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 139/2/23 замінити стягувача із ТОВ «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Адреса стягувача: Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602 в м. Київ, 02121, .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________