Справа № 336/2413/14-ц
Пр. № 6/336/54/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участі секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 336/2413/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/2413/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року і до 12.02.2026 року, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року (справа 336/2413/14-ц, пр. 2/336/1521/2014) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Аналітичні технології» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року до 12.02.2026 року.

На підставі вищевказаного рішення суду позивачу (стягувачу) був виданий виконавчий лист, який протягом всього часу з моменту його видачі і до звернення із вказаною заявою до суду жодного разу до виконання не пред`являвся, і, відповідно, жодного виконавчого провадження з його примусового виконання не існувало і не існує, що підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень на сайті «Автоматизована система виконавчого провадження».

На теперішній час виникла необхідність пред`явити виконавчий лист до виконавчої служби для примусового його виконання, однак виявилось, що вказаний виконавчий лист було втрачено (загублено) заявником за невідомих обставин та у невідомий проміжок часу. Таким чином, рішення суду залишається невиконаним.

Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (справа 336/2413/14-ц, пр.2/336/1521/2014) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Аналітичні технології» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року до 12.02.2026 року. На виконання зазначеного рішення суду позивачу був виданий виконавчий лист.

Заявник вказує, що виконавчий лист жодного разу до виконання не пред`являвся, що підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень на сайті «Автоматизована система виконавчого провадження» як за даними боржника ОСОБА_2 , так і за даними стягувача ОСОБА_1 .

На теперішній час заявник ОСОБА_1 має намір подати виконавчий лист до виконавчої служби для примусового його виконання, однак виявилось, що вона його загубила за невідомих їй обставин та у невідомий проміжок часу.

Відповідно до п.17.4розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання на даний час не закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 336/2413/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 336/2413/14-ц (пр.2/336/1521/2014) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Аналітичні технології» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року до 12.02.2026 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко