Провадження 2/557/38/2023
Справа 570/1826/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 570/1826/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД» про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Беляновського Р.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД» про визнання права іпотекодержателя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

05 липня 2023 року представник позивача в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відділі «Центр надання адміністративних послуг» Гощанської селищної ради (вул. Східна, 6а, смт Гоща, Рівненська область, 35400) розширені інформаційні довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно на наступні об`єкти:

1.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12;

2.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

3.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

4.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

5.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

6.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

7.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212.

В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що такі докази необхідні для встановлення правомірного або неправомірного набуття третьою особою та відповідачем права власності на спірне майно та встановлення наявності або відсутності волевиявлення позивача щодо відчуження спірного майна. Дане клопотання представник позивача просив розглянути у його відсутності та відсутності позивача, про що безпосередньо зазначив у самому клопотанні.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд, заслухавши думку представників учасників справи, вважає, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що витребовувана представником позивачів інформація, самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення учасники справи, враховуючи неможливість сторони позивача самостійно отримати зазначену інформацію, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є підставним.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гощанської селищної ради (вул. Східна, 6а, смт Гоща, Рівненська область, 35400) розширені інформаційні довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно на наступні об`єкти:

1.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12;

2.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

3.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

4.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

5.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

6.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

7.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 19 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич