У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із позовною заявою адвоката Косаковського Валентина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач : ОСОБА_3 , про виключення заборони відчуження з державного реєстру обсяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач : ОСОБА_3 , про виключення заборони відчуження з державного реєстру обсяжень рухомого майна.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, всупереч наведеним положенням процесуального закону позивач підстав для звільнення від сплати судового збору не навів, документальне підтвердження сплати судового збору не надав.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 встановлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн., тобто за подання позовної заяви немайнового характеру фізична особа повинна сплатити 1073,60 грн. (2684 грн. * 0,4).

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач в позовній заяві просить:

виключити запис про іпотеку №32262505 який проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівно, на підставі договору про внесення змін до договору іпотеки серія та номер 2000 виданий 04.07.2012, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47637701 від 05.07.2019, іпотекодавець: ОСОБА_1 , Іпотеко держатель ОСОБА_2 , державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4788145, 11.04.2007;

припинити обтяження та виключити запис №32539376 на об`єкт нерухомого майна, та зняти заборону на відчуження майна, а саме на квартиру, адреса: АДРЕСА_1 , встановлений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47996135 від 29.07.2019 відповідно до договору відступлення права за договором іпотеки серія та номер: 583, виданий 11.04.2007.

У зв`язку з цим за подання цього позову йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн. * 2) та надати до суду докази на підтвердження здійснення відповідного платежу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Косаковського Валентина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсета спору на стороні позивач : ОСОБА_3 , про виключення заборони відчуження з державного реєстру обсяжень рухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.