Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Майор Ю.В.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 44 від 07 квітня 2020 року, а саме - Сертифікату Серія НОМЕР_8 виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451, де прізвище власника помилково зазначено як ОСОБА_3 .

Мотивуючи свої вимоги заявник вказує на те, що заявниця гр. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області. За життя ОСОБА_3 була членом КСП імені Горького, що розташовувалось на території Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, та після його розпаюваня отримала право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом серія НОМЕР_8 на право на земельну частку (пай), виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451, земельна ділянка взамін Сертифікату до цього часу не отримана.

ОСОБА_1 успадкувала майно, спадщина на яке відкрилась зі смертю її матері у встановленому законом порядку, про що були внесені відомості до належних реєстрів, дана обставина доводиться Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 16.02.2022 року та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.02.2022 року.

Маючи на меті реалізувати право на земельну частку (пай) шляхом отримання земельної ділянки в натурі (на місцевості), ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, однак отримала відмову, з тих причин , що прізвищем, ім`ям власним та по батькові власника Сертифікату Серія НОМЕР_8 вказані: - « ОСОБА_3 », тоді як прізвищем, ім`ям власним та по батькові заповідача є - « ОСОБА_3 ». Тобто різниця у написанні імені власного та по батькові громадянки ОСОБА_3 у Сертифікаті про право на земельну частку пай, та у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 права на отримання взамін Сертифікату земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, як органу який видав Сертифікат Серія НОМЕР_8 від 26 лютого 1997 року, однак отримала відповідь про неможливість унесення виправлень до документу, та пропозицію звернутись до суду.

Заявниця вважає, що причина неправильного написання імені та по - батькові її матері виникла у зв`язку із тим, що ім`я власне - ОСОБА_3 , та по батькові - ОСОБА_3 , є перекладом на угорську мову імені власного ОСОБА_3 , та по батькові - ОСОБА_3 . Мати заявниці була угоркою, однак через правила СРСР, у радянському паспорті її ім`я власне та по батькові були записані як - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, змушена звернутись з даною заявою до суду.

Оскільки невірне зазначення імені та по батькові ОСОБА_3 у Сертифікаті Серія НОМЕР_8 від 26 лютого 1997 року є перешкодою для реалізації права на земельну частку (пай) шляхом отримання земельної ділянки в натурі (на місцевості), заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності за життя матері громадянки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, Сертифікату Серія НОМЕР_9 на право на земельну частку (пай), виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на прво на земельну частку (пай) за № 451.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просив суд її задовільнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, який було надіслано Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області до електронного кабінету 06.12.2023 року.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як встановлено по справі, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 1999 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія якого приєднана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.03.1982 року, актовий запис №10, ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як встановлено судом, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матірю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.10.1958 року, копія якого долучена до матеріалів справи, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 44 від 07 квітня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.04.2020 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 заповнене на російській мові серії НОМЕР_5 в графі «мати» записана - « ОСОБА_3 » , національність - угорка.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку пай, право на яку за життя отримала ОСОБА_3 посвідчене Сертифікатом серія НОМЕР_8 на право на земельну частку (пай), виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451, земельна ділянка взамін Сертифікату до цього часу не отримана.

Судом встановлено, що 26 лютого 1997 року головою Ужгородської районної державної адміністрації було видано Сертифікат Серія НОМЕР_8, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451 на підставі Розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 12 лютого 1997 року №71 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Горького.

Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 від 26 лютого 1997 року власником земельної частки (паю) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої становить вісім тисяч п`ятдесят п`ять гривень є ОСОБА_3 . Даний Сертифікат виданий на підставі Розпорядження Ужгородської Райдержадміністрації від 12 лютого 1997 р. № 71.

В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаному Сертифікаті Серія НОМЕР_8 від 26.02.1997 р. прізвище власника земельної частки (паю) зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного імя та по - батькові - як " ОСОБА_3 " . В той час як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 28 березня 2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області та у свідоцтві про смерть її прізвище , імя та по - батькові вказано « ОСОБА_3 ».

Як встановлено по справі, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 28 березня 2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я та по батькові особи щодо якої встановлюється факт належності правовстановлюючого документу значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого приєднана до матеріалів справи.

Згідно записів у будинковій книзі будинку АДРЕСА_1 наявний запис за 06.03.1972 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Ужгородським НОМЕР_7 , 22.02.1972 року, строком на 10 років. Окрім того, наявний запис про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 28 березня 2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, та зазначено як «обмін паспорта».

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68554334 від 16.02.2022 року, вбачається, що зареєстрована спадкова справа №66570241, спадкодавцем є - ОСОБА_3 , а спадкоємцем - ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Мешко Т.М. від 16.02.2022 року спадкоємцем визначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_1 .

Відповідно до Листа ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 13.07.2023 №414/225-23 щодо внесення змін в сертифікат на право на земельну частку (пай), ними було направлено Сертифікат НОМЕР_8 в Ужгородську районну державну адміністрацію на погодження щодо внесення змін в сертифікат на право на земельну частку (пай). Однак Сертифікат НОМЕР_8 повернутий Ужгородською районною державною адміністрацією без внесення змін та погодження, оскільки не встановлено тотожність спадкодавця власнику сертифіката. Отже, в Сертифікаті серія НОМЕР_8 на право на земельну частку (пай), не вірно записано ім`я та по батькові ОСОБА_3 , які не збігаються з ім`ям та по батькові, цієї особи, зазначеним у паспорті.

Таким чином, судом встановлено факт, що Сертифікат серія НОМЕР_8 на право на земельну частку (пай), виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області.

Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості оформити спадкові права, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб`єктивних прав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактівщо мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що Сертифікат серія НОМЕР_8 на право на земельну частку (пай), виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, про що виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 44 від 07 квітня 2020 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81, 89, 293,294,315, 319 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату серія НОМЕР_8 на право на земельну частку (пай), виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання : АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа : Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області (місце знаходження: вул. Загорська, 10, м. Ужгород, 88017);

Дата складання повного тексту судового рішення з врахуванням днів перебування судді у відпустці - 10.01.2024 р.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца