Справа № 163/1415/23
Провадження № 2/163/221/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткачук О.В. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного діда ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими і надвірними спорудами, земельну ділянку та право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 неодноразово обіцяв залишити усе своє майно рідній племінниці (матері позивача) ОСОБА_3 , яка здійснювала за ним догляд, забезпечувала необхідними продуктами харчування, медикаментами, допомагала по господарству, оскільки своїх дітей у нього не було. У зв`язку із цим позивач постійно вважала, що її мати є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Проте нещодавно 30 травня 2023 року мати позивача за місцем проживання свого рідного дядька ОСОБА_2 серед речей знайшла посвідчений секретарем виконкому Підгородненської сільської ради Любомльського району Волинської області 04 лютого 2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 36 заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 усе своє майно заповів позивачу, яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку із цим, маючи реальне волевиявлення, намір та бажання прийняти спадщину, позивач звернулась до приватного нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому порядку не вдалося, оскільки в розумінні чинного законодавства вважається такою, що не прийняла спадщину. За викладених обставин вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки ні на момент складання спадкодавцем заповіту, ні після його смерті, не знала про існування укладеного на її користь заповіту.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Ткачук О.В. електронною поштою надіслав заяву про підтримання позову і проведення підготовчого засідання за його та позивача відсутності.

Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 19 червня 2023 року (код документа 9309-1505-6227-2357).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь