ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26054/22

Провадження № 22-ц/4820/1065/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради про визнання незаконним запису у трудовій книжці, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ директора КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради № 234/05-03 від 01 листопада 2022 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді підсобного робітника КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради. Стягнуто з КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 6894 грн з відрахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, передбачених законом, і моральну шкоду у сумі 3000 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на користь держави судовий збір у сумі 3934,88 грн.

При зазначенні розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутого у межах заявлених позовних вимог, в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме замість «6804 грн» зазначено «6894 грн».

У зв`язку із зазначеною опискою при вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору допущена арифметична помилка.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено частково (58,3%), на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог потрібно стягнути судовий збір у розмірі «3927,42 грн», замість зазначеного розміру «3934,88 грн».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, наведена описка та арифметична помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку та арифметичну помилку, допущені в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2023 року.

Правильно читати суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутого з Комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 , «6804 грн (шість тисяч вісімсот чотири грн)», замість «6894 грн (шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн)» та суму судового збору, стягнутого з Комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на користь держави, «3927,42 грн (три тисячі дев`ятсот двадцять сім грн 42 коп.)», замість «3934,88 грн (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири грн 88 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В П`єнта