Єдиний унікальний номер 719/482/21
Номер провадження 2-п/719/1/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.02.2022р. у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року в суд надійшла заява ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.02.2022р. у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яка здана до відправки через поштове відділення 19 червня 2023р.

26 червня 2023р. ухвалою суду прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання на 05 липня 2023р. об 11 год. 00 хв., про яке повідомлено учасників справи.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в таке засідання не з`явились.

При цьому, 30 червня 2023р. в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №719/482/21 до завершення його перебування у ЗСУ, яке здано до відправки через поштове відділення 27 червня 2023р.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 жодних заяв чи клопотань не подали.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 заперечувала. Вважає, що неможливо зупинити розгляд заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ЦПК України передбачає можливість прийняття лише двох видів рішення: про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду або про відмову у задоволенні заяви. Натомість, на думку представника, провадження у справі №719/482/21 було завершено ухваленням заочного рішення, а тому лише у разі скасування такого рішення і призначення справи до розгляду за правилами позовного провадження доцільно буде вирішувати питання про зупинення провадження у справі. Додатково зауважила, що клопотання про зупинення провадження спрямоване на затягування процесу, оскільки перебування ОСОБА_3 на військовій службі не перешкоджає останньому користуватись послугами адвоката та ініціювати у 2023 році інші судові процеси. З огляду на наведене, просила у зупиненні провадження відмовити.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3 , заслухавши представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 , суд встановив, що на даний час згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 273 від 27.06.2023р., за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У ст. 286 ЦПК України зазначено, що, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

При цьому, згідно ч.ч. 1,2 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Отже, виходячи із наведених положень, ЦПК України передбачено право сторони та інших учасників справи висловитись щодо вимог про перегляд заочного рішення у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022р., №259/2022 р. від 18.04.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022р., № 573/22 від 12.08.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022р., № 757/2022 від 07.11.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022р., № 58/2023 від 06.02.2023р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023р., та № 254/2023 від 01.05.2023р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023р., в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб відповідно.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення по суті у відсутності ОСОБА_3 , який перебуває на військовій службі та позбавлений можливості особисто висловитись щодо вимоги про перегляд заочного рішення, буде порушенням права останнього на захист, порушенням таких процесуальних прав як право на подання пояснень суду та висловлення доводів і міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_3 , який зарахований до складу Збройних сил України, про зупинення провадження у справі, беручи до уваги продовження дії воєнного стану, відсутність клопотань ОСОБА_3 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності та письмових пояснень по суті вищезгаданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, суд вважає помилковими доводи представника ОСОБА_1 щодо можливості зупинення лише позовного провадження у справі з огляду на тлумачення поняття «провадження» останньою у вузькому розумінні.

Суд зауважує, що при надходженні заяви про перегляд заочного рішення відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019р. № 814, така заява реєструється та обліковується в суді на підставі єдиного унікального номера первинної справи (в даному випадку єдиний унікальний №719/482/21) із присвоєнням самостійного номера провадження з індексом 2-п (в даному випадку провадження №2-п/719/1/23).

ЦПК України передбачено два способи участі особи в розгляді справи - особисто або через представника. При цьому, вибір способу участі у розгляді тої чи іншої справи належить виключно учаснику справи.

Відтак, доводи представника ОСОБА_1 про наявність інших судових процесів за участю ОСОБА_3 , де інтереси останнього представляє адвокат, не спростовують висновків суду про право ОСОБА_3 брати участь в розгляді його справи судом особисто.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 42-43, 48-49, 251, 253, 258-261, 268, 272, 286-287, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.02.2022р. за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставини, що викликала зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: