Справа № 496/3086/14-ц
Провадження № 6/496/59/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВОЇ КОМПАНІЇ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих листах,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах №496/3086/14, виданих 26.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВУ КОМПАНІЮ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2005 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір №3374-08 ОФ Н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 75900 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, строком до 07.10.2026 року. Цього ж дня, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3374-08, за умовами якого остання має відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 . Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «УкрСиббанк». В подальшому, 27.11.2018 року повне найменування банку змінилося з ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «УкрСиббанк». Відповідно до положень ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2014 року по справі №496/3086/14 позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 52384,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 615576,68 грн, які складаються з кредитної заборгованості 40760,55 доларів США (екв. 478983,42 грн); заборгованості по відсоткам в сумі 11605,41 доларів США (екв. 136376,94 грн); пені за прострочення сплати відсотків в сумі 18,41 доларів США (екв. 216,32 грн). На виконання вказаного судового рішення 26.03.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» було видано виконавчі листи. Однак, 23.09.2020 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості було повернуто з примусового виконання Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а 13.12.2022 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості було повернуто з примусового виконання Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 14.06.2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу №14/06/3/2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №3374-08 ОФ Н від 07.10.2005 року та договором поруки №3374-08 від 07.10.2005 року перейшло до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС». Цього ж дня, між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №3374-08 ОФ Н від 17.10.2005 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №3374-08 ОФ Н від 07.10.2005 року та договором поруки №3374-08 від 07.10.2005 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Новий кредитор ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів. Однак, на даний час боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свої грошові зобов`язання з погашення заборгованості за кредитним договором перед ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». З дати відступлення права вимоги, ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» перестало бути кредитором, а ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло статусу кредитора за зобов`язаннями боржників відповідно до умов кредитного договору, у порядку правонаступництва у зобов`язаннях. ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» фактично вибуло, як стягувач, за зобов`язаннями боржників за кредитним договором, оскільки за вказаним вище договором відступлення не має права вимагати примусового виконання виконавчих листів №496/3086/14. Враховуючи те, що борг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до цього часу не погашено, а виконавчі листи видані ПАТ «УкрСиббанк», представник ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К.В. до судового засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, але судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2014 року по цивільній справі №496/3086/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 52384,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 615576,68 грн, які складаються з кредитної заборгованості в сумі 40760,55 доларів США (екв. 478983,42 грн); заборгованості по відсоткам в сумі 11605,41 доларів США (екв. 136376,94 грн); пені за прострочення сплати відсотків в сумі 18,41 доларів США (екв. 216,32 грн); стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654 грн (а.с.75).

На виконання зазначеного судового рішення Біляївський районний суд Одеської області на підставі заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» 26.03.2015 року направив на адресу останнього два виконавчих листа за №496/3086/14, які були пред`явлені до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Є.В. від 23.09.2020 року виконавчий лист №496/3086/14, виданий Біляївським районним судом Одеської області 26.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 619230,68 грн було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гончарука С.В. від 13.12.2022 року виконавчий лист №496/3086/14, виданий Біляївським районним судом Одеської області 26.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 619230,68 грн було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

14.06.2023 року між AT «УкрСиббанк» (із 27.11.2018 року повне найменування банку змінилося з ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «УкрСиббанк) та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №14/06/3/2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №3374-08 ОФ Н від 07.10.2005 року та договором поруки №3374-08 від 07.10.2005 року перейшло до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», про що свідчить акт приймання-передачі документації від 14.06.2023 року.

Цього ж дня, між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором №3374-08 ОФ Н, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №3374-08 ОФ Н від 07.10.2005 року та договором поруки №3374-08 від 07.10.2005 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», про що свідчить акт приймання-передачі документації від 14.06.2023 року.

Станом на теперішній час заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2014 року по цивільній справі №496/3086/14-ц не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтована необхідність заміни сторони виконавчого провадження у зв`язку із правонаступництвом шляхом заміни стягувача у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВОЇ КОМПАНІЇ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВУ КОМПАНІЮ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 7) у виконавчих листах №496/3086/14-ц, виданих Біляївським районним судом Одеської області 26.03.2015 року на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2014 року по цивільній справі №496/3086/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 13.09.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра