справа № 208/2220/23
№ провадження 2-с/208/63/23
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/2220/23 від 04 квітня 2023 року виданого за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання.

04 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647):

- 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 71 коп. заборгованості за газопостачання.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647:

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2220/23 від 04 квітня 2023 року виданого за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що з даним судовим наказом не погоджується, у зв`язку з оплатою заборгованості за газопостачання у сумі 5500,00 грн.. Судовий наказ отримала 08.06.2023 року. В той же день звернулась із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 09.06.2023 року заяву повернуто без розгляду через відсутність сплаченого судового збору. ОСОБА_1 зазначає, що 09.06.2023 року на електронну адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області була направлена квитанція про сплату судового збору. Тому ОСОБА_1 повторно звертається з заявою про скасування судового наказу після спливу строку на подачу заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ отримала лише 08.06.2023 р.. В той же день звернулась із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 09.06.2023 року заяву повернуто без розгляду через відсутність сплаченого судового збору. ОСОБА_1 зазначає, що 09.06.2023 року на електронну адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області була направлена квитанція про сплату судового збору. Тому ОСОБА_1 повторно звертається з заявою про скасування судового наказу після спливу строку на подачу заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим суд вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/2220/23 від 04 квітня 2023 року виданого за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Судовий наказ № 208/2220/23 від 04 квітня 2023 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647):

- 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 71 коп. заборгованості за газопостачання.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647:

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.