Справа № 307/4989/23
Провадження № 2/307/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської територіальної громади, адреса: смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська 233, Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської територіальної громади про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2023 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а саме: третьої особи Органу опіки та піклування Усть-Чорнянської територіальної громади, зазначення коду ЄДРПОУ юридичної особи та сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн., про що додати відповідний документ.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (номер штрих кодового ідентифікатору 064) вбачається, що копію ухвали вручено адресату 7.11.2023 року, однак упродовж встановленого судом строку та станом на 20.11.2023 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином позивачем недоліки зазначені в ухвалі судді від 27.10.2023 року, не виконані, так як ним не було надано суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету а саме: третьої особи Органу опіки та піклування Усть-Чорнянської територіальної громади, зазначення коду ЄДРПОУ юридичної особи, окрім цього додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі або документи які б були підставою для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з наведеним, вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху щодо оформлення позовної заяви у відповідності до норм цивільного процесуального законодавства, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської територіальної громади про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.