Справа 556/1891/23
Номер провадження 2/556/414/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу трактору DONGFENG DF-354, заводський номер , номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб відповідач придбав на законних підставах, і в подальшому продав ОСОБА_1 , однак оформити договір купівлі-продажу та зареєструвати його у встановленому порядку позивач не може через втрату оригіналів правовстановлюючих документів. Кошти за автомобіль в сумі 70000 грн. ОСОБА_1 повністю передав відповідачу, отримав трактор, тривалий час користується та володіє транспортним засобом, однак провести перереєстрацію неможливо, що істотно обмежує його права. Вважає, що внаслідок купівлі трактору набув на нього право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, про що подав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

Як вбачається з пояснень позивача та письмових доказів, наданих сторонами, ОСОБА_2 придбав у ТзОВ «ТД ДТЗ» транспортний засіб - трактор DONGFENG DF-354, який було ввезено на митну територію України та зареєстровано належним чином. Наведене підтверджується копією ТМД, копією дилерського договору №120110 від 10.01.2012 року, актом приймання-передачі, транзитним номером, видатковою накладною, довідкою-рахунком серії ТО №089230, сертифікатом відповідності транспортного засобу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у встановленому порядку набув право власності на транспортний засіб, і в подальшому відчужив його шляхом укладення договору купівлі-продажу з позивачем, що сторони підтвердили в своїх заявах.

Також судом встановлено, що договір купівлі-продажу повністю виконано, оскільки позивачеві передано у володіння майно та отримано оплату за нього.

Як вбачається зі ст.218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. З ч.2 ст.220 ЦК України вбачається, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось його повне виконання, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу, умови якого не суперечать вимогам чинного законодавства, повністю виконали договір і він є дійсним, в силу чого позивач набув майно внаслідок правомірної цивільно-правової угоди.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб набуто позивачем на підставі правомірного цивільно-правового правочину, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивач та набув на це майно право власності, однак позбавлений можливості зареєструвати таке право та укладений правочин через втрату оригіналів правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов`язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.48, 49 Закону України Про власність, ст.ст. 220, 391, 392, 655, 656 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 28.07.2005 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, право власності на транспортний засіб - трактор DONGFENG DF-354, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 28.07.2005 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 08.07.1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, мешканець АДРЕСА_2 .