Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4874/23
Провадження № 2-во/711/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/4874/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2023 позовні вимоги задоволено частково: визнано гараж № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Маяк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Берегова, 4, загальною площею 25,4 кв.м., а також: холодильник, модель SAMSUNG RB37J5000EF, вартістю 17 000,00 грн., мікрохвильову піч, модель SAMSUNG RB37J5000EF, вартістю 3 000,00 грн., посудомийну машину, бувшу у використанні, німецького виробництва марки Klarstein, вартістю 2 000,00 грн., кавоварку марки DeLonghi ECAM 220.20, вартістю 13 000,00 грн., гриль марки Tefal OptiGrill GC712834, вартістю 8 000,00 грн., кондиціонер, моделі Dekker, вартістю 7 000,00 грн., телевізор Samsung UE40K5510 Smart TV White, вартістю 20 000,00 грн., пральну машину автоматичну, модель Hotpoint-Ariston, вартістю 9 000,00 грн., праску, модель Philips Azur, вартістю 3 000,00 грн., акумуляторний пилосос, Bosch, вартістю 5 000,00 грн., пилосос, моделі ZELMER ZVC 752 STUA, вартістю 5 000,00 грн., шафу-купе дерев?яну у кладову вартістю 3 000,00 грн., шафу-купе дерев?яну у дитячу кімнату, вартістю 7 000,00 грн., шафу-купе дерев?яну у зал, вартістю 15 000,00 грн., стіл дерев?яний у дитячу кімнату вартістю 1 000,00 грн., ліжко у дитячу кімнату вартістю 5 000,00 грн. - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності:

- за ОСОБА_1 на частину гаража № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Маяк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Берегова, 4, загальною площею 25,4 кв.м.;

- за ОСОБА_2 на частину гаража № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Маяк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Берегова, 4, загальною площею 25,4 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на наступне рухоме майно (побутову техніку та меблі), на загальну суму 60 000,00 грн., припинивши право спільної сумісної власності, а саме на: холодильник, моделі SAMSUNG RB37J5000EF, вартістю 17 000,00 грн., мікрохвильову піч, моделі SAMSUNG RB37J5000EF, вартістю 3 000,00 грн., посудомийну машину, бувшу у використанні, німецького виробництва марки Klarstein, вартістю 2 000,00 грн., кавоварку марки DeLonghi ECAM 220.20, вартістю 13 000,00 грн., кондиціонер, моделі Dekker, вартістю 7 000,00 грн., пральну машину автоматичну, модель Hotpoint-Ariston, вартістю 9 000,00 грн., пилосос, моделі ZELMER ZVC 752 STUA, вартістю 5 000,00 грн., праску, моделі Philips Azur, вартістю 3 000,00 грн., стіл дерев?яний у дитячу кімнату вартістю 1 000,00 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на наступне рухоме майно (побутову техніку та меблі), на загальну суму 63 000,00 грн., припинивши право спільної сумісної власності, а саме на: гриль марки Tefal OptiGrill GC712834, вартістю 8 000,00 грн., телевізор Samsung UE40K5510 Smart TV White, вартістю 20 000,00 грн., акумуляторний пилосос, Bosch, вартістю 5 000,00 грн., шафу-купе дерев?яну у кладову вартістю 3 000,00 грн., шафу-купе дерев?яну у дитячу кімнату, вартістю 7 000,00 грн., шафу-купе дерев`яну у зал, вартістю 15 000,00 грн., ліжко у дитячу кімнату вартістю 5 000,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 331 грн. 40 коп.

Крім того, додатковим рішенням суду від 21.11.2023 стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1580 грн.

27.11.2023 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при складанні рішення суду від 09.11.2023 та додаткового рішення суду від 21.11.2023 судом було допущено описку в частині зазначення вірного номеру квартири: замість АДРЕСА_2 . Вважає, що вказана описка суду в резолютивній частині рішень суду має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, а тому просив виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2023 та додаткового заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2023 у справі №711/4874/23, вказавши, що вірним номером квартири слід вважати АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не викликались.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи №711/4874/23, приходить до наступного висновку.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 08.09.2008р. Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 15-18/.

Згідно відомостей департаменту «Центр надання адміністративних послуг» від 11.08.2023р., які надані на запит Придніпровського районного суду м. Черкаси та надійшли 21.08.2023 за вх. №23347/23, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 63/.

В той же час, із змісту резолютивних частин рішення суду від 09.11.2023р. та додаткового рішення суду від 21.11.2023р. вбачається, що судом зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_4 .

Отже, із зазначеного вбачається, що судом було допущено описку у написанні номеру квартири, в якій сторони (позивачка та відповідач) мають зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відтак, оскільки в резолютивних частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2023 року та додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2023 року помилково зазначено квартиру АДРЕСА_5 , в якій сторони (позивачка та відповідач) мають зареєстроване місце проживання, то з метою недопущення ускладнення виконання вказаних судових рішень, зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивні частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2023 року та додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2023 року у справі №711/4874 (провадження №2/711/1805/23 та №2-др/711/79/23), а саме вважати правильною адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко