Справа № 635/6831/23
Провадження № 6/643/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересована особа: Приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні № 63969372 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90188 від 31.10.2020. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що на примусовому виконанні приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича перебуває виконавче провадження № 63969372 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкритого 21.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90188 від 31.10.2020. 02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» належні права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» приймає ці вимоги, які вказані у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

08.08.2023 ухвалою Харківського районного суду Харківської області зазначену цивільну справу передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

26.09.2023 дана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

02.10.2023 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника направив суду заяву, в якій просив заяву про заміну стягувача у виконавчому листі розглянути без участі його представника, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На примусовому виконанні приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича перебуває виконавче провадження № 63969372 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкритого 21.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90188 від 31.10.2020.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» належні права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» приймає ці вимоги, які вказані у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Докази виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» та замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні № 63969372 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90188 від 31.10.2020.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні № 63969372 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90188 від 31.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.