Справа № 686/525/23
Провадження № 2/686/2011/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/525/23

сторони:

- позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА»,

- відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В січні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди (виплаченого страхового відшкодування) в порядку регресу, вказавши, що 08.09.2019 року відповідач, керуючи автомобілем «Ауді 80», д/н НОМЕР_1 , в м. Тернопіль на перехресті вул.Львівська-вул.Тернопільська допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц 815», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ), внаслідок чого останньому було завдано збитків на суму 10886,14 грн. На момент ДТП авто, яким керував ОСОБА_1 , був застрахований у позивача і за умовами договору страхування позивач провів сплату страхового відшкодування в сумі 9894,68 грн. та 2500,00 за проведення експертизи на користь ОСОБА_3 (власника автомобіля) Оскільки відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, а також встановлено, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2019 року у справі № 686/23513/19 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , встановлено, що 29.09.2019 року о 02.30 год. ОСОБА_1 в м. Тернопіль на перехресті вул.Львівська-вул.Тернопільська, перебуваючи в стані наркотично сп`яніння, керуючи автомобілем «Ауді 80», д/н НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 815», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Зазначеною постановою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Транспортний засіб «Мерседес-Бенц 815», д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Транспортний засіб «Ауді 80», д/н НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», що підтверджується полісом № АМ/6843321, копія котрого наявна у справі.

Транспортний засіб «Мерседес-Бенц 815», д/н НОМЕР_2 , на момент ДТП, за добровільним договором страхування майна КАСКО не був застрахований.

Згідно звіту №537/19 про оцінку колісного транспортного засобу «Мерседес-Бенц 815», д/н НОМЕР_2 , від 30.10.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес-Бенц 815», д/н НОМЕР_2 , складає 24766,68 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мерседес-Бенц 815», д/н НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, визначена рівною 10886,14 грн.

Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» в порядку суброгації відшкодувало власнику транспортного засобу «Мерседес-Бенц 815», д/н НОМЕР_2 , втрати на ремонт автомобіля в сумі 9894,68 грн. та 2500,00 грн. за проведення експертизи, разом 12394,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №047763 від 26.12.2019 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно підп. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, позивач набув права на звернення з регресним позовом до відповідача.

Із зазначених підстав заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

4. Судові витрати

До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 2481,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 430 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 28, 29, 33 36, підп. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 12394,68 грн. відшкодування та 2481,00 грн. судових витрат, а всього 14875,68 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», , адреса: 03049,м. Київ, пр.Пвітрофлотський, 25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: