Провадження 6/127/450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2023 року по справі № 127/13254/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування виплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просив розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2023 року по справі № 127/13254/23 на один рік від дати винесення судового рішення, визначивши платежі рівними частинами в розмірі 4 220,44 грн.. Посилається на скрутне матеріальне становище, а також, вказуючи, що сума стягнення значно перевищує його доходи.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Корченюк А.В. просив заяву задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представників сторони позивача по справі ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та третьої особи ПрАТ «СК «Брокбізнес», оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної категорії заяви.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника заявника, доводи заяви, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 127/13254/23 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2023 року задоволено позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя сторона ПАТ «Страхова компанія «Броебізнес» про відшкодування виплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 47 961, 21 грн. виплаченого матеріального відшкодування, а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Доведено, що вище вказане судове рішення від 01.09.2023 року набрало законної сили 12 жовтня 2023 року.

З досліджених матеріалів встановлено, що виконавчий лист по справі не видавався за заявою позивача, та стягнення за виконавчим документом на час розгляду заяви про розстрочку не проводились.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявником підтверджено матеріальне становище, тобто дохід, який не перевищує мінімальну заробітну плату, а саме з довідки про доходи за період з квітня 2023 року по жовтень 2023 року, заробітна плата заявника складає 6 006, 91 грн. (а.с. 153, 155). За таких обставин сума боргу єдиним платежем дійсно розцінюється як фінансовий тягар.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2023 року по справі № 127/13254/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування виплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2023 року, терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати до 20 числа кожного місяця (перший платіж до 20 листопада 2023 року, останній платіж до 20 жовтня 2024 року) щомісячного платежу в сумі 4 220 (чотири тисячі двісті двадцять) гривень 44 копійки, що становитиме, з урахуванням усіх платежів, загальну суму 50 645 (п`ятдесят тисяч шістсот сорок пять) гривень 21 копійка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: