Справа № 592/4475/23
Провадження № 2/592/2416/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.04.2023 року звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним зустрічним позовом, так як в провадженні цього ж суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у вільному пересуванні дитини без згоди матері (справа № 592/ 3462/23). (а.с.1, 20-22)

А також звернулася із клопотанням про забезпечення позову, яке було розглянуто та 14.04.2023 року постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову. 24.03.2023 року ухвала набрала законної сили. ( а.с. 4, 9-10)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті її зустрічного позову до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні дитини разом із первісним позовом. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 . Роз`яснено позивачу за зустрічною позовною заявою її право на звернення до суду з позовом у загальному порядку з урахуванням ст. 28 ЦПК України. (а.с.14)

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивачки-адвокат Брайко Ю.В. подала апеляцію, за наслідками розгляду якої 13.07.2023 року скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2023 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_3 , а справу направлено для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми. (а.с.48-50)

В той же час, цивільну справу № 592/ 3462/23 вже було розглянуто та 12.07.2023 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 за необгрунтованістю. Рішення законної сили не набрало.

Разом з цим, оскільки цивільна справа № 592/ 3462/23 вже розглянута по суті, тому суд позбавлений можливості прийняти зустрічний позов з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Вирішуючи питання відкриття провадження за даним позовом, тобто ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні дитини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання відповідача ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстроване. (а.с. 8) Як зазначено у позові, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , про що і не заперечував представник відповідача- адвокат Рижов С.Є.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду. За вказаних вище обставин, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27,31,187 ЦПК України,суддя,

-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 592/4475/23 (провадження № 2/592/2416/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні дитини - передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич