Справа № 583/2432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю

представника позивача, адвоката Діброви К.Ю.,

представника відповідача, адвоката Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів -

Встановив:

31.05.2023 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірваний. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду № 583/2333/14-ц провадження 2/583/954/14 від 09.07.2014 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 18.06.2014 року. Від другого шлюбу позивач має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його майновий стан значно погіршився, у зв`язку із травмою, пов`язаною із проходженням служби. Також вимушений утримувати дружину, яка не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. В зв`язку з чим звернувся до суду з позовом та просить змінити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/8 частину.

03.07.2023 на адресу суду надійшов відзив у якому відповідач прохала повністю відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивач, як військовослужбовець, має пристойний дохід у вигляді грошового забезпечення. Він не надав доказів зміни матеріального стану, а зміна сімейного стану та стану здоров`я, не є такими, що істотно вплинули на його можливість сплачувати аліменти на першу дитину у визначеному розмірі. Аліменти є головним і основним джерелом коштів для утримання дитини. Вона несе витрати на харчування, одяг, навчання, гуртки, меблі.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю із підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Її представник просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дітей батьками зазначені сторони. Шлюб між сторонами розірваний.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду № 583/2333/14-ц провадження 2/583/954/14 від 09.07.2014 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 18.06.2014 року.

Відповідач на даний час має іншу сім`ю. Від другого шлюбу позивач має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того утримує дружину ОСОБА_7 , яка не працює, перебувала на лікарняному по догляду за дитиною.

Позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України, отримав травму пов`язану із проходженням військової служби.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу.

Отже, у нього на утриманні перебувають двоє дітей та дружина.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суди прийшов до висновку про те, що матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням у другому шлюбі доньки ОСОБА_5 , що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд також враховує погіршення стану здоров`я позивача у зв`язку із отриманою травмою, проте погоджується із доводами сторони відповідача, що суду не надано доказів хронічного характеру такої зміни.

Разом із тим суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частки всіх видів доходів позивача на 1/8 частку його доходів у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки ним не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини саме до розміру 1/8 частки від його доходів. Відтак, суд, враховуючи інтереси обох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню з 1/4 частки всіх видів доходів позивача до 1/6 частки його доходів.

Судові витрати, які поніс позивач, слід залишити за ним відповідно до його заяви про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду № 583/2333/14-ц провадження 2/583/954/14 від 09.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання, після його виконання станом на день набрання рішенням законної сили.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко