ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2693/23
провадження № 2/753/3188/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Змієвською А.С.,

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач, мати дитини) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 (далі також ОСОБА_4 , відповідач, батько дитини) про визначення місця проживання дитини - сина ОСОБА_6 (далі також ОСОБА_7 , дитина, син), ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. Батько дитини - ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком. Треті особи у справі - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Служба), Управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (далі - Управління).

Суть спору. Позиція сторони позивача.

У зареєстрованому шлюбі у сторін народились діти - син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 . Після фактичного припинення між сторонами фактичних сімейних відносин, обидві дитини проживали разом з матір`ю. У січні 2022 року син ОСОБА_7 за домовленістю між батьками тимчасово став проживати за місцем проживання відповідача у м. Кропивницькому. Домовленість також передбачала, що матір з дитиною матимуть регулярні зустрічі по вихідним і така домовленість спочатку виконувалась, однак згодом через хворобливість дитини сезонними хворобами зустрічі перестали бути можливими, оскільки батьки проживали в різних містах. Після початку повномасштабного вторгнення позивач прийняла рішення про тимчасове перебування сина ОСОБА_7 з відповідачем та 09.03.2022 разом з донькою перетнула кордон України у напрямку виїзду. Наразі ОСОБА_1 тимчасово проживає у Польщі разом з донькою, а щодо визначення місця проживання сина у сторін виник спір. Позивач вказує, що має офіційне працевлаштування, стабільний високий дохід, володіє на праві часткової власності нерухомим майном, у якому обидві дитини мають зареєстроване місце проживання, має на праві власності земельну ділянку у м. Києві, поряд з цим батько дітей, наскільки відомо позивачу, офіційно не працевлаштований, в минулому мав право як член правління на проживання в приміщенні АТ «ОГС «Кіровоградгаз», однак з січня 2023 року його повноваження як члена правління припинені, а отже і право на проживання в зазначеному приміщенні теж, а будь-якого іншого нерухомого майна на праві власності відповідач не має. Крім того, позивач посилається на те, що на території України введено воєнний стан, відбуваються бойові дії, що створює небезпечні умови проживання для дитини, у разі загострення ситуації відповідач не має можливості перетнути кордон разом з сином для його убезпечення, а позивач може забезпечити належні безпечні умови проживання сина за кордоном, де проживає разом з донькою на законних підставах, при цьому забезпечує продовження навчання доньки та всі належні умови для її розвитку, а отже може забезпечити їх і сину. Одночасно, відповідач не має відстрочки від проходження військової служби, може бути в будь-який момент мобілізований до лав Збройних Сил України, що створює додаткову нестабільність безпечного проживання сина разом з відповідачем. Таким чином, задля забезпечення якнайкращих інтересів дитини, місце проживання ОСОБА_7 має бути визначено разом з матір`ю. Також просила зобов`язати відповідача передати сина позивачу.

Позиція сторони відповідача.

Батько дитини звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив визначити місце проживання сина з ним за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказав, що син фактично проживає з ним, він створив умови для комфортного та повноцінного проживання, навчання та розвитку ОСОБА_7 , останній з січня 2022 року відвідує ліцей у м. Кропивницькому, відвідує заняття з дзюдо у Кропивницькій дитячо-юнацькій спортивній школі, займається англійською мовою, відвідує заняття мовної студії, навчався у школі усного рахунку. Відповідач працює в АТ «Донецькоблгаз», має стабільний високий дохід, винаймає двокімнатну квартиру. Отже, відповідач вважає, що місце проживання ОСОБА_7 має бути визначено разом з ним.

Позиція третьої особи - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Представник Служби при вирішенні питання щодо місця проживання ОСОБА_7 покладався на розсуд суду. Також вказав, що працівником Служби здійснено обстеження житлових умов місця реєстрації та місця проживання дітей, які проводились у присутності представника ОСОБА_1 .

Позиція третьої особи - Управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького.

Представник Управління посилалась на наданий Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради Висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком, вказав, що комунікація з матір`ю здійснювалась через її представника, у тому числі і повідомлення про дату засідання комісії.

Заяви, клопотання, процесуальні дії суду.

Ухвалою від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 про забезпечення позову /т.1 а.с.94-96/.

13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.04.2023 /т.1 а.с.97/.

13.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про, зокрема, продовження строку для подачі відзиву /т.1 а.с.115-118/.

Підготовче засідання 13.04.2023 у зв`язку із неявкою усіх сторін відкладено на 24.05.2023, ухвалою від 13.04.2023 продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 29.04.2023 /а.с.119,120-121/.

01.05.2023 від представника відповідача надійшов зустрічний позов /т. 1 а.с.124-192а/.

Ухвалою від 15.05.2023 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження /т.1 а.с.193-194/.

11.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про доручення доказів /т.1 а.с.196-207/.

24.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів /т.1 а.с.218-219/.

24.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів /т.1 а.с.220/.

У підготовчому засіданні 24.05.2023 протокольною ухвалою постановлено проводити усі судові засідання в режимі відео конференції, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про приєднання доказів, задоволено клопотання представника відповідача про доручення доказів, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, відкладено підготовче засідання на 29.06.2023 /т.1 а.с.221-222/.

26.06.2023 від представника Служби надійшли акти обстеження умов проживання /т.1 а.с.246-248/.

28.06.2023 від представника позивача надійшов відзив на зустрічний позов /т.2 а.с.4-47/.

28.06.2023 від представника позивача надійшли заперечення проти доручення доказів /т.2 а.с.48-60/.

29.06.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судово-психологічної експертизи /т.2 а.с.61-68/.

У підготовчому засіданні 29.06.2023 долучено до матеріалів справи відзив на зустрічний позов, заперечення проти доручення доказів, акти обстеження житлових умов, відкладено розгляд клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 26.07.2023/т.2 а.с.69-70/.

20.07.2023 від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання про проведення судово-психологічної експертизи /т.2 а.с.92-96/.

20.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів /т.2 а.с.97-101/.

20.07.2023 від представника відповідача надійшли копії документів /т.2 а.с.102-103/.

26.07.2023 від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів /т.2 а.с.109-116/.

26.07.2023 від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву /т.2 а.с.117-125/.

У судовому засіданні 26.07.2023 долучено до матеріалів справи заперечення проти клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, відкладено розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів, приєднано до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, долучено до матеріалів справи копії документів, які надійшли від представника відповідача, заслухано вступне слово сторін та їх представників, оголошено перерву у судовому засіданні до 17.08.2023 /т.2 а.с.126-128/.

10.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів /т.2 а.с.133-138/.

11.08.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення та заява про доручення документів /т.2 а.с.149-151,152-155/.

У судовому засіданні 17.08.2023 задоволено клопотання представника відповідача, заяву представника позивача та долучено письмові пояснення, досліджено письмові докази, оголошено перерву у судовому засіданні до 21.09.2023 /т.2 а.с.156-157/.

У судовому засіданні 21.09.2023 у зв`язку із ненадходження Висновку з Управління оголошено перерву до 11.10.2023 /т.2 а.с.161-162/.

Судове засідання, призначене на 11.10.2023, відкладено на 07.11.2023 /т.2 а.с.167/.

Судове засідання, призначене на 07.11.2023, відкладено на 23.11.2023 /т.2 а.с.175/.

20.11.2023 від представника Управління надійшов Висновок /т.2 а.с.184-190/.

У судовому засіданні 23.11.2023 долучено до матеріалів справи Висновок, відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, постановлено з`ясувати думку дитини у судовому засіданні, оголошено перерву до 18.12.2023 /т.2 а.с.193-194/.

27.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про зобов`язання Управління повторно провести засідання та скласти висновок /т.2 а.с.202-212/.

У судовому засіданні 18.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача, заслухано думку дитини, суд видалився до нарадчої кімнати /т.2 а.с.214-216/.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення суду від 05.07.2021, у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народились діти - донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т.1 а.с.18,20,36-37,144,145-147,148/.

Діти мають зареєстроване місце проживання разом з матір`ю у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві часткової власності належить ОСОБА_1 , однак в ній не проживали. Однокімнатна квартира має всі комунальні зручності, повноцінно оснащена меблями та побутовою технікою, має задовільний санітарно-гігієнічний стан /т.1 а.с.16,64,65,29,247, т.2 а.с.40/.

Також ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , на якій розташований двоповерховий будинок, у якому до кінця 2021 року вона постійно проживала разом з дітьми. Будинок має всі комунальні зручності, повноцінно оснащений меблями та побутовою технікою, має задовільний санітарно-гігієнічний стан /т.12 а.с.61-62,69-70,248, т.2 а.с.45/.

Матір разом з донькою ОСОБА_11 з 09.03.2022 перебувають в Республіці Польща на законних підставах, що підтверджується Повідомленнями про надання номеру ОСОБА_12 , донька відвідує польський державний дитячий садок, відвідує підготовку до школи від фундації «Незламна Україна» у м. Краків /т.1 а.с.30-31,32-33,50-53,54-60,66/.

ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Київстар» з 21.09.2020 на посаді фахівець з ліцензування, її дохід за період з січня 2022 року по грудень 2022 року склав 1 167 063,11 грн, за період з січня 2023 року по липень 2023 року - 680 508,11 грн /т.1 а.с.63,67, т.2 а.с.153/.

ОСОБА_4 фактично проживає разом із сином ОСОБА_7 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , якою користується на підставі Договору оренди житлового приміщення /т.1 а.с.141-143/.

Батько дитини офіційно працевлаштований у АТ «Донецькоблгаз» на посаді провідного інженера-програміста відділу автоматизованих систем управління з березня 2023 року. Його дохід за період з січня 2022 року по грудень 2022 року за попереднім місцем роботи у АТ «Кіровоградгаз» склав 833 826,36 грн, у січні 2023 року - 485 453,13 грн, за теперішнім місцем роботи за період з березня 2023 року по липень 2023 року - 83 194,66 грн. За попереднім та теперішнім місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно як досвідчений та відповідальний фахівець /т.1 а.с.178,179,180, т.2 а.с.135,136,137/.

ОСОБА_4 відповідно до наказу Мінекономіки від 09.05.2023 № 3190 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на шість місяців до 09.11.2023 /т.2 а.с.103-108/.

ОСОБА_7 навчається у комунальному закладі «Ліцей «Вікторія-П» Кропивницької міської ради, займається у відділенні дзюдо комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 3 Кропивницької міської ради», відвідує заняття мовної студії «WOW! English», пройшов курс навчання за системою Школи усного рахунку Соробан, комп`ютерних курсів, плату за усі освітні та дозвільні послуги здійснює батько /т.1 а.с.149,150,151-156157-159,162-165, 166,167,168,169,170-177,181,182,183-190/.

За результатами психологічного дослідження кандидата психологічних наук, доцента кафедри психології та соціальної роботи ЦДУ імені Володимира Винниченка І.Г.Радул щодо ОСОБА_6 зроблено висновок (далі - Висновок психолога), що ОСОБА_7 є соціально адаптованою особистістю з розвинутим самоконтролем, комунікабельний, товариський, легко вживається в різні соціальні ролі, емоційно не стійкий, має високу самооцінку, потребу у визнанні, схильний до творчої обдарованості, гарно розвинену уяву. Має душевний зв`язок з татом та сестрою та страх, що його заберуть від них та проти його волі змінять місце проживання, до мами емоційності не проявляє, не називає її ім`я, має потяг до батька, сестри, бабусі та дідуся, батько є найбільш значимим, привабливим та близьким членом сім`ї, центральною фігурою. Ставлення до матері на низькому рівні, спілкується з нею телефоном, говорить, що мама постійно зайнята /т.1 а.с.198-207/.

Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради затверджено Висновок, яким встановлено, що ОСОБА_7 проживає з батьком, який забезпечує умови для всебічного розвитку сина, піклується про фізичний та психологічний стан дитини. В квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 з батьком створено всі умови для виховання та навчання. Складних життєвих обставин не виявлено, батько здатний виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Здійснити оцінку потреб сім`ї матері неможливо у зв`язку з її перебуванням з донькою у Республіці Польщі. Під час заслуховування думки дитини ОСОБА_7 повідомив, що бажає проживати з батьком. Висновком вирішено за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком /т.2 а.с.186-187/.

У судовому засідання під час заслуховування думки ОСОБА_7 він повідомив, що має повних 10 років, має сестру, проживає близько двох років у м. Кропивницькому з татом та котом, з мамою та сестрою спілкується по відеозв`язку, бачився з мамою влітку. Мама пропонувала переїхати до неї в Польщу, однак він хоче бути з батьком. Раніше проживав з мамою та сестрою, однак сумував за татом, йому подобається жити з ним, проводити час разом, грати в шахи, займатись історичним моделюванням.

Норми права та мотиви їх застосування.

За своєю суттю дані спірні правовідносини є сімейними відносинами, які регулюються положеннями Конвенції про права дитини (далі - Конвенція), Сімейним кодексом України (далі - СК України), Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими правовими актами.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України справи, що виникають, зокрема, з сімейних правовідносин, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Правовідносини батьків щодо визначення місця проживання дитини врегульовані статтею 160 СК України, частина 1 якої визначає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 цього Кодексу передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сукупність установлених у цій справі обставин дає підстави для висновку, що між матір`ю та батьком ОСОБА_7 дійсно виник спір щодо визначення його місця проживання.

У рішенні ЄСПЛ «Хант проти України» від 07.12.2006, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

У рішенні ЄСПЛ «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналіз релевантної практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

У зв`язку із зазначеним при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесів вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 у січні 2022 року за згодою між батьками почав проживати з батьком у м. Кропивницький та протягом останніх майже двох років постійно з ним проживає. ОСОБА_4 турбується про свого сина, забезпечує його всім необхідним, сприяє його розвитку та піклується про його здоров`я, спокій, безпеку, а також виховує його в атмосфері тепла та любові.

Так, ОСОБА_4 забезпечує проживання дитини в помешканні, де для дитини створені умови для виховання та навчання. Суд враховує те, що вказане помешкання є орендованим, проте підстав вважати, що ОСОБА_4 не спроможний забезпечити себе та сином житлом судом під час розгляду справи не встановлено. Батько дитини має постійне місце роботи, стабільний високий дохід, що дає суду підстави вважати, що він в змозі фінансово забезпечувати як власну життєдіяльність, так і ОСОБА_7 . Батько забезпечує сину відвідування ліцею, спортивної школи, додаткових занять іноземної мови, занять для розвитку, таких, як школа усного рахунку, комп`ютерні курси. Відповідно до характеристик з закладів та занять, які відвідує ОСОБА_7 , вихованням хлопчика займається батько, який приводить та забирає сина, цікавиться його успіхами, допомагає сину, реагує на рекомендації викладачів, здійснює оплату за послуги. ОСОБА_7 регулярно відвідує зайняття, пропусків без поважних причин не має, проявляє високий рівень зацікавленості заняттями, виконує завдання сумлінно, демонструє прогрес, забезпечений усім необхідним. Додатково, як вказав сам ОСОБА_7 , батько вдома займається з ним шахами та історичним моделюванням. Наведене свідчить про те, що батько з особливою увагою ставиться до розвитку сина. ОСОБА_7 має тісний зв`язок з батьком, останній є найбільш значимим та близьким членом сім`ї для нього, а за рахунок емоційної прив`язаності наявні ознаки тривоги сепарації від батька.

Попри те, судом також встановлено, що необхідні умови для проживання та розвитку ОСОБА_7 наявні і у матері. ОСОБА_1 має на праві власності нерухоме майно з усіма комунальними зручностями, повноцінно оснащене меблями та побутовою технікою, має задовільний санітарно-гігієнічний стан. Також мати дитини має постійне місце роботи з стабільним високим заробітком, що свідчить про можливість матері фінансово утримувати та забезпечувати себе та обох дітей. Важливим є те, що ОСОБА_1 з донькою проживає за кордоном у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, де перебуває на законних підставах, має змогу винаймати житло, забезпечувати доньці проживання, навчання та розвиток, що також характеризує її як відповідальну матір щодо своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, оскільки у обох батьків наявні всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, однак зважаючи на фактичне постійне проживання ОСОБА_7 з батьком, відомості про те, що у нього наявний страх сепарації від нього, що говорить про прихильність до батька, проживання з ним в атмосфері любові, турботи, захисту, з метою непорушення сталого, влаштованого, звичного життя дитини у благонадійному середовищі, суд дійшов висновку про доцільність подальшого проживання ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_4 , що сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічний висновок зроблений також Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради під час вирішення питання про визначення місця проживання ОСОБА_7 , за результатами якого вирішено за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком.

Вказаний висновок суд знаходить обґрунтованим, повним та об`єктивним, а також таким, що ґрунтується на потребах та бажанні самого ОСОБА_7 , а отже відповідає його інтересам, а тому бере його до уваги та покладає в основу прийнятого судом рішення.

Доводи сторони позивача про порушення Управлінням процедури підготовки Висновку не заслуговують на увагу, оскільки судом встановлено, що Управління та Служба здійснювали комунікацію з ОСОБА_1 через її представника - ОСОБА_2 , зокрема обстеження житлових умов проводилось у присутності останньої, а також повідомлення матері про дату засідання комісії здійснювалось також через представника.

Суд звертає увагу на те, що визначення місця проживання ОСОБА_7 з батьком, не позбавляє батьківських прав та не звільняє ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у його житті та розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан його розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати. Крім того, кожний із батьків не позбавлений права піднімати у майбутньому питання щодо зміни місця проживання дитини з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу батьків на рекомендації психолога: для збереження психологічного здоров`я дитини необхідно визнати, що найбільш сприятливими умовами для її повноцінного життя є ті, в яких дитина фізично і психологічно відчуває себе захищеною, тобто у сприятливому середовищі, де вона відчуває підтримку значущих для неї людей, де відсутній насильницький характер, де дитина може вільно розвиватись, де підтримуються родинні стосунки та традиції.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що найкращим інтересам ОСОБА_7 буде визначення його місця проживання разом з батьком.

У зв`язку із відмовою у задоволенні вимог ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю, вимога про зобов`язання передати сина позивачу задоволенню не підлягає без окремого обґрунтування.

Розподіл судових витрат.

У відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення зустрічного позову, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Витрати, понесені ОСОБА_1 у зв`язком з розглядом її позовної заяви залишаються за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, 435 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14.

Третя особа Управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, , 25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 28.12.2023.