КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/6910/22
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Березовенко Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Халимона Станіслава Володимировича в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зупинення дії рішення та про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Халимона Станіслава Володимировича в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року у складі судді Муранової-Лесів І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та системним невиконанням рішень суду, які набрали чинності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на придбання санаторно-курортних путівок та санаторно-курортне лікування в період за 2021-2022 роки в сумі 157 361 грн 57 коп., а також заподіяну моральну шкоду в сумі 15000 грн, всього на загальну суму 172 361 грн 57 коп. Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі" судовий збір на користь держави в сумі 2566 грн 02 коп. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 27 січня 20223 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник відповідача, 25 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримана на електронну пошту 01 травня 2023 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с.130)

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Халимона С.В. в інтересах ПрАТ«ДТЕК Київські електромережі» до розгляду не встановлено.

Крім того, скаржник просить про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення згідно положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Халимона Станіслава Володимировича в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити.

Поновити адвокату а Халимону Станіславу Володимировичу в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» строк апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року.

Клопотання адвоката Халимона Станіслава Володимировича в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зупинення дії рішення суду - задовольнити.

Зупинити дію рішення адвоката Халимона Станіслава Володимировича в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» у за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та системним невиконанням рішень суду, які набрали чинності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Халимона Станіслава Володимировича в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: