Справа № 740/5871/23
Провадження № 2-о/740/129/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Деркача А. П., Кичка В. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Щербаком Олегом Вікторовичем, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської районної державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

У заяві ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зміну вимог, ставиться питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком та внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може обслуговувати себе у побутових питаннях (одягнутися, приготувати собі їжу), не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Щербак О. В. подав до суду клопотання про призначення судової експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування питання про те, чи є вона обмежено дієздатною особою та чи потребує встановлення опіки та піклування, стороннього догляду; судове засідання просив провести без участі сторони заявника.

Заінтересовані особи подали до суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їхньої відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне для встановлення її психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи впливає істотно встановлений у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам надати матеріали справи та облікову картку хворого № 0992 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: А. П. Деркач

В. М. Кичко