РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 липня 2023 року

Справа №451/809/23
Провадження № 2/451/236/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

24 липня 2023 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що 06.04.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4/3382761, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 39 546,50 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 39546,50 гривень; строк користування - 60 місяців, тобто до 05.04.2025; річні проценти - 15.00%; комісійна винагорода - 2.30 % від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника. 16.12.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021. Усупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів для повернення кредиту, що суттєво порушує договірні зобов`язання. Станом на дату подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 48 805,30 грн, а саме: рахунок строкової заборгованості - 29 107,08 грн; рахунок простроченої заборгованості - 5 196,54 грн; рахунок нарахованих відсотків - 200,10; рахунок прострочених відсотків - 4 296,31 грн; рахунок комісії - 909,57 грн; рахунок простроченої комісії - 9 095,70. У зв`язку з тим, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором (а.с.3-5).

13 червня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.49).

Ухвалою судді від 3 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.1-2).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечили (а.с.3-5).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоч згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.55).

Згідно із ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

З урахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що 06.04.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (Комплексний договір) №4/3382761, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 39 546,50 грн. Предметом кредитного договору є надання ОСОБА_1 грошових коштів на таких умовах: сума кредиту - 39546,50 гривень; строк користування - 60 місяців, тобто до 05.04.2025 року; річні проценти - 15.00%; комісійна винагорода - 2.30 % від суми кредиту (п.1.1., п.1.2., п.1.3. Кредитного договору №4/3382761 від 06.04.2020).

Відповідно до п.2.3 вказаного договору підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.

Згідно з п.6.1. Кредитного договору Відповідач шляхом підписанням цього Договору, підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщенні на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний (а.с.7-8).

Також до Кредитного договору додано копію Додатка № 1 (а.с. 9-11), копію Пам`ятки клієнту за комплексним договором №4/3382761 від 06.04.2020 (а.с.12), копію Договору про надання банківських послуг №584278/3382761 від 20 березня 2019 року (а.с.13), копію Паспорта споживчого кредиту від 06.04.2020 (а.с.14-15), з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером №30679758-1 та випискою з рахунку від 06.04.2020 (а.с.16, 18).

16.12.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021 (а.с. 34-37).

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3382761 від 06.04.2020, що підтверджується відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.38-42).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором станом на дату подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 48 805,30 грн, а саме: рахунок строкової заборгованості - 29 107,08 грн; рахунок простроченої заборгованості - 5 196,54 грн; рахунок нарахованих відсотків - 200,10; рахунок прострочених відсотків - 4 296,31 грн; рахунок комісії - 909,57 грн; рахунок простроченої комісії - 9 095,70, що видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписок з рахунку (а.с.19-29).

05.05.2023 позивач направив відповідачу досудову вимогу, зокрема щодо необхідності погашення заборгованості по Кредитному договору № 4/3382761 від 06.04.2020 (а.с.43).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 вказано, що Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 48 805 (сорок вісім тисяч вісімсот п`ять) гривень 30 ( тридцять) копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, із відповідача в користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 211, 223, 247, 280, 258 - 259, 263 - 265, 279, 280, 282 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 517, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», суд

ухвалив:

позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, м. Львів, 79029) заборгованість за кредитним договором № 4/3382761 від 06.04.2020 у розмірі 48 805 (сорок вісім тисяч вісімсот п`ять) гривень 30 ( тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, м. Львів, 79029) судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 25 липня 2023 року.