єдиний унікальний номер справи 531/1624/23
номер провадження 2/531/372/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання. В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що взаємовідносини підприємства та відповідача врегульовані договором від 19.08.2008 року, згідно якого відповідачу надані послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 49 кв.м. Підприємством надавались послуги з теплопостачання, а відповідач порушив умови укладеного договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання виконував неналежним чином, внаслідок чого за період з 01.12.2018 року по 01.12.2021 року утворилася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 11696,99 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги теплопостачання та судовий збір.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16.08.2023 від відповідача надійшла заява, в якій просив закрити провадження у справі № 531/1624/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору, зважаючи на відсутність станом на 01.08.2023 року заборгованості по теплопостачанню та гарячому водопостачанню згідно довідки № 178 від 08.08.2023 року, виданої ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Після відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява в порядку пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України з позовною заявою, якою просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 15529,78 грн, яка складається із заборгованості за надані послуги в розмірі 11696,99 грн, 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1205,57 грн, інфляційні збитки в розмірі 2627,22 грн та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

31.08.2023 позивач подав до суду заяву, у якій зазначив, що заборгованість за надані послуги сплачена в повному обсязі, тому підтримує позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1205,57 грн, інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 2627,22 грн, а також просив вирішити питання розподілу судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 22.09.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 66-70 ЖК України, передбачено плату за користування житлом.

Згідно зі ст. 67 ЖК - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги».

Частинами 1-3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства; перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди); комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, крім встановлених Законом випадків. Безперебійний порядок надання послуги, встановлено також у п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених 21.07.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є комунальним підприємством, яке надає послуги з теплопостачання.

У відповідності до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 19.08.2008, укладеного з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», відповідач є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 49 кв.м. Відповідач свої зобов`язання за послуги теплопостачання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього за період з 01.12.2018 по 01.12.2021 утворилась заборгованість в сумі 11696,99 грн, яку в добровільному порядку відповідачем погашено після звернення позивача до суду із даним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

В разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України(висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 712/8916/17).

Відповідачу за період із 21.01.2019 по 01.02.2022 нараховано 3% річних у сумі 1205,57 грн., індекс інфляції у сумі 2627,22 грн., які підлягають стягненню.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки заборгованість була погашена після звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з відповідним позовом до суду.

Штрафні санкції залишились непогашеними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Тобто на дані правовідносини також поширюється норма статті 625 ЦК України, а тому позивач має право на стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Щодо заяв позивача в порядку пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України суд зазначає наступне.

Приписами пунктів1,2частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову(всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає заяви позивача від 18.08.2023 № 29-01/4803 та від 29.08.2023 № 29 -17/5033, оскільки вони подані з урахуванням вимог ст. 49 ЦПК України та є виключним правом позивача.

Враховуючи вищезазначене, заяви позивача, суд доходить висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути 3% річних від простроченої суми боргу за послуги теплопостачання 1205,57 грн та інфляційних збитків від простроченої суми боргу в розмірі 2627,22 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526,625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст.ст.66-70 ЖК України, ст. ст.141, 259, 263-265, 279, 282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18.12.1998 Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, який проживає за адресою (згідно позову): АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд.2а, , р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, індекс інфляції за час прострочення у розмірі 2627,22 грн та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 1205,57 грн, а всього стягнути 3832,79 грн (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18.12.1998 Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, який проживає за адресою (згідно позову): АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул.Комарова, буд.2а, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов