Справа № 944/4526/20
Провадження №2-зз/944/3/23
УХВАЛА

28.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді - Колтун Ю.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стецик Олени Павлівни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду заяву в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 944/4526/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна.

В обгрунтування заяви покликається на те, що відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2020 в забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0267, та будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , до набрання рішення у даній справі законної сили.

05.04.2023 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна закрито на підставі ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_3 . Зважаючи на викладене просить скасувати заходи забезпечення позову.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оцінивши наведені представником відповідача підстави для скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту ст. 158 ЦПК України слідує, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, на підставі відповідної заяви особи, що бере участь у справі, визначена можливість подання заяви про скасування заходів забезпечення позову особою, щодо якої вжито заходів забезпечення позову, викликана законодавчою необхідністю відновлення прав сторони цивільного процесу, тобто відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в межах розгляду цивільної справи судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, яка набрала законної сили, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову з урахуванням вимог ч.9 ст.158 ЦПК України.

Керуючись статтями 158, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

заяву представника відповідача адвоката Стецик Олени Павлівни про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Яворівського районого суду Львівської області від 23.10.2020 в цивільній справі № 944/4526/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна, шляхом зняття арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0267, та будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М.Колтун