Номер провадження: 22-ц/813/6510/23
Справа №: 766/1347/17
Головуючий у першій інстанції Ус О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої заробітної плати, компенсації за відпустку, не в повному обсязі виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат, компенсації за невикористані дні відпустки, індексації,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено (т.2, а.с.1-5).

Не погодившись з рішенням суду від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (т.2, а.с.6-9).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.11.2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року (т.2, а.с.23).

Розпорядженням Верховного Суду № 52 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року відновлене втрачене судове провадження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору у сумі 13 920,00 грн.

06.07.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява апелянта про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження з метою доступу до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, з наступних підстав.

За правилами ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті Закону.

Заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору обґрунтована тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою у м. Одесі, тимчасово безробітною та її дохід за 2022 року склав 23 385,57 грн.

На підтвердження своїх доводів апелянткою надано наступні докази: довідку Управління соціального захисту населення у Приморському районі м. Одеси № 5105- від 15.05.2023 року про взяття ОСОБА_1 на облік внутрішньо переміщеної особи; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.07.2023 року, відповідно до яких дохід ОСОБА_1 за 2022 рік складав 23 385,57 грн.

З наведеного можливо зробити висновок, що сума судового збору 13 920,00 грн. значно перевищує 5% річного доходу апелянтки.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 19.06.2001 рокуу справі «Креуз проти Польщі» вказав, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, враховуючи майновий стан заявника апеляційної скарги, а також те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, колегія суддів, з метою допуску до суду апеляційної інстанції, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 13 920,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої заробітної плати, компенсації за відпустку, не в повному обсязі виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат, компенсації за невикористані дні відпустки, індексації.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк