Справа № 301/2158/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишила заповіт, який зареєстровано 15 травня 2001 року за № 41 та посвідчено заступником голови виконкому Білківської сільської ради Г. Дувалко, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося залишила позивачці, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 спадщину за померлою ОСОБА_6 прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці, які є відповідачами по справі не претендують на спадкове майно.

Однак, після її смерті з`ясувалось, що за життя ОСОБА_6 належним чином не оформила за собою право власності на даний житловий будинок та не провела державної реєстрації, в зв`язку з чим приватним нотаріусом позивачці повідомлено про неможливість оформлення за нею спадкових прав.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2001-2005 роки головою домогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно записів погосподарської книги по даному господарству ОСОБА_6 використовувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій збудовано даний житловий будинок.

На її замовлення ФОП ОСОБА_7 10.06.2023 року виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 31).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 14 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишила заповіт, який зареєстровано 15 травня 2001 року за № 41 та посвідчено заступником голови виконкому Білківської сільської ради Г. Дувалко, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося залишила позивачці, ОСОБА_1 (а. с. 8).

ОСОБА_1 спадщину за померлою ОСОБА_6 прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцею, що стверджується копією довідки Білківської сільської ради № 317 від 05.06.2023 року (а. с. 10). Інші спадкоємці, які є відповідачами по справі не претендують на спадкове майно.

Однак, після її смерті з`ясувалось, що за життя ОСОБА_6 належним чином не оформила за собою право власності на даний житловий будинок та не провела державної реєстрації, в зв`язку з чим приватним нотаріусом позивачці повідомлено про неможливість оформлення за нею спадкових прав.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2001-2005 роки № 318 від 05.06.2023 року головою домогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Згідно записів погосподарської книги по даному господарству ОСОБА_6 використовувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій збудовано даний житловий будинок.

На її замовлення ФОП ОСОБА_7 10.06.2023 року виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 11-15).

Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар