Справа № 159/6293/23
Провадження № 2/159/1314/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

У жовтні 2023 позивачі звернулись до суду з позовом, у якому прохають суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку з 12.09.2022 до 30.06.2026, до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивачі посилаються на наступні обставини: на даний час повнолітній ОСОБА_2 , навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, а тому потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки він навчається та не має ніякого джерела доходів. Позивач ОСОБА_1 невзмозі забезпечити дитину усім необхідним для його нормального розвитку та існування. За таких обставин просить позов задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідачем подано заперечення на позов, згідно якого позов не визнає. Заперечуючи проти позову посилається на те, що він є інвалідом ІІІ групи не працює оскільки здійснює догляд за батьком похилого віку, повнолітньому сину в добровільному порядку надає грошові кошти, має нерегулярний та невеликий дохід.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 19 жовтня 2023.

Ухвалою судді від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.04.2005, що підтверджується копією рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, батьками повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Довідкою Київського національного університету будівництва і архітектури від 27.10.2023 року доводиться та обставина, що ОСОБА_2 є студентом ІІ курсу, денної форми навчання, будівельного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури (ІV рівень акредитації). Термін навчання з 12.09. 2022 року по 30.06.2026 року.

Копією довідки до акта огляду МСЕК від 11.04.2008 доводиться, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Випискою медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої КП «Ковельська поліклініка» Волинська обласної ради» доводиться, що батько відповідача хворіє та потребує постійного стороннього догляду.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.

З наданих суду документів вбачається, що повнолітній ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації батьків.

Так, позивачами, крім довідки про навчання, інших доказів щодо їх витрат не надано, однак відсутність їх не може свідчити про відсутність інших витрат, пов`язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо.

Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітнього ОСОБА_2 , в матеріальній допомозі батьків.

Суд при цьому враховує також і обов`язок позивача ОСОБА_1 нести витрати на утримання сина.

У той же час, твердження відповідача про наявність на його утриманні хворого батька похилого віку, не звільняє його від обов`язку щодо утримання дитини на належному рівні. Батько відповідача є пенсіонером та отримує пенсію, матеріали справи не містять доказів, які б стверджували про його перебування на утриманні відповідача.

Крім цього, доводи відповідача проте, що офіційно не працює та є інвалідом ІІІ групи , не впливають на першочерговий висновок суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини саме в такому розмірі.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільного з позивачем ОСОБА_1 сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Відтак, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним позов задовольнити та визначити до стягнення аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Разом з тим, в частині вимог позивачів щодо стягнення аліментів з 12.09.2022 року слід відмовити.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 19 жовтня 2023 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі ст.7,18, 181,182,191, 199,200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина який продовжує навчання, в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2023 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 10 листопада 2023.

Головуючий: В`ячеслав Лесик