Справа № 373/2015/23
Номер провадження 2/373/734/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Борисюк Л. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач ОСОБА_1 03.10.2023 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився у їхньому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується повторним свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 , виданого 12.11.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.06.2013 (справа № 373/1232/13-ц) шлюб між ОСОБА_2 та нею, на той час ОСОБА_5 , розірваний. У зв`язку з розірванням шлюбу судовим рішенням її прізвище змінене із ОСОБА_5 на її дошлюбне ОСОБА_6 .

15.06.2018 вона уклала шлюб із ОСОБА_7 , змінивши після реєстрації шлюбу своє прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 15.06.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Прізвище сина ОСОБА_9 , за спільною заявою батьків № 22.9-79 від 12.11.2021 відповідно до ст. 148 СК України, змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 », що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 1 від 22.06.2023.

У шлюбі з ОСОБА_7 вона також має дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що додала копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 29.08.2019 та серії НОМЕР_2 від 17.03.2021.

Позивач зазначила та підтвердила доказами, що відповідач жодних відносин з сином ОСОБА_9 не підтримує, батьківські обов`язки щодо дитини не виконує, участі у вихованні та утриманні сина ніколи не приймав. Відповідач перебуває за кордоном, де постійно проживає. Син зареєстрований та постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Син забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку, навчання та відпочинку, що підтверджується актом обстеження умов проживання, що здійснювалось 13.09.2023 службою у справах дітей Переяславської міської ради. Також актом засвідчено, що відповідач з сином не спілкується, не вітає його на день народження, не підтримує з ним жодних стосунків. Син навчається у 6 класі Переяславської гімназії № 1, що підтверджено довідкою № 805 від 08.09.2023 гімназії. Довідкою № 806 від 08.09.2023 Переяславської гімназії № 1 підтверджено, що вихованням дитини батько ОСОБА_2 не займається, батьківські збори не відвідував, зв`язки з вчителями не підтримував, вихованням дитини не цікавився.

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради від 15.08.2023 № 280-15 наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким встановлено, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку по відношенню до своєї дитини. Він дитиною не опікується, не займається його вихованням, розвитком, навчанням, лікуванням, оздоровленням, не спілкується з дитиною. На батьківські збори та свята у школу не приходить, зв`язок із вчителями дитини не підтримує. Він не знає вподобання дитини, його мрій та захоплень. Фактично відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні, що проводилося в режимі відеоконференції, позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що наслідки визнання позову йому роз`яснені та є зрозумілими.

Представник третьої особи Борисюк Л.М. у підготовчому засіданні зазначила, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено матеріалами справи, а також висновком органу опіки та піклування Переяславської міської ради.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України врегульовано, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем обов`язків по утриманню своєї дитини напротязі тривалого часу та байдуже ставлення до свого сина.

З огляду на обставини справи, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача щодо даного позову, суд доходить висновку, що діями відповідача свідомо, тривалий час порушуються права його дитини на утримання з боку батька та належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи винну поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, згідно ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 1 073 грн 60 коп. відповідно до квитанції ID № 6133-5614-5871-4942 від 02.10.2023 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.11.2023.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради; адреса місцезнаходження вул. Хмельницького Богдана, буд. № 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400; .

Суддя: О. І. Рева