Справа № 570/2190/23
Номер провадження 2-о/570/93/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника заявника, адвоката Ляшука М.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він з 24 березня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу самостійно виховувала трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після реєстрації їхнього шлюбу проживали у його родині в м.Маріуполь, однак після початку збройної агресії Російської Федерації проти України вони переїхали в статусі внутрішньо переміщених осіб в с.Шубків Рівненського району Рівненської області, де вони проживали разом аж до його призову до лав ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 , в якій починаючи з серпня 2022 року він виконує бойові завдання на сході України, заявник звернувся з даною заявою до суду і просить встановити факт перебування на його утриманні малолітніх дітей.

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

Представник заявника, адвокат Ляшук М.В., в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримав з мотивів, зазначених у самій заяві і просив її задоволити, оскільки встановлення даного факту слугуватиме підставою для звільнення заявника з військової служби.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, зазначила, що є матір`ю чотирьох дітей і самій їй було б важко їх виховувати і забезпечувати всім необхідним, тому допомогу надає чоловік. До війни їхня сім`я проживала в м.Маріуполь, де вона мала роботу, однак 15 червня 2022 року вони переїхали до с.Шубків Рівненського району, зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи і вона отримує допомогу на меншу дитину. Чоловік на даний час служить у ЗСУ, а його банківська картка знаходиться в неї, тому зароблені ним кошти витрачаються на потреби дітей. Коли вона отримала опіки (побутова травма), чоловік також надавав кошти на її лікування. Зважаючи на це, не заперечила проти задоволення заяви та встановлення факту утримання її дітей заявником ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Від командира військової частини ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання, в якому він просив слухати справу у відсутності представника військової частини, одночасно зазначив, що військова частина не може бути належною заінтересованою особою у даній справі, оскільки надати будь-яких пояснень з приводу перебування на утриманні ОСОБА_8 неповнолітніх дітей вони не можуть, так як зміст та підстави виникнення сімейних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків подружжя, батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів військовослужбовців не входить до компетенції військової частини.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_1 і обидві вони проживали в м.Маріуполь, а коли розпочалася війна - переїхали у Рівненську область. Заявник ОСОБА_8 піклується про сім`ю, забезпечує дітей всім необхідним і вже майже рік перебуває на військовій службі.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_8 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з 24 березня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 24 березня 2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Від шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 червня 2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Із доданих копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 є, крім того, матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, які долучені до матеріалів справи, відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Факт проживання дітей у родині заявника ОСОБА_8 підтверджується, зокрема Довідкою про склад сім`ї № 445 від 27.07.2021 року, Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5616- від 16.06.2022 року, Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5616- від 16.06.2022 року, Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5616- від 16.06.2022 року.

Крім того, факт перебування дітей на утриманні заявника підтверджується випискою по картковому рахунку заявника яка підтверджує систематичний переказ грошових коштів ОСОБА_8 на банківську картку ОСОБА_1 .

Як пояснив представник заявника та заінтересована особа, показала свідок і це не суперечить іншим зібраним по справі доказам, на утриманні заявника ОСОБА_8 перебувають малолітні діти - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, троє неповнолітніх дітей ОСОБА_12 перебувають на утриманні заявника ОСОБА_8 , а тому заява підлягає до задоволення, так як є обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06 лютого 2008 року Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 24 травня 2021 року органом 1437, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , .

Суддя Остапчук Л.В.