Справа №760/239/23 2/760/597/23
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

10 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Лопатюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

06.06.2023 в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання учасників про витребування доказів. Зокрема, судом витребувано у приватного нотаріуса КМНО Шафаренко Жанни Юріївни / АДРЕСА_1 / оригінал заяви ОСОБА_5 від 01.06.2017, яка міститься у спадковій справі нотаріуса № 02/2017 за номером в реєстрі № 260, та журнал для реєстрації (обліку) нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії конторою, приватним нотаріусом, а саме відомості за 01.06.2017 під № 260 із підписом та зазначення прізвища ОСОБА_5 , а ьакож витребувано у приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В. / АДРЕСА_2 / оригінал заповіту ОСОБА_5 від 01.06.2017 за номером в реєстрі № 409, журнал для реєстрації (обліку) нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії контори, приватним нотаріусом, а саме відомості за 01.06.2017 під № 409 із підписом та зазначення прізвища ОСОБА_5 .

Станом на 10 липня 2023 року витребувані документи від приватного нотаріуса Назарчук Н.В. не надійшли. Відсутні також відомості, з яких причин ухвала суду не виконана.

Від приватного нотаріуса Шафаренко Ж.Ю. надійшов лист, в якому остання зауважила, що відповідно до ст.8-1 Закону України "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса, - не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Також нотаріус зазначила, що відповідно до п.6.2 розділу 6 Наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 "Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства" для реєстрації (обліку) нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, конторою, приватним нотаріусом, заводяться книги і журнали, передбачені типовою номенклатурою справ, згідно з додатками . Відповідно до типової номенклатури за 2017 рік, існують, - індекс 01-23 "Журнал реєстрації вхідних документів", індекс 02-33 "Реєстри для реєстрації нотаріальних дій", - індекс 02-38 "Книга обліку і реєстрації спадкових справ". З цих підстав, просила уточнити, які саме документи слід надати суду.

В судовому засіданні позивач і її представник уточнили подане клопотання і просили витребувати для огляду саме реєстр для реєстрації відповідних дій за конкретну дату.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніш

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У той же час, у розпочатому підготовчому судовому засіданні потрібно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним на 10.00 год 13.09.2023.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Шафаренко Жанни Юріївни / АДРЕСА_1 / оригінал заяви ОСОБА_5 від 01.06.2017, яка міститься у спадковій справі нотаріуса № 02/2017 за номером в реєстрі № 260, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Шафаренко Жанни Юріївни / АДРЕСА_1 / Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, а саме відомості за 01.06.2017 під № 260 із підписом та зазначення прізвища ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданінні.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В. / АДРЕСА_2 / оригінал заповіту ОСОБА_5 від 01.06.2017 за номером в реєстрі № 409, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В. / АДРЕСА_2 / Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, а саме відомості за 01.06.2017 під № 409 із підписом та зазначення прізвища ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк