КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/16555/23

26 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Носова Романа Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Ю.Г про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 07 червня 2023 року адвокат Носов Р.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, адвокатом Носовим Р.В. до апеляційної скарги не було додано документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги. В матеріалах справи наявний ордер на представлення інтересів лише в Шевченківському районному суді міста Києва, Шевченківському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ЦМУ Мінюсту (м. Київ) (а.с. 5).

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, частинами 2, 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З поданої представником заявника апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Носовим Р.В., повноваження якого не підтверджені ордером на представлення інтересів у Київському апеляційному суді.

Пунктом 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено рішенням Ради Адвокатів України, передбачено, що ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено назву суду, у якому надається правова допомога.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

Враховуючи вищенаведене, адвокату Носову Р.В. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал ордеру, яким відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України мають бути посвідчені повноваження адвоката у цивільній справі в Київському апеляційному суді.

У разі неподання апеляційному суду документів, які б підтверджували процесуальну дієздатність особи, апеляційна скарга подана такою особою, згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Носова Романа Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: