07.07.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/4541/23
Провадження № 2/644/1575/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2017 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 60. Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До участі в справі не залучено третьою особою орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місце знаходження органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, та ідентифікаційний код даної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини в обґрунтування позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, а саме позивачем не вказано причину його звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України спір про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 вирішено органом Шевченківської селищної військової адміністрації відповідно до розпорядження № 9 від 17.02.2023 року, згідно якого місце проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено з батьком ОСОБА_1 .

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені докази, які підтверджують вказані в позові обставини, а саме: що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, припинили ведення спільного господарства та не проживають однією сім`єю більше трьох років; що відповідачка не приймає участі у вихованні малолітньої дитини.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на січень 2023 року складає 1073 грн. 60 коп. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір за подання даного позову посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. За змістом зазначеної статті, звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Зазначена позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, що не стосується порядку надання, обсягу соціальних гарантій, соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання даної позовної заяви - підлягає сплаті на загальних підставах, визначених Законом України «Про судовий збір», а тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

В зв`язку з викладеним, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу - 1073 грн. 60 коп., та за вимогою про визначення місця проживання дитини - 1073 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та сплатити судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред`явлена до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: