Справа № 946/5736/20
Провадження № 2/946/302/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Зубенко Л.М., Лупу О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. АТ «Одесаобленерго», що рішенням загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року змінило назву на акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 5 821,24 грн, мотивуючи тим, що 21.03.2019 р. уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об`єкту споживачів по АДРЕСА_1 , в ході проведення якої було виявлено порушення п.5.5.5 Правил користування електричною енергією, а саме: вплив на роботу рахункового механізму електролічильника зовнішнім імпульсним високочастотним генератором (електроенергія споживається, приладом обліку не обліковується). На підставі факту виявленого порушення у присутності відповідача складений акт про порушення ПРРЕЕ № 8003865 від 21.03.2019 року. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 5 821,24 грн., які відповідачем на даний час не сплачено, в зв`язку з чим просить їх стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Баннікової Н.В. від 12.10.2021 року цивільну справу за вищезазначеним позовом було прийнято до свого провадження.

Раніше, у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 раніше, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

21.01.2022 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. Позивачем не доведено, що саме відповідач скоїв дане порушення, позивачем не було надано до суду фото/відео зйомку високочастотного імпульсного генератора,вважає, що електрична розетка біля лічильника, до якої начебто був підключений генератор, була встановлена саме робітниками АТ «Одесаобленерго», вважає, що збої в роботі лічильника могли бути спричинені саме нею. Він не був присутнім під час виявлення вказаного генератора, оскільки працівники АТ «Одесаобленерго», як зайшли у будинок, розбіглись по кімнатам тощо.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

П.п.20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до п. 5.1.1. Правил АТ «Одесаобленерго» як Оператор системи розподілу має право, зокрема проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи га двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб або більше одного уповноваженого представника оператора системи, за умови підтвердження відеозйомкою. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Також право, підстави, порядок виявлення, фіксації порушень Правил та питання і відносно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, закріплено у Методиці розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил (затвердженої Постановою НКРЕ №28 від 04.05.2006р.) (далі - Методика).

Судом встановлено, що 21.03.2019 р. уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об`єкту споживачів по АДРЕСА_1 , в ході проведення якої було виявлено порушення п.5.5.5 Правил користування електричною енергією, а саме: вплив на роботу рахункового механізму електролічильника зовнішнім імпульсним високочастотним генератором (електроенергія споживається, приладом обліку не обліковується).

Під час проведення перевірки відповідач був присутній, на підставі факту виявленого порушення у присутності відповідача ОСОБА_1 було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 8003865 від 21.03.2019 року, що підтверджено також наданим представником позивача відеозаписом, однак підписати акт відповідач відмовився.

Так, про вказане свідчать і два доданих до позову відеозапису, з яких вбачається, що встановлене порушення Правил було виявлено робітниками АТ «Одесаобленерго» у присутності ОСОБА_1 . На запитання робітника АТ «Одесаобленерго»: «зачем Вам это?», відповідач відповів: «Это уже давно стоит. Не знаю, это зятя». Отже, вказане відео і спростовує самі пояснення відповідача, що, нібито вказаний прилад було встановлено самими робітниками АТ «Одесаобленерго».

Вищевказане підтверджується і фотозйомкою з фіксації виявленого порушення, що додані до матеріалів справи.

Правилами передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача та інше.

Тому, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, представниками позивача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 8003865 від 21.03.2019 року (а.с.6-7).

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ виконано у відповідності до вимог п.3.1.3 Методики.

Отже, установивши, що порушення ОСОБА_1 Правил полягає у здійсненні впливу на роботу рахункового механізму електролічильника зовнішнім імпульсним високочастотним генератором (електроенергія споживається, приладом обліку не обліковується), що підтверджується актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за №8003865 від 21.03.2019 року, що також підтверджено наданими представником позивача фото та відеодоказами фіксації порушення, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми збитків у вигляді вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 5 821,24 грн., нарахованої позивачем, відповідно до наданого розрахунку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої але не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої але не облікованої електричної енергії у розмірі 5 821,24 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня двадцять чотири копійки) на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЕДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЕДРПОУ 00131713.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова