Справа № 758/4619/17
У Х В А Л А

20 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника у справі та матеріали цивільної справи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200860084 від 26.01.2014 року в розмірі 36 262,19 грн.

Ухвалою від 28.04.2017 року (суддя Зарицька Ю.Л.) відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 11.07.2017 року (суддя Зарицька Ю.Л.) була призначена почеркознавча експертиза та провадження у справі було призупинено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.11.2017 року матеріали по вищевказаній справі передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

06.03.2018 р. судом отримано повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку та матеріали справи повернуті до суду експертною установою.

Ухвалою від 12.03.2018 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 15.04.2019 р., після виконання клопотання експерта, матеріали вищевказаної справи передані до експертної установи для виконання призначеної ухвалою від 11.07.2017 р. судової експертизи.

Ухвалою від 11.12.2020 р. провадження у справі поновлено, оскільки матеріали справи були повернуті експертною установою через неоплату відповідачем вартості експертизи.

Ухвалою від 26.08.2021 року цивільну справу № 758/4619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м. Київ, вул. Смоленська,6 ) для проведення призначеної ухвалою від 11 липня 2017 р. судово-почеркознавчої експертизи.

17.11.2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс», який є правонаступником Акціонерного товариства «ОТП Банк», мотивуючи тим, що 20.08.2021 р. р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» уклали договір факторингу №20/08/21 від 8/20/2021 року, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.01.2017 року.

28.10.2022 р. судом отримано клопотання від експертної установи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року провадження по справі № 758/4619/17 поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою від 16.02.2023 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву, в якій не заперечує щодо залучення правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та просив вирішити питання щодо залучення правонаступника без його участі.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/4619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів заяви, Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив права вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» за договором факторингу №20/08/21 від 8/20/2021 року.

За таких обставин Акціонерне товариство «ОТП Банк» підлягає заміні його правонаступником - ТОВ «Цикл Фінанс», оскільки на час розгляду справи останнім є правонаступником всіх прав та обов`язків первісного позивача.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 182, 258-260,261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача - Акціонерне товариство «ОТП Банк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ««ОТП Банк», правонаступником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 03 серпня 2023 р. о 11.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова