Справа № 553/427/23
№ провадження 2/646/1144/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2023 р. надійшла вказана позовна справа.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 4228 доларів США 30 центів.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором AT КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 14571 доларів США 20 центів на термін до 07.07.2025 p., а відповідач-1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповіда-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно з договором у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу-1 кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач-1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № НАЕ2GF01270067. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 зобов`язання за вказаним Договором не виконала.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 24.01.2023 р. за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 4228 доларів 30 центів, яка складається з наступного: 3611 доларів США 49 центів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 393 доларів США 07 центів - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 223 доларів США 74 центи - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Для забезпечення виконання зобов`язання відповідачем-1 за кредитним договором № НАЕ2GF01270067 від 08.07.2005 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем-2 ОСОБА_2 укладено договір поруки від 08.07.2005 року. Отже, у зв`язку з невиконанням відповідачами умов договорів, утворилась заборгованість.

На підставі викладеного позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № НАЕ2GF01270067 від 08.07.2005 у розмірі 4228 доларів США 30 центів, а також судовий збір у розмірі 2684 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2023р. провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 08.07.2005 р. було укладено кредитний договір № НАЕ2GF01270067.

Згідно з договором АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 14571 доларів США 20 центів терміном до 07.07.2025 p., а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) згідно графіка, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією.

Для забезпечення виконання зобов`язання за Договором НАЕ2GF01270067 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 08.07.2005р. було укладено Договір поруки № 1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 .

Позивач зобов`язання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу-1 кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач 1 зобов`язання за вказаним договором не виконувала належним чином, тому станом на 24.01.2023р. за нею рахується заборгованість у розмірі 4228 доларів США 30 центів, яка складається з наступного: 3611 доларів США 49 центів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 393 доларів США 07 центів - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 223 доларів США 74 центи - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Розрахунок відповідачами не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546 ЦК України договір поруки є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов`язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями ч. 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України; у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НАЕ2GF01270067 від 08.07.2005 р. в розмірі 4228 доларів США 30 центів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. в рівних частинах, тобто по 1342,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 89,141,247,263-265,268,272,273 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НАЕ2GF01270067 від 08.07.2005 р. в розмірі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) доларів США 30 (тридцять) центів.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684,00 грн., тобто по 1342,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299);

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.С. Блага