КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9932/22
Провадження № 2-с/552/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Київським районним судом м. Полтави 16.01.2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (на особовий рахунок в КП ПОР "Полтававодоканал" № НОМЕР_1 ) заборгованість за період з 01 листопада 2021 року по 01 листопада 2022 року, станом на 01.12.2022 року в розмірі 4868 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн..

15.02.2023 року боржник звернувся до суду заяву про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що нею, як споживачем, заяву приєднання не підписано. Крім того зазначила, що стягувач надав судові довідку про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 до 30.11.2022 ( з урахуванням вхідного боргу) за адресою АДРЕСА_1 За вказаний період сплачено 0 грн. Таким чином, стягував довів судові відсутність сплати коштів на її зареєстрований в підприємстві особовий рахунок.

Вказувала, що від стягувача до суду не надійшло жодних доказів за фактом приєднання її до «Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

Окрім того, зазначила, що з метою уникнення нарахування пені, на час встановлення обставин виникнення боргу, нею 13.01.2023 року на власний особовий рахунок № НОМЕР_1 внесені кошти у сумі 6025 грн..

Просила суд скасувати судовий наказу виданий 16 січня 2023 року Київським районним судом м. Полтави у справі №552/9932/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» боргу за водопостачання та водовідведення у розмірі 4868,72 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн..

Повернути на її особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 кошти нараховані неправомірно, як борг, що виник під час дії не акцептованого договору.

Повернути на її особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кошти компенсовані їй КП ПОР «Полтававодоканал» за витрати на судовий збір 248 грн..

Стягнути із заявника, комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 134,20 грн..

Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судовий наказ від 16 січня 2023 року підлягає скасуванню.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 444 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

В даній справі суд, скасовуючи судовий наказ, не закрив провадження у справі; не залишив позов без розгляду; не відмовив в позові повністю; не задовольнив позовні вимоги в меншому розмірі. В силу норм ч. 3 ст. 171 ЦПК України при постановленні ухвали про скасування судового наказу, судом роз`яснено заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про поворот виконання та повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171,444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 16.01.2023 року Київським районний судом м. Полтави в справі № 552/9932/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (на особовий рахунок в КП ПОР "Полтававодоканал" № НОМЕР_1 ) заборгованість за період з 01 листопада 2021 року по 01 листопада 2022 року, станом на 01.12.2022 року в розмірі 4868 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн..

Роз`яснити заявнику Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду в частині відмови в задоволенні заяви про поворот виконання може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал