Єдиний унікальний номер 722/1163/23
Номер провадження 2-н/722/190/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. питання про внесення виправлень в ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1163/23 (2-н/722/190/23) від 05.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв`язком надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», за підписом її представника адвоката Попова В.Д.,про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 16897,45 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року дана заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

05.07.2023 року по розгляду вищевказаної заяви та доданих до неї документів суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряном С.В. товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16897,45 грн. у зв`язку із смертю боржника, оскільки її цивільна правоздатність у відповідності до ст. 46 ЦК України припинилась до звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу.

Однак, при постановленні ухвали про відмову у видачу судового наказу від 05.07.2023 року, у її змісті помилково було зазначено стягувачем «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут»», та назву виду наданих послуг - «за надані послуги з розподілу природного газу» замість правильного «за спожитий природний газ».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, вважаю, що вказані вище описки підлягають виправленню, шляхом постановлення даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1163/23 (2-н/722/190/23) від 05.07.2023 року про відмову у видачі судового наказу за заявою «Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Вважати вірним стягувачем у справі №722/1163/23 (2-н/722/190/23) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», та назву виду наданих послуг «за спожитий природний газ».

Копію цієї ухвали надіслати для відома до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Унгурян