справа № 372/2557/22 головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якавсупереч вимог Закону України «Про судовий збір», оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Враховуючи вищезазначене, при подачі первісної позовної заяви за вимогу немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 992, 40 грн. При подачі зустрічної позовної заяви за вимогу немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 992, 40 грн. Загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті при подачі первісного та зустрічного позовів становить 1 984, 80 грн. (992,4*2).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 977, 20 грн. (1 984,8*150 %). Оскільки відповідач сплатив 1 610, 40 грн. судового збору, йому необхідно доплатити 1 366 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв