ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/969/22

провадження № 22-ц/4809/833/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Мурашка С.І. , Чельник О.І.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учаснники справи:

позивач - ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Страх Вадим Олегович;

відповідач - Кетрисанівська сільська рада.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року, у складі головуючого Бондаренка В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кетрисанівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки: кадастровий номер :02:000:0308, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6353 гектарів та кадастровий номер :02:000:2306 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2765 гектарів, що розташовані на території Апрелівської (Володимиро-Іллінської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №041268, виданого 16.02.2001 Володимиро-Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8-265ч.

В обгрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, після смерті якого спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 .

Спадщина складається із вказаних земельних ділянок, на які видано державний акт.

Проте, в серпні 2022 року нотаріусом першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки через відсутність щодо них правовстановлювального документа.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення не відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий ріг Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 у віці 58 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2015 року (а.с.8, 48).

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , зокрема входять земельні ділянки загальною площею 7,92 гектарів, що розташовані на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041268, виданого 16.02.2001 головою Володимиро-Іллінської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8-265ч, що підтверджується копією вказаного державного акту (а.с.10).

З плану зовнішніх меж земельної ділянки зображеної на копії вказаного державного акту також вбачається, що загальна площа ділянки складається із двох земельних ділянок площею 6,64 га та 1,28 га.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70692318, виданої 22.11.2022, після смерті ОСОБА_2 Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 25.12.2015 заведено спадкову справу з номером у спадковому реєстрі: 58423825, номер у нотаріуса: 647-2015 (а.с.41), копія якої міститься у судовій справі на аркушах 40-103.

25.12.2015 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання до Першої Криворізької держаної нотаріальної контори відповідної заяви, що підтверджується її копією (а.с. 45) та копіями виданих на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.09.2016 щодо грошового внеску, від 28.09.2016 щодо житлового будинку та від 07.12.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2754 (а.с.82, 83, 102).

З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від спадкового майна, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_2 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 09.10.2018 ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Нотаріусом в постанові встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Бобринецький район, Володимиро-Іллінська сільська рада (а.с.12, 87).

Звернувшись із даним позовом до суду позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельні ділянки: кадастровий номер :02:000:0308, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6353 гектарів, кадастровий номер :02:000:2306, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2765 гектарів, що розташовані на території Апрелівської (Володимиро-Іллінської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №041268, виданого 16.02.2001 Володимиро-Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8-265ч.

Колегія суддів вважає, що даний позов підлягає задоволенню ,а рішення суду скасуванню, виходячи з наступного.

Право померлого на земельний пай та на його розмір не оскаржується ні відповідачем, ні іншими фізичними та юридичними особами, а також державою.

Інших спадкоємців, окрім позивачки спадкодавець не має, внаслідок відмови інших спадкоємців від спадкування.

Дані про власність ОСОБА_2 занесені в Державний реєстр нерухомості. Земельним ділянкам, що належали ОСОБА_2 привласнені кадастрові номери, площа двох земельних ділянок тотожня загальній площі, що відображена в державному акті, виданого ОСОБА_2 внаслідок розпаювання.

За таких обставин суд першої інстанції дав неправильну оцінку спору, а право позивачки на спадкування майна підлягає відновленню шляхом задоволення її позову.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорія справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України колегія суддів здійснює розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на земельні ділянки: кадастровий номер :02:000:0308, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6353 гектарів, кадастровий номер :02:000:2306, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2765 гектарів, що розташовані на території Апрелівської (Володимиро-Іллінської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №041268, виданого 16.02.2001 Володимиро-Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8-265ч.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.Л.Дуковський

Судді: С.І. Мурашко

О.І.Чельник