Ухвала

іменем України

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/3066/23 (номер провадження 2-о/336/196/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м. Запоріжжя в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

06 квітня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою до заінтересованих осіб: територіальної громади м. Запоріжжя в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Банковської Юлії Василівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Запорізька область, м. Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

12 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м. Запоріжжя в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Банковська Ю.В., про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, який повернувся на адресу суду, заявник ОСОБА_1 ухвалу суду від 12 квітня 2023 року не отримав, оскілки на конверті зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, 05 червня 2023 року, заявнику вдруге направлена ухвала суду від 12 квітня 2023 року, за адресою, яка зазначена у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, який повернувся на адресу суду, заявник ОСОБА_1 ухвалу суду від 12 квітня 2023 року не отримав, оскілки на конверті зазначено «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд вбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Так саме на сторін покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих, чи інших процесуальних дій, що заявником не було зроблено.

Таким чином, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В установлений строк заявником зазначені в ухвалі недоліки не усунені, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м. Запоріжжя в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: