Справа № 357/3441/23
Провадження № 2/357/1458/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Товстоног С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (том 1 а.с.1-11).

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 29 березня 2023 року (том 1 а.с. 84 ), головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані останньому для розгляду.

Ухвалою судді від 04 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків (том. 1 а.с. 87-90).

13 квітня 2023 року судом за вх. № 16521, на виконання вимог ухвали судді від 04 квітня 2023 року, було отримано уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (том 1 а.с. 92-103) разом з додатками.

Ухвалою судді від 16 травня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. (том 1 а.с. 205-206).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, та в останнє було відкладено до 14 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року (том. 2 а.с. 125).

09 липня 2023 року судом за вх. № 49749 було отримано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від 09 листопада 2023 року про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони у справі № 357/3441/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди, на таких умовах:

1. Визнати за Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на наступне майно:

- 1/4 (одна четверта) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу частини будинку від 01.12.2012 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від 01.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2013 року;

- 1/2 (одна друга) частини земельної ділянка загальною площею 0,0256 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер - :04:032:0057, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2012 року, Витягу з державного реєстру правочинів від 01.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2013 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

2. Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на наступне майно:

- 1/4 (одна четверта) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу частини будинку від 01.12.2012 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від 01.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2013 року;

- 1/2 (одна друга) частини земельної ділянка загальною площею 0,0256 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер - :04:032:0057, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2012 року, Витягу з державного реєстру правочинів від 01.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2013 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

3. Сторони домовилися, що Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується здійснити відчуження на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом дарування, належної йому частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки, загальною площею 0,0256 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер - :04:032:0057, що визначена у п. З цієї Мирової угоди.

4. Передача права власності на майно шляхом дарування, що визначена у п. 4 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, відповідно до пунктів 4-7 цієї Мирової угоди. За взаємною домовленістю сторін, строк відчуження майна, шляхом дарування, може бути збільшений або зменшений внаслідок виникнення обставин непереборної сили або з інших об`єктивних та поважних підстав.

5. Сторони домовились, що витрати, пов`язані з переоформленням майна на малолітнього сина Сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначеного у п. 4 цієї Мирової угоди, зобов`язується сплатити Відповідач.

6. З метою виконання умов п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується вчинити всі необхідні дії та отримати необхідні документи, що є обов`язковими для оформлення та нотаріального посвідчення договору дарування.

7. Сторони домовилися, що Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від майнових претензій на компенсацію вартості 1/2 частини наступного майна: автомобіль марки «SCANIA Р320», 2011 року випуску, об`єм двигуна 9290 куб. см.; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 616 CDI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2689 куб. см.; автомобіль марки «MAN TGX 18.440 BLS», 2011 року випуску, об`єм двигуна 10518 куб. см.; причіп «ПРАГМАТЕК А9-9025», 2020 року випуску; причіп «VOGELZANG VO 1730 KST», 1996 року випуску, за умови належного та в повній мірі, виконання Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п. 4 цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовились, що судові витрати у сумі 21 420,00 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять) гривень, понесені Позивачем, частково компенсуються Відповідачем, а саме:

- відповідач частково компенсує суму сплаченого судового збору у розмірі 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять)гривень;

- відповідач компенсує витрати, пов`язані з залученням експерта з оцінки ринкової вартості нерухомого майна у розмірі 3000 (три тисячі) гривень;

- розмір витрат на правничу допомогу Сторони несуть самостійно, у відповідності до укладених договорів (угод) про надання правничої допомоги, та не пред`являють жодних вимог щодо відшкодування та компенсації таких витрат.

9. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов п. 4 цієї Мирової угоди, та порушення строків, встановлених п. 5 цієї Мирової угоди, дана Мирова угода вважається невиконаною з вини Відповідача, та Позивач набуває права примусового виконання судового рішення, яким буде затверджена дана Мирова угода.

10. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не перешкоджати Позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні нерухомим майном, що визначене у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди.

11. Сторони визнають та усвідомлюють зміст наступних статей:

- Відповідно до п. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

- Відповідно до п. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

12. Мирова угода вважається виконаною в повному обсязі після виконання Сторонами умов, визначених в пунктах 1-8 цієї Мирової угоди, та набуття малолітнім сином Сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу обдаровуваного за договором дарування нерухомого майна, визначеного пунктами 4 та 5 цієї Мирової угоди.

13. Мирова угода має пріоритет перед всіма попередніми домовленостями, яких було досягнуто Сторонами з того ж предмету спору.

14. Сторони погоджуються, що ця Мирова угода, після її узгодження та підписання сторонами, затверджується Ухвалою суду.

15. Сторони погоджуються, що з моменту затвердження Судом та повного виконання цієї Мирової угоди, вони не мають один до одного жодних претензій майнового та немайнового характеру, а спір між ними щодо поділу майна подружжя є повністю врегульований на підставі спільного волевиявлення кожної зі Сторін.

16. Зміст статті 207 ЦПК України Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

17. Мирова угода набуває чинності після її визнання та затвердження судом шляхом постановления відповідної Ухвали.

18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, її умови не були та не можуть бути такими, що порушують права Сторін, будь- яких третіх осіб, у тому числі держави.

19. Ця Мирова угода укладена українською мовою, без будь-якого примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 судом за вх. № 49812 отримано заяву, в якій остання просила судове засідання проводити без її участі, заяву про затвердження мирової угоди по справі підтримує в повному обсязі та просить затвердити мирову угоду.

Представник позивача адвокат Погребняк В.О., який діє на підставі ордеру та договору про надання правничої (правової допомоги), надав до суду заяву за вх. № 49814, в якій просив судове засідання проводити без участі позивача та його представника. Заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами по справі.

Від представника відповідача адвоката Єфремової І.І., яка діє на підставі ордеру, судом за вх. № 49850 та вх.. № 49751 було отримано заяви, в яких остання просила провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, а також затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, спільну заяву сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Встановлено, що умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Погребняк В.О., з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 та його представником адвокатом Єфремовою І.І., в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що звертаючись до суду з вищевказаними позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в загальному розмірі 13420,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанцією № 0.0..1 від 15.03.2023 року про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн. (том 1 а.с. 14) та квитанцією № 0.0..1 від 12.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 5368,00 грн. (том 1 а.с. 104).

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом, суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при звернення по суду з позовом судового збору, а саме, у розмірі 6710,00 грн. (13420 грн. : 2).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 09 листопада 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 357/3441/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Визнати за Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на наступне майно:

- 1/4 (одна четверта) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу частини будинку від 01.12.2012 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від 01.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2013 року;

- 1/2 (одна друга) частини земельної ділянка загальною площею 0,0256 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер - :04:032:0057, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2012 року, Витягу з державного реєстру правочинів від 01.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2013 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

2. Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на наступне майно:

- 1/4 (одна четверта) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу частини будинку від 01.12.2012 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від 01.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2013 року;

- 1/2 (одна друга) частини земельної ділянка загальною площею 0,0256 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер - :04:032:0057, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2012 року, Витягу з державного реєстру правочинів від 01.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2013 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

3. Сторони домовилися, що Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується здійснити відчуження на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом дарування, належної йому частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки, загальною площею 0,0256 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер - :04:032:0057, що визначена у п. З цієї Мирової угоди.

4. Передача права власності на майно шляхом дарування, що визначена у п. 4 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, відповідно до пунктів 4-7 цієї Мирової угоди. За взаємною домовленістю сторін, строк відчуження майна, шляхом дарування, може бути збільшений або зменшений внаслідок виникнення обставин непереборної сили або з інших об`єктивних та поважних підстав.

5. Сторони домовились, що витрати, пов`язані з переоформленням майна на малолітнього сина Сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначеного у п. 4 цієї Мирової угоди, зобов`язується сплатити Відповідач.

6. З метою виконання умов п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується вчинити всі необхідні дії та отримати необхідні документи, що є обов`язковими для оформлення та нотаріального посвідчення договору дарування.

7. Сторони домовилися, що Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від майнових претензій на компенсацію вартості 1/2 частини наступного майна: автомобіль марки «SCANIA Р320», 2011 року випуску, об`єм двигуна 9290 куб. см.; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 616 CDI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2689 куб. см.; автомобіль марки «MAN TGX 18.440 BLS», 2011 року випуску, об`єм двигуна 10518 куб. см.; причіп «ПРАГМАТЕК А9-9025», 2020 року випуску; причіп «VOGELZANG VO 1730 KST», 1996 року випуску, за умови належного та в повній мірі, виконання Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п. 4 цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовились, що судові витрати у сумі 21 420,00 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять) гривень, понесені Позивачем, частково компенсуються Відповідачем, а саме:

- відповідач частково компенсує суму сплаченого судового збору у розмірі 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять)гривень;

- відповідач компенсує витрати, пов`язані з залученням експерта з оцінки ринкової вартості нерухомого майна у розмірі 3000 (три тисячі) гривень;

- розмір витрат на правничу допомогу Сторони несуть самостійно, у відповідності до укладених договорів (угод) про надання правничої допомоги, та не пред`являють жодних вимог щодо відшкодування та компенсації таких витрат.

9. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов п. 4 цієї Мирової угоди, та порушення строків, встановлених п. 5 цієї Мирової угоди, дана Мирова угода вважається невиконаною з вини Відповідача, та Позивач набуває права примусового виконання судового рішення, яким буде затверджена дана Мирова угода.

10. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не перешкоджати Позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні нерухомим майном, що визначене у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди.

11. Сторони визнають та усвідомлюють зміст наступних статей:

- Відповідно до п. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

- Відповідно до п. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

12. Мирова угода вважається виконаною в повному обсязі після виконання Сторонами умов, визначених в пунктах 1-8 цієї Мирової угоди, та набуття малолітнім сином Сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу обдаровуваного за договором дарування нерухомого майна, визначеного пунктами 4 та 5 цієї Мирової угоди.

13. Мирова угода має пріоритет перед всіма попередніми домовленостями, яких було досягнуто Сторонами з того ж предмету спору.

14. Сторони погоджуються, що ця Мирова угода, після її узгодження та підписання сторонами, затверджується Ухвалою суду.

15. Сторони погоджуються, що з моменту затвердження Судом та повного виконання цієї Мирової угоди, вони не мають один до одного жодних претензій майнового та немайнового характеру, а спір між ними щодо поділу майна подружжя є повністю врегульований на підставі спільного волевиявлення кожної зі Сторін.

16. Зміст статті 207 ЦПК України Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

17. Мирова угода набуває чинності після її визнання та затвердження судом шляхом постановления відповідної Ухвали.

18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, її умови не були та не можуть бути такими, що порушують права Сторін, будь- яких третіх осіб, у тому числі держави.

19. Ця Мирова угода укладена українською мовою, без будь-якого примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 % сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в розмірі 6710,00 грн.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 09 листопада 2023 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов