Єдиний унікальний номер справи 183/836/21
Провадження № 4-с/183/9/23

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

представника стягувача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року з нього стягуються аліменти у твердій грошовій сумі, починаючи з 15 лютого 2021 року щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До ухвалення судом рішення про стягнення аліментів ОСОБА_1 самостійно без рішення суду перераховував на ім`я ОСОБА_3 (стягувача) певні суми на утримання дітей. На момент пред`явлення виконавчих листів до виконання та відкриття виконавчих проваджень за № 67497117 та № 67496924 заявникові було нараховано заборгованість; за домовленістю між сторонами стягувач ОСОБА_3 повинна була написати заяву до виконавчої служби про те, що за період з 15.02.2021 до 01.11.2021 року у ОСОБА_1 немає заборгованості зі сплати аліментів. У зв`язку з цією заявою заборгованість було перераховано і станом на 01 листопада 2021 року заборгованості у ОСОБА_1 не було. Однак, 06 грудня 2021 року через складні неприязні стосунки сторін, ОСОБА_3 подано виконавцю заяву, якою вона просила визнати недійсною заяву про відсутність заборгованості зі сплати аліментів, та стверджувала, що вона такої заяви не подавала. Заборгованість була знову перерахована за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року. Згодом, у зв`язку зі зміною місця проживання боржника, виконавчі провадження було передано до Новомосковського МРВ ДВС, де заборгованість спочатку було перераховано з урахуванням заяви стягувача щодо відсутності претензій до боржника за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року, а потім, у зв`язку зі скаргами стягувача заборгованість було повернуто. Таким чином, на час звернення зі скаргою до суду відповідно до довідки старшого державного виконавця Рибак О. О., у якої на теперішній час перебувають виконавчі провадження, про розрахунок заборгованості за аліментами від 20 вересня 2022 року борг ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2022 року становить 42 999 грн. 92 коп. При цьому, відповідно до цього розрахунку заборгованості за період з листопада 2021 року до серпня 2022 року включно зі сплати аліментів ОСОБА_1 не має, а отже з цього можна зробити висновок, що заборгованість у сумі 42 999 грн. 92 коп. нарахована старшим державним виконавцем за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року. ОСОБА_1 вважає таку заборгованість необґрунтованою з тих підстав, що ОСОБА_3 поставила власноручний підпис на заяві від 23 листопада 2021 року про те, що вона не має претензій до боржника з приводу сплати аліментів, а по-друге, факт отримання стягувачем грошових коштів підтверджується квитанціями, де отримувачем указана ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним заявник просив визнати дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибак Ольги Олександрівни щодо нарахування боржнику ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року неправомірними; зобов`язати старшого державного виконавця Рибак Ольгу Олександрівну перерахувати заборгованість ОСОБА_1 за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року з урахуванням заяви стягувача від 23 листопада 2021 року про відсутність претензій щодо сплати аліментів у період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року та без урахування заяви стягувача ОСОБА_3 від 03 грудня 2021 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник вимоги скарги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній письмово, просили її задовольнити. Представник заявника пояснив, що оспорювана заборгованість розрахована державним виконавцем Солонянського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Ковальовою, у подальшому виконавчі провадження передані до виконавчої служби Новомосковського району і старшим державним виконавцем Новомосковської ДВС заборгованість не скасована, тому заявник просить визнати дії саме старшого державного виконавця Рибак О. О. неправомірними щодо нарахування заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що заяву про відсутність заборгованості ОСОБА_3 підписала особисто, а він її відвіз до виконавчої служби. У подальшому ОСОБА_3 подала заяву, що попередня її заява сфальсифікована і вона її не подавала, тому заборгованість не була скасована державним виконавцем. У відзиві на позов в іншій справі зазначено, що ОСОБА_3 підписувала первісну заяву про відсутність заборгованості, проте не подавала її, отже заява законна, а тому державний виконавець повинен був скасувати заборгованість.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні вимоги скарги не визнали та просили у її задоволенні відмовити. ОСОБА_3 пояснила, що заяву про відсутність заборгованості підписувала під впливом певних умов, а не з підстав її відсутності, а саме з огляду на обіцянку ОСОБА_1 залишити без розгляду його позов щодо участі у вихованні дітей, проте це ним зроблено не було, «справу було закрито лише через півроку 30.05.2022». За спірний період вона отримала від боржника 28 червня 2021 року 5000 грн., приблизно 02-03 вересня 2021 року 4000 грн., та приблизно 11-12 жовтня 2021 року 3000 грн. в рахунок сплати аліментів.

Старший державний виконавець у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення боржника, стягувача та їх представників, дослідивши матеріали скарги, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/836/21, яке набрало законної сили 04 вересня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; а також на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення стягнення аліментів з позивача проводилися в межах виконавчих проваджень: № 67497117, відкрите 18 листопада 2021 року, та за № 67496924, відкрите 18 листопада 2021 року, стягувачем у яких є відповідач ОСОБА_3 , стан яких завершений. На теперішній час стягнення аліментів з позивача проводиться в межах двох виконавчих проваджень: № АСВП 67775893, відкрите 10 грудня 2021 року, та № АСВП 67776172, відкрите 08 грудня 2021 року. Зазначені обставини установлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року у справі № 183/5888/22, яке набрало законної сили 12.12.2022.

Заявник, звертаючись з цією скаргою до суду, просить визнати дії старшого державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибак Ольги Олександрівни щодо нарахування боржнику ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року неправомірними. У той же час, матеріали справи не містять доказів нарахування боржникові ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року саме старшим державним виконавцем Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибак О. О., при цьому заявником наданий розрахунок заборгованості за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року, складений старшим державним виконавцем Ковальовою Ю. О. З огляду на це, вимоги скарги щодо визнання дій старшого державного виконавця Рибак О. О. неправомірними задоволенню не підлягають.

Одночасно з цим, оскільки стягувач за виконавчими листами відсутність заборгованості не підтверджує, а боржник належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами її існування не спростував, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимоги про зобов`язання старшого державного виконавця Рибак О. О. перерахувати заборгованість ОСОБА_1 за період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року з урахуванням заяви стягувача від 23 листопада 2021 року про відсутність претензій щодо сплати аліментів у період з 15 лютого 2021 року до 01 листопада 2021 року та без урахування заяви стягувача ОСОБА_3 від 03 грудня 2021 року, також необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 10 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна