УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 19654,86 грн та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стаття 4 ЗУ «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, відповідно до п. п. 3 та 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі в обов`язковому порядку зазначаються, прізвище, ім`я по батькові боржника, адреса місця проживання, дата народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу та додані до неї документи не містять відомостей про дату народження чи реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 30.11.2023 року, що надійшли до суду 06.12.2023, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться.

Згідно відповідей Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №№ 10-10/7778/2023, 10-10/7780/2023, 10-10/7784/2023 від 07.09.2023, які надійшли до суду 22.12.2023 вказано, що інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в місті Житомирі в Управлінні відсутня.

Отримати відповіді з Державної податкової служби України, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не має можливості з причин боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстровані.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі обов`язково зазначається, зокрема, дата народження боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку в заяві про видачу судового наказу відсутні дані (реєстраційний номер облікової картки платника податків), які дозволяють однозначно ідентифікувати особу боржників, а дані відомості є обов`язковою вимогою до виконавчих документів, то у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості заборгованостіза послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, необхідно відмовити.

Також, суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

При подачі судового наказу, Комунальним підприємством Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн згідно платіжної інструкції № 24722 від 01.05.2023.

Враховуючи те, що судом відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовити.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка