Справа № 367/2444/23
Провадження №2/367/3754/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить:

стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі 42063 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.04.2023 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

1)Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивач ОСОБА_1 посилається на те, що матеріальна та моральна шкода спричинена внаслідок ушкодження здоров`я.

Тому, вважає, що в силу п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Стосовно посилань позивач ОСОБА_1 на п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, слід зауважити наступне.

Так, дійсно, згідно п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Слід звернути увагу, що у прохальній частині позову, позивач крім моральної шкоди в сумі 50 000 грн., також просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду завданою ДТП, в розмірі 42 063,00 грн.

Оскільки збитки завдані автомобілю не відносяться до шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», у цій частині позовних вимог відсутні.

Так, згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та небільше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», станом на 01.01.2023 року становить 2684,00 гривень.

Враховуючи, що загальний розмір матеріальної шкоди завданої автомобілю марки «Smart» д.н.з. НОМЕР_1 складає 42 063 грн., отже судовий збір, який мала сплатити позивач при подачі позову становить 1073 грн.60 коп.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі - 1073 грн. 60 коп. та надати суду оригінал квитанції про оплату.

2)Окрім того, за правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, позивач вказаного правила не дотрималася, оскільки, звертаючись до суду з позовною заявою до двох відповідачів, не зазначила у ній позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Відтак, з метою усунення вказаного недоліку позивач має надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням приписів ст. 177 ЦПК України, в якій на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3)Окрім того, за правилами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в загальному розмірі 50000 грн. та вказуючи, що вона спричинена їй в результаті заподіяння шкоди її здоров`ю та пошкодження її транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач не надає обґрунтований розрахунок такої суми.

При цьому, вимога про стягнення моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі та якої позивач зазнала внаслідок пошкодження транспортного засобу, є майновою вимогою, а тому в такому випадку за пред`явлення такої вимоги до суду справляється судовий збір як за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та небільше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з метою усунення такого недоліку у виправленій редакції позовної заяви має бути також зазначено розмір моральної шкоди у грошовому вимірі, яку позивач зазнала як внаслідок заподіяння шкоди її здоров`ю, так і внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу окремо кожний. При цьому, визначивши розмір моральної шкоди, яку позивач зазнала через пошкодження належного їй транспортного засобу, вона має сплатити за заявлення такої вимоги судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову за таку вимогу, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та небільше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з вказаною позовною заявою становить 2684,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 13, 175-177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк