"24" липня 2023 р. Справа № 2-1921/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Юрченко Адріани Іванівни, яка здійснює представництво ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року адвокат Юрченко А.І., яка здійснює представництво ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2011 року. Обґрунтовуючи заяву тим, що вищевказаним рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано назву органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі викладеного, адвокат Юрченко А.І., яка здійснює представництво ОСОБА_1 просить виправити описки, в резолютивній частині рішення, вказавши: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 09.11.2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №24 від 09.11.2002 року та залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 09.11.2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського Районного Управління Юстиції, Київської області, актовий запис №24 та залишено позивачці прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 09.11.2002 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », Виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області 09.11.2002 року зареєстровано шлюб, актовий запис №24.

Отже, при друкуванні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2011 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Юрченко Адріани Іванівни, яка здійснює представництво ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області винесеного 09.11.2011 року, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 09.11.2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №24 від 09.11.2002 року та залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк