Провадження № 2/229/550/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Худіної О.О.,

при секретарі Ситника С.О.,

без сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ,-

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 . В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач вказав, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики. На АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладені завдання здійснювати розподіл/передачу електроенергії споживачам послуг. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,) Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562. Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також ЦК України, Законом від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», ЖК Української РСР, Законом від 09.11.2017 року № 2189- VIII «Про житлово комунальні послуги», Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно правовими актами та технічними документами.

23.10.2021 р. працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: м. Часів Яр, вул. Квіткова, 5. В облікових даних позивача на момент складання акту за даною адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Актом зафіксовано у відповідності до вимог п. 53 Правил наступне порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. На підставі Акту про порушення Правил № 013349 від 23.10.2021 року, на засіданні комісії з розгляду актів порушення, згідно з Протоколом № 613 від 03.11.2021 р., відповідачу було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 48 221,67 грн.

З посиланням на ст. ст. 11,319,322, 509,611 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 48,53 Правил користування електричної енергії для населення, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 48 221,67 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 квітня 2023 року розгляд справи було відкладено.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: на адресу суду представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду http://dr.dn.court.gov.ua, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи наявна заява відповідача, в якій він не заперечує проти позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є порушенням вимог нормативно-правових актів, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. У свою чергу, у відповідності до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2021 року під час перевірки будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Бахмутського РЕМ було виявлено порушення, про що був складений Акт про порушення № 013349 а саме: самовільне підключення ел. проводки до ел. мережі ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості. А саме наброс дротів з розеткою з ввідних ізоляторів в будинок. При ввімкненні навантаження в розетку, лічильник не працює, у т.ч. ел. енергія споживається, лічильником не враховується.(а.с.6)

Відповідно до Протоколу № 613 від 03.11.2021 р, на підставі розглянутих документів, пояснень та зауважень комісією відповідачу було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 48 221,67 грн.(а.с.9)

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до підпункту 20) п. 5.5.5 цих Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Підпунктом 4) п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електричної енергії матеріалами справи підтверджується та відповідачем не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем користування електричною енергією доведений, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючисьст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумі 48 221 (сорок вісім тисяч двісті двадцять одну) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», судовий збір у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна