Справа № 683/2174/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

29 червня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 8 521 грн. 21 коп., яка утворилась з грудня 2019 року по травень 2023 року., а також по 89 грн. 47 коп. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/2174/23, провадження №2-н/683/628/2023, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

11 липня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію оскаржуваного судового наказу та 17 липня 2023 року подали заяву про скасування судового наказу, у якій оспорюють розмір нарахованої заборгованості.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників та посилання останніх на те, що будинок АДРЕСА_1 не отримує жодних послуг від КП «Тепловик» і кожна квартира у ньому має індивідуальне опалення, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 29 червня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (місце знаходження: 31101, вул.Ессенська, 2, блок 4, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.) (ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784 м.Хмельницький, р/р НОМЕР_4 , ) заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 8 521 грн. 21 коп., яка утворилась з грудня 2019 року по травень 2023 року, а також по 89 грн. 47 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: