Справа № 186/1712/20
Провадження № 2/188/19/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Сторони по справі №186/1712/20:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Відповідач: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про заміну неналежного відповідача в особі ОСОБА_1 на належних - гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та надав докази, які підтверджують направлення належним відповідачам копій позовних заяв з документами.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

В підготовчому засіданні встановлено, що до суду з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю.

15.09.2021 року до суду надійшла копія актового запису про смерть №455 від 30.07.2021 року у якій зазначено , що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2023 року до суду надійшла копія спадкової справи №132/2021, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1 та у якій зазначено про подання заяв про прийняття спадщини гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4

22.06.2023 року до суду звернувся представник позивача з клопотанням про заміну неналежного відповідача в особі ОСОБА_1 на належних - гр. ОСОБА_2 , яка діє від себе та свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_3 , які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пункт 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та залучення до справи належних відповідачів в особі гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 197-198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №186/1712/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити первісного відповідача в особі ОСОБА_1 на належних відповідачів:

- ОСОБА_2 , яка діє від себе та свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_3 .

Підготовче засідання відкласти на 10.00 год. 03.10.2023 року.

Надіслати відповідачам копію даної ухвали.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна