Справа № 132/2041/23
Провадження № 2-о/132/83/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" листопада 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/2041/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Люлинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, була його тіткою, а також тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області; встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області, разом із спадкодавцем тіткою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Люлинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування цих вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з нею постійно проживав на момент смерті. Будучи спадкоємцем другої черги після смерті брата, він вирішив прийняти спадщину, однак у нотаріуса дізнався, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із тіткою ОСОБА_2 . Через дану обставину, а також у зв`язку із необхідністю доведення факту прийняття спадщини братом, він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року, визначено склад суду з розгляду даної заяви, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 12.07.2023 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку. Згідно листа від 21.07.2023 року, представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю ТРОХИМЕНКО М.В. просив справу розглянути за відсутності представника міської ради, проти задоволення вимог, викладених у поданій заяві, не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в частині другій статті 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами статей 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями частин третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Кутища Калинівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.07.2018 року виконкомом Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Як свідчать інформація Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області, викладена в листі від 03.07.2023 року № 71, ОСОБА_2 до моменту своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із ОСОБА_2 за вказаною адресою з 2017 року постійно проживав без реєстрації, її племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 03.04.2023 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); довідка Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 06.04.2023 року № 77).

ОСОБА_2 відповідно до довідки Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 07.07.2023 року № 152, згідно погосподарської книги № 2, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , 1965 року забудови.

В даному житловому будинку АДРЕСА_1 , на теперішній час без реєстрації проживає заявник ОСОБА_1 , про що свідчить інформація Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області, викладена в листі від 14.06.2023 року № 134.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у письмових поясненнях, які засвідчені в.о.старостою Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Петрук О.М., підтверджують що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_3 , який на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) постійно з нею проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також рідною тіткою ОСОБА_1 .

Ці факти також підтверджуються наданими заявником ОСОБА_1 письмовими доказами (свідоцтвами про народження; записом акта про шлюб; виписками з погосподарської книги; свідоцтвами про смерть), які наявні в матеріалах цивільної справи.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Люлинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, була тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, а також факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області, разом із спадкодавцем тіткою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Люлинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Люлинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, була тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області, разом із спадкодавцем тіткою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Люлинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя