№ справи687/610/23
№2/687/182/2023
24 липня 2023 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,
В С Т А Н О В И В :
Так, 09.02.2022 року, близько 13 години 00 хвилин, відповідач - ОСОБА_2 ,
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Вирок суду набрав законної сили 20.03.2023 року.

13.05.2023 року ОСОБА_1 повернуто: 1100 доларів США - (на момент викрадення за офіційним курсом НБУ на 09.02.2022 року становить за 1 долар США - 27,9619 гривень, а 1100 доларів США становить - 30 758,09 гривень), також повернуто: золоті вироби. Загальна сума повернутих золотих виробів та грошових коштів складає - 53 158,1 гривень. Також відповідачем під час судового розгляду кримінального провадження було частково позивачу відшкодовано збитки, у розмірі 18 692,55 гривень.

Враховуючи те, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, яка не відшкодована у розмірі становить 133 149,96 гривень, окрім майнової шкоди, позивачу завдано і моральну шкоду, яку позивач оцінила у розмірі 100 000 грн., а також те, що відповідач до сьогоднішнього дня не вчинила жодних дій для відшкодування моральної та майнової шкоди, у зв`язку з чим вимушена звернутися з даним позовом до суду.

25.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року, який набрав законної сили 20.03.2023 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, за те, що 09.02.2022 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи у с. Івахнівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області вирішила вчинити крадіжку чужого майна із приміщення житлового будинку, який розташований на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить позивачу - ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю. Цивільний позов в межах вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_1 не заявляла.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає доведеними обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року.

13.05.2023 року ОСОБА_1 повернуто: 1100 доларів США - (на момент викрадення за офіційним курсом НБУ на 09.02.2022 року становить за 1 долар США - 27,9619 гривень, а 1100 доларів США становить - 30 758,09 гривень), також повернуто: золотий ланцюжок вагою 3,93286 грама, вартістю 4351 гривень 47 копійок; золотий браслет вагою 2,3587 грама, вартістю 3919 гривень 99 копійок; золоті сережки круглої форми вагою 2,2234 грами, вартістю 3695 гривень 13 копійок; золотий хрестик (золота підвіска у формі хрестика) вагою 3,8142 грама, вартістю 6338 гривень 93 копійок; золота ладанка круглої форми (золота підвіска круглої форми) вагою 0,8542 грама, вартістю 2674 гривні 87 копійок; ладанка овальної форми (золота підвіска продовгуватої форми) вагою 0,8542 грама, вартістю 1419 гривень 62 копійок, що підтверджується розпискою від 13.05.2023 року.

Загальна сума повернутих золотих виробів та грошових коштів складає - 53 158,1 гривень.

Також відповідачем ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження було частково відшкодовано позивачу збитки, а саме: 10.05.2022 року - 8000 грн., 16.05.2022 року - 2000 грн., 15.02.2023 року - 5500 грн. та 100 євро (за курсом НБУ на 09.02.2022 року 100 євро - становить 3 192,55 грн.), що підтверджується розписками доданими до позовної заяви.

Загальна сума часткового відшкодування збитків під час судового розгляду справи - 18 692,55 гривень.

При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин, судом враховується наступне.

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 128 КПК України - «особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння; форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства; цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства; особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства».

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, та те, що загальна сума завданої майнової шкоди позивачу становить 205 000 гривень 61 копійка - 53 158,1 гривень (повернуті грошові кошти та золоті вироби) - 18 692,55 гривень (часткове відшкодування збитків відповідачкою під час судового розгляду справи) = 133 149,96 гривень - майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, яка не відшкодована та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення відносно неї правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у розмірі 100000 гривень.

За положеннями частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частинами 1 та 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як слідує із роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) від 31 березня 1995 року №4 (із наступними змінами) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У пунктах 5, 9 Постанови роз`яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Моральна шкода - це негативні наслідки (втрати) немайнового характеру, що виникли в результаті душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв`язку з посяганням на її права та інтереси.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При оцінці обґрунтованості вимог позивачів у справах про відшкодування моральної шкоди необхідно керуватися принципом розумності. Відповідно, як основний доказ заподіяння моральної шкоди слід розглядати достатньо переконливі з погляду розумності пояснення потерпілої сторони щодо характеру завданих їй немайнових втрат.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка моральної шкоди за своїм характером є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, § 62, ЄСПЛ від 12 липня 2007 року).

Звернувшись до суду із позовом, ОСОБА_1 посилається на завдання їй моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях, порушенні та зміні розкладу життя (відвідування слідчих, судових засідань, тощо), які вона зазнала через умисні, протиправні дії відповідача ОСОБА_2 ..

При цьому, за правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надала суду жодних доказів своїх моральних чи фізичних страждань, а тому суд вважає, що позовна заява в частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною, необґрунтованою, а викладені в ній обставини такими, що не знайшли свого підтвердження.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 233149,96 грн., а задоволено на суму 133149,96 грн., тобто на 57,10 % (133149,96 х100: 233149,96). Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 613,03 грн. (1073,60х57,10:100), а решту компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, так як позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1177 ЦК України, 128 КПК України, ст.ст. 81, 82, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі - 133 149,96 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 613,03 грн..

Судові витрати в сумі 460 грн. 57 коп. віднести за рахунок держави.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_3 та зареєстрована АДРЕСА_4 .

Суддя Борсук В.О.