Справа № 504/2606/23
Провадження № 2-о/504/201/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"30" червня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

Свою заяву представник обґрунтовує тим, що 29.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис No1609, після одруження подружжя мало прізвище ОСОБА_3 .

Спільне подружнє життя у подружжя ОСОБА_3 не склалось тому у червні 2021 року вони розірвали шлюб за Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.06.2021 року по справі No523/12698/20.

Після розлучення у серпні 2021 році ОСОБА_1 звернулась до адвоката за допомогою щодо надання до Комінтернівського районного суду Одеської області позовної заяви про визнання за ОСОБА_1 частини будинку та земельної ділянки які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , так як набуті були у сумісному шлюбі без реєстрації та придбані на сумісні кошти. Але у зв?язку з халатним відношенням представника позов не було розглянуто судом, про що відомо ОСОБА_1 стало лише у травні 2023 року.

Встановлення факту проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно аби вирішити існуючий між сторонами спір про право.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Відтак, враховуючи те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний спір про право в рамках справи про поділ майна, а подана заява направлена на фактичне вирішення такого спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.К. Барвенко