Справа № 445/2090/23
провадження № 2/445/667/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, якій належила 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Дідо позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті покійного залишилась спадщина, якому належила 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Батько позивача - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті покійного залишилась спадщина, яка належала 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Належну батькові частку у вказаній квартирі позивач успадкував, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про прийняття спадщини за законом. Однак часток, у зазначеній квартирі, які б належали бабі та дідові, позивач не успадкував. Позивачу було відомо, що покійними складено заповіт від 30.08.2013 року , за яким належні кожному частки у зазначеній квартирі заповіли своїй дочці ОСОБА_5 . На початку серпня 2023 року спадкоємиця ОСОБА_5 , яка є громадянкою Канади, передала позивачу нотаріально посвідчену заяву від 08.12.2022 року про відмову від спадщини.

У визначений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із неприйняттям ОСОБА_5 спадщини, та відмови від її прийняття позивач дізнався лише на початку серпня цього року. Відтак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім того, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася земельна ділянка площею 0,0577 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території с. Козаки Стутинської сільської ради Золочівського району Львівської області, однак у вказаному державному акті виявлені розбіжності в написанні по батькові померлої " ОСОБА_6 " із свідоцтвом про смерть " ОСОБА_7 ".

Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право розпорядження майном, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає. Дослідивши письмові докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_8 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 і онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 . Заповіти від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в м. Золочів, Львівської області, 30.08.2013 року, реєстраційні номери № 1262 № 1263 в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно копії перекладу заяви про відмову від прийняття спадщини, що зареєстрована ноторіальним органом - за належністю, від 08.12.2022 року, м. Торонто (Канада), вбачається, що ОСОБА_9 відмовляється від прийняття спадщини. Відповідно до довідки № 12 від 10.02.2023 року, виданої Золочівським міським виробничим житлово-комунальним підприємством, про те, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 03.04.2022, було м. Золочів Львівської області. Згідно Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , вбачається, що таке видано ОСОБА_2 . Згідно копії паспорта померлої, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 . Із державного акту серії I-ЛВ № 046280 на право приватної власності на землю вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 . Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові померлої у документах, що посвідчують її особу, із державним актом на право власності на землю . Також чином, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні по батькові померлої в документах, що посвідчують її особу ( ОСОБА_6 ) із написанням її по батькові у правовстановлюючих документах ( ОСОБА_7 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ОСОБА_2 , у правовстановлюючих документах якої допущено орфографічну помилку в написанні її по батькові. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, окрім цього, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що померлій ОСОБА_2 належить державний акт серії НОМЕР_7 , на право приватної власності на землю, є підставними та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, 1270,1272 , 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ N. 046280 від 29.01.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N. 535 на підставі рішення Струтинської сільської Ради народних депутатів за № 94 від 13.11.1997.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 536,80 грн., в користь держави. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.11.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм