Справа №303/3822/15-ц
6/303/179/23
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши заяву Великолучківської сільської ради Мукачівського району про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №303/3822/15-ц, за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Ракошинської сільської ради Мукачівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заяв Великолучківської сільської ради Коштура Василя Мукачівського району.

Заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення не виконано, тому просить видати його дублікат.

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явились.

Від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2015 року задоволено позовні вимоги стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с.Ракошино, вул. Дружби, буд.20, Мукачівського району, Закарпатської області, суму заборгованості в розмірі 87358 (вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок за договором купівлі - продажу земельної ділянки та стягнуто з ОСОБА_1 , - 873 (вісімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок судового збору, рішення набрало законної сили 28.07.2015 року. На виконання зазначеного рішення, 25.08.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 303/3822/15-ц про стягнення заборгованості та сплаченого судового збору з ОСОБА_1 .

Виконавчий лист неодноразово пред`являвся до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Мукачівського районного управління юстиції у Закарпатській області, однак рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Великолучківської сільської ради Мукачівського району - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2015 року по цивільній справі № 303/3822/15-ц за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Ракошинської сільської ради Мукачівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки,-

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Володимир МОНИЧ