Провадження №2/752/8042/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання провести огляд та стягнення завданої матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткаченко Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання провести огляд та стягнення завданої матеріальної шкоди.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду не зазначила ціну позову у відповідному розмірі від позовної вимоги майнового характеру та не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем у відповідному розмірі за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначено самостійна позовна вимога майнового характеру, а саме: про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 60324,56 грн.

Також, у позовній заяві позивачем зазначено самостійна позовна вимога немайнового характеру, а саме: про зобов`язання провести огляд.

Отже, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру у загальному розмірі 60324,56 грн. та немайнового характеру, то судовий збір відповідно становить за позовну вимогу майнового характеру 1073,60 грн. (1% від ціни позову 60324,56 грн. = 603,25 грн., що є меншим від мінімального судового збору у сумі 1073,60 грн.) та за позовну вимогу немайнового характеру 1073,60 грн.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір за подання позову у загальному розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн. х 2 = 2147,20 грн.).

Крім того, позивач ОСОБА_1 у позові посилається на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо підстави її звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду.

Як вбачається із змісту обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, вона є співвласником квартири, до якої відповідачем надаються житлово-комунальні послуги, а іншим відповідачем власником квартири, розташованої вище, здійснюється постійне періодичне підтоплення квартири позивача. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з метою усунення підтоплення належної їй квартири. Відповідачами відповідних дій не було вчинено. З метою захисту її порушених прав вона просить зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» провести огляд місця виникнення протікань у квартирі відповідача ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 60324,52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги немайнового та майнового характеру про зобов`язання провести огляд та стягнення завданої матеріальної шкоди, то положення ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не звільняють позивача від сплати судового збору за поданим позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру у загальній сумі 2147,20 грн. (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2684 грн. та не більше 939400 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання провести огляд та стягнення завданої матеріальної шкоди, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання провести огляд та стягнення завданої матеріальної шкоди, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова