Рішення

Іменем України

30 червня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/688/23

провадження № 2/578/120/23

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

та установив:

У травні 2023 року ОСОБА_3 /далі також - позивач/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/, яким просила розірвати шлюб, в якому сторони перебувають з 24 грудня 2016 року, та стягувати на її користь з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частин від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття Позов мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, в якомі сімейне життя не склалося; вони мають різні погляди на життя; відповідач записаний батьком двох дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі чоловік та батько доньок мобілізований, на утримання дітей надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, але не регулярно і в незначному розмірі, тобто неналежно виконує свій батьківський обов`язок. Позивач уважала, що останній за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

01.06.2023 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у цій справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони про час і місце судового засідання 30.06.2023 повідомлені належним чином.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 30.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про розірвання шлюбу суд провадження зупинив і призначив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для примирення на три місяці.

В зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ НОМЕР_1 від 24.12.2016, СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 від 24.12.2016, СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_3 від 16.03.2023 повторно; довідку з місця проживання позивача № 142 від 28.12.2022 /ас. 11,14, 16-17/, та встановлені обставини справи: сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2016 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач записаний батьком дітей. Подружжя та їх неповнолітні діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів відповідача він отримує грошове забезпечення щомісячно, наявні також затримки виплат.

Національне законодавство

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, чч. 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України /далі також СК/, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із частиною 1статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється регулярно матеріально утримувати свою доньку, тому між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні доньки.

Відповідно до статті 180 СК, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Виходячи із вимог статті181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей, визначає стаття 184 СК, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями статті 182 СК становлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачем розміру цієї частки.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зазначає, що визначений нею розмір частки заробітку (доходу) батька, а саме: 1/3, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на двох дітей, суд наголошує на тому, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину є законодавчо встановленим орієнтиром найнижчої межі розміру аліментів. З огляду на відсутність добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації відповідачем обов`язку утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідач зобов`язаний утримувати їх у спосіб, визначений позивачем шляхом сплати аліментів. Однак суд зазначає, що визначення розміру аліментів, у разі подання відповідної позовної заяви, є дискрецією суду і такий визначається судом з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин (зокрема і з врахуванням обставин, передбачених статтею 182 СК).

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що їхні спільні із відповідачем доньки проживають разом з нею. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, тому вона просить стягувати з нього аліменти у частці (1/3) від усіх видів його заробітку, які забезпечать регулярне щомісячне утримання двох дітей. Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дітей, не довів та не обґрунтував свою неспроможність сплачувати аліменти, а також не спростував доводи, зазначені у позовній заяві, тому аліменти на утримання неповнолітніх дітей підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхніх двох малолітніх доньок у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги обставини, зазначені в частині 1 статті 182 СК, тому вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог статті 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

У відповідності до частини першої статті 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судові витрати по справі за подання позовної вимоги про стягнення аліментів становлять 1073,60 грн, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову до суду.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до вимог статті 141 ЦПК, з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в сумі 1073,60 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

Керуючись ст. 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто Луганськ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; аліменти на доньку ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_10 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 02.05.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя А. І. КОСАР