Справа № 214/5158/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2018 року по 31 травня 2021 року у розмірі 22942 грн. 06 коп., інфляційних втрат у розмірі 1633 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 781 грн. 17 коп., а також судового збору по 113 грн. 50 коп. з кожного окремо.

11 липня 2023 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що про існування зазначеного судового наказу він довідався лише 09 червня 2023 року, коли з`ясувалось, що був заблокований його депозитний рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» і він не зміг зняти з нього грошові кошти після закінчення строку дії депозитного договору, строк дії якого закінчувався саме 09 червня 2023 року та коли після цього він отримав відповідь від Саксаганського ВДВС від 20.06.2023 року про те, що державним виконавцем на підставі вказаного вище судового наказу було відкрито виконавче провадження. Так, не погодившись із виданим судовим наказом заявник 22 червня 2023 року звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою від 26.06.2023 року була повернута йому без розгляду та яку 10 липня 2023 року ним було отримано в суді. Таким чином, заявник вважає, що ним не був пропущений визначений законодавством строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. При цьому, звернувшись повторно із даною заявою про скасування вказаного вище судового наказу, заявник наголошує на його необґрунтованості, вважає його таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк йому дійсно на праві спільної сумісної власності подружжя належала квартира по утриманню якої утворився борг, проте 05 січня 2019 року така була продана ним ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.01.2019 року. Більш того, заявник зазначає, що він не був ніколи зареєстрований у вказаній квартирі і не проживав у ній, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 14.06.2023 року, виданому Департаментом адмінпослуг виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5158/21 від 12.11.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2018 року по 31 травня 2021 року у розмірі 22942 грн. 06 коп., інфляційних втрат у розмірі 1633 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 781 грн. 17 коп., а також судового збору по 113 грн. 50 коп. з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.