С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/35/23
В справі 760/7459/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

02 червня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: П`ята київська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

26 березня 2021 року Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

22 квітня 2021 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заявники, обґрунтовуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначили, що вони є троюрідними сестрами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших родичів, крім Заявників, у ОСОБА_3 не залишилось, тому Заявники звернулися до П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, до якої увійшла квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 та яка належала на праві власності померлій ОСОБА_3 14.02.2020 року державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська О.А. завела спадкову справу, проте у зв`язку із відсутністю у Заявників усіх необхідних оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 , відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 757 та 758 від 19.03.2021, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно, встановлення факту родинних відносин у судовому порядку між Заявниками та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами ОСОБА_3 , безпосередньо породжує юридичні наслідки для Заявників, а саме, породжує право на прийняття спадщини за законом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники зазначили, що їх баба ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та баба їх троюрідної сестри ОСОБА_3 . ОСОБА_6 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_5 ), яка померла у 1942 році, були рідними сестрами та з 1884 року вони разом проживали в АДРЕСА_2 .

Матір Заявників (дочка ОСОБА_4 ) ОСОБА_7 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір померлої ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_6 ) ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були двоюрідними сестрами.

Матір Заявників ОСОБА_7 та їх баба ОСОБА_4 поховані в одній могилі на Міському кладовищі в м. Києві, ділянка 15, ряд 2, місце 10, що безпосередньо є підтвердженням родинних відносин між ними та підтверджується відповідною довідкою.

Троюрідна сестра Заявників ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_11 ) була однією дитиною в сім`ї.

У матері Заявників ОСОБА_7 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), крім Заявників, була ще дочка ОСОБА_12 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_9 ). ОСОБА_12 за життя була письменницею, та в сімейних архівах зберігся надрукований матеріал невиданої книги «Моя жизнь и мафиозные преследования» (публицистика сокращенно) Книга 1» та свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір. В цій книзі ОСОБА_12 розповідає про своє дитинство та родичів, зокрема, згадує про матір ОСОБА_7 та своїх сестер ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу: ОСОБА_13 ) та ОСОБА_2 , бабу ОСОБА_4 та її сестру ОСОБА_6 , троюрідну сестру ОСОБА_14 та її батьків, згадує про те, як вони разом проживали в АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи свою заяву, Заявники також зазначили, що інформація, викладена ОСОБА_12 у своїй книзі, щодо спільного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , баби Заявників ОСОБА_4 , баби ОСОБА_3 ОСОБА_6 , матері ОСОБА_3 ОСОБА_10 , батька ОСОБА_3 ОСОБА_15 та самої ОСОБА_3 підтверджується також й іншими документами, доданими до заяви.

Заявники посилаються на записи ОСОБА_3 в блокнотах, зошиті із записами та листі ОСОБА_3 , у яких містяться записи про Заявників, їх адреси та номери телефонів, які в свою чергу підтверджують, що померла ОСОБА_3 є троюрідною сестрою Заявників. Зокрема, в блокноті із зеленою та коричневою обкладинками є записи, де вказані імена та номери телефонів заявниць, адреса проживання, є запис про ОСОБА_16 , матір ОСОБА_17 , яка є спільною знайому заявниць та ОСОБА_3 ; в листі ОСОБА_3 зазначає про номер телефону ОСОБА_2 .

Крім того, Заявники як на доказ родинних відносин між ними та ОСОБА_3 посилаються на спільну фотографію, зроблену у 2001 році в м. Києві на святкуванні весілля дочки заявниці ОСОБА_2 , на якому, зокрема, зображенні: заявниця ОСОБА_2 , троюрідна сестра Заявників ОСОБА_3 , спільна знайома Заявників та ОСОБА_3 . ОСОБА_18 . Також Заявники вказують на те, що зображення ОСОБА_3 на цій фотографії збігається із зображення ОСОБА_3 на фотографії на її пенсійному посвідченні.

Заявники вказують, що похованням ОСОБА_3 займалась заявниця ОСОБА_1 , що безпосередньо вказує на наявність родинних зв`язків між ними.

Також, Заявники вказують, що підтвердити факт родинних відносин між Заявниками та ОСОБА_3 можуть спільні знайомі Заявників та ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявники зазначили, що вказані докази місять фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами та в цілому свідчать про наявність родинних зв`язків між Заявниками та померлою ОСОБА_3 та просили суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, а саме, встановити, що Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 02 червня 2023 року на 12 год. 00 хв., з`явилися: Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Лобова Світлана Сергіївна.

Представник заінтересованої особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, однак 12.08.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявниці та їх представник адвокат Лобова С.С. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили суд її задовольнити.

02 червня 2023 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 надали свої показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.01.2020.

Після смерті ОСОБА_3 . Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та 14.02.2020 державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська О.А. завела спадкову справу № 99/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59424818 від 14.02.2020.

19.03.2021 державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська О.А. відмовила Заявникам у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у Заявників оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 757/02-31 та № 758/02-31 від 19.03.2021.

У зв`язку із цим Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_3 , а саме, що Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами ОСОБА_3 , оскільки встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки для Заявників, а саме, породжує право на прийняття спадщини за законом на квартиру АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та відповідно отримання Заявниками свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими й електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне Заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що Заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд встановив, що Заявники ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_13 ) та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_7 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_22 серія НОМЕР_2 від 20.10.1948;

-Свідоцтвом про одруження ОСОБА_22 зі ОСОБА_23 серія НОМЕР_3 від 11.12.1971;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 виданим повторно серія НОМЕР_4 від 29.06.2000;

-Листом Центрального відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) №210/5.1-44 від 12.02.2021 та архівною копією актовий запис про шлюб ОСОБА_24 із ОСОБА_25 та № 1681 від 19.05.1940;

-Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 24.06.2020;

-Свідоцтвом про одруження ОСОБА_26 з ОСОБА_27 серія НОМЕР_5 від 08.02.1961.

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 від 17.01.2000.

Крім Заявників, у ОСОБА_7 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) була дочка ОСОБА_12 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_9 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується такими доказами:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_28 повторне серія НОМЕР_7 від 11.06.1996;

-Листом Центрального відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) №210/5.1-44 від 12.02.2021 та архівною копією актовий запис про шлюб ОСОБА_24 із ОСОБА_25 та № 1681 від 19.05.1940;

-Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 24.06.2020;

-Свідоцтвом про одруження ОСОБА_28 з ОСОБА_29 серія НОМЕР_8 від 28.12.1961;

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 серія НОМЕР_9 від 07.10.2016.

Матір Заявників ОСОБА_7 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) була дочкою ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_5 ), однак свідоцтво про її народження у Заявників відсутнє, а архівні довідки про народження ОСОБА_24 отримати не вдалося, оскільки відомостей про реєстрацію народження ОСОБА_24 не виявлено або надати не можливо. Зазначене підтверджується доказами, що є в матеріалах справи:

-Листами Державного архіву Житомирської області: № Ш-1157/01 від 25.03.2020; №Ш-325/01 від 01.02.2021;

-Листами Державного архіву міста Києва: № 068/02-12/174 від 22.01.2021; №068/02-12/395 від 17.02.2021.

Натомість, в матеріалах справи також є довідка №249 від 17.02.2021, видана завідувачем Міського кладовища Клименок В.А., відповідно до якої баба Заявників ОСОБА_4 та їх матір ОСОБА_7 поховані в одній могилі на Міському кладовищі в м. Києві, ділянка 15, ряд 2, місце 10, що безпосередньо вказує на наявність родинних відносин між ними.

Заявники в заяві про встановлення факту родинних відносин зазначили, що їх баба ОСОБА_4 та баба померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_6 були рідними сестрами та до одруження мали однакове прізвище « ОСОБА_5 ». Для отримання архівних довідок про їх народження та про укладення шлюбів Заявниками були направлені запити до архівних установ, однак отримано відповіді про те, що відомостей про народження та укладення шлюбів не виявлено або надати їх не можливо, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-Листами Державного архіву Житомирської області: №П-1265/01 від 13.04.2020, №П-1266/01 від 13.04.2020, №Ш-4943/01 від 20.11.2020, №Ш-325/01 від 01.02.2021, №К-1267/01 від 13.04.2020;

-Листами Державного архіву міста Києва №068/02-12/308 від 08.02.2021, № 068-068/ОП/Ш-289-523 від 25.03.2020, №068/02-12/149 від 20.01.2021, № 068/02-12/174 від 22.01.2021;

-Листами Центрального державного історичного архіву України, м. Київ: № 02-1083 від 16.03.2021, № № 02-1084 від 16.03.2021, №02-2204 від 12.08.2020.

Баба Заявників ОСОБА_4 та баба померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_6 померли в 1966 та 1942 роках відповідно, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_10 від 28.04.1966 та листом Центрального відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) № 110/5.1-44 від 26.01.2021 та записом про смерть ОСОБА_6 № 928 від 14.09.1942.

Матір померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_10 була дочкою ОСОБА_6 (прізвище до шлюбу: ОСОБА_8 ) та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується такими доказами:

-Архівною довідкою № 068-068/ОП/Ш-289/1-472 від 17.03.2020 та архівними копіями запису про народження ОСОБА_10 ;

-Посвідкою про народження ОСОБА_30 (прізвище після шлюбу: ОСОБА_31 ) серія НОМЕР_11 від 05.10.1940;

-Довідкою Центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України № 1165 від 05.03.1997 щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_32 (прізвище після шлюбу: ОСОБА_31 ) та ОСОБА_33 ;

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 НОМЕР_12 від 27.09.1991.

В документах, що містяться в матеріалах справи є розбіжності щодо написання прізвищ та по батькові, однак експертними висновками Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/233-m та №056/234-m від 17.02.2021, які є в матеріалах справи, встановлено, що прізвища ОСОБА_34 (російською мовою), ОСОБА_35 , ОСОБА_36 (російською мовою), прізвища ОСОБА_13 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 (російською мовою) та по батькові ОСОБА_39 , ОСОБА_40 (російською мовою), ОСОБА_41 (російською мовою) є ідентичними.

В матеріалах справи наявні фотокопії книги «Моя жизнь и мафиозные преследования» (публицистика сокращенно) Книга 1», автором якої була сестра Заявників ОСОБА_12 , що відповідно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_13 від 08.01.2004. В зазначеній книзі ОСОБА_12 описує своє дитинство та родичів, зокрема, вказує про родичів, згадує про сестер ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , про матір ОСОБА_44 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , бабу ОСОБА_45 (Петровську), яка померла в 1966 році, сестру своєї баби ОСОБА_6 ( ОСОБА_46 , про те, що її баба та бабина сестра, вона та її матір ОСОБА_47 , її троюрідна сестра ОСОБА_48 та її батьки, всі разом проживали в АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджує наявність родинних відносин, в тому числі, між Заявниками та померлою ОСОБА_3 , зокрема підтверджує, що Заявники та ОСОБА_3 бути троюрідними сестрами.

Крім того, інформація, викладена в зазначеній вище книзі, щодо спільного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , баби Заявників ОСОБА_4 , баби ОСОБА_3 ОСОБА_6 , матері ОСОБА_3 ОСОБА_10 , батька ОСОБА_3 ОСОБА_15 ) та самої ОСОБА_3 (троюрідна сестра Заявників) підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- Листами Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: №109.109/ОПП/Ш-1214 від 10.08.2020; №109/05/50-6639 від 30.09.2020 з доданими до нього копіями з будинкової книги; № 109/05/50-397 від 21.01.2021, в яких зазначено, що за період з 1953 до 1973 роки за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_49 ;

- Архівною довідкою № 068-068/ОП/Ш-289/1-472 від 17.03.2020 та архівними копіями запису про народження ОСОБА_10 (матір ОСОБА_3 ), де в графі 9 та 12 зазначене постійне місце проживання її батьків ОСОБА_6 (баба ОСОБА_3 ) та ОСОБА_50 (дід ОСОБА_3 ): АДРЕСА_2 .

В свою чергу перейменування вулиці «Маріїнсько-Благовіщенська» на вулицю «Саксаганського» підтверджується листом Державного архіву м. Києва № 068/05-16/165 від 21.01.2021 та архівними копіями зі списку перейменованих вулиць міста Києва за 1937 рік та архівною копією постанови президії Київської міськради № 817 від 28.08.1937.

- Архівною копією запису про смерть ОСОБА_6 № 928 від 14.09.1942, де в графі 11 «Місце постійного проживання» ( ОСОБА_6 ) вказано: АДРЕСА_4 (далі інформація засвічена), в графі 12 «Скільки часу жив у Києві»: з 1884 року, а в графі 15 «ПІБ, адреса Заявника і його родинне відношення до небіжчика» вказано: дочка ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Родинні відносини між Заявниками та померлою ОСОБА_3 , а саме, що вони є сестрами підтверджується записами ОСОБА_3 в блокнотах та листі, в яких вона вказує про сестер, зокрема, в них є такі записи: « АДРЕСА_5 », « ОСОБА_51 », « ОСОБА_52 НОМЕР_14 », « ОСОБА_53 НОМЕР_14 », « АДРЕСА_5 », « ОСОБА_54 », « ОСОБА_55 НОМЕР_15 », « ОСОБА_56 », «ОСОБА_64 НОМЕР_24 ОСОБА_38 НОМЕР_15 дом», «ОСОБА_64 или ОСОБА_65 просмотр», «НОМЕР_15 ОСОБА_57 », «НОМЕР_16».

Номер телефону НОМЕР_16 , який вказується в блокнотах, зошиті із записами та листі ОСОБА_3 , належить Заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується листом ПАТ «Укртелеком» № 762-вих-80Д731-80Д920 від 15.02.2021. Крім того, у записах ОСОБА_3 неодноразово зазначається адреса: АДРЕСА_6 . За цією адресою зареєстрована та проживає заявниця ОСОБА_2 , що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання на сторінці 11 паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Зазначені номери телефонів: НОМЕР_17 ; НОМЕР_15 , як пояснила заявниця ОСОБА_1 , це номери телефонів за місцем її роботи до виходу на пенсію та домашній номер телефону, який наразі не діє. Однак, з-поміж іншого, зазначений номер телефону НОМЕР_18 належить заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується листом ПАТ «Укртелеком» № 1208-вих-80Д731-80Д920-2021 від 02.03.2021 року.

Доказом родинних відносин між Заявниками та ОСОБА_3 є спільна фотографія з весілля дочки заявниці ОСОБА_2 в 2001 році, на якому зображенні заявниця ОСОБА_2 , померла ОСОБА_3 та спільна знайома Заявників та ОСОБА_3 ОСОБА_18 . Крім того, зображення ОСОБА_3 на цій фотографії збігається із зображення ОСОБА_3 на фотографії на пенсійному посвідченні № НОМЕР_19 , що видане 16.06.1999 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи також містяться документи на поховання ОСОБА_3 , зокрема, лікарське свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 № 29 від 17.01.2020 року, договір про надання додаткових ритуальних послуг м. Київ від 17.01.2020р., договір-замовлення №1.123833К на організацію та проведення поховання від 18.01.2020 року, фіскальним чеком № 21570 від 18.01.2020 року, з яких випливає, що похованням ОСОБА_3 займалась заявниця ОСОБА_1 , що в свою чергу свідчить про те, що померла ОСОБА_3 була близькою людиною заявниці.

В судовому засіданні факт родинних відносин між Заявниками та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами ОСОБА_3 , підтвердили свідки.

Так, свідок ОСОБА_20 повідомила суду, що Заявник ОСОБА_2 познайомила її зі своєю троюрідною сестрою ОСОБА_3 , в той час коли чоловік ОСОБА_3 був онкохворим. ОСОБА_20 підтримувала ОСОБА_3 , допомагала їй по догляду за хворим чоловіком. Також ОСОБА_20 повідомила суду, що неодноразово бачилась з ОСОБА_3 в гостях у ОСОБА_2 , знала її як троюрідну сестру, та їй відомо, що ОСОБА_3 навіть деякий час жила у сестри ОСОБА_2 , оскільки свою квартиру вона продала, а нову ще не купила.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомила суду, що матір Заявників та матір ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, відповідно Заявники та ОСОБА_3 була троюрідними сестрами, з ОСОБА_3 вона познайомилась на похороні матері ОСОБА_58 . ОСОБА_18 зазначила, що неодноразово зустрічалася з ОСОБА_3 на сімейних святах у Заявників в тому числі і на святкування весілля дочки ОСОБА_2 в 2001 року. Крім того, ОСОБА_18 підтвердила, що на фотографії з весілля, серед інших, зображена вона та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_19 повідомила суду, що її матір ОСОБА_59 ( ОСОБА_60 ), матір Заявників ОСОБА_47 та матір ОСОБА_3 . ОСОБА_61 були подругами. Зазначила, що їй ще з дитинства відомо, що матір Заявників ОСОБА_47 та матір ОСОБА_62 були двоюрідними сестрами, а заявниці та ОСОБА_3 троюрідними сестрами. ОСОБА_19 в дитинстві неодноразово разом зі своєю матір`ю ходила в гості до ОСОБА_3 та її матері, які проживали в АДРЕСА_4 , мала дружні відносини із Заявниками та їх троюрідною сестрою ОСОБА_63 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засідання повідомив, що ОСОБА_3 була родичкою Заявників, а саме їх троюрідною сестрою, він познайомився з ОСОБА_3 на весіллі дочки Заявника ОСОБА_2 та в судовому засідання він підтвердив, що на фотографії з весілля є ОСОБА_3 , його на цій фотографії немає, оскільки він допомагав ОСОБА_1 накривати стіл. Також ОСОБА_21 зазначив, що періодично бачився з ОСОБА_3 , оскільки приходив до неї додому ремонтувати деякі дрібниці по дому та допомагати по господарству, також бачився з ОСОБА_3 на святах у її сестри ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (паспорт громадянина України НОМЕР_20 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві 23 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_21 ) є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17.01.2020).

Встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (паспорт громадянина України НОМЕР_22 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 05 червня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_23 ) є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17.01.2020).

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_21 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_23 .

Заінтересована особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівельна, 8

Суддя: