Справа № 128/136/23
Провадження №22-ц/801/1424/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

10 липня 2023 рокуСправа № 128/136/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Шемети Т. М., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Горбатюка В. В. на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Бондаренко О. І. від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

12 червня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1610 грн 40 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали від 16 червня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Горбатюк В. В. подав заяву про усунення недоліків, в якій одночасно, з посиланням на пункт 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI та пункт 23 статті 13Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII, клопотав про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, в підтвердження чого надав копію посвідчення учасника бойових дій та копію посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ветерана війни-інваліда 3 групи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2023 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горбатюка В. В. про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року шляхом сплати судового збору у розмірі 1610 грн 40 к. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія цієї ухвали із супровідним листом направлялась для виконання ОСОБА_1 за адресою, вказаною у апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), проте 05 липня 2023 року до суду повернувся невручений конверт (відповідно до трекінгу поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 744 причиною повернення за зворотною адресою зазначено: За закінченням встановленого терміну зберігання).

Також копія ухвали суду від 22 червня 2023 року направлялась адвокату Горбатюку В. В. для виконання на його електронну адресу, вказану у апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того як видно з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» адвокат Горбатюк В. В. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), що свідчить про його обізнаність про постановлення 22 червня 2023 року ухвали суду, якою продовжено строк для усунення недоліків.

Станом на 10 липня 2023 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення), це: сервіс електронного кабінету ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС).

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

За змістом частини другої статті 357, частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись частиною третьою статті 185, частиною сьомою статті 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Горбатюка В. В. на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. М. Шемета

М. М. Якименко