621/1455/23
2/621/511/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Зміїв позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товарства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТКБ "Приватбанк" з наступними вимогами: зобов`язати АТКБ "Приватбанк" повернути незаконно утримані кошти у розмірі 6421,82 грн; припинити дію договору б/н від 28.11.2013, визнавши його недійсним, таким, що не підлягає виконанню, завдяки рішенню апеляційного суду Харківської області від 17.05.2019, згідно ст. ст. 599, ч. 1 ст. 601, ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 провадження у справі відкрито.

29.05.2023 до суду надійшли пояснення по справі представника АТКБ "Приватбанк".

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати з АТКБ "Приватбанк" інформацію про те, нараховувались відсотки чи ні з 17.05.2019 за кредитним договором № б/н від 28.11.2013, укаладеним між АТКБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 .? У разі нарархування зазначити їх сукупний розмір?

Керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" інформацію про те, чи нарарховувалися відсотки з 17.05.2019 за кредитним договором № б/н від 28.11.2013, укаладеним між АТКБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 .? У разі нарархування зазначити їх сукупний розмір?

Судовий розгляд відкласти до 09 год 30 хв 27 липня 2023 року.

Строк виконання ухвали до 26.07.2023.

У відповідністю з ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: