Справа № 2-542/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», подану представником заявника Глазуновою Аліною Миколаївною про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Глазунової А.М., в якій вона просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа № 2/214/833/13 від 12.08.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 191 280, 27 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Саксаганському відділі ДВС у м. Кривому Розі перебувало ВП 43542194 з виконання виконавчого листа № 2-542/11 від 07.12.2011 року, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 191 280, 27 грн. 19.01.2023 року Банком зроблено запит до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу про надання інформації щодо стану виконавчого провадження. 16.02.2023 року представник Банку отримав відповідь від державного виконавця про те, що 01.12.2014 року вищезазначене виконавче провадження було завершено на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 16.02.2023 року на адресу Банку постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист не надходили, просили поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-542/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист від 07.12.2011 року № 2-542/11.

19.01.2023 року Банком зроблено запит до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу про надання інформації щодо стану виконавчого провадження.

Листом від 25.01.2023 року № 28.16-34/7852 Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянуто запит щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-542/11 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та повідомлено, що 01.12.2014 року виконавче провадження № 43542194 завершене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що стягувачем було пред?явлено виконавчий лист на примусове виконання в межах строку для пред?явлення, але в ході виконання виконавчий лист було втрачено тому, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа є поважними і їх слід поновити.

Таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено, водночас судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. с. 433, 260-261 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», подану представником заявника Глазуновою Аліною Миколаївною про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-542/11, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Н.В. Чернова