Провадження № 2/686/5168/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.08.2011 року з нього на користь ОСОБА_7 було стягнуто аліменти у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу).

У 2016 році він уклав шлюб з ОСОБА_8 та в цьому шлюбі у нього народилося двоє дітей: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2023 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/8 частці від його доходу на кожну дитину; також було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 у розмірі 1/8 частки від його заробітку до досягнення доньки ОСОБА_10 трирічного віку.

Таким чином сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються перевищує половину його заробітку. Оскільки вирахування із заробітної плати більше половини її розміру не допускається, не з його вини виникає заборгованість зі сплати аліментів. Також зазначив, що у зв`язку із зміною його сімейного та матеріального стану, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі частки від свого заробітку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив що з часу ухвалення рішення Хмельницьким міськрайонним судом від 03.08.2011 року, яким був визначений розмір аліментів який слід стягувати на утримання сина ОСОБА_5 , змінився сімейний стан платника аліментів, оскільки той вдруге одружився та у цьому шлюбі у позивача народилося ще двоє дітей. Крім того, у 2023 році з ОСОБА_3 стягнуто на утримання двох дітей аліменти у загальному розмірі частка від його заробітку (по 1/8 частині від його заробітку на кожну дитину). Також з позивача стягнуто аліменти на утримання його нинішньої дружини у розмірі 1/8 частки від його доходу до досягнення донькою ОСОБА_10 трирічного віку. Таким чином фактично на даний час з позивача стягуються аліменти у розмірі, який перевищує 50% від його заробітку. Вказані обставини свідчать про зміну як сімейного стану платника аліментів, так і про погіршення його матеріального стану та неможливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у попередньо визначеному судом розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що дійсно у 2011 році згідно рішення суду з ОСОБА_3 на її користь на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у розмірі частки від заробітку останнього. Просила врахувати, що посилання позивача на факт сплати ним аліментів на утримання його нинішньої дружини у розмірі 1/8 частки від його доходів є безпідставними, оскільки такий обов`язок сплати аліментів був визначений судом до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку. Станом на час подання позову малолітня ОСОБА_13 досягла трирічного віку, а отже і обов`язок ОСОБА_3 у сплаті таких аліментів на даний час відсутній. Також просила врахувати, що її сину ОСОБА_5 було діагностовано вроджене захворювання хребта, яке потребує лікування та можливого оперативного втручання. За таких обставин вважала, що визначений розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі частки є необхідним та справедливим і підстав для зміни його розміру у сторону зменшення не має.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.08.2011 року (справа №2-4994) було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі частки доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

02.06.2019 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 ».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2023 року (справа №686/27213/22) вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожного окремо щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2022 року і до досягнення ними повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.12.2020 року і до досягання дитиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Отже досліджені в судовому засіданні матеріали свідчать про те, що з часу ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього змінився як сімейний стан (позивач одружився та став батьком ще двох дітей), так відповідно суттєво змінився і його матеріальний стан - ОСОБА_3 став сплачувати аліменти на утримання цих дітей аліменти у загальному розмірі частини від свого доходу.

Отже вищевказані обставини (зміна сімейного стану платника аліментів, який впливає на його матеріальний стан), на переконання суду, свідчать про наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість зменшити розмір аліментів, та відповідно обґрунтованість вимог позивача.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, який слід стягувати у подальшому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я дитини, який самосійного доходу не має, у 2023 році йому діагностовано вроджену аномалію розвитку хребта у зв`язку із чим рекомендовано проходження ЛФК постійно, сімейний та матеріальний стан платника аліментів, який одружений, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_9 та доньку ОСОБА_10 ), на яких сплачує аліменти по 1/8 частці від свого доходу щомісячно на кожну дитину, офіційно працює та розмір його доходу у середньому за період з квітня по вересень 2023 рік склав 43786,90 гривень.

За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року з до 1/6 частки від його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме такий розмір аліментів, за встановлених обставин, на переконання суду буде відповідати вимогам розумності та справедливості та зможе забезпечити необхідні життєві потреби та гармонійний розвиток дитини.

Щодо посилань позивача на факт стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_8 , суд зазначає, що оскільки станом на день подання позову (28.07.2023 рік) такий обов`язок позивача був відсутній, відповідна обставина не впливає на вирішення справи по суті та не приймається до уваги судом.

Щодо посилань відповідача на факт діагностування у неповнолітнього ОСОБА_6 вродженої вади розвитку хребта, для усунення якої може знадобитися певне лікування в тому числі і оперативне втручання, що призведе до певних матеріальних витрат, суд зазначає, що такі витрати не включаються до складу аліментів та відносяться до додаткових витрат на дитину, і стягуються у порядку ст.185 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 185, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07.11.2023 року.

Суддя: