Справа №585/908/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1727/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачка з рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

01 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги 3220,80 грн перевищує 5% її річного доходу за 2022 рік, який становить 3078,49 грн.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору Довідкою про доходи підтверджується, що за 2022 рік ОСОБА_1 отримала всього доходу на суму 76402,68 грн.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3220,80 грн, розмір якого не перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2022 рік, який становить 3820,13 грн (5% від 76402,68 грн).

Доводи клопотання про те, що з суми отриманого доходу необхідно вираховувати витрати за оплату житлово-комунальних послуг суд до уваги не бере, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» такої можливості не передбачено.

Отже, ОСОБА_1 має сплатити 3220,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 3220 грн 80 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 154).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко