Справа №293/1035/23
Провадження № 2-с/293/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області від 28.06.2023 у цивільній справі №293/884/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Черняхівським районним судом Житомирської області 28.06.2023 у цивільній справі №292/884/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" заборгованості в сумі 2676,84 грн за період з 01.10.2021 по 10.05.2023.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказала, що заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" у неї не має, оскільки вона своєчасно та регулярно сплачувала кошти за спожитий природний газ. В підтвердження вказаних обставин надала копії квитанцій та інших платіжних документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судного наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчить, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам, передбаченим статтею 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.06.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2629,38 грн, інфляційних втрат в сумі 32,81 грн, 3% річних в сумі 8,22 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Боржник заперечує проти вимог стягувача, та зазначає, що не має заборгованості за спожитий природній газ.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 28.06.2023 судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28.06.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №293/884/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ