Справа 524/1688/23
Провадження 2/524/1229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи відповідача про те, що договір він не укладав, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати АТ КБ «Приватбанк» відомості про власника карти НОМЕР_1 та відомості про зарахування на рахунок до якого прив`язана банківська карта НОМЕР_1 коштів в сумі 10000 грн(27.12.2019, номер платежу НОМЕР_2 ).

Також, суд вважає за необхідне витребувати від позивача наявні документи, які слугували для ідентифікації клієнта за договорами № /658131 та 01900-05/2021, а саме копію паспорту громадянина України і відомості про його банківську картку.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про власника карти НОМЕР_1 та відомості про зарахування на рахунок до якого прив`язана банківська карта НОМЕР_1 коштів в сумі 10000 грн(27.12.2019, номер платежу 412174)

Витребувати від ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» наявні документи, які слугували для ідентифікації клієнта за договором № 8836312, а саме копію паспорту громадянина України і відомості про його банківську картку.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1688/23 до 05.11.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ