Справа № 353/299/23
Провадження № 2/353/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 1/4 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :06:003:0232 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що його рідній сестрі ОСОБА_5 (відповідач) та їхньому батькові ОСОБА_4 належало по 1/2 частці кожному вищевказаної земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Після смерті батька він прийняв спадшину, так як в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. На іншу 1/4 частку зазначеної земельної ділянки претендує інший спадкоємець його рідна сестра Іванків (відповідач).

В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частку спадкової земельної ділянки, оскільки дана земельна ділянка має два різні кадстрові номери: :06:002:0001 та :06:003:0232.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :06:003:0232 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, не заперечила протии його задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутності (а.с. 43).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 842061, виданого 13.12.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27, на підставі рішення 6-ої сесії Долинської сільської ради 5-ого демократичного скликання від 27.03.2007 року, ОСОБА_6 (відповідач) та ОСОБА_4 (батько позивача) в рівних частках належало право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2076 га, кадастровий номер :06:002:0001, що по АДРЕСА_1 (а.с. 22). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 23.09.2022 року земельна ділянка площею 0,2076 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві спільної приватної власності по 1/2 частці кожному належить ОСОБА_6 (позивач) та ОСОБА_4 (батько позивача), має кадасторовий номер :06:003:0232 (а.с. 24-25).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 та частково оформив спадщину на своє ім`я, на майно, яке не є предметом даного позову (а.с. 62).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 361/2012 від 03.12.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (а.с. 55-74), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (батько позивача), які прийняли та частково оформили спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/4 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2076 га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на належну йому частку земельної ділянки у зв`язку з тим, що земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2076 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , має два різні кадстрові номери: :06:002:0001 та :06:003:0232, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 425 від 23.11.2022 року (а.с. 19).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_3 (відповідач), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 842061 змінено кадастровий номер з :06:002:0001 на :06:003:0232 у зв`язку з допущеною помилкою під час присвоєння кадастрового номера (а.с. 23).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на відповідну частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,2076 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадасторовий номер земельної ділянки :06:003:0232, яка належала ОСОБА_4 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 842061 від 13.12.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27, на підставі рішення 6-ої сесії Долинської сільської ради 5-ого демократичного скликання від 27.03.2007 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК