№ провадження 2/646/1402/2023
Справа № 646/2764/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Попадченко Є.В.,

представника позивача Борисовця О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вкащзана цивільна справа.

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме з Київського міського державного нотаріального архіву, документи приватного нотаріуса Остапенка Є.М. кредитний договір № 353/2007 від 08.06.07 р., укладеного між АТ « Індустріально-експортний Банк» та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості ТОВ « Дакорд Фінанс» за вказаним договором; копію вимоги про погашення боргу гр. ОСОБА_1 від ТОВ « Дакорд Фінанс»; копії інших документів, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис, з АТ « Індустріально-експортний банк», тепер АТ « Креді Агріколь Банк» оригінал кредитного договору № 353/2007 від 08.06.07 р. чи належним чином засвідчену копію договору, оригінал чи належним чином засвідчену копію договору факторингу № 14/12/2020-ФМ від 14.12.2020 р., між первісним кредитором АТ « Індустріально-експортний Банк» та ТОВ « Фінпром Маркет», за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 353/2007 від 08.06.07 р., з ТОВ « Дакорд Фінанс» - копію вимоги про погашення боргу гр. ОСОБА_1 від ТОВ « Дакорд Фінанс», оригінал чи належним чином засвідчену копію договору факторингу № 240621-ФК від 30.04.2021 р., між ТОВ « Дакорд Фінанс» та ТОВ « Фінпром Маркет».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що зазначені відомості отримати самостійно неможливо, ним було подано відповідний адвокатський запит однак відповідь прийшла необгрунтована.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що клопотання в частині витребування вказаних документів з Київського міського державного нотаріального архіву та з ТОВ « Дакорд Фінанс» повинні бути судом витребувані, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання про витребування доказів щодо витребування з АТ « Індустріально-експортний банк», тепер АТ « Креді Агріколь Банк» відповідних документів необхідно відмовити, оскільки в розпорядження суду не надано підтвердження, що АТ « Креді Агріколь Банк» є правонаступником АТ « Індустріально-експортний банк».

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київського міського державного нотаріального архіву, місце знаходження за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, документи приватного нотаріуса Остапенка Є.М. кредитний договір № 353/2007 від 08.06.07 р., укладеного між АТ « Індустріально-експортний Банк» та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості ТОВ « Дакорд Фінанс» за вказаним договором; копію вимоги про погашення боргу гр. ОСОБА_1 від ТОВ « Дакорд Фінанс»; копії інших документів, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис. Витребувати з ТОВ « Дакорд Фінанс», місце знаходження за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 11- копію вимоги про погашення боргу гр. ОСОБА_1 від ТОВ « Дакорд Фінанс», оригінал чи належним чином засвідчену копію договору факторингу № 240621-ФК від 30.04.2021 р., між ТОВ « Дакорд Фінанс» та ТОВ « Фінпром Маркет».

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 11. 08. 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова