Провадження № 2-о/357/346/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Третя білоцерківська державна нотаріальна контора, Білоцерківська міська рада Київської області, староста Храпачівського старостинського округу Білоцерківської міської територіальної громади Сирота Дмитро Романович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер реєстрового запису №11 від 15.02.1964, виданим Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області від 25.05.1964, серія V-УР, № 0434428, у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер реєстрового запису №15 від 01.04.1966, виданим Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області від 05.04.1966, серія НОМЕР_1 та у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер реєстрового запису №16 від 01.04.1966, виданим Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області від 05.04.1966, серія НОМЕР_2 , в частині запису по-батькові матір ОСОБА_4 замість « ОСОБА_4 » судом визнати, встановити і вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу щодо майна померлої та вони прийняли спадщину у встановлений законодавством строк. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини, оскільки в поданих документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтвах про їх народження мати вказана по батькові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть вказана « ОСОБА_4 ». Оскільки внести відповідні виправлення неможливо, просили у судовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин та внести зміни у свідоцтва про їх народження у частині по-батькові їх матері.

08.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про внесення змін у свідоцтва про народження дітей у частині по-батькові їх матері у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Білоцерківська районна держана нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківська міська рада в особі старости села Храпачі Сирота Дмитро Романович, про встановлення факту родинних відносин та внесення змін у свідоцтва про народження дітей у частині по-батькові їх матері.

08.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Білоцерківська районна держана нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківська міська рада в особі старости села Храпачі Сирота Дмитро Романович, в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин, залишено без руху.

04.10.2023, після усунення недоліків заяви, судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та витребувано з Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

31.10.2023 у судовому засіданні заявники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник заявників - адвокат Голинська Світлана Віталіївна заяву про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримали.

31.10.2023 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, щодо виключення зі складу заінтересованих осіб: Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

31.10.2023 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання в порядку п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України та у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

27.11.2023 заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Голинська Світлана Віталіївна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, 12.10.2023 направили до суду письмові пояснення у справі та 31.10.2023 подали до суду заяви про розгляд справи їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа - Третя білоцерківська державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, 03.11.2023 подала до суду матеріали згідно ухвали суду від 04.10.2023.

Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області представника до суду не направила, 01.11.2023 подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

Заінтересована особа - староста Храпачівського старостинського округу Білоцерківської міської територіальної громади Сирота Дмитро Романович у судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених вимог та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи (а.с.13-18).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.9) вбачається, що 05 травня 1963 року Храпачівською сільською Радою Білоцерківського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.20), ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 53 роки в селі Храпачі Білоцерківського району Київської області помер ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.19,111), ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років в селі Храпачі Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_4 .

З матеріалів справи (а.с.22,23,38) вбачається, що 05.09.2000 ОСОБА_4 на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України набула у власність 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі ст. 529 ЦК України набула у власність 1/2 частину вказаного майна в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 її чоловіка - ОСОБА_8 .

З матеріалів справи (а.с.24-35) вбачається, що на підставі рішення Білоцерківської райдержадміністрації від 05.07.2005 № 198 на ім`я ОСОБА_4 12.10.2000 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна та 13.03.2005 їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,2799 га; 12.10.2011 на ім`я ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 12.10.2011 на ім`я ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

З постанови державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. від 30.10.2019 за № 1936/02-31, наданої за заявою ОСОБА_1 (а.с.36), вбачається, що 17 березня 2015 року відкрито спадкову справу за № 104/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка постійно проживала в с. Храпачі Білоцерківського району Київської області, що узгоджується з матеріалами спадкової справи (а.с.109-116). Нотаріусом встановлено, що у визначений законом строк спадщину прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інших спадкоємців не встановлено. Однак, нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , адже наявні розбіжності у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у написанні по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

З матеріалів спадкової справи № 104/2015 (а.с.110) вбачається, що 17.03.2015 заявник - ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , яка постійно проживала в с. Храпачі Білоцерківського району Київської області і яка залишила заповіт, посвідчений виконкомом Храпачівської сільської ради 07 липня 2014 року за реєстровим № 19.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39885476 (а.с.113), заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений виконкомом Храпачівської сільської ради 07 липня 2014 року за реєстровим № 19 (номер у спадковому реєстрі: 56356154) чинний.

Згідно довідки виконавчого комітету Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 10.03.2015 за № 268 (а.с.112) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця зареєстровані та проживають, зокрема, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, встановлено, що 11.11.2022 Білоцерківська районна державна нотаріальна контора змінила назву на Третя білоцерківська державна нотаріальна контора, що підтверджується інформацією з ЄДР.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також зазначено, що справи окремого провадження повинні розглядатися за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки, а заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Заявники та заінтересовані особи у справі мають подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи та вичиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України.

У даному випадку заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення спадкового майна, що належало їх матері.

Отже, заявниками у даній справі є спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину за законом та заповітом, а заінтересованою особою - територіальна громада в особі відповідної міської ради за місцем відкриття спадщини у разі відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

10.12.2020 Білоцерківською міською радою прийнято рішення № 09-02-VIII «Про початок реорганізації Вільнотарасівської сільської ради, Глушківської сільської ради. Дроздівської сільської ради, Пилипчанської сільської ради, Піщанської сільської ради, Сидорівської сільської ради, Терезинської селищної ради, Томилівської сільської ради, Храпачанської сільської ради, Шкарівської сільської ради шляхом приєднання до Білоцерківської міської ради».

Згідно з пунктом 7 рішення Білоцерківської міської ради від 15.12.2020 № 16-03-VIII «Про затвердження на посаду старости», на посаді старости затверджено ОСОБА_11 .

Рішенням Білоцерківської міської ради від 28.01.2021 № 256-08-VIII «Про уповноваження старост» старост уповноважено за їх встановленим робочим місцем на отримання заяв та документів, видачу результатів надання адміністративної послуги з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб.

30.09.2021 Білоцерківською міською радою прийнято рішення № 1600-17-VIII «Про утворення старостинських округів», згідно з яким на території сформованої Білоцерківської міської територіальної громади утворено 8 (вісім) старостинських округів, серед яких Храпачівський старостинський округ Білоцерківської міської територіальної громади з центром в с. Храпачі Білоцерківський район, Київська область), до складу якого входить територія села Глушки, Храпачі та Скребиші.

25.11.2021 Білоцерківською міською радою прийнято рішення № 1955-21-VIII, згідно з пунктом 1 якого затверджено Положення про старосту.

Відповідно до пункту 1 рішення Білоцерківської міської ради від 25.10.2022 № 3126-33-VIII «Про внесення змін до Положення про старосту, затвердженого рішенням міської ради від 25.11.2021 №1955-21-VIII», розділ IV Повноваження старост Положення про старосту доповнено підпунктом 4.1.16 такого змісту: «Здійснювати нотаріальні дії, керуючись законами України та іншими нормативно- правовими актами».

Пунктом 1 рішення Білоцерківської міської ради від 09.12.2022 № 3271-35-VIII «Пpo внесення змін до Положення про старосту, затвердженого рішенням міської ради від 25.11.2021 № 1955-21-VIII «Про затвердження Положення про старосту» (зі змінами), розділ VIII «Організація роботи старости та забезпечення його діяльності» доповнено пунктом 8.5 такого змісту: «8.5. Для вчинення нотаріальних дій староста має гербову печатку із зазначенням відповідного номеру, що збігається з присвоєним індексом реєстру для реєстрації нотаріальних дій при вчиненні нотаріальних дій старостами у сільських населених пунктах старостинських округів». Порядок обліку, використання і зберігання старостами гербових печаток для вчинення нотаріальних дій визначається рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради».

Абзацем 8 пункту 1 рішення Білоцерківської міської ради від 09.12.2022 № 3272-35-VIII «Про уповноваження старост на вчинення нотаріальних дій», визначено старосту Храпачанського старостинського округу Сироту Дмитра Романовича на території сіл Глушки, Скребиші, Храпачі Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, як посадову особу місцевого самоврядування, на вчинення у сільських населених пунктах старостинських округів нотаріальних дій, визначених пунктами 1-5 частини 1 статті 37 Закону України «Про нотаріат», (вживають заходів щодо охорони спадкового майна; посвідчують заповіти (крім секретних); видавати дублікати посвідчених ними документів; засвідчувати вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; засвідчувати справжність підпису на документах) та пунктом 4 частини 2 статті 40 Закону України «Про нотаріат» (посвідчення довіреностей).

Таким чином, належною заінтересованою особою у даній справі є територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради Київської області до складу якої входить Храпачанський старостинський округ, а староста Храпачівського старостинського округу Білоцерківської міської територіальної громади ОСОБА_11 , як і Третя білоцерківська державна нотаріальна контора не можуть бути заінтересованими особами у даній категорії справ, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 п.2 та п. 18, а також відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року п.5.

Згідно із ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис про народження заявників.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, а у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », що на думку суду виникло при мовних перетвореннях і зумовлені непослідовним застосуванням етимологічного і транслітерайного підходів, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності, вони не мають можливості реалізувати свої спадкові права.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України", заява N 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява, про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення, оскільки доведено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років у селі Храпачі Білоцерківського району Київської області, а спір про право на спадкове майно, яке належало останній, між спадкоємцями відсутній.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Третя білоцерківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Павліченко, 65А, м. Біла церква, Київська область, 09117), Білоцерківська міська рада Київської області (, вул. Ярослава Мудрого,15, м. Біла Церква, Київська область, 09117), староста Храпачівського старостинського округу Білоцерківської міської територіальної громади Сирота Дмитро Романович (місцезнаходження: вул. Молодіжна,7, с. Храпачі, Білоцерківський район, Київська область, 09134), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років у селі Храпачі Білоцерківського району Київської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років у селі Храпачі Білоцерківського району Київської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років у селі Храпачі Білоцерківського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2023.

Суддя О. В. Бондаренко