Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/234/23
Провадження № 2/711/672/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про знаття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Євтушенка Миколу Петровича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, в якому просить скасувати обтяження у виді заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке 06.06.2007 зареєстроване Першою черкаською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження - 5079733), на підставі рішення Придніпровської районної ради м. Черкаси № 30 від січня 2001 року.

Третіми особами, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача, зазначено: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Науменко Тетяна Миколаївна. Третьою особою, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні відповідача, зазначено: ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд зауважує, що якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позовну заяву, вбачається, що зазначені вище положення закону не виконані. Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачем визначено відповідача - «Служба у справах дітей Черкаської міської ради» (). Разом з тим, враховуючи ту обставину, що рішення Придніпровської районної ради народних депутатів м. Черкаси № 30 від 17.01.2001 стосувалося закріплення за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жилої площі у квартирі АДРЕСА_1 , і, відповідно, прийняте представницьким органом місцевого самоврядування, а тому позивачеві необхідно уточнити коло учасників справи, зокрема відповідача. При цьому, слід врахувати норми ст. 51 ЦПК України.

До того ж, у позовній заяві зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача - « ОСОБА_3 », проте, у доданих до позовної заяви копіях свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2014 та паспорті гр. України серії НОМЕР_1 від 07.06.2014, вказано - « ОСОБА_3 », що потребує уточнень з боку позивача.

Також, позивачу необхідно надати відомості про те, чи звертався він у Черкаську міську раду щодо скасування рішення Придніпровської районної ради народних депутатів м. Черкаси № 30 від 17.01.2001, а також надати документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу позивача на те, що чинне законодавство України не містить як такого визначення терміну «родичі», однак системний аналіз норм цивільного, сімейного та кримінального права, антикорупційного законодавства, дозволяють зробити висновок, що родичі - це особи, які походять одна від іншої, або від спільного пращура, яких зв`язує кровна спорідненість.

Зокрема, стаття 1260 ЦК України прирівнює усиновлювачів та усиновлених з родичами за походженням у разі спадкування за законом; статтями 1261-1265 ЦК України встановлюється п`ять черг спадкування в залежності від ступеню рідства, за виключенням четвертої черги спадкування. У статті 1265 ЦК України зазначається, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Стаття 2 СК України «Учасники сімейних відносин» регулює особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням. Отже, даною нормою Сімейного кодексу непрямо розмежовані поняття «члени сім`ї» та «інші родичі» і це не є тотожні поняття.

Згідно із статтею 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання корупції» дає визначення терміну «члени сім`ї» та «близькі особи». Так, член сім`ї - це особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачеві належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 58-62, 95, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 , до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про знаття арешту з майна, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023.

Суддя: С. М. Позарецька