Справа №752/9526/23
Провадження №2-о/752/737/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є громадянином Республіки Білорусь.

Він є сином ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до його свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_2 - українець, а матір`ю - ОСОБА_3 - росіянка.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235, яка наголошує, що особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонастуиництво України», або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні і повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням, він з документами, визначеними в п.26 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області для набуття громадянства України.

Проте, листом №К-2/6/80.3238-23/80.3238/2-23 від 14.03.2023 ЦМУ ДМС відмовило йому з огляду на те, що під час перевірки було встановлено, що подані документи не підтверджують наявність фактів, з якими Закон пов`язує належність до громадянства України, а саме виявлено невідповідність поданих даних щодо імені та по батькові батька в таких документах, як в архівній довідці про народження та в свідоцтві про народження.

У його свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданому 14.10.2022 (повторно), батьком записаний ОСОБА_2 , українець.

У свідоцтві про одруження його батьків НОМЕР_2 , виданому 20.04.1953, з офіційного перекладу якого вбачається, що прізвище ім`я по-батькові його батька зазначено, як ОСОБА_2 . В цьому свідоцтві також зазначено, що батько народився у 1927 році у м. Нікополь.

В архівній довідці Державного архіву Дніпропетровської області №К-343/о/217-23 від 20.02.2023 зазначено, що у Книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Криворізького округу є актовий запис №274 від 29 вересня 1927 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_2 ». Батьки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обидва українці».

Відповідно до витягу з Етимологічного словника української мови, який здійснено в межах проекту «Словники України» відповідно до Указу Президента України від 07.08.1999 №967 «Про розвиток національної словникової бази» стосовно імені « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_8 » наведено таке « ОСОБА_2 » - чоловіче ім`я ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ). Ім`я « ОСОБА_8 » відправляє до імені « ОСОБА_8 ».

Таким чином, ім`я та по батькові його батька ОСОБА_2 , проте ці дані, які записані у Книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Криворізького округу ім`я та по батькові батька були зазначені як власні назви, які використовувались лише українцями та були найчастіше вживаними на початку ХХ століття.

Різниця у написанні його по батькові та імені та по батькові батька позбавляє його права набути громадянство України за територіальним походженням, як сина батька, який до 24.08.1991 народився на території України.

Просив встановити факт родинних відносин батька та сина, а саме між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

22.05.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надала письмові пояснення, в яких зазначила, що встановлення факту родинних відносин заявнику є необхідним для набуття громадянства України за територіальним походженням. Вважає, що вважає, що ОСОБА_1 не може документально довести родині відносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки при звернені до територіального органу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не подав документи, які підтверджують наявність фактів, з якими Закон пов`язує належність до громадянства України, а саме виявлено невідповідність поданих даних щодо імені та по батькові батька ОСОБА_1 в таких документах, як архівній довідці про народження та свідоцтві про народження.

Жоден документ, наданий заявником, не підтверджує факту, який він просить встановити.

Просило відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Допитаний як свідок ОСОБА_1 , суду пояснив, що його батьком по документам був ОСОБА_2 , який народився в м. Нікополь ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його дідом був ОСОБА_11 . Його дядько до 1943 року жив в м. Нікополь, потім його угнали в ОСОБА_12 . Коли прийшли радянські війська, батька призвали в армію, де він служив 6 років. Після демобілізації батько повернувся до м. Нікополь, де познайомився з ОСОБА_13 . Батьки одружились в 1953 році в м. Мінськ. В 1954 році народилась його сестра ОСОБА_14 , яка зараз живе в м. Києві. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Мінську. В Україні залишились проживати його дядьки ОСОБА_15 в м. Нікополь та ОСОБА_16 в м. Кривий Ріг. Встановлення факту родинних відносин для нього є необхідним для набуття громадянства України. Розбіжності у написанні імені та по батькові батька відбулись під час реєстрації шлюбу в Білорусі. Просив задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Косогова Л.О. підтримала заяву, просила її задовольнити. Згодом в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Мінськ, Республіка Білорусь, є громадянином Республіки Білорусь, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_4 .

23.10.2007 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 .

08.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав посвідку на постійне проживання в Україні.

З 03.02.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Мінськ, Республіка Білорусь, батьками записані ОСОБА_2 , українець, матір`ю - ОСОБА_3 , росіянка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією довідки, яка містить відомості про укладання шлюбу, від 14.10.2022 №7155, в документах архіву відділу ЗАГС Фрунзенського району м. Мінська є на зберіганні запис акту про реєстрацію шлюбу №82, зроблений 20.04.1953 у відділі ЗАГС адміністрації Фрунзенського району м. Мінська на ОСОБА_2 , українця, та ОСОБА_3 , росіянку. При реєстрації шлюбу подружжя обрало прізвище ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , 1927 року народження, уродженець м. Нікополь, та ОСОБА_3 , 1926 року народження, уродженка Конюховського району Казахської РСР, 20.04.1953, зареєстрували шлюб, актовий запис №82, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.04.1953.

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 20.02.2023 №К-343/о/217-23 у книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Криворізького округу є актовий запис № 274 від 29 вересня 1927 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_2 ».

Батьки - « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », обидва українці; вік батька - 33 років, матері - 33 років.

Підстава: ф. Р-6508, оп. 15, спр. 40, арк. 281.

Прізвища, імена, по батькові записані відповідно до тексту оригіналу документу зі збереженням орфографії.

Аналогічні відомості містяться в копії актового запису про народження від 29.09.1927 №274, зробленому ЗАЦС у книзі №6 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мінськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Листом №К-2/6/80.3238-23/80.3238/2-23 від 14.03.2023 Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відмовило заявнику в оформленні набуття громадянства України з огляду на те, що під час перевірки було встановлено, що подані документи не підтверджують наявність фактів, з якими Закон пов`язує належність до громадянства України, а саме виявлено невідповідність поданих даних щодо імені та по батькові батька в таких документах, як в архівній довідці про народження та в свідоцтві про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про громадянство України» встановлено, що громадянство України набувається за територіальним походженням.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» встановлено, що особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх прав щодо набуття громадянства України за територіальним походженням та наступного невизнання цього права з боку Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області через неможливість документально встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком.

Судом встановлено, що батько заявника народився на території України в м. Нікополь в 1927 році, що дає заявнику право набути громадянство України за територіальним походженням.

В судовому засіданні було встановлено, що є розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявника у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження самого заявника.

Так, в актовому записі №274 від 29.09.1927 зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_2 », батьки - « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », обидва українці; вік батька - 33 років, матері - 33 років.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_2 , українець, матір`ю - ОСОБА_3 , росіянка, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Таким чином, дійсно є розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявника, які в документах зазначені як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » та як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що такі зміни у написанні дійсно могли статись під час реєстрації шлюбу батьками заявника. В актовому записі №274 від 29.09.1927 зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_2 », батьки - « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 »

Згідно даних Етимологічного словника української мови ім`я ОСОБА_2 може вживатись як « ОСОБА_2 », а ім`я « ОСОБА_8 » є аналогічним імені « ОСОБА_8 ».

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком та сином.

Зазначений факт родинних відносин підтвердив допитаний як свідок заявник ОСОБА_1 , який пояснив, що його батька звали ОСОБА_2 , проте іноді матір називала його батька іменем ОСОБА_2 .

Оцінюючи свідчення свідка у сукупності з іншими письмовими доказами по справі, суд відзначає, що свідчення свідка узгоджуються з письмовими доказами по справі, сумнівів у суду не викликають.

За наявності таких розбіжностей у написанні імені та по батькові батька заявника в документах про народження документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявника з померлим.

Зазначене свідчить про порушення прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявник довів належними та достатніми доказами, що його батьком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Нікополь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин батька та сина, а саме між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Косогова Людмила Олексіївна, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, м. Київ, вул. Березняківська, б. 4-А, .

Суддя Ж. І. Кордюкова