29.06.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/65/18
Провадження № 6/644/55/23

У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря - Джебраілової Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у справі № 644/65/18, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 003-20064-170413 від 17.04.2013 р.

В обґрунтування заяви зазначив, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 27.04.2018 р. ухвалено рішення у справі № 644/65/18 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості по кредитному договору №003-20064-170413 від 17.04.2013.

15.04.2020 року проведені електронні торги по лоту № GL3N015725 до складу якого входило право вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ«Дельта банк`та Паніна А.В..

За результатами проведення торгів оголошено переможцем ТОВ «ФК«Профіт-Капітал», що підтверджується протоколом електронним торгів № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року.

27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 2309690,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 27.04.2020 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 року у виконавчому литі № 644/65/18 змінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Оскільки до 17.11.2021 р. стягувач не був замінений то відповідно і ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не було наділено правом звернення до суду з заявами пов`язаними з примусовим виконанням виконавчого документу і не мав змоги пред`явити його до примусового виконання.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами у справі №644/65/18, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув. Однією з поважних причин пропуску строків пред`явлення виконавчого документа до виконання є те, що на території України встановлено карантин та запроваджено обмежувальні заходи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінету Міністрів України, було встановлено карантин з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020 року і в подальшому був продовжений строк дії карантину до 31 жовтня 2020 року. З метою збереження життів і здоров`я працівників ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» була організована віддалена роботу співробітників та карантинні обмеження ускладнили належний юридичний супровід кредитного портфелю.

Крім того, 24 лютого 2022 року на території України почалося російське вторгнення та Указом Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан по всій території України із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб та в подальшому був продовжений до 19 лютого 2023 року. Враховуючи, що активні бойові дії велися на всій території країни та зокрема в Київській області та околицях м. Києва, головний офіс та юридична адреса ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» знаходяться у м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, фінансовою компанією для збереження життя та здоров`я своїх працівників зупинила свою діяльність на деякий час. З огляду на атаки російської федерації на енергетичну інфраструктуру України з жовтня 2022 року по всій території України було введено екстрені відключення електропостачання, в результаті чого співробітники не могли працювати та в повному об`ємі виконувати свої обов`язки.

Заявник посилається на ст. 256 ЦПК України, якою визначено що строк позовної давності це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тоді як за змістом ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення до виконання виконавчого документа, є аналогічним за своєю природою із строками позовної давності, оскільки такі визначають межі в яких особа може примусово виконати відповідне рішення. Вважає, що строк позовної давності та строк пред`явлення до виконання виконавчого документа є спільним за своєю природою, а тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону та застосувати Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 12: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину» до правовідносин, які регулюють переривання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання визначених ч. 1. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на ст. 256, 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Войтенко проти України», просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №644/65/18.

Заявник та заінтересована особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в особі представника Мартиненка В.В. в заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву сторонам, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, учасники справи були повідомлені судом про розгляд заяви, проте у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року у справі № 644/65/18 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 56514,52 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

15.04.2020 року проведені електронні торги по лоту № GL3N015725 до складу якого входило право вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ«Дельта банк`та Паніна А.В..

За результатами проведення торгів оголошено переможцем ТОВ «ФК«Профіт-Капітал», що підтверджується протоколом електронним торгів № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року.

27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 2309690,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 27.04.2020 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 року у виконавчому литі № 644/65/18 змінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося із заявою про визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у травні 2023 року.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами у справі 644/65/18.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його не було пред`явлено до виконання.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З урахуванням встановлення карантину на території України Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінету Міністрів України з 12 березня 2020 року, введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що перешкоджало заявнику своєчасно звернути виконавчий документ до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви і в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 5, 12, 13, 55, 259, 260, 353 ,433 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у справі №644/65/18, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у справі №644/65/18про стягнення з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 56514,52 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: