У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021 по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

06.08.2021 судом було видано судовий наказ по справі № 760/18801/21 (провадження № 2-н/760/408/21), яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги розмірі 11 568,06 грн., три відсотки річних у розмірі 302,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 882,32 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.

13.04.2023 представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021 шляхом зазначення вірно прізвища, імені та по батькові боржника « ОСОБА_1 », заміть помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

17.04.2023 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищезазначену заяву було передано головуючому судді Букіній О.М. Фактично матеріали заяви передано суддя для розгляду згідно реєстром передачі судових справ суддям 12.06.2023.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, боржником у даній справі є ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити помилку у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021 у справі № 760/18801/21 та зазначити вірно у першому абзаці резолютивної частини судового наказу прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 », заміть помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021 у справі № 760/18801/21 та зазначити вірно у першому абзаці резолютивної частини судового наказу прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 », заміть помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Букіна