Справа № 209/2971/23
Провадження № 2/209/803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буртовий М. В. в підготовче судове засідання не з`явився, 17.11.2023 року через систему «Електронний суд» подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стребіж А.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; 18.09.2023 через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стребіж А.О. через систему «Електронний суд» 16.11.2023 року подала клопотання про витребування доказів, в якому просить судвитребувати відповідь від відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області наступні відомості та документи: чи затримувався працівниками поліції 17.09.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то з приводу чого та яке було прийняте відповідно нього рішення, надати належним чином завірені копії матеріалів та відповідних прийнятих рішень; чи містяться відомості про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНС КПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, якщо так, то коли саме та на підставі якого рішення? чи звертались з 2014 року по день подачі даного запиту будь-які особи з заявами про вчинення відносно них, з бок7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 S І, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких протиправних дій, якщо звертались, надати належним чином завірені копії матеріалів та відповідних прийнятих рішень. Витребувати з Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, Львівська область, вул. Генерала Чупринки, буд.№ 67 вирок від 22.11.2013 року у кримінальній справі №465/5866/13-к, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Розглянувши клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ЦК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п п.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання щодо поданого представником відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стребіж А.О.клопотання про витребування доказів, суд проходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено що саме ці докази підтверджуються і яке мають відношення для даної справи.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши надані суду матеріали, враховуючи категорію даної справи суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191, 193,194,197-198, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стребіж Анни Олегівни про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі на 12.12.2023 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічної позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник