Справа № 515/562/23
Провадження № 2-о/515/826/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 травня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., присяжних Ільїної Т.К., Будяченко М.М., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною племінницею, яка є інвалідом 2 групи з дитинства по психічному захворюванню довічно, діагноз: помірна розумова відсталість, резидуально-органічний генез з психопатизацією особистості і трудовою дезаптацією, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та турботи з боку родичів; перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Племінниця не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Постійно проходить лікування у медичних закладах, однак стан її здоров`я з часом стабільно важкий. Остання не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, здійснювати будь-які дії, також не в змозі задовольнити свої фізичні потреби без сторонньої допомоги. Вона погано чує, має головні болі, постійні болі у суглобах рук та ніг, болі у спині. У віці 2 років їй було проведено операцію на голові. Після смерті матері з 19 річного віку перебуває під наглядом заявниці, а з 2022 року проживає разом з нею та знаходиться під постійним наглядом. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від заявниці надійшла заява про слухання справи у її відсутність, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи також подав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За даними довідки лікаря-психіатра КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради Коломійченка В.О. від 20 вересня 2022 року №1466, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Татарбунари, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 20 квітня 1990 року; є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню довічно. Діагноз: помірна розумова відсталість, резидуально-органічний генез з психопатизацією особистості і трудовою дезаптацією, (а.с.17).

Згідно з довідкою лікарсько-трудової експертної комісії серії 2-18 ОВ №061307 від 06 серпня 2007 року, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково (а.с.9).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись ст.103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров"я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Академіка Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися в експертну установу, а ОСОБА_1 при необхідності забезпечити їй допомогу в цьому та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/562/23 провадження №2-о/515/826/23, оригінал медичної карти КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторної хворої ОСОБА_2 , справу МСЕК щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.С.Зубов

Присяжні Т.К. Ільїна

М.М.Будяченко