УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/2145/22

провадження № 22-ц/4809/649/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 23 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в сумі 330580,37 грн, а також судовий збір в сумі 3305,81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року в якій просить скасування ухвалу Знам`янського місьрайоного суду Кіровоградської області від 12 січня 2023 року, затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду від 19 листопада 2022 року, визнати нечинним рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою того ж суду від 12 травня 2023 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

04 липня 2023 року представник апелянта ОСОБА_2 - адвокат Фатовенко Олександр Олександрович в підсистемі «Електронний суд» надіслав до Кропивницького апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги в частині ухвали Знам`янського міськрайоного суду Кіровоградської області від 12 січня 2023 року, затвердження укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду від 19 листопада 2022 року та закриття апеляційного провадження в цих частинах.

05 липня 2023 року засобами поштового зав`язку до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 аналогічного змісту.

У судове засідання 06 липня 2023 року апелянт ОСОБА_2 особисто не з`явився, а його представник - адвокат Фатовенко О. О. підтримав подані ним і апелянтом заяви про відмову від частини вимог апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 особисто у судове засідання не з`явився, а його представник - адвокат Дьорко А. М. заперечень щодо задоволень заяви апелянта про закриття апеляційного провадження в частині вимог апелянта про скасування ухвали суду та затвердження мирової угоди від 19 листопада 2022 року не мав.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява апелянта ОСОБА_2 , подана ним особисто та його представником, про відмову від апеляційної скарги в частині скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 12 січня 2023 року та затвердження мирової угоди від 19 листопада 2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

До апеляційної скарги відповідача інші особи не приєдналися, а тому така відмова не вплине на будь-чиї права.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 , подана ним особисто 05 липня 2023 року та подана його представником 04 липня 2023 року, про відмову від частини поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у відповідних частинах підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від поданої ним апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2023 року, а апеляційне провадження у відповідній частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст цієї ухвали виготовлено 07 липня 2023 року.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

О. І. Чельник