Єдиний унікальний номер справи № 2-4743/10
Номер провадження № 6/333/269/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що 23.04.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення по справі №2-4743/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитом у сумі 100 604,46 грн. та 1 006,04 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили 07.05.2012 року

На виконання рішення суду 23.05.2012 року були видані виконавчі листі щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитом та судових витрат.

Виконавчі документи разом із заявами про відкриття виконавчого провадження були пред`явлені на виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень на адресу стягувача не надходили.

Станом на 25.09.2023 року рішення суду не виконано.

Для отримання інформації щодо місцезнаходження оригіналів виконавчих листі та інформації щодо стану виконавчого провадження на адресу ВДВС стягувачем були направлені запити, клопотання та скарги від 24.02.2021 року №107.20/2-437 від 29.06.2023 року №55/5.4.-04/133 від 04.09.2023 р.№55/5.4-04/53272/2023.

З відповіді Комунарського ВДВС від 30.08.2023 №33886-12-29.23-34 стало відомо про винесення державним виконавцем, 26.12.2012 року постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанови про повернення виконавчих листів та оригінали виконавчих листів на адресу стягувача не надходили.

На думку заявника виконавчі листі були втрачені при пересилці.

У зв`язку з чим заявник просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4743/2011 від 23.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління заборгованості за кредитом у сумі 100 604,46 грн. та судові витрати у сумі 1 006,04 грн.

Представник заявника АТ «Ощадбанк» до судового засідання не з?явився, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до п. 4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено.

Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.04.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 05.02.2008 року, яка становить 100 604 гривень 46 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» м.Запоріжжя, та судового збору у розмірі 1006 гривень 04 копійки.

Згідно відповіді Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Комунарський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 30.08.2023 року за № 33886-12-29.23-34 11.07.2012 року до відділу був пред`явлений до виконання виконавчий лист №2-4743 виданий 23.05.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держощадбанк» суми боргу у розмірі 100 604,46 гривень.

26.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

На даний час вищезазначені виконавчі провадження строки збереження яких закінчились знищено, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом №2274/5 від 25.12.2008 року Міністерством юстиції України п.9.9-9.13 Порядку роботи з документами в органах державної служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2018 року №2274/5, через закінчення строків їх зберігання. Наразі надати підтвердження відправлення та отримання (або не отримання) на адресу стягувача постанов про повернення виконавчих документів немає можливості у зв`язку зі знищенням реєстрів відправки поштової кореспонденції відповідно до ст.128 Переліку типових документів, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.0.2012 року № 578/5 строк зберігання яких становить 1 ріку, що підтверджується відповідними Актами про вилучення для знищення документів справ номенклатури відділу. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні будь-які відомості щодо повторного надходження вищевказаних документів на адресу відділу.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий документ втрачено.

Враховуючи, що заочне рішення Комунарського районого суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління заборгованості за кредитним договором на даний час не виконано, виданий судом виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду не повертався, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа і поновити строк для його пред`явлення, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст.260,261,354,433 ЦПК України, ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4743/10, який було видано Комунарським районим судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку» в особі філії Запорізького обласного управління заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 604,46 гривень та судових витрат у сумі 1 006,04 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4743/11, який було видано Комунарським районим судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку» в особі філії Запорізького обласного управління заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 604,46 гривень та судових витрат у сумі 1 006,04 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх