Справа №443/1886/23
Провадження №2/443/634/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

26 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 86/100 частин будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ будинку,

встановив:

Провадження у справі відкрито 16.10.2023, справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

02.11.2023 представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні сторона позивача за первісним позовом просить суд розглянути питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом на розсуд суду.

Відповідачка та її представники у підготовче засідання не з`явилися, однак представник відповідачки ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку сторони позивача та вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх у одне провадження виходячи з такого.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено частиною 1 статті 193 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані, оскільки вони виникли з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним, а також з огляду на подання зустрічного позову у визначений процесуальним законом строк, тому суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх у одне провадження.

Керуючись статтями 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 86/100 частин будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ будинку.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 27 грудня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів