Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1286/23
Провадження № 2/935/428/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даними позовом, в обгрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Вказує, що крім нього, інших спадкоємців після смерті його матері немає. Його рідний брат ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що 13.04.2023 року звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте отримав відмову, у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви для прийняття спадщини. Вказує, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а саме через початок пандемії коронавірусної хвороби Covid-19 спричиненої SARS-CoV-2, внаслідок збройної агресії росії проти України, у зв`язку з чим діяльність багатьох нотаріусів була заблокована, а також через те, що не був обізнаний про наявність заповіту. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис №298.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З копії відповіді Управління Центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради від 01.03.2023 №08.1-12/45, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо зареєстрованих осіб разом з померлою на день її смерті відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. від 13.04.2023 № 169/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв`язку з пропуском ним терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 13.04.2023 №35/2023 індекс 02-14, слідує, що її заведено на підставі заяви ОСОБА_1 , будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , не зверталися.

З наявного у спадковій справі копії заповіту від 22.06.2006 року посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки не був обізаний про наявність заповіту, спадкова справа до звернення позивача до нотаріуса не заводилася, тому виклик його як спадкоємця не здійснювався, а тому враховуючи зазначене, з огляду на ту обставин, що інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 25.10.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО