г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3686/23
Номер провадження 2/213/1512/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/3686/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за відсутності учасників справи, -
Короткий зміст позовних вимог.
Сторони з 02 грудня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі рішення виконкому від 08.06.2023 року проживає з позивачем. Дитина знаходиться на його утриманні, оскільки з квітня 2023 року позивач з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Молодша дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю. Позивач вважає, що відповідачка є працездатною особою, іншим особам аліменти не сплачує та, як мати неповнолітнього сина, повинна брати належну участь у його утриманні, тому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії у справі.
31.08.2023 позовна заява надійшла до суду.
05.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Сторони в судове засідання не з`явились, позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, ніяких заяв, клопотань від неї не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони з 02.12.2020 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі і є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8, 9, 10/.
Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачем на підставі рішення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради № 158 від 08.06.2023 року «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з одним із батьків» і знаходиться на його утриманні /а.с.11-13/.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей.
Норми права, які застосовує суд.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивачем доведено факт проживання з ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження. Відповідачка зобов`язана надавати допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу синові не надає, заперечень проти позову не надала, правом на подання відзиву не скористалася. Запропонований позивачем розмір аліментів є достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.08.2023 року і до досягнення сином повнолітнього віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.
Дата складення повного судового рішення 06 листопада 2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов