Справа № 296/6813/22 Головуючий у 1-й інст. Шкира В.М. Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

16 лютого 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення банк наразі не отримав, а ознайомилися з рішенням наприкінці січня 2023 року шляхом моніторингу судових справ щодо стягнення заборгованості з фізичних осіб, що перебувають на супроводі у юридичному департаменті.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» посилається на те, що копію оскаржуваного рішення не отримав, а ознайомилися з рішенням наприкінці січня 2023 року шляхом моніторингу судових справ. Однак до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів із зазначенням дати ознайомлення з рішенням суду або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року залишити без руху. Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів із зазначенням дати ознайомлення з рішенням суду або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: