КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

справа № 758/6638/23

провадження № 22-ц/824/17409/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року, постановлене під головуванням судді Петрова Д.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 рішенням 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що 16 жовтня 2023 року представник відповідача ознайомився з рішенням суду за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень та 19 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

У зв`язку із недоставленням апеляційної скарги до Київського апеляційного суду представником ОСОБА_1 07 листопада 2023 року було надіслано звернення до технічної підтримки системи «Електронний суд», на що отримано відповідь про відсутність підключення Київського апеляційного суду до системи ЄСІТС.

08 листопада апеляційну скаргу правлено засобами поштового зв`язку - ПАТ «Укрпошта».

На підтвердження вказаних обставин представником апелянта долучено скріншоти та витяги з системи «Електронний суд» про направлення апеляційної скарги разом зі зверненням до технічної підтримки системи «Електронний суд».

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: