Справа № 131/929/23
Провадження № 2-о/131/56/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок військових дій загинув її син, військовослужбовець, ОСОБА_3 , після його смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник, як спадкоємець, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про отримання виплат. Під час перевірки наданих нею документів, їй повідомили, що у неї відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні зв`язки з її загиблим сином, зокрема, відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 з її покійним чоловіком ОСОБА_4 . Так, на даний час свідоцтво втрачене, а отримати його дублікат неможливо, оскільки шлюб укладався на території Російської Федерації. Також в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 (батька її загиблого сина ОСОБА_3 ) прізвище померлого вказано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Так, батько ОСОБА_3 ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При складанні свідоцтва про смерть його прізвище було вказано як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження їх сина та в свідоцтві про встановлення батьківства його прізвище було вказано як « ОСОБА_9 » (російською мовою).

Тому заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною матір`ю, а ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій своє прохання підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо встановлення факту, про який просить заявник, не заперечує.

Представник заінтересованої особи Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, натомість начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо встановлення факту, про який просить заявник не заперечує, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі письмових доказів.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок військових дій загинув ОСОБА_3 (а.с.8-10).

ОСОБА_1 звернулась до Гайсинського РТЦК та СП з заявою про отримання виплат у зв`язку з загибеллю сина. Під час перевірки наданих нею документів, їй повідомили, що у неї відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні зв`язки з її загиблим сином, зокрема, відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 з її покійним чоловіком ОСОБА_4 .

Як вказує заявник, на даний час вказане свідоцтво про шлюб втрачено, а отримати його дублікат неможливо, оскільки шлюб укладався на території Російської Федерації.

Крім того, в свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (батька її загиблого сина ОСОБА_3 ), прізвище покійного вказано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » (а.с. 19).

При цьому, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 та в свідоцтві про встановлення батьківства прізвище батька вказано вірно як « ОСОБА_9 » (а.с.11,12).

Відповідно до довідки Бондурівського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області за №187 від 04 липня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18 травня 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до письмових показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.17,18).

Разом з тим, факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_1 є матір`ю а ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 7); копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 (а.с.13); копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі зазначеного, суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку про те, що факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю а ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведений повністю, тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст. ст. 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, , адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Гагаріна, 73.

Суддя: