Справа № 182/2830/22
Провадження № 2/0182/2073/2022
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13.07.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 , на підставі виконавчого листа по справі № 182/5554/21 (провадження 2-н/0182/916/2021), виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с.24-28).

ОСОБА_2 , не погодившись з вищевказаним рішенням суду 03 травня 2023 року, подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с.32-34).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів було повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, шляхом ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 30 червня 2022 року (а.с.4).

Нормами ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої, другої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищевикладені вимоги закону, а також враховуючи той факт, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., суддя приходить до висновку, що вищевказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258-259, 265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду».

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал