Справа№751/3894/21
Провадження №2-с/751/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2021 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

30.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.06.2021 року, виданого суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/3894/21, провадження №2-н/751/1090/21.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2023 року Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с. 1).

11.06.2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 у розмірі 21 538 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять вісім) грн 40 коп., а також, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.06.2018 по 30.04.2021 у розмірі 2 058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн 40 коп., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в рівних частинах по 75 (сімдесят п`ять) грн 67 коп із кожного. (а.с. 21)

Згіднол ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що вищевказаний судовий наказ ним отримано в канцелярії суду 26.05.2023 року.

При цьому, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 188, вбачається, що 09.07.2021 року ОСОБА_2 отримала направлену ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію судового наказу суду від 11.06.2021 року з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів для ознайомлення. (а.с. 22)

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частинами 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Разом з тим, боржником на виконання вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не було долучено до матеріалів справи клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України" від 21.12.2010, заява N 45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, заява N 23436/03).

Таким чином, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано лише 30.05.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідоню заявою заявником не подано, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258 261, 353, 354 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2021 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023 року.

Суддя О. Г. Деркач