Справа № 952/436/23
Провадження № 2/626/562/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.11.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., у відсутності учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мамая Артура Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №952/436/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області з Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мамая А.С. через "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по цивільній справі №952/436/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через сервіс відеозв`язку «EasyCon», з використання електронного цифрового підпису, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мамая Артура Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Мамаю Артуру Сергійовичу брати участь у всіх судових засіданнях в цивільній справі №952/436/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», електрона адреса використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Мамаю Артуру Сергійовичу в електронній формі шляхом її направлення до його електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя