Справа №479/783/23
Провадження №2/479/276/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/783/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування обтяження з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування обтяження з нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є на підставі договору дарування від 11 березня 2003 року. Під час перевірки реєстрації будинку, йому стало відомо, що на вищевказаний будинок накладено обтяження, зареєстроване Кривоозерською нотаріальною конторою 22 червня 2006 року, де вказано підстава обтяження, повідомлення б/н від 13 липня 1972 року, виданого Кривоозерським відділенням держбанку, власник ОСОБА_2 , тому просив задовольнити позовні вимоги та скасувати обтяження №3369602.

Позивач в судове засіданні не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав заяву згідно якої просив відмовити в задоволенні позову та розглядати справу у його відсутність.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення винести відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являється власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 11 березня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №351, виданого приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №645752 від 27 травня 2003 року, реєстраційний номер 223382, виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №333835685, виданого 29 травня 2023 року, встановлено, що на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1 , накладено обтяження: заборона(архівний запис) за №3369602, зареєстрована 22 червня 2006 року реєстратором Кривоозерською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, б/н від 13 липня 1972 року, Кривоозерське відділення держбанку, власником вказано ОСОБА_2 (а.с.10-11).

За положеннями ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Нормативні положення ст.391 ЦК України регламентують, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 року №6 в редакції від 30 червня 1978 року №5, правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-26цс13 від 15 травня 2013 року зазначено, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, встановленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Згідно до положень ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області", створена Кривоозерська селищна територіальна громада Кривоозерського району Миколаївської області шляхом об`єднання територій та населених пунктів Кривоозерської селищної та Багачівської, Берізківської, Бурилівської, Великомечетнянської, Гойдаївської, Красненьківської, Кривоозерської, Куряче-Лозівської, Луканівської, Мазурівської, Маломечетнянської, Ониськівської, Очеретнянської, Секретарської, Тридубівської сільських рад Кривоозерського району Миколаївської області.

На підставі постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Миколаївській області утворено Первомайський район у складі, зокрема, території Кривоозерської селищної територіальної громади.

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин, а саме, що на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , накладено обтяження №3369602 у виді заборони, внесеного 22 червня 2006 року, на підставі листа, б/н, 13 липня 1972 року Кривоозерське відділення держбанку, власником майна зазначено - ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування обтяження з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: №3369602, зареєстровану Кривоозерською державною нотаріальною конторою 22 червня 2006 року на підставі листа б/н від 13 липня 1972 року, Кривоозерське відділення держбанку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя :