Справа № 386/423/23
Провадження № 2-о/386/18/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних: Сафронової Н.І., Смирного С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - адвоката Задорожнюк О.Б.,

особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , заінтересована особа Побузька селищна рада як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявників - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, а її опікуном призначено матір - ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, адже їй 77 років та вона має незадовільний стан здоров`я. Вказує, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 . Оскільки за станом здоров`я остання потребує постійного стороннього догляду, просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявники та їх представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив провести судове засідання у його відсутність .

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено їх всідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавалась недієздатною. Опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено її матір ОСОБА_2 , 1946 року народження.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №308 від 16.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким, хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до довідки №2 від 21.03.2023 року Побузької селищної лікарні, ОСОБА_2 не може виконувати функцію стороннього догляду за донькою інвалідом дитинства з психічними розладами за станом здоров`я, так як має діагноз: ІХС. Дифузний атеросклеротичний та післяінфарктний кардіосклероз. Післяінфарктна стенокардія з частими нападами. СН 11 Б ст. Атеросклероз с/г мозку. ДЕ за змішаним типом 11-111 ст..

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Побузької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради 10.07.2023 року №103, опікунська рада виконавчого комітету Побузької селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_3 в разі звільнення від обов`язків опікуна матір ОСОБА_2 .

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на закінчення граничного строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, та необхідність звільнення від повноважень опікуна останньої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, адже за своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Побузької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №103 від 10.07.2023 року, призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він є рідним братом останньої, проживає разом із нею та має можливість виконувати обов`язки її опікуна.

На підставі викладеного, керуючись, ст.58 ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 80, 259, 263-265, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії рішення суду два роки тобто до 12 липня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжних: Н.І. Сафронової

С.О. Смирного