Справа № 454/2425/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Власної сім`ї ОСОБА_3 не мав та заповіту не складав, із ним постійно до дня смерті проживала баба позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , оскільки проживала з ним до часу відкриття спадщини, однак своїх спадкових прав належно не оформив. До складу спадщини ОСОБА_3 входив належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 . Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.08.2022р. баба позивача ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачу. Зазначає, що в даний час спадкоємцями його двоюрідного брата ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 залишився він та його мама ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусу слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на будинок, проте у нього відсутній, а є лише копія свідоцтва про право власності, що надана БТІ. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право власності та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 .

Із довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті із ним проживала ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Із копії заповіту ОСОБА_4 від 03.08.2022р. встановлено, що все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла онукові позивачу ОСОБА_1 ..

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В свою чергу, згідно до приписів ст. 1276 ЦК України, за позивачем, як спадкоємцем за заповітом своєї баби ОСОБА_4 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , слід визнати право власності на зазначений житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук