справа № 198/351/13-ц
провадження № 6/0198/4/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка заяву ОСОБА_1 до стягувача Кредитної спілки «Союз-Дніпро», заінтересована особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене провадження.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися. Від кредитної спілки надійшла заява (просять провести розгляд заяви без їх участі (а.с. 73), ОСОБА_1 та її представник просять провести засідання без їх участі (а.с. 5), від органу ДВС надійшла заява (просять провести засідання без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 54).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з цим, суд позбавлений можливості постановити кінцеву ухвалу в провадженні, оскільки стягувач надав суду відзив на заяву подану в інтересах ОСОБА_1 у якому не погодилася з доводами згаданої заяви, навела з цього приводу ряд доводів. Основні доводи побудовані на тому, що нібито існує його заява з якою він 18.10.2019 року звернувся до ВДВС (просив припинити стягнення з ОСОБА_2 у зв`язку з її зверненням про припинення стягнення у зв`язку з важкою хворобою).

На переконання головуючого, даний документ має суттєве значення при постановленні ухвали в провадженні.

У відзиві вказано (в додатках), що копія цієї заяви надсилається суду. Однак, при вскритті конверту та реєстрації відзиву працівниками канцелярії було виявлено, що копія заяви (згаданої вище) відсутня. З приводу відсутності документу було складено відповідний акт.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні і запропонувати Кредитній спілці «Союз-Дніпро» надіслати суду копію згаданої заяви.

Також, суд вважає необхідним інформувати Кредитну спілку «Союз-Дніпро», що у разі якщо копія згаданої у відзиві заяви не буде надана суду, то суд буде змушений постановити ухвалу на підставі тих документів (доказів), які наявні у справі.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні у провадженні за заявою ОСОБА_1 до стягувача Кредитної спілки «Союз-Дніпро», заінтересована особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню оголосити перерву до 12 вересня 2023 року о 11-55 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Запропонувати Кредитній спілці «Союз-Дніпро» надіслати суду копію згаданої заяви (на яку вона посилається у відзиві).

Інформувати Кредитну спілку «Союз-Дніпро», що у разі якщо копія згаданої у відзиві заяви не буде надана суду, то суд буде змушений постановити ухвалу на підставі тих документів (доказів), які наявні у справі.

Копію цієї ухвали та акту від 21.07.2023 року надіслати Кредитній спілці «Союз-Дніпро»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25 липня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський