Справа№592/6751/23
Провадження №2/592/1588/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

УСТАНОВИВ:

18.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 120122,99 грн, інфляційне збільшення боргу у сумі 3006,00 грн, 3% річних у сумі 837,27 грн, а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають відповідачі, які користувалися послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим заборгованість за період з 01.08.2017 року по 30.04.2023 року у сумі 120122 грн 99 коп.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з довідкою МЄІРЦ № 348/121899 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

З оборотної відомості за період з 01.08.2017 року по 30.04.2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається заборгованість в сумі 120122 грн 99 коп.

Відповідачі фактично є споживачами житлово-комунальних послуг та повинні проводити їх оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків, 3% річних становить 837 грн 27 коп., інфляційне збільшення боргу -3006 грн 00 коп.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3 ст. 264 ЦК України)

Як вбачається з оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачі проводили оплату за централізоване опалення, при цьому сплата за надані послуги здійснювалась не в повному обсязі.

Тобто, вчиненням дій по оплаті за надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послугам відповідачі фактично визнавали борг за послуги з централізованого опалення і відповідно перебіг позовної давності перервався в силу дії приписів ст.264 ЦК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносять плати за надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги з централізованого опалення у повному обсязі, права позивача порушені та підлягають захисту шляхом стягнення з вказаних відповідачів в солідарному порядку заборгованості, яка виникла за період з 01.08.2017 року по 30.04.2023 року у сумі 120122 грн 99 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 3006 грн 00 коп., 3% річних у сумі 837 грн 27 коп.

Крім того, у порядку ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню в дольовому порядку судовий збір за розгляд справи по 1342 грн 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 120122 грн 99 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 3006 грн 00 коп., 3% річних у сумі 837 грн 27 коп. за період з 01.08.2017 року по 30.04.2023 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 2684 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, тобто по 1342 грн 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 33698892.

Відповідачі - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Г.Ю. Корольова