Справа № 372/111/21
Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

20 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року, постановлену у складі судді Потабенко Л.В., у справі № 372/111/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про усунення від права спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., про усунення від права спадкування за законом - закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 29 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 15 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року постановлено за відсутності учасників справи.

ОСОБА_1 не був стороною у вказаній справі та матеріали справи не містять відомостей щодо отримання заявником копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником заявника причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про усунення від права спадкування за законом.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: