Справа № 686/8289/23
Провадження № 2/686/3207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,вказавши, що 01.05.2022 року відповідач позичила у нього грошові кошти в сумі 5 000 000 грн. та зобов`язалась повернути їх в строк до 01.03.2023 року, про що свідчить розписка. Однак, відповідач суму боргу не повернула, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду. Просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу, яка становить 5 000 000 грн. основної заборгованості, 975 342,46 грн. відсотків від суми позики та судовий збір.

06.04.2023 року позовну заяву залишено буз руху, надано термін для усунення недоліків.

21.04.2023 року на виконання ухвали надійшла заява.

25.04.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

22.05.2023 року справу призначено до слухання по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2022 року відповідач позичила у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 000 000 грн. та зобов`язалась повернути їх в строк до 01.03.2023 року, про що свідчить розписка, яка долучена до матеріалів справи.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернення коштів, однак своїх зобов`язань щодо повернення суми боргу відповідач не виконала, до теперішнього часу борг не повернула, позовні вимоги в судовому засіданні представник відповідача визнав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення боргу не виконала і з неї на користь позивача підлягають стягненню сума боргу та відсотки за користування коштами, відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи і прийнятий судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, позовна заява є підставною та обґрунтованою, а тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню сума боргу, яка становить 5 000 000 грн. основної заборгованості, 975 342,46 грн. відсотків від суми позики та судовий збір в розмірі 13 420, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 599, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) - 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. заборгованості за договором позики, 975342 грн. 46 коп. процентів за користування позикою та 13420 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.07.2023 року.

Суддя: