Справа № 367/569/23
Провадження №2-во/367/81/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника відповідача ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» Нікушиної В.С. про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

26 червня 2023 року ухвалено рішення Ірпінським міським судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Вказаним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково; визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» №15122022/1 від 15 грудня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» з 16 грудня 2022 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 54 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» на користь держави судовий збір в розмірі 3220 гривень 80 копійок.

29 червня 2023 року від представника відповідача ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» Нікушиної В.С. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача просить виправити описку, допущену в даті поновлення позивача на посаді, а саме виправити дату поновлення ОСОБА_1 на посаді комерційного директора ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» з 16 грудня 2022 року на вірне «15 грудня 2022 року». Обґрунтовуючи заяву, представник відповідача вказує, що відповідно до ст.235 КЗпПУ та ч.1 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження», поновлення працівника на роботі відбувається з дати звільнення працівника на підставі рішення суду, яким визнано таке звільнення незаконним, а тому ОСОБА_1 потрібно поновити на посаді з 15.12.2022.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, датою поновлення ОСОБА_1 на посаді комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» визначено 16 грудня 2022 року, судом не було допущено описку в цій частині, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» Нікушиної В.С. про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук