27.06.2023 Справа № 469/571/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - завідувач сектору

«Березанське бюро правової допомоги» Миколаївського

МЦ з НБВПД - Бенедюк Л.О. Заінтересована особа ОСОБА_2 - - не з`явилась,

представник заінтересованої особи

Березанської селищної ради - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 20 вересня 2022 року звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона і ОСОБА_3 проживали у будинку АДРЕСА_1 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік і жінка та вели спільне господарство з 05 серпня 2011 року по 08 квітня 2022 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними було взаєморозуміння, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільних друзів, мали взаємні права та обов`язки подружжя, а також піклувались один про одного протягом десяти років.

Коли чоловік тяжко захворів і йому було встановлено третю групу інвалідності (по зору), заявниця опікувалась, підтримувала і доглядала за ним особисто; купувала йому ліки та доставляла додому лікаря, разом з ним їздила до лікарень м.Миколаєва для проходження стаціонарного лікування. Після смерті вона здійснила поховання свого чоловіка в с.Дмитрівка Миколаївського району Миколаївської області.

Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Ні заявниця, ні ОСОБА_3 з 2011 року по день його смерті не перебували в інших зареєстрованих шлюбах. Заявниця є вдовою, так як ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але не проживала з ним разом з 2000 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 ніколи не був одружений, мав повнолітню доньку ОСОБА_2 , з якою родинних стосунків не підтримував. ОСОБА_2 не приїжджала до батька, не дзвонила, не цікавилась станом його здоров`я і не була присутньою на похованні ОСОБА_3 .

З серпня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті ОСОБА_3 ) вони постійно проживали у найманому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проживання однією сім`єю, у грудні 2014 року ОСОБА_3 отримав на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,9633 га., яка розташована в межах території Дмитрівської сільської ради (на сьогодні Березанської селищної ради) Миколаївського району Миколаївської області, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 30272637 від 01.12.2014, та Витягу з державного реєстру речових прав, індексний номер 30273128 від 01.12.2014.

08 квітня 2022 року внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на вищезазначену земельну ділянку.

Заявниця вважає, що земельна ділянка є їх спільним майном і вона має право на отримання її в спадок. Заповіт ОСОБА_3 на вказане майно не залишив.

08 липня 2022 року заявниця звернулася в установленому законом порядку до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 52/2022. Однак нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено, що необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Тому з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцем четвертої черги за законом заявниця просила встановити факт, що заявниця проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 05 серпня 2011 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як вбачається з довідок Калинівського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївської області від 16.08.2022 року та 19.08.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за період їх спільного проживання разом з ними діти та інші родичі не проживали (а.с.8, 15).

Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік і дружина більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

Заявниця ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується її паспортом та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 30272637 від 01.12.2014 та Витягу з державного реєстру речових прав, індексний номер 30273128 від 01.12.2014, ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,9633 га., кадастровий номер :03:000:0115, яка розташована в межах території Дмитрівської сільської ради (Березанської селищної ради) Миколаївського району Миколаївської області (а.с.16-17).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69420260 від 08 липня 2022 року вбачається, що 08 липня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №52/2022 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.18, 19).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

З огляду на викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими, оскільки факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтвердився в судовому засіданні і встановлення такого факту має для неї юридичне значення, так як дозволить їй при зверненні до нотаріуса отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 05 серпня 2011 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 червня 2023 року.

Суддя: