№ провадження 2/646/119/2023
Справа № 646/1525/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей,-

встановив:

27 грудня 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2023 здійснено перехід з розгляду цивільної справ в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.07.2023 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 03.07.2023.

У підготовче судове засіданні позивач та відповідач не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, а також подали заяву про затвердження мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

«Ми, сторони по справі №646/1525/22 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 - Позивач, та ОСОБА_2 - Відповідач, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

1) легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу №5722/21/005998, зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) диван, диван для дитини, меблі кухонні, шафа для іграшок, витяжка кухонна, телевізор Самсунг, вхідні двері та ремонт ванної кімнати, коридору, кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (Відповідача) та ОСОБА_1 (Позивача).

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження в справі: легковий автомобіль марки VOLKSWAGENGOLF, 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу № 5722/21/005998, зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диван, диван для дитини, меблі кухонні, шафа для іграшок, витяжка кухонна, телевізор Самсунг, вхідні двері та ремонт ванної кімнати, коридору, кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 залишається на праві власності за відповідачем, ОСОБА_2 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження в справі, він втрачає будь-які майнові права на легковий автомобіль марки VOLKSWAGENGOLF, 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу №5722/21/005998, зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диван, диван для дитини, меблі кухонні, шафа для іграшок, витяжка кухонна, телевізор Самсунг, вхідні двері та ремонт ванної кімнати, коридору, кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 залишається на праві власності за відповідачем, ОСОБА_2 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5. Відповідач, ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження в справі, вона втрачає будь-які майнові права на майно набуте під час шлюбу з ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль та меблі, а саме: диван, диван для дитини, меблі кухонні, шафу для іграшок, витяжку кухонну, телевізор Самсунг, вхідні двері та ремонт ванної кімнати, коридору, кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) грн. Грошова компенсація у розмірі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) буде виплачена ОСОБА_1 в день підписання мирової угоди.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

7. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження в справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках - один для справи № 646/1525/22 Червонозаводського районного суду м. Харкова та по одному - для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.»

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі №646/1525/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей та повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1456,00 грн., та у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд дійшов висновку, що останньому підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 728,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відтак на користь позивача з відповідача слід стягнути 728,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 646/1525/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей, за якою:

«Ми, сторони по справі № 646/1525/22 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 - Позивач, та ОСОБА_2 - Відповідач, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

1) легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу № 5722/21/005998, зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) диван, диван для дитини, меблі кухонні, шафа для іграшок, витяжка кухонна, телевізор Самсунг, вхідні двері та ремонт ванної кімнати, коридору, кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (Відповідача) та ОСОБА_1 (Позивача).

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження в справі: легковий автомобіль марки VOLKSWAGENGOLF, 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу № 5722/21/005998, зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диван, диван для дитини, меблі кухонні, шафа для іграшок, витяжка кухонна, телевізор Самсунг, вхідні двері та ремонт ванної кімнати, коридору, кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 залишається на праві власності за відповідачем, ОСОБА_2 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження в справі, він втрачає будь-які майнові права на легковий автомобіль марки VOLKSWAGENGOLF, 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу №5722/21/005998, зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диван, диван для дитини, меблі кухонні, шафа для іграшок, витяжка кухонна, телевізор Самсунг, вхідні двері та ремонт ванної кімнати, коридору, кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 залишається на праві власності за відповідачем, ОСОБА_2 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5. Відповідач, ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження в справі, вона втрачає будь-які майнові права на майно набуте під час шлюбу з ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль та меблі, а саме: диван, диван для дитини, меблі кухонні, шафу для іграшок, витяжку кухонну, телевізор Самсунг, вхідні двері та ремонт ванної кімнати, коридору, кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) грн. Грошова компенсація у розмірі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) буде виплачена ОСОБА_1 в день підписання мирової угоди.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

7 .Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження в справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках - один для справи № 646/1525/22 Червонозаводського районного суду м. Харкова та по одному - для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.»

Провадження по справі № 646/1525/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору у розмірі 728,00 грн., сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно із платіжним дорученням № від 27.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 728,00 грн. сплаченого судового збору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Барабанова