Провадження 2/127/2539/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказу у справі №127/20368/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 10.07.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/20368/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис за реєстр. № 76 557 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» заборгованості за кредитним договором від 29.09.2015 року в загальній сумі 6 652, 51 грн.

Позивач вважає оскаржуваний виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог закону.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 04.08.2022 року було відкрито виконавче провадження № 69570040 з виконання вчиненого 01.06.2021 року за реєстр. № 76 557 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6 652, 51 грн.

Постановою державного виконавця від 10.08.2022 року накладено арешт на кошти боржника.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування в приватного виконавця Турського О.В. копії матеріалів виконавчого провадження № 69570040, відкритого з примусового виконання вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за реєстр. № 76 557 виконавчого напису.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати в приватного виконавця Турського О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69570040.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/20368/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області турського О.В. доказ: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69570040, відкритого ним постановою від 04.08.2022 року з примусового виконання вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за реєстр. № 76 557 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» заборгованості в розмірі 6 652, 51 грн.

Виконання ухвали доручити за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: