Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1037/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року Красилівським районним судом Хмельницької області задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ПАТ АБ «Укргазбанк» 12983 гривні 79 копійок заборгованості за кредитним договором № ВВ4-4029-Ф/16-DОМ від 29 вересня 2016 року та 2102 гривні судового збору

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Драгомерецький І.П. надіслав до суду заяву про виправлення описки посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено найменування стягувача на користь якого стягнуто судовий збір з відповідача ОСОБА_1 , а саме «акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» замість вірного «публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2021 року у справі № 677/1037/20 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду читати як - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2102 гривні.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2021 року у справі № 677/1037/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк