Номер провадження: 22-ц/813/6545/23
Справа №: 522/8325/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Олени Сергіївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року частково забоволено клопотання позивача про призначення комплексної комісійної судово-медичної та психолого-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 10.05.2023 року, ОСОБА_1 в особі представника подав апеляційну скаргу, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник апелянта посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримана представником 19.05.2023 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Ткач О.С. - представник позивача ОСОБА_1 19.05.2023 року отримала копію оскаржуваної ухвали суду від 10.05.2023 року (т.4, а.с.77).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Олени Сергіївни про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Олени Сергіївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький