Справа № 168/854/23
Провадження № 2/168/279/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу зазначений житловий будинок. Вказуючи, що він прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 19.04.2016 р. склав заповіт, відповідно до якого вищевказаний житловий будинок заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 31).

Належність вказано будинку ОСОБА_2 підтверджується:

будинковою книгою, в якій містяться дані про місце проживання ОСОБА_2 (а.с. 17-23);

рішенням від 29.01.2021 р. №5 про присвоєння будинку по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , адреси (а.с.27);

рішенням Старовижівської селищної ради від 25.10.2018 р. про затвердження технічної документації зі землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 28);

матеріалами робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 виготовленого на замовлення ОСОБА_2 у 2000 р. (а.с. 62-66);

копією будівельно паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 виготовленого на ім`я забудовника ОСОБА_2 у 1986 р., згідно з матеріалами якого встановлено, що ОСОБА_2 згідно з договором від 24.04.1986 р. та рішенням Старовижівської селищної ради від 24.04.1986 р. надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: по АДРЕСА_1 (а.с.67-75);

проектом забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком, виготовленим на ім`я ОСОБА_2 1986 року (а.с.81);

актом від 27.07.1989 р. згідно з яким прийнято в експлуатацію Державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 , в присутності забудовника ОСОБА_2 (а.с. 82), що згідно з вимогами закону було підставою для реєстрації вказано будинку за ОСОБА_2 .

Перебування у власності ОСОБА_2 вказаного будинку є доведеним.

Постановою нотаріуса від 31.07.2023 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 15).

Інших спадкоємців за заповітом немає.

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 19.04.2016 р., не змінювався і є дійсним (а.с. 48).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 77/2023 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 50-60), з яких також видно, що позивач є спадкоємцем за заповітом, ніхто, крім позивача, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: площа. Миру, 3, смт. Стара Вижівка, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 07.11.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона