Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №479/151/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Курченко В.М.,

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Вялова І.М.,

третя особа: Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі

Миколаївської області

Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції(м.Одеса),

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання їх спільної дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що 22 жовтня 2020 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх доньки - ОСОБА_4 , 2014 року народження, в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день звернення до суду матеріальне становище відповідача змінилось, він згідно довідки №191 від 06 лютого 2023 року направлений на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Тому позивач просить судовим рішенням змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2014 року народження, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно відзиву представник відповідача просила відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи Кривоозерського відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи положення ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно положень ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 22 жовтня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2020 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

13 травня 2022 року позивач змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 01 вересня 2022 року(а.с.10).

Звертаючись до суду з позовом, про зміну розміру аліментів позивач зазначає, що у платника аліментів-відповідача на даний час матеріальне становище змінилось, він має офіційний дохід, так як згідно довідки №191 від 06 лютого 2023 року направлений на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с.11).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Позивач як одержувач аліментів, довела свої вимоги про наявність підстав для зміни розміру аліментів, зокрема того, що на даний час матеріальне становище відповідача змінилось у зв`язку із офіційним працевлаштуванням.

Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що під час ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів відповідач не працював, а також те, що на даний час його матеріальне становище змінилось, тому наявні підстави для зміни розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів правомірні та підлягають до задоволення з обґрунтувань, що викладені вище.

Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 у справі № 379/1418/18 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. При цьому, законодавство не наводить форму та вимоги до документа, який підтверджує факт сплати клієнтом адвокатського гонорару.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у відшкодуванні витрат на правничу допомогу слід відмовити з огляду на їх недоведення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1073,60 грн..

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, ст.ст.265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2020 року у справі №479/866/20, з 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

Судовий наказ Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі №479/866/20 2-н/479/39/20 - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :