Справа № 365/395/23
Номер провадження: 2/365/192/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНИЙ Р. В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 3. Від подружнього життя сторони мають одну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки та дітей. Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд у їх відсутність.

Позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяви про надання строку для примирення подружжя терміном три місяці.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторін про надання тримісячного строку для примирення, суд приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи можливість примирення подружжя та збереження сімї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідне клопотання подане сторонами. Тривалість строку для примирення визначити в три місяці, виходячи з принципу розумності та доцільності. Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 СК України, ст.ст.240,251,253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ