Справа № 212/5509/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тімофєєвої О. А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника 3-ї особи - Бондуровської М. В. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що вона є рідною тіткою малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому відповідач, ОСОБА_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_4 , який однак байдужий до виховання та утримання свого сина, оскільки усі питання, що виникають відносно навчання, лікування, відвідування школи, забезпечення розваг та відпочинку, харчування дитини вирішувалися та вирішуються позивачкою, яка створила належні умови проживання дитини, ОСОБА_4 . Отже, утриманням та вихованням такої дитини фактично займається тітка, з якою ОСОБА_4 бажає проживати, не бажаючи при цьому мешкати разом із своїм батьком. В теперішній час ОСОБА_4 мешкає у позивачки та знаходиться на її утриманні, а також є учнем 7-А класу Криворізької гімназії № 94. Натомість, відповідач свідомо ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню сина, не приймаючи жодної участі у житті дитини та не проявляючи батьківського піклування. При цьому відповідач отримує на свого сина пенсію по втраті годувальника, яку однак він не віддає своїй дитині, використовуючи на себе. Отже, вважала, що проживання дитини з відповідачем, який неспроможний створити для дитини належні умови для розвитку і виховання, за таких обставин неможливе, бо може негативно вплинути на здоров`я та розвиток ОСОБА_4 . За наведених обставин просила суд позбавити відповідача, ОСОБА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам малолітньої дитини, а також стягнути ОСОБА_2 на користь держави аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому на призначеного опікуна в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з моменту подання позову до повноліття дитини та витрати з оплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

У судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 , та її представник, адвокат Тімофєєва О. А., на задоволенні позову наполягали, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві до суду, додаючи, що малолітній ОСОБА_4 живе з грудня 2017 року із ОСОБА_1 , яка фактично повністю займається його вихованням, навчанням та утриманням, а відповідач фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. При цьому оскільки позивачка на пенсії, а ОСОБА_2 на утримання дитини коштів добровільно не надає, то слід стягнути на утримання дитини аліменти на підставі рішення суду. Отже, просили суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні, визнаючи заявлені до нього позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , оскільки буде продовжувати надалі навідуватись до сина, не погоджуючись при цьому на стягнення з нього аліментів на утримання сина, оскільки планує добровільно надавати йому допомогу на утримання дитини.

Представник 3-ї особи, яка діє на підставі довіреності, в суді підтримала доводи викладені у висновкуоргану опіки та піклування, зазначаючи, що задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 30 березня 2010 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 276 від 30 березня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

На підставі свідоцтва про смерть, виданого 27 травня 2011 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 563, вбачається, що ОСОБА_5 померла у віці 39 років ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд встановив, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , актовий запис № 1592 від 15 жовтня 1965 року, 27 березня 1972 року ОСОБА_7 , актовий запис № 981 від 10 квітня 1972 року, а також свідоцтвами про укладення шлюбу ОСОБА_6 19 травня 1989 року із ОСОБА_8 , актовий запис № 264 від 19 травня 1989 року, та про укладення шлюбу ОСОБА_7 28 вересня 1990 року із ОСОБА_9 , актовий запис № 758 від 28 вересня 1990 року.

Крім того за актом обстеження місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 вбачається, що така дитина фактично мешкає за вказаною адресою з грудня 2017 року разом із ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою по АДРЕСА_2 .

При цьому за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником 1/3 частки кв. АДРЕСА_3 .

Той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком підтверджується копією пенсійного посвідчення позивачки від 07.12.2011 року, до складу родини якої відносяться чоловік, ОСОБА_8 , та двоє повнолітніх дітей, 1990 р. н. та 1995 р. н., що вбачається з довідки Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 12.07.2023 року.

За довідкою від 13.07.2023 року № 88 та характеристиками з місця навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій гімназії № 94 вбачається, що вихованням дитини займається його тітка, ОСОБА_1 , з якою він проживає, а, натомість, батько дитини не створив належні побутові умови для проживання свого сина, не контролює навчання дитини, не забезпечує її матеріально.

Представниками органу опіки та піклування також було встановлено, що відповідач за місцем проживання характеризується посередньо за інформацією ВП № 3 КРУП, отримує за даними ПФУ пенсію по втраті годувальника на сина, ОСОБА_4 , 2010 р. н., який мешкає окремо від відповідача, з яким ОСОБА_2 фактично не бачиться.

Крім того малолітній ОСОБА_4 спеціалістам служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради у письмовому поясненні зазначив, що згоден з позбавленням його батька батьківських прав, оскільки разом з ним він не проживає останні шість років, який не займається його вихованням та навчанням.

На підставі ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 "Конвенції про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ним не заперечувалось в суді.

На підставі рішення від 18 жовтня 2023 року № 656 виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради було затверджено висновок органу опіки та піклування, за яким виконком Покровської районної в місті Кривому Розі ради вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що визнання в суді ОСОБА_2 заявлених до нього позовних вимог ОСОБА_1 у частині позбавлення його батьківських прав свідчить про підтвердження підстав позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідач, будучи батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо протягом тривалого часу не піклується своїм сином, не займається його вихованням та розвитком, не надаючи належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини, для реалізації її прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Так за ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 СК батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, яку відповідач відповідно зобов`язаний утримувати до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно із ч. 2 ст. 181 СК за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2023 року: для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн.

Таким чином при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відповідача суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Отже, оскільки ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина, то з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципом справедливості та розумності, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь законного представника, під опікою чи піклуванням якої буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплачений останньою при поданні до суду вказаного позову.

Також за ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено щодо вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь законного представника, під опікою чи піклуванням якої буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікувід усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 3 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Д. О. Козлов