Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №497/2310/23
Провадження по справі № 2/514/461/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної ради Болградського району Одеської області, Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просять встановити їй додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що їїматері ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 3 березня 2004 року №113/Ана праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010870, виданим 27 квітня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ..

При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б.з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 серпня 2023 року, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що спадкодавець померла за чотири місяці до введення воєнного стану в Україні, через що позивач не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса.

Враховуючи вище викладене,позивач просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає.

Представник відповідача Болградської районної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідачі на стадії підготовчого провадження звернулись до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 ;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 08 серпня 2023 року, відповідно до якого 07 листопада 1994 року за актовим записом №6 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_7 »;

архівним витягом з запису про реєстрацію шлюбу серії ЕС-І0994886, відповідно до якого 10 березня 1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 3 березня 2004 року №113/А на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010870, виданим 27 квітня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 20 жовтня 2021 року виконкомом Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець майна ОСОБА_9 за законом, 04 серпня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини з рекомендацією звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що спадкодавець померла за чотири місяці до введення воєнного стану в Україні, через що позивач не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Болградської районної ради Болградського району Одеської області, Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева