Провадження № 2-з/161/17/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Луцьку заяву адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дубчак В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову та просить забезпечити позов шляхом заборони Дочірньому підприємству «Телерадіокомпанія «АВЕРС» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» - вчиняти дії щодо безперервної демонстрації відрізку із прямого ефіру програми «Новини на часі» від 10.07.2023 року 20:00 (що демонструвався з 20:11:53 по 20:19:07), виокремленого у відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та опублікованого в мережі «Facebook» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в месенджері «Telegram» на публічному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - вчиняти дії щодо виокремлення та/або повторної публікації в мережі інтернет продемонстрованого з 20:11:53 по 20:19:07 у прямому ефірі програми «Новини на часі» від 10.07.2023 року відеосюжету під назвою «Cтоличні мажори на Шацьких озерах».

Заяву обгрунтував тим, що поширена у сюжеті інформація щодо зв`язку ОСОБА_1 із ідентичним транспортним засобом чи подіями на березі відповідної водойми не відповідає дійсності, є недостовірною та такою, що принижує його гідність, честь та ділову репутацію. Наразі вживаються заходи щодо підготовки позову до суду з метою захисту власних прав та спростування недостовірної інформації.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 149 ч.1 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх судових рішеннях (від 10 березня 2020 року у справі № 750/12430/19, від 28 травня 2020 року у справі № 211/374/20, від 30 листопада 2020 року у справі № 127/17451/20 та ін.) під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, ухваленого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити. Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суди повинні перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Таким чином, із урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, спроможності такого заходу забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, суд вважає обґрунтованими твердження заявника про те, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення у даній справі.

Обраний спосіб забезпечення позову відповідає критеріям розумності, обґрунтованості та адекватності, а також не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

У даному випадку вжиття заявлених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав ОСОБА_1 та у подальшому забезпечить ефективний захист оспорюваних прав та інтересів.Невжиття подібних заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду та одночасно унеможливити поновлення порушених прав заявника.

Із урахуванням вимог заявника, наведених у заяві про забезпечення позову, а також з огляду на те, що територіальна підсудність даної справи була визначена за місцезнаходженням відповідача, яким є Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «АВЕРС» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» (код ЄДРПОУ - 21755180, адреса місцезнаходження: 43020, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3), ухвала направляється судом для виконання в орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням вказаної юридичної особи.

Керуючись статтями 149-154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити частково.

Заборонити Дочірньому підприємству «Телерадіокомпанія «АВЕРС» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» (код ЄДРПОУ - 21755180, адреса місцезнаходження: 43020, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3):

- вчиняти дії щодо безперервної демонстрації відрізку із прямого ефіру програми «Новини на часі» від 10.07.2023 року 20:00 (що демонструвався з 20:11:53 по 20:19:07), виокремленого у відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та опублікованого в мережі «Facebook» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в месенджері «Telegram» на публічному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині висвітлення інформації відносно ОСОБА_1 ;

- вчиняти дії щодо виокремлення та/або повторної публікації в мережі інтернет продемонстрованого з 20:11:53 по 20:19:07 у прямому ефірі програми «Новини на часі» від 10.07.2023 року відеосюжету під назвою «Cтоличні мажори на Шацьких озерах» в частині висвітлення інформації відносно ОСОБА_1 .

Зазначити дані заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «АВЕРС» Відкритого

акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», код ЄДРПОУ - 21755180, адреса

місцезнаходження: 43020, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3.

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А), іншим учасникам справи для відому.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк