Провадження № 2-п/470/2/23
Справа № 470/114/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Саларьової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2023 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, та стягнуто з нього на користь позивача 53 858 грн. 40 коп. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 16 червня 2012 року та 1562 грн. 37 коп. судового збору.

29 червня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначив, що про рішення суду дізнався через додаток «Дія» вже після його ухвалення, він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки за адресою зазначеною у позові зареєстрований, але не проживає через військові дії. Заборгованості перед банком станом на 01 червня 2023 року немає, оскільки в період з 24 лютого по 31 травня 2023 року сплатив її у повному обсязі в сумі 92523 грн. 47 коп. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2023 року, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно частини 1 статті 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд доходить наступного.

За частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про прийняте по справі рішення, про зазначене свідчать повідомлення про направлення рекомендованого листа, які були повернуті до суду з відміткою про невручення через відсутність відповідача за адресою зазначеною у позові, що позбавило його можливості з`явитися в судове засідання і надати відзив на позов. Крім цього, відповідачем було надано до суду копію виписки по картці з якої убачається, що в період з 24 лютого по 31 травня 2023 року він сплатив АТ КБ «ПриватБанк» 92684 грн. 89 коп. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2023 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Призначити перше судове засідання у справі на 09 год. 20 хв. 04 серпня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова