копія Справа №678/784/23
Провадження №2-678-253/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськової Т.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Мариняк Михайло Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.06.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мариняка М.В. від 12.06.2023 року, в якій вони просять: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у Летичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану (РВ РАГС) Летичівського районного управління юстиції (РУЮ), про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.08.1999 року зроблено відповідний запис за №29; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 »; судові витрати з відповідача не стягувати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що 08.08.1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . З початку подружнього життя відносини з відповідачем були відносно нормальними, проте згодом спільне життя між ними не склалось. З вини відповідача у них стали постійно виникати конфлікти. Причиною було те, що вони люди різних характерів, їм не можливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань. Кожний з них мав різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач перестав розуміти її як людину, як члена сім`ї, жінку, проявляв нещирість в сімейних і просто людських відносинах, її неодноразові наміри змінити ставлення до сімейно-шлюбних стосунків не дали жодних результатів. Вони перестали вести спільне господарство, тому вона була змушена покинути місце їх спільного проживання, та з березня місяця 2016 року вони проживають окремо. Вважає, що їх сім`я розпалась, шлюб став формальністю, спроби примирення жодних результатів не дали, неповнолітніх дітей та спору щодо спільного майна не має. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

13.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника-адвоката Мариняка М.В. до суду надійшла письмова заява від 13.07.2023 року, в якій останній позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві від 10.07.2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.08.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 08.08.1999 року, виданого Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №29 від 08.08.1999 року, місце реєстрації Летичівський райвідділ реєстрації актів громадянського стану.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки з 2016 року, проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 , дата видачі 17.10.2017 року, орган, що видав 6823, дійсний до 17.10.2027 року, уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем с.Майдан-Вербецький, Летичівського району Хмельницької області, проживаючого за адреосю АДРЕСА_1 , зареєстрований 08.08.1999 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №29 від 08.08.1999 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13 липня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський