Справа № 203/3955/23
Провадження № 2-о/0203/124/2023
УХВАЛА

17 листопада 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, в якій заявник просить суд:

- визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, попереднього відбору присяжних та автоматичного визначення присяжних від 20.07.2023 року, цивільну справу №203/3955/23, провадження №2-о/0203/124/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та основним присяжним: Сологубу Владиславу Леонідовичу та Зуйкову Ігорю Володимировичу .

Ухвалою суду від 31.07.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року було передано цивільну справу окремого провадження №203/3955/23 до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення заміни присяжного - Сологуба Владислава Леонідовича на іншого присяжного із списку присяжних Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 17.10.2023 року, у цивільній справі №203/3955/23, провадження №2-о/0203/124/2023, попередньо відібраним присяжним обрано Коньшина І.А .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 17.10.2023 року, у цивільній справі №203/3955/23, провадження №2-о/0203/124/2023, основними присяжними обрано: Зуйкова І.В. , Коньшина І.А.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та призначено в цивільній справі №203/3955/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу; проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ); на вирішення експертів поставлено наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; провадження в цивільній справі №203/3955/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, частин 2-7 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

08 листопада 2023 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 103, 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - поновити.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 01.12.2023 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва