Справа № 517/996/23
Провадження № 2/517/210/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди (в порядку ст.ст. 387, 1166 ЦК України), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди (в порядку ст.ст. 387, 1166 ЦК України).

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 26 грудня 2023 року о 09 год 30 хв., з повідомленням сторін. Встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 26 грудня 2023 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з тим, 19 грудня 2023 року позивач надав до суду заяву, у якій просив провести вказане судове засідання за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 26 грудня 2023 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

22 грудня 2023 року від представника відповідачки - адвоката ОСОБА_3 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на надання відзиву на позов. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали. Вказану ухвалу відповідачка отримала 14 грудня 2023 року. Судове засідання по даній справі призначено на 26 грудня 2023 року, однак п`ятнадцятиденний термін на надання відзиву по справі спливає 30 грудня 2023 року. Угоду із адвокатом Пустова Т.А. уклала 21 грудня 2023 року. З огляду на ту обставину, що якісно та своєчасно підготувати відзив до 26 грудня 2023 року не вдається за можливе, а тому просить суд продовжити відповідачці строк на надання відзиву на позов до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідачки - адвоката Чирки О.О. про відкладення розгляду справи та продовження строку на надання відзиву на позов, суд дійшов наступного висновку.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 26 грудня 2023 року о 09 год 30 хв., з повідомленням сторін. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження від 07 грудня 2023 року отримана відповідачкою 14 грудня 2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 грудня 2023 року від представника відповідачки - адвоката ОСОБА_3 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на надання відзиву на позов.У клопотанні зазначає, що вказану ухвалу відповідачка отримала 14 грудня 2023 року. Судове засідання по даній справі призначено на 26 грудня 2023 року, однак п`ятнадцятиденний термін на надання відзиву по справі спливає 30 грудня 2023 року. Угоду із адвокатом відповідачка ОСОБА_2 уклала 21 грудня 2023 року. З огляду на цю обставину, якісно та своєчасно підготувати відзив до 26 грудня 2023 року не вдається за можливе, а тому просить суд продовжити відповідачці строк на надання відзиву на позов у даній справі до наступного судового засідання.

Разом з тим, суд визнає неповажною зазначену вище адвокатом причину для продовження строку на відзив, саме до наступної дати судового засідання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дізналася про пред`явлений до неї позов 14 грудня 2023 року, а тому могла скористатися послугами іншого захисника, або укласти угоду із зазначеним захисником значно раніше за 21 грудня 2023 року.

Водночас з метою дотримання права на захист цивільних прав та інтересів відповідачки, суд вважає за необхідне продовжити їй процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву до 03 січня 2024 року.

У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ст. ст. 223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із вимогами ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Таким чином, урахуванням викладеного вище та з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, клопотання представника відповідачки - адвоката Чирки О.О. про відкладення розгляду справи та продовження строку на надання відзиву на позов, необхідно задовольнити частково, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 43, 127, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Чирки Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та продовження строку на надання відзиву на позову справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди (в порядку ст.ст. 387, 1166 ЦК України) задовольнити частково.

Судове засідання відкласти на 11 січня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

Продовжити відповідачці процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди (в порядку ст.ст. 387, 1166 ЦК України) до 03 січня 2024 року.

У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: