ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1346/23 Справа № 694/1530/21
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Василенко Л.І. Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в :

30.05.2023 року до Звенигородського районного суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, суб`єкт оскарження: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, витребувано матеріали даної цивільної справи, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 25.07.2023 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що з оскаржуваною ухвалою скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.06.2023 року, а отже, апеляційна скарга може бути подана до 17 липня 2023 року включно.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 або його представником адвокатом Кучер Ю.В. копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, вона була оприлюднена 30.06.2023 року.

Таким чином, оскільки скаржник ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.06.2023 року, в день її оприлюднення, останній день для подання апеляційної скарги 15.07.2023 року є вихідним днем, а апеляційна скарга направлена до Черкаського апеляційного суду засобами поштової кореспонденції в перший після нього робочий день 17.05.2023 року, то апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись з скаржником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни задовольнити.

Поновитипредставнику ОСОБА_1 адвокату Кучер Юлії Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Л.І. Василенко О.В. Карпенко