КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 грудня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клим`юк Олени Сергіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 9 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Клим`юк О.С. подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 жовтня 2023 року матеріали справи витребуванні із Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику відповідача встановлений строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Копія ухвали отримана адвокатом Клим`юк О.С. 12 грудня 2023 року на електронну пошту, зазначену у апеляційній скарзі, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

22 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Клим`юк О.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій представник відповідача посилається на те, що ні відповідачем, ні його представником не було отримано копії оскаржуваного рішення, а про його існування вона дізналася із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд судом закінчено у відсутність учасників справи, 20 липня 2023 року судом складений повний текст рішення, тому строк для подання апеляційної скарги закінчився 21 серпня 2023 року, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення відповідачу або його представнику.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно частини 3 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду направлено до реєстру 13 вересня 2023 року та оприлюднено 14 вересня 2023 року.

Частина 3 статті 358 ЦПК України передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Клим`юк О.С. строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Клим`юк Олені Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клим`юк Олени Сергіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук