Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/439/23
Провадження по справі № 2-о/514/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року до моменту його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 2014 року вона разом із ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі та мешкали разом, вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не має змоги, оскільки не подала до нотаріальної контори рішення суду про те, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з цим заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явився, від представника надійшла заява, в якій просить розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 21 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 лютого 2023 року Тарутинськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено, оскільки вона не подала до нотаріальної контори рішення суду про те, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 11).

Згідно довідки Веселодолинськогостаростинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №83 від 23.02.2023 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Також, згідно довідки Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №82 від 23.02.2023 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №113 від 29.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з 2014 року разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, тобто як подружжя, в них були взаємні права та обов`язки, вони вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, ОСОБА_1 піклувалась ним, здійснювала догляд як за чоловіком та здійснила поховання (а.с.13).

Зазначені обставини також підтверджується показами свідків ОСОБА_3 (а.с.21) та ОСОБА_4 (а.с.23).

Крім цього, судом встанолвено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась (а.с. 48, 49).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарства по день смерті ОСОБА_2 , що підтверджено письмовими доказами та показами свідків суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева