РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/585/21

Провадження № 22-ц/4815/1258/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Ковальчук Н. М.,

судді: Боймиструк С. В., Хилевич С. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Здолбунівський відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Здолбунівський відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про зменшення розміру заборгованості по аліментах, ухвалене у складі судді Мички І. М. 19 вересня 2023 року в м. Здолбунів о 10:12, повний текст складено 19.09.2023 року,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №562/ 2007/14-ц до 20 000 гривень.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач вказував, що рішенням Здолбунівського районого суду від 09 жовтня 2014 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Його матеріальне становище змінилося, тому виникла заборгованість по сплаті аліментів і на час звернення до суду з позовом заборгованість становить 119 327,85 гривень. Підставами для звернення до суду з позовом про зменшення заборгованості по сплаті аліментів стало те, що у нього інша сім`я, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ще одна дитина ОСОБА_5 , а його здоров`я погіршилось.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментах задоволено частково. Зменшено розмір заборгованості аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Здолбунівського районного суду від 09 жовтня 2014 року до 200 000 гривень.

На погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу в якій посилається на незаконність рішення. Наголошує на невірні обставини, які позивач вказав у своєму позову про те, що рішенням Здолбунівського районого суду від 09 жовтня 2014 року з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей. Зазначеним рішенням з нього стягуються аліменти на трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі обставини суд не перевірив, однак послався на них у рішенні суду. Судом встановлено, що на час ухвалення рішення заборгованість складала 266 490,25 грн, а при подачі позову така заборгованість була 119 327,85 гривень. За вісім місяців на трьох дітей сплатив тільки 4950 гривень, тобто 618 гривень на дитину. Зазначене свідчить про те, що позивач свідомо не сплачує аліменти, за період розгляду справи допустив виникненні додаткової заборгованості у суму 147162,4 грн. Суд у своєму рішенні зазначив, що у відповідача через стан здоров`я змінилось матеріальне становище і це є підставою для зменшення заборгованості. Відповідно до посилань позивача, які зазначив у позові, він отримав травму 23 червня 2011 року і перебував на стаціонарному лікуванні до 20 липня 2011 року, 09 жовтня 2019 року звертався в лікарню з приводу ушибу стопи та розриву зв`зок. Як видно із матеріалів справи його син ОСОБА_7 народився після заборгованості, а травми були задовго до виникнення заборгованості. Позивач з січня по липень 2020 року взагалі припинив виплачувати аліменти без будь-якої причини. Суд без жодного розрахунку, на власний розсуд скасував заборгованість на 66490,25 грн і не мотивував за який саме період ця заборгованість скасовується. З наведених підстав просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пербували у зареєстрованому шлюбі з липня 2007 року по жовтень 2012 року.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю.

Рішенням Здолбунівського районого суду від 09 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2014 і до повноліття дітей.

Відповідно до Довідки розрахунку заборгованості від 15.09.2023 року, виданої Здолбунівським відділом державної виконавчої служби, ОСОБА_1 за виконавчим листом №562/207/14-ц допустив заборгованість по аліментах в сумі 119327,85 гривень.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення заборгованості, ОСОБА_1 посилався, як на підставу позову, на ч. 2 ст. 197 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За положеннями цієї норми закону, з підстав якої заявлено позов, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Вирішуючи спір по суті, місцевий суд виходив із того, що обставини, вказані позивачем, мають істотне значення у розмінні частини другої статті 197 СК України і є підставою для зменшення заборгованості за аліментами.

У той же час, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, за який саме період позивач від незалежних від нього причин допустив заборгованість. Навпаки, у період несплати аліментів відсутні докази хвороби позивача, інші обставини, що має істотне значення.

Не підтверджено факту надання позивачем матеріальної допомоги відповідачу та їх дітям і в чому полягала така допомога та який був її розмір.

Крім того, вирішуючи спір, суд першої інстанції визнав істотними обставинами для застосування частини другої статті 197 СК України те, що позивач отримав травму у червні 2011 року і перебував на стаціонарному лікуванні до 20 липня 2011 року, 09 жовтня 2019 року звертався в лікарню з приводу травми стопи і у вересні 2020 року у нього народився син ОСОБА_7 .

Такі обставини суд помилково визнав істотними і таким, що дають право на зменшення заборгованості, оскільки вони не сталися у той період, коли аліменти позивач не сплачував.

Суд не взяв до уваги, що після подачі позову і до ухвалення оскаржуваного рішення заборгованість збільшилась на суму 147162,4 грн. без будь-яких на те причин.

З урахуванням наведеного, висновки місцевого суду про те, що зазначені позивачем обставини мають істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України та є підставою для зменшення заборгованості за аліментами, є помилковими.

За таких обставин, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої

інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає 1362 гривні.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Здолбунівський відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про зменшення розміру заборгованості по аліментах відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового

рішення.

Повний текст постанови складено 27 грудня 2023 року.

Головуючий Н. М. Ковальчук

Судді: С. В. Боймиструк

С. В. Хилевич.