Справа № 336/337/22
Пр. № 2/336/216/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі належні йому частини у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі позивача та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на підставі раніше поданого клопотання.

Крім того, в матеріалах справи міститься раніше подана заява відповідача про відкладення судового засідання до закінчення воєнного стану на території України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є виділ у натурі 3/4 частки нежитлового приміщення, а для визначення технічної можливості виділення в окремий об`єкт нерухомості вказану частину майна, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з приводу можливості поділу часток співвласників нежитлового приміщення в натурі, також суд, враховує, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на який провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи можливий розподіл нежитлового приміщення № 103 будинку АДРЕСА_2 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в цьому приміщенні?

- Які можливі варіанти розподілу нежитлового приміщення, щ найбільш відповідають часткам співвласників цього приміщення?

- Яка дійсна вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , а також вартість 3/4 частин цього приміщення?

- Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам нежитлове приміщення, та чи можливе здійснення добудов, перестінок тощо у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива