Справа №359/1302/23
Провадження №2/359/1135/2023
УХВАЛА

9 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пристромського старостинського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Науменко Любов Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить: встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також на шість земельних ділянок, що знаходяться на території Пристромської сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту пред`явленого позову вбачається, що при визначенні суду, уповноваженого на розгляд цивільної справи, ОСОБА_1 керувалась ч.1 ст.30 ЦПК України та виходила з того, що місцем знаходження спірного майна є с. Пристроми Студениківської територіальної громади. Як вбачається зі змісту постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», вказана територіальна громада входить до складу Бориспільського району.

Однак станом на день розгляду питання про відкриття провадження у цивільній справі Бориспільський окружний суд залишається не створеним та не розпочав свою діяльність. Ця обставина свідчить про те, що на підставі п.3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільна справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду, а не Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристромського старостинського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Науменко Любов Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки передати на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець