465/4234/22
2-с/465/101/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.07.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2022 року в справі № 465/4234/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та гарячого водопостачання в розмірі 19728 грн. 71 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

30.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та гарячого водопостачання в розмірі 19728 грн. 71 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

19.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що не погоджується із сумою заборгованості, які стягував просив стягнути. У справі відсутні належні докази, які б вказували на безспірність такої заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Так, з архівних матеріалів справи № 465/4234/22 слідує, що надісланий судом на адресу ОСОБА_1 судовий наказ від 30.12.2022 року не був вручений заявнику та повернутий поштовою установою за закінченням терміну зберігання. Про наявність такого наказу боржник дізналася через додаток «Дія» 15.06.2023 року, а заяву про скасування судового наказу подано 19.06.2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з часу отримання судового наказу.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/4234/22, виданий 30.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та гарячого водопостачання в розмірі 19728 грн. 71 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.