Справа №752/3089/19
Провадження №2-зз/752/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката П`ятковської Ірини Мирославівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки 22.06.2022 Верховний суд виніс постанову, якою залишив в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2020, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2019 заяву заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено, накладено арешт на земельні ділянки площею 0,1970 га (кадастрові номери :90:371:0109; :90:371:0110; :90:371:0111; :90:371:0112), розташовані на 21 км Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва. Заборонено ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-які дії із зазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

12.10.2020 Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

02.09.2021 Київський апеляційний суд скасував рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2020, позов задовольнив частково.

22.06.2022 Верховний Суд виніс постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Постанову Київського апеляційного суду від 02.09.2021 скасував та залишив в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2020.

19.10.2022 Голосіївський районний суд міста Києва постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частинами 1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на те, що 19.10.2022 Голосіївський районний суд міста Києва скасував вжиті заходи забезпечення позову, то відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про скасування заходів позову.

Керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката П`ятковської Ірини Мирославівни про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова