Справа № 465/239/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Яцишина Андрія Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Яцишина А.В. звернулась до Франківського районного суду м. Львоваз позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 17 листопада 2005 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис за №39. Позивач вказала, що сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що життя з відповідачем не склалося, подружнє життя дійшло до такої межі, що вони практично не спілкуються один з одним та не радяться по спільних сімейних питаннях. Вказала, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, останні декілька років вони не можуть проживати разом як сім`я, оскільки постійні сварки та скандали відбуваються в присутності їхніх неповнолітніх дітей. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (а.с.30-31,34).

17 травня 2023 року справа надійшла на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області (а.с.40-42).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 13 червня 2023 року (а.с.43).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Яцишин А.В. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.45), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали. Разом з тим, у відповідних письмових заявах, поданих до суду, вказані особи кожен окремо зазначили, що позивач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги в повному обсязі, бажання зберегти шлюб не має та заперечує проти надання строку для примирення, прохали суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.50,51).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46-49,52), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердив та вказав, що ним визнаються позовні вимоги у повному обсязі, бажання зберегти шлюб не має та заперечував проти надання строку для примирення, прохав суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.53).

Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем та її представником в позовній заяві та додаткових заявах, поданих до суду, а відповідачем у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2005 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, про що 17 листопада 2005 року складено відповідний актовий запис за №39 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-16).

З письмових пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через повну відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні відносини, в результаті чого між подружжям втрачено почуття поваги та любові. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При цьому, сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливим (а.с.1-2,4-7,9-10,12,50,51,53).

Відповідач ОСОБА_2 вказані обставини у справі не оспорював, фактично їх визнав, про що зазначив у заяві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, письмово заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с.50,53).

Спору про поділ спільного майна подружжя та про місце проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Позивач ОСОБА_1 не є особою, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 задоволено, суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесених нею судових витрат в сумі 1073 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред`явленні позову до суду (а.с.23).

Керуючись стст.24,110-112 СК України, стст.12-13,76-82,141,206,247,259,263-268,274,279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Яцишина Андрія Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львів (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина

України серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 16 січня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рудки Самбірського району Львівської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_3 , виданий 01 серпня 2017 року, орган, що видав 4634, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), зареєстрований 17 листопада 2005 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, про що 17 листопада 2005 року складено відповідний актовий запис за №39, які мають трьох спільних неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_3 , виданий 01 серпня 2017 року, орган, що видав 4634, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 16 січня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму понесених судових витрат в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Кущ