Справа № 710/1462/23
Провадження № 2/710/488/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №40.

В обґрунтування позову зазначила, що 03.06.2008 вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу не можливе і буде суперечити їхнім інтересам.

24.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.06.2008, про що зроблено актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 03.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу прізвище жінки змінено на ОСОБА_5 .

У період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим у серпні 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 135.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3.ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст.142, 263-265, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №40.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 536,80 грн, сплаченого відповідно квитанції № 80АМ-М3А7-87В4-ХН1Е від 18.10.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 24.10.2012 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 31.10.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя О.В. Щербак