Справа № 347/1476/19
Провадження № 22-ц/4808/7/23
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю судового експерта Зельмановича Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Зельмановича Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та погодження строків її проведення, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.04.2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року проведено заміну експерта Самулевича Віктора Миколайовича на експертну установу Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

17.05.2023 року на адресу суду від судового експерта Зельмановича Н.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної, а саме:

- дозвільної документації про проведення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- містобудівних умов та обмежень на проведення робіт в реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- розробленої та погодженої в установленому порядку документації на проведення робіт з додаткового поверху квартири АДРЕСА_1 ;

- декларації про початок виконання будівельних робіт;

- акта введення в експлуатацію об`єкта дослідження;

- первинної звітної документації (форми КБ-2в, КБ-3) на проведення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- технічних паспортів на кожну із квартир в житловому будинку по АДРЕСА_1 , до та після реконструкції.

Просить забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за участі заінтересованих осіб.

Крім того просить суд погодити строки проведення даної експертизи у вересні 2023 року (враховуючи погодні умови та можливості доступу до об`єктів дослідження), у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання будівельно-технічних експертиз (а.с.4, том 3).

В судове засідання не з`явилися сторони, про день та час розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_4 адвоката Левкуна Д.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

Вислухавши пояснення судового експерта Зельмановича Н.В., суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити і витребувати такі матеріали у ОСОБА_4 (у разі їх наявності у неї) та у Косівської міської ради (відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури):

- дозвільну документацію про проведення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- містобудівні умови та обмеження на проведення робіт в реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- розроблену та погоджену в установленому порядку документацію на проведення робіт з додаткового поверху квартири АДРЕСА_1 ;

- декларацію про початок виконання будівельних робіт про реконструкцію квартири АДРЕСА_1 ;

- акт вводу в експлуатацію об`єкта після реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- первинну звітну документацію (форми КБ-2в, КБ-3) на проведення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

витребувати у ОСОБА_4 для надання експерту для дослідження в оригіналі технічні паспорти на квартиру АДРЕСА_1 станом до та після реконструкції;

витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усі наявні у них технічні паспорти на квартиру АДРЕСА_3 .

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта в частині погодження більш розумних строків проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання, з метою виконання ухвали суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, суд приходить до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, та погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, слід продовжити строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Про обов`язок сторін допустити експерта до огляду об`єктів та інші обов`язки зазначено в ухвалі суду про призначення експертизи.

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Зельмановича Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та погодження строків її проведення, задовольнити.

Погодити експерту строк виконання судової будівельно-технічної експертизи в даній справі у термін понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Витребувати у ОСОБА_4 та у Косівської міської ради (відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури) (78600, Івано-Франківська область, Косівський район, місто Косів, Майдан Незалежності, будинок 11; електронна адреса: ):

- дозвільну документацію про проведення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- містобудівні умови та обмеження на проведення робіт в реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- розроблену та погоджену в установленому порядку документацію на проведення робіт з додаткового поверху квартири АДРЕСА_1 ;

- декларацію про початок виконання будівельних робіт про реконструкцію квартири АДРЕСА_1 ;

- акт вводу в експлуатацію об`єкта після реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

- первинну звітну документацію (форми КБ-2в, КБ-3) на проведення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

витребувати у ОСОБА_4 для надання експерту для дослідження в оригіналі технічні паспорти на квартиру АДРЕСА_1 станом до та після реконструкції;

витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усі наявні у них технічні паспорти на квартиру АДРЕСА_3 .

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

По надходженні витребуваних відомостей направити їх експерту.

Направити до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Національної Гвардії, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76005) справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков

Повний текст ухвали складено 19 липня 2023 року.