У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5066/22

провадження № 2-о/0285/10/23

08 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..…Літвин О. О.,

секретаря………….......................Клечковської М. М.,

за участю:

заявниці......................................... ОСОБА_1 ,

представника заявниці.................Фрегера Г. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький);

Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

В засіданні представник заявниці просив призначити по справі посмертну судову генетично-молекулярну (генотипоскопічну) експертизу для з`ясування факту батьківства.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти російської федерації», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, атому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Проведення експертизи слід доручити державній спеціалізованій установі судової експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, слід доручити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_2 , відібрати зразки генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи, проведенням ексгумації тіла ОСОБА_2 , відібрання зразків генетичного матеріалу, направлення їх на дослідження та приведення могили останнього у первісний стан суд рахує за необхідне покласти на ОСОБА_1 , в інтересах якої її представником заявлене дане клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову генетично-молекулярну (генотипоскопічну) експертизу,

проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на діючому кладовищі в с. Ужачин Звягельського району Житомирської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Доручити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області (місцезнаходження Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10001) та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (місцезнаходження вул. Шевченка, 131, Житомир, 10029)

спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та похованого на кладовищі в с. Ужачин Звягельського району Житомирської області,

відібрати зразки генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, ексгумації тіла ОСОБА_2 , відібрання зразків генетичного матеріалу, направлення їх на дослідження та приведення могили ОСОБА_2 у первісний стан покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин