Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/379/23

Номер провадження: 2/511/220/23

"12" липня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», подана в особі представника Бугаєнко Т.С. Вказана позовна заява мотивована тим, що 20.12.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Фармаско» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-5004-21-00053, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Renault Logan, р/н НОМЕР_1 .

13.01.2022 року о 08:00 на автошляху М-28 відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Renault Logan, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Hyundai Accent р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил Дорожнього руху України.

13.01.2022 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 20.01.2022 року позивачем на підставі рахунку фактури №АГ 445 від 17.01.2022 року складено страховий акт №ПСКА- 12371 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 30838,92 грн. 20.04.2022 року позивач на адресу відповідача було направлено претензію. №45929, з проханням в добровільному порядку сплатити суми страхового відшкодування, однак остання залишила її без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 30838,92 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, відповідно до якої не заперечувала проти розгляду справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в підготовче засідання не прибула, заяв про відкладення підготовного засідання та відзив на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 17 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська