Справа № 713/2620/22
Провадження №2/713/63/23
УХВАЛА

іменем України

20.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Балагурак Вероніка Василівна, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 20.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 20.02.2023 року.

Ухвалою від 20.01.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувано з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №21/2022, заведеної 10.02.2022 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано з Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2023 року ухвала виконана Берегометською селищною радою, а 02.02.2023 року Вижницькою державною нотаріальною конторою.

У підготовче засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила закрити провадження по справі на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України - у зв`язку з тим, що станом на 06.02.2023 року відсутній предмет спору, оскільки заборгованість повністю сплачена. Також просила повернути судовий збір.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов у визначений судом строк не надала.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без № від 31.03.2010 року у розмірі 8205,91 грн., який був укладений між банком та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 стверджує, що станом на 06.02.2023 року заборгованість ОСОБА_1 повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

У п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За встановлених обставин та вимог закону провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Савіхіної А.М., про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) згідно платіжного доручення №IHN97B1O7J від 17.11.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, .

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК