Справа № 718/1601/23
Провадження №2/718/307/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"29" червня 2023 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідань Безушко М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
Адвокат Загарія О.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2023, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2023.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2023.
У судове засідання 29.06.2023 сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи.
Представник позивачки адвокат Загарія О.Д. у поданій письмовій заяві підтримав позов повністю, його розгляд просив провести без участі сторони позивача, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької Георгій Коблюк скерував до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та просив справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Василь Скорейко