Справа № 459/2270/18
Провадження № 2/459/220/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження приватною власністю, визнання їх такими, що втратили право користування житлом і виселення,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Жураковського А. І.

Ухвалою від 08.08.2018 у даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Рішенням від 02.12.2019 позов було задоволено та визнано відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено їх без надання іншого житла.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 дане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.04.2023 рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2019 та постанову Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Червоноградського міського суду Львівської області дана цивільна справа надійша 20.04.2023.

Згідно з протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 було визначено головуючого суддю Мельникович М. В..

Ухвалою від 24.04.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.06.2023 від представника відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, у яких він виклав свої заперечення щодо позову та просив у його задоволенні відмовити.

10.07.2023 сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Від представника відповідачів надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду без участі відповідачів та їхнього представника.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідач не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження приватною власністю, визнання їх такими, що втратили право користування житлом і виселення до судового розгляду на 31 серпня 2023 року на 11:00 год.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович