Справа № 758/3933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023.

Зазначила, що в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023 допущено описку, а саме: не зазначено дату народження боржника та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », просила заяву задовольнити

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, разом з заявою про виправлення описки, просила розглядати заяви за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що за заявою ОСОБА_1 суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ від 20.04.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 11.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, у судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023 допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: вказано « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ураховуючи те, що в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023, шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Ураховуючи те, що в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023, було допущено описку, а саме: не вказано дату народження боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом зазначення в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023, дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 173, 353-354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2023, шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 » та зазначення дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК