ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6889/23 Справа № 205/7624/22 Суддя у 1-й інстанції - Терещенко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ Глобал Спліт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Глобал Спліт заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 408 грн. 55 коп.., з яких: 48 157 грн. 33 коп.. - заборгованість за основною сумою боргу; 20 251 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Глобал Спліт понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 481 грн.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лабовкін О.О. 16 червня 2023 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду.

Також, в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лабовкін О.О. просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року, посилаючись на те, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі та перебуває на військовій службі, через що не володіє грошовими коштами для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лабовкін О.О. зазначає, що станом на момент подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі та перебуває на військовій службі, через що не володіє грошовими коштами для сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано довідку №40/1381 від 21 лютого 2023 року на підтвердження того, що молодший сержант ОСОБА_1 призваним на військову службу по мобілізації 26 лютого 2022 року та перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.139).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року у розмірі 3721 грн. 50 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року у розмірі 3721 грн. 50 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова