ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6899/23 Справа № 183/8163/22 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Барильської А.П.Зайцевої С.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/8164/22 за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що про ухвалення 10 квітня 2023 року рішення відповідачу стало відомо із застосунку «ДІЯ». На вказану дату ним подавалася заява про передачу справи до іншого суду. Щодо перегляду заочного рішення зазначає, що через те, що підставою ухвалення рішення на користь позивача є невиконання ним обов`язку щодо сплату платежів, які нараховувалися на підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 3044 від 24 грудня 2019 року, № 1182 від 24 червня 2020 року, № 2782 від 30 грудня 2020 року, № 133 від 30 січня 2021 року та № 2772 від 22 грудня 2021 року, які всупереч вимогам ст. 117 Конституції України не зареєстровані у Мінюсті та НКРЕП, а тому вони є незаконними, що є підставою для скасування заочного рішення.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суді від 10 квітня 2023 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вказану вище ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як передбачено ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, відповідач оскаржує ухвалу суду від 22 травня 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду від 22 травня 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що cторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення.

Керуючись статтями 353,357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення, повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: А.П.Барильська

С.А.Зайцева