Справа № 212/900/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ратушна Руслана Павлівна, про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком без згоди матері, треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2023 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком без згоди матері, треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було закрито шляхом затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої судом: встановлено факт проживання з 01.08.2021 року по дату укладання мирової угоди неповнолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 з 01.08.2021 р. від сплати аліментів на виконання судового наказу у справі № 212/243/19, про стягнення з 01.08.2021 року з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання доньки, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та на реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без згоди матері, ОСОБА_2 ; визначено розмір аліментів, отриманих на виконання судового наказу у справі № 212/243/19 за період з 01.08.2021 р. по 31.03.2023 р., який повинна сплатити ОСОБА_2 у власність доньки, ОСОБА_3 , у сумі, що дорівнює 114325,86 грн., яку ОСОБА_2 зобов`язується перерахувати на банківський рахунок доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 , починаючи з травня 2023 року по жовтень 2023 року включно по 19054,31 грн. щомісяця.

20 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката Ратушної Р. П. про виправлення описки в ухвалі суду від 14 квітня 2023 року, вказуючи, що в ухвалі про затвердження мирової угоди після речення «У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень» не зазначено «протягом трьох років». Також в резолютивній частині даної ухвали не зазначено про застосування заходів примусового виконання рішень та дату набрання нею законної сили, а також строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, просила суд через це в ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про затвердження мирової угоди від 14 квітня 2023 року внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 269 КПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так на підставі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата видачі документа; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили; строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином судом встановлено, що ухвала суду про затвердження мирової угоди від 14 квітня 2023 року не повною мірою відповідає положенням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого суд вважає необхідним внести відповідні виправлення описок в ухвалу суду від 14 квітня 2023 року, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ратушна Руслана Павлівна, про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ратушна Руслана Павлівна, про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2023 року по справі № 212/900/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком без згоди матері, треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Доповнити резолютивну частину ухвали суду трьома наступними абзацами:

«Ухвала суду набрала чинності 14 квітня 2023 року.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди видана «____»___________20____ р.»

В іншій частині ухвалу суду від 14 квітня 2023 року по справі № 212/900/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 25 липня 2023 року.

Ухвала суду набрала чинності 25 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов