Справа № 293/1833/23
Провадження № 2/293/541/2023
УХВАЛА

22 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації прав власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якої просить:

- скасування свідоцтва про право на спадщину, видане 07.02.2023 року за №237 Черняхівською державною нотаріальною конторою Житомирського нотаріального округу на ім`я ОСОБА_2 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_3 , запис про державну реєстрацію якого внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 07.02.2023 року державним реєстратором Пилипчуком Володимиром Іванович, індексний номер 66323798, номер відомостей про речове право: 49168007.

08.11.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

17.11.2023 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

13.11.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 , надійшов другий примірник для сторони відповідача: доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, копію клопотання про звільнення від сплати судового збору, заяви про залучення третьої особи, клопотання про витребування відомостей.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статтей 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні. Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", так як є малозабезпеченою особою.

Суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми ч.3 ст. 136 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про його задоволення та відповідно звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивач у порядку ст. 84 ЦПК України подала клопотання про витребування з Черняхівської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Шевченка, 4 смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301) копії спадкової справи що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно чч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд встановив, що клопотання відповідає вимогам, викладеним у ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач подала клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Черняхівську державну нотаріальну контору.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що позивач заявляє вимоги про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації прав власності, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Черняхівської державної контори, тому доцільно залучити останього в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53,84,175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 21 грудня 2023 року об10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Шевченка, 4 смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301) копії спадкової справи що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 22.11.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ