Провадження № 2/686/1540/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/14489/23

сторони:

- позивач Кредитна спілка «Спільна справа»,

- відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач в липні 2022 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 08.02.2021 року було укладено договір кредиту № 9-02/21І на суму 17000,00 грн. на термін до 08.12.2022 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_1 їх отримала і зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом, та свого зобов`язання не дотримала, заборгувавши станом на 13.07.2022 року 39028,80 грн. Враховуючи, що договір кредиту було забезпечено договором поруки № 9-02/21ІА від 08.02.2021 р., укладеним з ОСОБА_2 , позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість в сумі 39028,80 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

Відповідачі відзиву до суду не подали.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, мотивована оцінка доводів та застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 08.02.2021 року було укладено кредитний договір № 9-02/21І, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 17000,00 грн. на 22 місяці під 60% річних.

На забезпечення виконання зобов`язань з кредитним договором між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 9-02/21ІА від 08.02.2021 р., за яким співвідповідач зобов`язався відповідати солідарно з позичальником за невиконання ним умов кредитного договору.

На порушення умов кредитного договору позичальник створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 13.07.2022 року підлягає ще 39028,80 грн., з них 7064,38 грн. заборгованості за кредитом, 23464,42 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 8500 грн. штраф згідно п. 8.3 кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець свої обов`язки за договором виконав, а позичальник взятих на себе зобов`язань не дотримала, тому, беручи до уваги надану співвідповідачем поруку, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути нараховані позивачем проценти за користування кредитом і штраф.

Що ж стосується відповідальності за ч. 2 ст. 625 ЦК України, то в силу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нараховані позивачем платежі можуть бути стягнуті з відповідачів лише до 23.02.23 включно, а саме, виходячи з наданого розрахунку, в сумі 14888,06 грн. (23464,42 8576,36 грн. (нарахування з 28.02.23 по 13.07.22)).

4. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481,00 грн. і їх слід стягнути на користь позивача з відповідачів в рівних частках з кожного пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі по: 2481,00 грн. сплаченого судового збору х 30452,44 грн. присуджених коштів : 39028,80 грн. заявлених до стягнення коштів : 2 відповідача = 967,91 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Спільна справа» 30452,44 грн. заборгованості за договором № 9-02/21І від 08.02.2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 967,91 грн. судового збору з кожного на користь Кредитної спілки «Спільна справа».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Кредитної спілки «Спільна справа», , м.Хмельницький, вул.Подільська, 85.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя: