Справа № 727/6276/23
Провадження № 2/727/1212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту самостій-ного виховання дитини батьком, -

встановив:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встанов-лення факту самостійного виховання дитини батьком та визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що він з відповідачкою перебував у шлюбі з 15.11.2012 року по 25.05.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 .

Зазначає, що з 2019 року він з відповідачкою проживають окремо по теперішній час, при цьому малолітній ОСОБА_3 виховується, утримується та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дитини на одноособовому утриманні з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків.

У зв`язку з вищевикладеним, просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнив. Просив за-довольнити позовні вимоги лише в частині встановлення факту самостійного вихо-вання ним малолітньої дитини. Іншу частину позовних вимог просив залишити без роз-гляду. В останнє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила клопотання, згідно якого просила розглянути справу без їхньої участі та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази в їх сукуп-ності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово-ленню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №728 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с.8).

Між сторонами 27.11.2019 року було укладено нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у їх вихованні, згідно п.1.1 сторони домовились, що син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з батьком (а.с.10).

Згідно інформації, наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 16.05.2022 року виїхала за межі Ук-раїни, після чого не поверталась.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, вста-новленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, неви-знаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути вста-новлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо-бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та запере-чення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сто-рін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рі-шення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім ви-падків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народились дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та перебуває по теперішній час на утри-манні батька.

При цьому, судом встановлено, що відповідач не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком спільної дитини, що підтверджується укладеним нею з позивачем нотаріально посвідченим договором від 27.11.2019 року.

Однак, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в по-дальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переко-нанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому до-слідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для використання його права на отримання допомоги на ди-тину, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування дитини на вихованні батька, - підлягають задоволенню.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для спра-ви, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказа-ного юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 141-142, 151, 157, 161, 206,211, 258-259, 264- 265, 272, 280-281, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту самостій-ного виховання дитини батьком- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко