Справа № 167/634/23
Номер провадження 2/167/201/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 липня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

12 червня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан М. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 18 липня 2023 року о 14 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, 14 липня 2023 року представник позивача на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судове засідання проводити у її та позивача відсутності.

Представник відповідача акціонерного товариства «Сенс банк» Ременюк Т. О. в судове засідання не з`явилася. 10 липня 2023 року на електронну адресу суду надіслала пояснення в яких позовні вимоги не визнала та просила судове засідання проводити у відсутності представника банку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. в судове засідання не з`явилася. 13 липня 2023 року адресовані останній судова повістка та матеріали позову на адресу суду повернулися з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан М. В. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи 18 липня 2023 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання поштової кореспонденції, крім того, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н. С. шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 13 год 30 хв 05 вересня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання поштової кореспонденції, крім того, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай