Справа № 360/291/13- ц
УХВАЛА

14 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через представника адвоката Коляду А.М., звернулася до суду з вказаною заявою, просила замінити стягувача в справі № 360/291/13-ц з ТОВ «ФК «Геліос» () у виконавчому провадженні щодо примусового рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 177 919,78 грн, на його правонаступника ОСОБА_1 .

При вивченні заяви встановлено, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, керуючись ст. 442 ЦПК України.

Положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однак ст. 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на наявні у заяві про заміну сторони виконавчого провадження недоліки та з врахуванням вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, та залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно із п. 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Статтями 175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до позовної заяви, також визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також слід зазначити, що учасниками справи щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є заявник (як правонаступник), первісний стягувач, боржник і державний/приватний виконавець.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на підставі договору факторингу № 2706 від 27 червня 2023 року відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 20755 від 26 листопада 2007 року, укладеного між АБ «Енергобанк» і ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп».

Однак, ні АБ «Енергобанк» ні ТОВ «Деал Фінанс Груп» не залучено до участі в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко