Справа № 456/913/23
Провадження № 2-о/456/41/2023
УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення фактів

належності особі правовстановлюючих документів

22 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з участю заінтересованої особи Стрийського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області (місцезнаходження територіального підрозділу юридичної особи: вул. Г. Коссака, 11, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37508470), про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 у порядку представництва, яке уповноваженийздійснювати адвокат Буженко Ю.С. (договір № 06/02/23 про надання правничої допомоги від 06.02.2023 року приєднаний до матеріалів заяви) 12.02.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві суду 21.02.2023 року за вх. № 2559, в якій просить ухвалити рішення про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів належності їй ряду правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про одруження з ОСОБА_2 та свідоцтв про народження у них з ОСОБА_2 чотирьох малолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у всіх цих правовстановлюючих документах прізвище заявниці як дружини та як матері чотирьох дітей помилково вказано як « ОСОБА_6 », хоча посвідку на постійне місце проживання їй було видано із зазначенням дівочого прізвища « ОСОБА_7 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/913/23 та номер окремого судового провадження 2-о/456/41/2023.

Вивчивши вищевказану заяву про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів, мною встановлено, що така заява ані ОСОБА_1 ані її представником адвокатом Буженком Ю.С. не підписана.

За змістом частин 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, з-поміж іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту, з-поміж іншого, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У той же час, за змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, статтею 185 ЦПК України регламентовані загальні правила залишення позовної заяви без руху, повернення заяви. Зокрема, з-поміж іншого, у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то така заява повертається особі, яка її подала (пункт 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 вказаного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів, підлягає поверненню як не підписана особою, що її подала, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів, слід залишити у суді.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261, 293-294, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів, - повернути ОСОБА_1 .

Копію заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів, - залишити у Стрийському міськрайонному суді Львівської області у матеріалах справи за єдиним унікальним номером 456/913/23 та номером окремого судового провадження 2-о/456/41/2023.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення її заяви про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, котрі стали підставою для повернення цієї заяви.

Копію ухвали про повернення заяви про встановлення фактів належності особі правовстановлюючих документів надіслати ОСОБА_1 , - для відома.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявницею ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 22 лютого 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН