МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2-з/521/144/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі

особи, які можуть отримати статус учасника справи :

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна

приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулась із вищезазначеною заявою, в якій просила забезпечити позов в порядку статті ч. 2 ст. 149 ЦПК України шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який вона має намір оскаржити у судовому порядку.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог або ефективний спосіб захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову допускається, зокрема, до пред`явлення позову.

Заява територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Обраний заявником вид забезпечення позову не суперечить вимогам статті 150 ЦПК України.

Разом із ти, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості, потрібні для забезпечення позову, тобто відповідні докази в обґрунтування позовних вимог, реальної загрози не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, відповідності виду забезпечення позову, тощо.

Зазначене узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за якою, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Водночас, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не містить жодних доказів на підтвердження позовних вимог, тобто документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Зазначені обставини виключають розгляд судом заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі по суті із дотриманням вимог процесуального закону з урахуванням необхідності встановлення судом реального спору, можливого рішення про задоволення позову, тощо.

При таких обставинах, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ч.9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз*яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог Глави 10 Розділу І ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2023 року.

11.07.23