Справа № 460/2349/13
Провадження №6/944/11/23
УХВАЛА

28.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №460/2349/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

адвокат Заставний Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, посилаючись на те, що 16.05.2023 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено судове рішення - ухвалу по справі №460/2349/13, провадження №6/944/11/23, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

З метою надання професійної правничої допомоги у судовій справі №460/2349/13-ц між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ҐРАНД ГРУП ПАРТНЕРС» укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №0136-ц від 21.12.2022. На виконання вимог ч.3 ст.137 ЦПК України, надано детальний опис робіт (наданих послуг) по цивільній справі, вартість яких становить 7 500 гривень.

Оскільки, ухвалу Яворівським районним судом Львівської області від 16.05.2023 по справі №460/2349/13, було ухвалено без участі відповідача (боржника) та його представника, а про результати розгляду справи представника відповідача проінформовано шляхом направлення тексту ухвали на електронну пошту 23.05.2023 просить поновити строк подання доказів щодо розміру витрат та стягнути стягнути з ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 500,00 гривень.

13.06.2023 на адресу суду представником ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду скеровано заперечення на заяву про розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 460/2349/13, вказує, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 7 500,00 гри. є не співмірними зі складністю цієї справи, не відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, більш того представником ОСОБА_1 не надано жодного платіжного доручення чи/або квитанції в підтвердження оплати правової допомоги, які б були оформлені у встановленому законом порядку, а також не надано акту прийому- передачі виконаних робіт. Звертає увагу, що Детальний опис робіт (наданих послуг) від 29.05.2023 не містить детального опису витраченого часу на кожну вказану дію вчинену адвокатом, а лише узагальнення, що одна година правової допомоги адвоката становить 1000,00 грн, що підтверджує не співмірність зі складністю даної справи. Отже, суд не має підстав для стягнення з ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи довідок про доставку електронного листа, ухвалу від 16.05.2023 Яворівським районним судом було направлено сторонам 23.05.2023. Матеріали заяви про розподіл судових витрат направлено до Яворівського районного суду Львівської області 29.05.2023 що підтверджується поштовим штампом із зазначенням вказаної дати на поштовому конверті, що є у матеріалах справи. Таким чином, представник заявника звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою у строк, передбачений чинним законодавством.

Судом встановлено, що на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебувала заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 16.05.2023 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Як вбачається із документів, долучених до заяви про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи розмір витрат на правову допомогу становить 7500,0 грн.

При винесені ухвали від 16.05.2023 судом не вирішувалося питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції Українивизначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати напрофесійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Положеннями ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

На підтвердження витрат на правову допомогу під час розгляду вказаної вище заяви, представником ОСОБА_1 адвокатом Заставним Р.А. суду надано копію договору про надання професійної (правничої) допомоги № 0136-ц від 21.12.2022, зі змісту якого вбачається, що сторони погодили, що роботу, виконану адвокатом, замовник оплачує у порядку та розмірі згідно додатку №б/н до даного договору від 21.12.2022. Загальна вартість робіт складає 7500,0 грн.

Аналіз змісту наданих стороною позивача доказів на підтвердження розміру витрат на правову допомогу свідчить, що відповідні витрати складаються з оплати послуг адвоката за вчинення процесуальних дій.

Також, судом враховано, що витрати за надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 року у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим.

Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, вказаними вище доказами підтверджено надання адвокатом Заставним Р.А. послуг з професійної правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правової допомоги договору про надання професійної (правничої) допомоги № 0136-ц від 21.12.2022. Разом з тим, беручи до уваги складність справи, обсяг виконаних представником позивача робіт, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо компенсації витрат заявника на правову допомогу в межах суми 3000 грн.

За таких підстав, керуючись принципами співмірності, справедливості та верховенства права, суд вважає за необхідне стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,0 грн, оскільки на думку суду саме такий розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу буде відповідати вказаним вище принципам.

Керуючись ст. ст.4,12,81,82,133, 137,141, 142, 246,270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №460/2349/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул/ Лісова, буд.2, поверх №4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М.Колтун