У Х В А Л А

28 червня 2023 року місто Київ

справа № 757/15663/23-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/10302/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 1 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОК "Платинум Хаус", третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріїна, про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 1 травня 2023 року цивільну справу № 757/15663/23-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОК "Платинум Хаус", третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про визнання правочинів недійсними передано на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Коцюрба О.П. (суддя-доповідач), Слюсар Т.А., Білич І.М.

23 травня 2023 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

31 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/15663/23-ц.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 1164/06.1-01/23 від 7 червня 2023 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Коцюрбою О.П. продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Невідома Т.О., Нежура В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

27 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником скаржником у клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 1 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: