Справа № 466/916/23
Провадження № 2/466/1014/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

25.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 червня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1165.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою поступово погіршувалось з 2015 року, а з березня 2022 року відносини між сторонами остаточно припинені. Позивач та відповідачка мають різні погляди на сімейне життя, розподіл сімейного бюджету, виховання дітей. Сторони проживають окремо, відтак не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.02.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала. Лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду 16.05.2023 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2008р.

Від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Понесені судові витрати, відповідно до заяви позивача, залишити за позивачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 21 червня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 1165.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська