Справа № 140/438/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2729/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі №140/438/16-ц,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івакін С. М., на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу без матеріалів вказаної цивільної справи №140/438/16-ц.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником заявника ОСОБА_2 , при цьому доказів про те, що останній як представник заявника має право на підписання апеляційної скарги не надано.

Відтак заявникові належить надати документи, що посвідчують повноваження його представника в суді апеляційної інстанції.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги, текст яких містить значну кількість пробілів, що не дозволяє прочитати її зміст.

Отже копії апеляційної скарги мають бути подані у вигляді, можливому для прочитання.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої скарги та роз`яснити, що протягом вказаного строку йому необхідно надати документи, що посвідчують повноваження його представника в суді апеляційної інстанції, а також копії скарги відповідно до кількості учасників справи у вигляді, можливому для прочитання.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко