Справа № 148/911/23
Провадження №2/148/376/23
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
цивільної справи
03 липня 2023 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області Саламахи О.В.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області суду від 28.06.2023 задоволено заяву про відвід судді Саламахи О.В.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області №30 від 30.06.2023 проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді Ковганичу С.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Однак, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України: в позовній заяві невірно зазначено найменування (назву) третьої особи.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для приведення позовної заяви до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. 3, 19, 33, ч. 11, 13 ст.187, ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арештузалишити без руху до усунення недоліків.
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій"трьохденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі неусунення недоліків за вказаний термін позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали направити до виконання позивачу та до відома іншим учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: