Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1603/23
Провадження № 2/499/380/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" листопада 2023 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлов І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу №494/1603/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

13 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про від представника позивача про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Крім того представник позивача клопотала про повернення суми судового збору.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв клопотань не надавала, тому суд враховує її неявку з неповажних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення частково , а саме залишення позову без розгляду слід задовольнити, а щодо повернення суми судового збору відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову.

Стосовно вимоги про повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за заявою позивача, то підстави повернення позивачу сплаченого судового збору у відповідності до положень п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні, тому у цій частині заява про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст..13, ст.257 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Погорєлов