Справа №534/2080/23
Провадження №2/534/577/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за цивільним позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та встановлено строк для подачі відповіді на відзив Національного банку України та відповіді на пояснення третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 25.12.2023, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Після ухвалення вказаного рішення суду було встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку. А саме неправильно вказано кінцеву дату строку для подачі відповіді на відзив Національного банку України та відповіді на пояснення третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 листопада 2023 у цивільній справі № 534/2080/23 (провадження № 2/534/577/23) за цивільним позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про звільнення майна з під арешту та вважати правильним дату закінчення строку для подачі відповіді на відзив Національного банку України та відповіді на пояснення третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України «15.12.2023», замість зазначеного «25.12.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова