Справа № 553/1156/23
Провадження № 2/553/2270/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нескородь Віталій Миколайович до Полтавської міської ради Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

8

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави звернулась ОСОБА_1 з позовом до Полтавської міської ради Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Так, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається з додержанням вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього кодексу.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч.1 ст.185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху для забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач при зверненні до суду із позовом також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме те, що вона є пенсіонером, а розмір судового збору за подання позовної заяви складає 15 % її річного доходу за попередній календарний рік. У зв`язку з чим, просила звільнити її від сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420, 00 грн.). (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання позовної заяви з ціною позову 894 900, 00 гривень позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8949,00 гривень.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, нормами ст. 136 ЦПК України передбачено право суду, а не обов`язок відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою, перевищує 15 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2022), суддя приходить до переконання, що на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до мінімально встановленого законом розміру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином розмір судового збору, який необхідно оплати позивачці становить 1073, 60 гривень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-позивачу ОСОБА_1 оплатити судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-.

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору який підлягає сплаті при зверненні із позовом до 1073, 60 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нескородь Віталій Миколайович до Полтавської міської ради Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Н.М. Грошова