РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3743/23

29 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді

Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку батька

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку батька.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що з перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року розірвано. Від шлюбу сторони мають четверо спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З червня 2023 року позивач проживає у своїх батьків разом із дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишились проживати з відповідачем, оскільки останній не дозволив позивачу їх забрати. Вказує, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18.10.2023 у справі №564/1498/23 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання синів у розмірі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, а тому, оскільки з позивачем проживає дочка, то вважає, що відповідач також має сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_10 . Зазначає, що на даний час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці.

За наведених підстав просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачем подано відзив на позов, який мотивовано тим, що дійсно позивач проживає окремо від відповідача з дочкою. Просить врахувати, що відповідач має на утриманні трьох дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює, отримує лише допомогу на дітей, які виховуються у багатодітній сім`ї у розмірі 2100 грн на місяць та 860 грн одноразової допомоги при народженні дитини. Також просить врахувати, що за рішенням суду з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1000 грн щомісячно на кожну дитину, що є меншим ніж передбачений законодавчо мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), що з урахуванням відсутності у відповідача заробітку та зафіксованого середнього розміру заробітної плати по Рівненській області у 2023 році 13358 грн становитиме 3339,50 грн, що є обтяжливим для відповідача. За наведених умов погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу), що з урахування середнього розміру заробітної плати по Рівненській області становитиме 1113,16 грн. Просить прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу).

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Так сторони від подружнього життя мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2017 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.04.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03.01.2020 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 16.08.2022 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Вказані обставини встановлені рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у справі №564/1498/23, а відтак в силу вимог ч.4 ст.82 ЦПК України не потребують доказування.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року у справі 564/2692/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Вказану обстану відповідач не заперечував.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у справі №564/1498/23 вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на у тримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину починаючи з 10 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Із довідки-характеристики, яка видана поліцейським офіцером громади СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в с.Комарівка з малолітньою дитиною в батьківському будинку. На даний час перебуває у декретній відпустці.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана обставина підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.10.2023, виданим Адміністратором ЦНАП Костопільської міської ради.

Із довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 №7 від 23.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.10.2023.

Із довідок Відділу надання соціальних послуг м.Костопіль Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації від 23.11.2023 №05-37/1516, 05-37/1517 та 05-37/18 вбачається, що позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Рівненської РДА та йому призначені державна допомога при народженні дитини та державна допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2100 грн та 860 грн на місяць.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків тау будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка немає достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Судом встановлено, що позивач проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює і у зв`язку з цим потребує коштів на утримання малолітньої дитини.

При цьому, на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у справі №564/1498/23 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1000 грн щомісячно на кожну дитину.

Разом з тим суд враховує, що відповідач має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і отримує державну допомогу у розмірі 2100 грн та 860 грн щомісячно.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з 01.01.2023 становить 2272 грн, на одну дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2023 становить 2833 грн. і оскільки доказів наявності у відповідача інших доходів позивачем суду не надано і судом таких доказів не здобуто, то розмір аліментів визначатиметься виконавцем на підставі ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно розміщеної на офіційному Веб-порталі Головного управління статистики у Рівненській області інформації, середньомісячна заробітна плата по Рівненській області становила 13358 грн, а відтак, з урахуванням ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, який просить стягувати позивач 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, становитиме 3339,50 грн. (13358 грн.?4).

При цьому, позивачем не доведено та належним чином не обґрунтовано можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього.

Більше того, в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов`язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач зі своєї сторони несе аналогічні розміру заявленим позовним вимогам витрати по утриманню спільної дитини.

Разом з тим, враховуючи часткове визнання відповідачем позову та забезпечуючи право на справедливий суд, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, враховуючи, що дитина потребує коштів на своє утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів у розмірі 1/11 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, що з розрахунку середньої заробітної плати по Рівненській області та визначеного прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 та від 6 до 18 років відповідатиме мінімальному гарантованому розміру аліментів на дитину відповідного віку і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Позивач звернувся до суду з позовом 27.10.2023 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку батька задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/11 /однієї одинадцятої/ частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено

29 грудня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч