Справа № 587/1498/23
Номер провадження 2/950/452/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,00 га та площею 0,50 га, що розташовані на території Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з перебуванням з березня 2022 року по червень 2023 року за кордоном та не обізнаністю про перебіг строку для прийняття спадщини.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то ОСОБА_1 звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив, щодо їх задоволення поклався на розсуд суду та просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 5-7), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва, заповіту, довідок (а.с. 8-11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був за реєстрований по АДРЕСА_2 , 01.11.2007 року склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Голубівської сільської ради за реєстром № 70, згідно якого все належне йому майно він заповів ОСОБА_1 .

З державних актів (а.с. 12-13), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :12:002:0068 та площею 0,50 га, кадастровий номер :12:002:0065, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З інформаційних довідок (а.с. 17-18), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу 08.06.2023 року була заведена спадкова справа № 196/2023.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з перебуванням з березня 2022 року по червень 2023 року за кордоном та не обізнаністю про перебіг строку для прийняття спадщини.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки та її представника щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані представником на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються представником відповідача і тому вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО