Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/3481/23
Провадження № 2-о/506/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області, з заявою про встановлення юридичного факту, а саме що він є сином ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2023 року справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області та розподілена на суддю Бурдинюк О.С.

Ухвалою від 05.10.2023 року позов залишено без руху, заявнику надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, яку він отримав 06.10.2023 року.

17.10.2023 року на електронну адресу суду, від сторони заявника надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, для отримання відповіді на адвокатський запит.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року стороні заявника продовжено строк для усунення недоліків.

27.10.2023 року на електронну адресу суду, від сторони заявника надійшла уточнена заява з додатками.

31.10.2023 року, заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження, залучено заінтересованих осіб та витребувано докази.

08.11.2023 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання заявника.

17.11.2023 року від представника Міністерство оборони України, у системі «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву, згідно з якими, представник заінтересованої особи, вважає, що заявником не доведено факт родинних відносин належними та допустимими доказами, таким доказом є висновок генетичної експертизи «тест на батьківство», разом з тим заявником клопотання про проведення експертизи не заявлено.

21.11.2023 року надійшли витребувані документи.

18.12.2013 року від представника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса ПМУМЮ надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник обґрунтував свою заяву тим, що 1967 році його мати уклала шлюб, про що складено актовий запис № 748 від 09.09.1967 р., Другим Приморський ВДРАЦС Одеського міського управляння юстиції, та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 10.09.1969 року, шлюб розірвано, про що складено актовий запис №620, Другим Малиновським ВДРАЦС Одеського міського управляння юстиції, після розірвання шлюбу в актовому записи було зазначено прізвище, ім`я та по батькової дружини « ОСОБА_5 », підстава внесення відомостей про зміну прізвища заявнику невідома, хоча ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу не змінювала. Підставою складання актового запису про розірвання шлюбу є рішення народного суду, однак, отримати дане рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у архіві є неможливим у зв`язку з закінченням строку зберігання та відсутністю, відомостей про дату судового рішення, номер справи та найменування суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 56 від 23.12.1970 року та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 , де в графі мати зазначено ОСОБА_5 . У 1996 році мати заявника отримала паспорт громадянина України, виданий Красноокнянським РВУМВС України, в Одеські області, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 . ОСОБА_2 після розірвання шлюбу усі документи у тому числі медичні довідки отримує на прізвище « ОСОБА_4 », наявність помилки у актовому записі перешкоджає у оформленні опіки заявника над матір`ю ОСОБА_2 . Так як, відповідно до довідки ЛКК №166 від 19.07.2023 р, КПП «Окнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Окнянської СР Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , потребує постійного лікування під наглядом сімейного лікаря. ОСОБА_2 проживає у будинку сина ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_2 тяжко хворіє потребує сторонньої допомоги та догляду, допомогу надає громадянка ОСОБА_7 , однак, між ними немає родинного споріднення.Заявник наразі перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 . Для оформлення опіки над хворою матерію та отримання відпустки по догляду за нею, ОСОБА_1 , має надати документи на підтвердження факту родинних відносин свідоцтво про народження та відомості про зміну прізвища матері (у разі зміни прізвища): свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , або витяг із актів цивільного стану, у якому наявні відомості про укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, ОСОБА_2 звернулася до Подільського ВДРАЦС Подільського району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) із відповідною заявою про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу у графу прізвище дружини після розірвання шлюбу, однак дане зверення не дало результату. Узв`язку з чим, заявник був змушений звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявник у судовому засідання 19.12.2023 року наполягав на задоволені заяви, при цьому пояснив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для встановлення опіки над хворою матір`ю, з метою звільнення з військової служби, так як окрім нього більше немає родичів, котрі б могли здійснювати такий догляд. Також зазначив, що отримавши лист від Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі від 09.08.2023 року вирішив, що йому відмовлено у внесенні змін до актового запису і необхідно звертатися до суду. До Другого Малиновського відділу ДРАЦС, про що роз`яснено у вищевказаному листі ані він, ані його мати не зверталися, вважаючи, що все віршується у судовому порядку. Крім того, він звертався в усній формі до керівництва військової частини щодо звільнення з військової служби, у зв`язку з хворобою матері, однак йому зазначили про необхідність надання рішення суду. Письмово з рапортом щодо даного питання він не звертався та відмову не отримував.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні 19.12.2023 року, заперечувала проти заяви, підтримала письмові пояснення, надіслані до суду, додатково зазначивши, що заявником не надано жодного доказу родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Подільського ВДРАЦС Подільського району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Додатково зазначивши, що прохальна частина заяви ОСОБА_1 є неконкретною, що у подальшому утруднить виконання рішення суду.

Інші заінтересовані особи, повідомлені належним чином, відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою місцезнаходження та адресою реєстрації, у судове засідання, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник посилається на те, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно для оформлення опіки над хворою матір`ю для звільнення з військової служби.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, діюче законодавство не передбачає обов`язкове доведення факту родинних відносин для встановлення опіки або піклування.

Слід також звернути увагу, що заявником взагалі не доведено, що він звертався до відповідних органів опіки і піклування з заявою про встановлення опіки (піклування) над ОСОБА_2 і що йому було відмовлено у зв?язку з непідтвердженням родинних відносин.

Крім того, як вбачається з відповіді Приморського ВДРАЦС у місті Одесі від 09.08.2023 року (а.с. 12), заявнику чітко роз`яснено до якого відділу ДРАЦС необхідно звернутися та які документи надати для розгляду заяви про внесення змін до актового запису. Разом з тим, як підтвердив ОСОБА_1 , підчас розгляду справи, відповідні дії ані ним, ані ОСОБА_2 не здійснювалися, до належного ВДРАЦС вищевказані особи не зверталися.

Слід також звернути увагу, що матеріали даної справи не містять доказів, що заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, з урахуванням того, що суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу, у заяві ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 16, 66300), Міністерство оборони України, (, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, буд. 2) про встановлення факту родинних відносин - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2023 року.

СуддяО.С. Бурдинюк