УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 357/1183/22

провадження № 61-14918ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестСтандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та про визнання відсутності права вимоги в особи, що вважає себе кредитором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

У грудні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 відмову від касаційної скарги.

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестСтандарт» досягнуто домовленості про врегулювання заборгованості за кредитним договором та досягнуто домовленості про передання (повернення) права власності на спірну квартиру, яка була предметом іпотеки.

Посилаючись на частину четверту статті 398 ЦПК України просив прийняти його заяву про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року не відкрито, а ОСОБА_1 відмовляється від перегляду справи за його касаційною скаргою, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановлюється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестСтандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та про визнання відсутності права вимоги в особи, що вважає себе кредитором, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. С. Олійник