Єдиний унікальний номер: 379/715/23
Провадження № 2/379/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з продажем товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

07.11.2021 після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні інформації щодо реєстрації спірного автомобіля та його власника шляхом витребування доказів із сервісного центру МВС, суд постановив ухвалу від 07.11.2023 про поновлення судового розгляду та оголосив перерву до 24.11.2023.

Судом на розгляд поставлено питання щодо неповноти обсягу досліджених доказів для встановлення обставин справи, згідно наявних у матеріалах цієї справи.

Представник відповідача - адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні висловив думку щодо доцільності витребування інформації про реєстрацію автомобіля із зазначеними номерним знаком та номером шасі.

Представник позивача адвокат Заліський Б.С. у судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, були належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даній справі представник позивача прохає стягнути з відповідача відшкодування збитків у зв`язку з продажем неякісного товару автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а тому виникає необхідність у витребуванні доказів щодо транспортного засобу FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, відсутність у матеріалах справи письмових доказів, які б підтверджували або спростовували реєстрацію автомобіля із таким д.н.з. та/або з таким номером шасі, які необхідні для правильного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази із сервісного центру МВС в Білій Церкві.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі до 09 год. 15 хв. 21 грудня 2023 року.

Витребувати із Територіального сервісного центру МВС № 3242, який розташований за адресою: вул. Сухоярська, буд. 20, м. Біла Церква Київської області, інформацію:

1)який автомобіль зареєстрований під державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який номером шасі (VIN-код), коли зареєстрований та хто є власником вказаного автомобіля;

2)чи зареєстрований автомобіль із номером шасі (VIN-код) НОМЕР_3 , під яким державним реєстраційним номером він зареєстрований, коли зареєстрований та хто є власником,

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 20.12.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін