Справа № 296/9251/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Дебт Форс" 20.09.2023р. звернулося із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №83725, вчиненого 03.06.2021р. приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 66090178, відкрите на підставі виконавчого напису №83725, вчиненого 06.06.2021р. приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованості за кредитним договором № , на підставі договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023р.

Між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023, за умовами якого перше відступило другому право вимоги заборгованості за кредитним договором № .

ТОВ "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький П.В. та ТОВ "Кампсіс Фінанс" своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом встановлено, що 15.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження № 66090178 з примусового виконання виконавчого напису № 83725, виданого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 68804,67 грн.

Між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 15-02/23 від 15.02.2023р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло всі права кредитора за договором № , боржник ОСОБА_1 .

Між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір №11-05/23 від 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, ТОВ "Дебт Форс" набуло всі права кредитора за договором № , боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги ТОВ "Кампсіс Фінанс" до ОСОБА_1 за договором № .

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що виконавчий напис №83725, виданий 03.06.2021р. приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 68804,67 грн., стосується заборгованості саме за договором № , а не за будь-яким іншим договором.

За таких обставин суд вважає, що ТОВ "Дебт Форс" не надало достатніх доказів на підтвердження факту, що виконавче провадження № 66090178 з примусового виконання виконавчого напису № 83725 виданого 03.06.2021р. приватним нотаріусом Остапенко Є.М., здійснюється щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 саме за договором № , за яким воно є правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак