Єд.унік. 243/3513/20
Провадження 6/243/54/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Петруся Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2020 року позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовільнено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAIG.141936.001 від 11 липня 2013 року у розмірі 163 828,48 гривень. Стягнуто в частковому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь судовий збір у розмірі 2 457 гривень 43 копійок, тобто по 1 228 гривень 71 копійок з кожного. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 05.08.2021 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 66399678, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно рішення суду. Крім цього 19.11.2020 приватним виконавцем Чижиком А.П. відкрито виконавче провадження № 63680043 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості згідно рішення суду. Зазначає, що виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 було втрачено, оскільки офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, отже виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 є втраченими на тимчасово окупованій території.Таким чином, наявні обставини вказують на фактичну втрату не з вини стягувача вищезазначених виконавчих листів.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. В своїх вимогах представник вказав що не заперечує проти розгляду срави без його участі.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно із ч. 2ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2020 року позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовільнено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAIG.141936.001 від 11 липня 2013 року у розмірі 163 828,48 гривень. Стягнуто в частковому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь судовий збір у розмірі 2 457 гривень 43 копійок, тобто по 1 228 гривень 71 копійок з кожного.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

05.08.2021 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 66399678, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно рішення суду.

Відповідно до довідки ТОВ «Глобал Спліт» від 16.03.2023, на теперішній час кредитна заборгованість не відшкодована ОСОБА_1 , рішення суду від 03.07.2020 щодо стягнення кредиьтної заборгованості з ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до листа приватного виконавця Матвійчук Н.Є. адресованого ТОВ «Глобал Спліт», остання повідомила, що після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчі листи було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходився за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає, подальша доля виконавчих документів не відома.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Крім того, відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як зазначено ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЩІК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2020 року по справі 243/3513/20 про стягнення заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року

№18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11 -рп/2012), а також Рішення від 26 червня 2013 року, № 5-рп/2013.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" замість втраченого дублікат виконавчого листа на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2023 року по цивільній справі №243/3513/20 провадження № 2/243/1447/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.141936.001 від 11 липня 2013 року у розмірі 163 828,48 гривень та судовий збір у розмірі 1 228,71 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький