Справа № 302/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , 1948 р.н.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка важко хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЦЛКК № 2334 від 24.10.2022 та виписки із протоколу ЛКК № 2334 від 24.10.2022, гр. ОСОБА_2 , 1948 р.н., хворіє, діагноз: ІХС а/кардіосклероз, стенокардія напруження та спокою СН ІІ-Б, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник визнаний помічником ОСОБА_2 , 1948 р.н., однак офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за перестарілими, хворими особами.

Вимоги своєї заяви заявник просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за хворою ОСОБА_2 , 1948 р.н., має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , яка доводиться його дружині ОСОБА_3 бабусею.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за її відсутності, про що подала суду письмову заяву. Додатково в заяві вказала, що ОСОБА_1 є єдиним, хто може здійснювати за нею постійний догляд. ЇЇ син ОСОБА_4 помер в 2014 році, вона проживає в одному будинку разом з онучкою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_1 . Онучка не може допомагати їй в самообслуговуванні, бо народила ІНФОРМАЦІЯ_2 другу дитину, за якою здійснює догляд.

Представник заінтересованої особиКолочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області - сільський голова Василь ХУДИНЕЦЬ, подав суду заяву в якій вказав, що заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 . Колочавська сільська рада не має, справу просить розглянути без участі представника Колочавської сільської ради Хустського району.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно Висновку № 2334 від 24.10.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома, діагноз: ІХС а/кардіосклероз, стенокардія напруження та спокою СН ІІ-Б.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 2334 від 24.10.2022, комісією ЛКК хворій Дацьо Х.П., 1948 р.н., рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Довідки № 5899 від 04.01.2023 виконкому Колочавськоїсільської ради, ОСОБА_1 , 1993 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує постійного стороннього догляду.

З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 04.01.2023 року комісією в складі депутатів Колочавської сільської ради, та Акту встановлення факту здійснення догляду від 04.01.2023складеного комісією в складі депутатів Колочавської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , 1948 р.н., фактично проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , 1993 р.н.. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки вона через супутні хвороби не може повною мірою здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.11.2022 виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області прийнято рішення № 6 "Про призначення помічника дієздатній фізичній особі", згідно якого призначено на безоплатній основі , гр. ОСОБА_1 , 1993 р.н., помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги.

На підставі вищезазначеного рішення виконавчим комітетом Колочавської сільської ради 22.11.2022 рокузаявнику ОСОБА_1 видано Посвідчення помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 проживає разом із сім`єю онучки ОСОБА_3 , а саме з ОСОБА_1 , правнучкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Рязянським відділм ЗАГС Управління ЗАГС Москви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Колочава Міжгірського району Закарпатської області, - помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Москва, Росія.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за ОСОБА_2 , 1948 р.н., як за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1948 р.н., має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка