Справа № 196/311/23
№ провадження 2-о/196/57/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з ОСОБА_2 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його нерідна мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона проживала разом із його батьком однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 була власницею трьох земельних ділянок з кадастровим номером :01:003:0052 площею 5,42 га, з кадастровим номером :01:003:0041 площею 6,25 га., та з кадастровим номером :01:003:0064 площею 7,01 га, які розташовані на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усе своє майно вона заповіла йому.

Дітей у ОСОБА_2 не було, але за станом здоров`я вона самостійно проживати не могла, а тому на початку 2016 року він почав постійно проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, спільно харчувались, він за власні кошти здійснив її поховання.

У березні 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , де йому було повідомлено, що на той час реєстри не працюють, строки по оформленню спадщини зупинені.

Лише у лютому 2023 року він знову звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Однак, 08.03.2023 року отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку прийняття спадщини та не надання достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для нього юридичне значення, що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.

Просить встановити факт його постійного проживання разом ОСОБА_2 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2021 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :01:003:0052, площею 5,42 га, кадастровим номером :01:003:0041, площею 6,25 га., та кадастровим номером :01:003:0064 площею 7,01 га, які розташовані на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського (до перейменування Царичанського) району Дніпропетровської області, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 58252384 від 27.04.2016, № 58195400 від 26.04.2016, та № 58195997 від 26.04.2016 (а.с.21-23).

Спадкові земельні ділянки розташовані на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, правонаступником якої є Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується рішенням Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про добровільне об`єднання територіальних громад за № 253-12/VII від 16.08.2016 року (а.с.33).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. 19.09.2016 року, та зареєстрованого в реєстрі за №437, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с. 46).

Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, окрім заявника, не має, що підтверджується копією спадкової справи №33/2023 від 08.03.2023 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наявними у спадковій справі №33/2023 ( а.с. 41-52).

Згідно довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17.03.2023 року №268, гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав без реєстрації з 2016 року ОСОБА_1 , він здійснював догляд за ОСОБА_2 , яку поховав за свої кошти (а.с.18).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного депутатом Могилівської сільської ради Демченко М.В. за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 20.06.2023 року, підтверджено проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 2016 року (а.с.59).

Довідкою Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 1062 від 20.06.2023 року також підтверджено факт проживання ОСОБА_1 за вищевказаною за адресою без реєстрації з 2016 року (а.с.58).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 08.03.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не наданням доказів підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с.7).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він із заявником ОСОБА_1 проживає по сусідству, родину заявника тривалий час. Батьком заявника є ОСОБА_5 , мачухою - ОСОБА_2 , братів та сестер у заявника не було. Родина проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника помер приблизно 6 років тому, мачуха померла у 2021 році, заявник проживав разом з нею постійно, у тому числі і на день смерті.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час знає родину заявника, оскільки працює медичною сестрою в с. Могилів та здійснює виїзди за місцем проживання мешканців села для надання медичної допомоги. ОСОБА_1 з батьками проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_1 проживав разом з мачухою. Вона часто приїздила на виклики до ОСОБА_2 , оскільки в неї підіймався артеріальний тиск, тому їй достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з мачухою на момент її смерті, яка померла у 2021 році.

Із показань вищевказаних свідків судом встановлено що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з мачухою ОСОБА_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що фактпостійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного,

керуючись ст. ст. 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт. Царичанка, вул. 14 Гв.Дивізії, 10 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Повний текст рішення складено 05 липня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева