_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1032/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

03.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ларіонова Сергія Борисовича про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якою позивачі проситьстягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 227 067,30 грн.; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати, орієнтована ( розрахункова) сума яких на момент подання позову складає 20 000,00 грн. витрати на оплату правничої допомоги адвоката, сплачений судовий збір в сумі 2279,67 грн., сплата комісії банку за перерахування судового збору 45,41 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року вищевказану справу було розподілено судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Згідно Розпорядження № 79 від 14.04.2023 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/30355/22, провадження № 2/947/1032/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2023 року прийнято до провадження судді Гниличенко М.В. цивільну справу №947/30355/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

20.06.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивачів-адвоката Ларіонова С.Б. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник позивачів зазначає, що при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що власниками квартири АДРЕСА_1 , крім відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ще чотири особи. На підставі вказаного просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки тягар належного утримання квартири лежить на всіх співвласниках у відповідних частках.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ларіонов С.Б. до судового засідання з`явились, клопотання про залучення співвідповідачів по справі підтримали, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в її інтересах з`явився адвокат Ларіонов С.Б., який підтримав клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, в їх інтересах з`явився адвокат Казарновський О.Б., який не заперечував проти залучення співвідповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.05.2023 року трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року зазначено, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Тому, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.13, 51,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ларіонова Сергія Борисовича про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів у строк до наступного судового засідання.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали суду про залучення у якості співвідповідачів та копії позовної заяви з додатками подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 25 липня 2023 року о 14.15 год.

Копію ухвали разом з судовою повісткою направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.