Дата документу 20.12.2023Справа № 554/8777/23
Провадження № 2-о/554/498/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючогосудді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.Ю.Звігольської,

за участю заявника- ОСОБА_2,

представника заявника- ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа-приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Івженко Лариси Володимирівни про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 оформила на ОСОБА_2 заповіт, яким заповіла останній все належне їй майно.

У встановлений строк заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте останній було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 оскільки заявником не надано відповідні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає про те, що дівоче прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_4 . Після одруження остання взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_3 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сестрами внаслідок того, що 1928 року ОСОБА_7 була усиновлена рідними батьками заявниці- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З моменту народження заявниці , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали однією сім`єю.

На даний час у заявниці відсутнє свідоцтво про усиновлення ОСОБА_7 та відсутня об`єктивна можливість його надати.

Відсутність документу який би підтверджував родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляють заявницю отримати свідоцтво на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зачепилівка Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 вересня 2023 року по справі відкрито провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та прохала її задовольнити.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Івженко Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 оформила на ОСОБА_2 заповіт, яким заповіла останній все належне їй майно.

У встановлений строк заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте останній було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 оскільки заявником не надано відповідні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає про те, що дівоче прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_4 . Після одруження остання взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_3 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сестрами внаслідок того, що 1928 року ОСОБА_7 була усиновлена рідними батьками заявниці- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З моменту народження заявниці , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали однією сім`єю.

На даний час у заявниці відсутнє свідоцтво про усиновлення ОСОБА_7 та відсутня об`єктивна можливість його надати.

Так, згідно відповіді із державного архіву Полтавської області від 10.11.2023 р. за підписом директора В.Гудим значиться, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про усиновлення( удочеріння) жителів населених пунктів Новосанжарського району Полтавського округу за 1928 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку із чим немає можливості надати копію актового запису про усиновлення( удочеріння) у 1928 році гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни( 1941-1943р.р.).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що є подругами ОСОБА_2 , яка являється дочкою ОСОБА_2 . Раніше часто бували у ОСОБА_2 вдома, до них у гості приїздила ОСОБА_3 і вони звали її як рідну тітку ОСОБА_2 .

Відсутність документу який би підтверджував родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляють заявницю отримати свідоцтво на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

На даний час відновити свідоцтво про усиновлення ОСОБА_3 не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Вказаний факт має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зачепилівка Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4,13, 76, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зачепилівка Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2023

Суддя Г.В.Андрієнко