Справа № 545/3418/22
Провадження № 2/635/738/2023
УХВАЛА

05 липня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 ОСОБА_3 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування записів про право власності.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призанченням підготовчого засідання. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) копію спадкової справи №166/2020 відкритої після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. До суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про виклик свідків для допиту їх в судовому засіданні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування записів про право власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04.08.2023 об 12 год. 30 хв.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко