Справа № 386/569/23
Провадження № 2/386/173/23
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 23.04.2023 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 04.05.2023, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 47150 грн. 92 коп. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.05.2023 до суду надійшов лист ОСОБА_2 , в якому повідомлено про те, що її син ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 16.09.2022 вважається зниклим безвісти. Окрім того, Голованівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на запит суду 01.06.2023 надав суду інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Голованівського РТЦК та соціальної підтримки №57 від 26.02.2022 призваний по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 та згідно до сповіщення військової частини від 20.09.2022 ОСОБА_1 16.09.2022 зник безвісти.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2022 року провадження в даній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

24.07.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК Савіхіна А.М. про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 21.07.2023 заборгованність відповідача перед позивачем повністю сплачена .

Просив закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене , провадження в справі підлягає закриттю .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстава, на яку посилається представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в своїй заяві, тобто про повернення на адресу АТ КБ «Приватбанк» судового збору в зв`язку з закриттям провадження у справі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена, тому суд дійшов до висновку, що заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 2 684 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № РRОМ8BA2M7 від 18-04-2023.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття првадження в справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області, , що розташоване за адресою: 26500, смт. Голованівськ, вул.Соборна , 44-б повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. який було сплачено на р/р UA0011519, одержувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, за платіжним дорученням № РRОМ8BA2M7 від 18-04-2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.