С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

19 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до його подання.

ІІ. Описова частина

06 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, який він має намір подати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зокрема Заявник просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

11 липня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

18 липня 2023 року матеріали позовної заяви отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується Позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8 вказаної статті, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Положенням ВРП про ЄСІТС від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Так, згідно з вимогами п.п.16 вказаного Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Згідно з п.п. 25. Положення процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді … можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Суд звертає увагу на те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана не через підсистему «Електронний суд», а засобами електронної пошти, що суперечить порядку подання електронних документів до суду. Крім того заява ОСОБА_1 не скріплена його електронним підписом, який є обов`язковим атрибутом електронного документу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність електронного підпису Заявника на поданій заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала на підставі ч.1 ст.185 КПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до його подання,вважати неподаною та повернути особі, яка звернулась до суду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: