Провадження номер 2/741/564/23
Єдиний унікальний номер 741/2128/23
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 має статус колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у будинку були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/5 частини вищевказаного житлового будинку. Разом з померлим ОСОБА_6 на день його смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_7 . Спадкова справа після його смерті відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області за № 741/2008 на підставі заяви про прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належних їй 2/5 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. За життя ОСОБА_7 заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_7 першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є дочка померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину позивачі прийняли, спадкова справа відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/15 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачам у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутній дійсний правовстановлюючий документ на будинок, а також у зв`язку з тим, що за життя померла офіційно не зареєструвала право власності, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус колгоспного двору неможливо, окрім того з уведенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано, а, отже, свідоцтво про право власності на колгоспний двір на даний час не є чинним. Одночасно позивачам роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належних їй 2/15 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку вона фактична прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_7 . Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла ОСОБА_5 . Спадкова справа відкрита в Сьомій київській державній нотаріальній конторі за № 369/2014.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до приватного нотаріуса Чуєнко Л.А., який згідно зі ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратором, з метою реєстрації права власності на належне їм вищезгадане нерухоме майно. Однак згідно з повідомленням нотаріуса зареєструвати право на житловий будинок неможливо, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (у ред. 1963 р.) зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав його учасникам на праві спільної сумісної власності.

Саме тому позивачі просили судовим рішенням визнати за:

- ОСОБА_3 право власності на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_4 право власності на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_5 право власності на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів;

- ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів;

- ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2023 року.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але до початку підготовчого судового засідання подали до суду заяви, у яких указали, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності (а. с. 119, 120, 121, 122, 123).

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 124).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_3 відноситься до типу колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 5 січня 1979 року виконкомом Носівської міської Ради народних депутатів (а. с. 33).

Рішенням Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області від 13 грудня 2019 року № 394 «Про впорядкування адресних реквізитів» житловому будинку, зареєстрованому: АДРЕСА_3 присвоєно фактичні адресні реквізити: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом із рішення Носівської міської ради (а. с. 32).

Станом на 15 квітня 1991 року зареєстрованими в домоволодінні АДРЕСА_2 значаться ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 928/07-01-К/02.2023 від 17 лютого 2023 року (а. с. 12).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору.

Згідно з довідкою № 945/07-01-К/02.2023, виданою Носівською міською радою Чернігівської області 17 лютого 2023 року, станом на 30 березня 2008 року ОСОБА_6 був зареєстрований в домоволодінні по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 (а. с. 13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 131). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого ОСОБА_6 заведено спадкову справу за № 741/2008, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 130).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_7 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошові заощадження, житловий будинок АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , немає (а. с. 127-129).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_7 фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 також і 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору, однак не оформила своїх спадкових прав в установленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору, та на 1/5 частини цього ж житлового будинку, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , разом 2/5 частини будинку.

Згідно з довідкою № 946/07-01-К/02.2023 від 17 лютого 2023 року, виданою Носівською міською радою Чернігівської області, ОСОБА_7 станом на 03 лютого 2011 року, тобто на день смерті, була зареєстрована по АДРЕСА_4 одна (а. с. 14).

ОСОБА_7 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 140). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочками померлої ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 15, 20) та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а. с. 16) та про одруження (а. с. 21). Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 . Крім них, спадкоємцем ОСОБА_7 першої черги за законом була також дочка померлої ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 11). Однак, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

Судом встановлено, що Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлої ОСОБА_7 заведено спадкову справу за № 193/2011, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 139).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_7 спадщину після її смерті прийняли дочки ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подавши до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кожна (а. с. 133-138).

Отже, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично успадкували після смерті матері ОСОБА_7 також і по 2/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зверталися до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадкових прав на 2/15 частини житлового будинку кожна після померлої ОСОБА_7 . Нотаріус відмовила кожній з них у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутній дійсний правовстановлюючий документ на будинок, а також у зв`язку з тим, що за життя померла офіційно не зареєструвала право власності, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус колгоспного двору неможливо, окрім того з уведенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано, а, отже, свідоцтво про право власності на колгоспний двір на даний час не є чинним. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Киреєвої Л.М. № 929/02-31 від 20 жовтня 2023 року (а. с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Носівка Чернігівської області померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_7 , але на яку не оформила своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_8 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 70). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

ОСОБА_5 є дочкою померлої ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 28). Отже, ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що Сьомою київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_8 заведено спадкову справу за № 369/2014, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 69).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_8 спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_5 , подавши до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_5 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а. с. 71-117).

Отже, ОСОБА_5 фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_8 також і по 2/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Судом також установлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до приватного нотаріуса Чуєнко Л.А., який згідно зі ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратором, з метою реалізації права власності на належний їм вищезгаданий житловий будинок. Однак, зареєструвати право на житловий будинок АДРЕСА_2 , неможливо, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (у ред. 1963 р.) зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав його учасникам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується повідомленням нотаріуса № 359/01-16 від 31 жовтня 2023 року (а. с. 41).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 110,5 кв. м, житлова площа 26,5 кв. м (а. с. 34-38).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а. с. 7).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам у рівних частинах з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 110,5 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , право власності на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 110,5 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 , право власності на 2/15 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 110,5 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 , право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 110,5 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 110,5 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 110,5 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , у рівних частинах сплачений в АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до платіжної інструкції № 0.0.328288671.1 від 02 листопада 2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА