Справа № 754/137/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа № 754/137/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 36 074,24 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2022 у вказаній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.01.2023 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження більш розумних строків для проведення експертизи, лист з доданим рахунком на оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №198/23-56/199/23-52 у цивільній справі №754/137/21 та лист з клопотанням експертів Євгена Крилова та Сергія Копила про надання додаткових матеріалів. У клопотанні експерти просять:

- зобов`язати сторони у справі надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: автомобіль Honda, модель Accord, д.н.з. НОМЕР_1 у відновленому стані після ДТП, яке сталось 03.01.2018, з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд об`єкта дослідження буде проводитись 28.02.2023 о 10 год 00 хв. за адресою: КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечити присутність на огляді сторін у справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами у справі;

- забезпечити сторонами у справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами СТО за рахунок зацікавлених у справі сторін, визначити особу на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити СТО на якому буде проведено огляд.

21.02.2023 на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи № 754/137/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів від 25.01.2023.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з метою вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 754/137/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Погодити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової почеркознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Клопотання судових експертів Сергія Копила та Євгена Крилова про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі № 754/137/21 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: автомобіль Honda, модель Accord, д.н.з. НОМЕР_1 у відновленому стані після ДТП, яке сталось 03.01.2018, з відповідними реєстраційними документами до нього;

Повідомити, що огляд об`єкта дослідження буде проводитись 28.02.2023 о 10 год 00 хв за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

Визнати обов`язковою присутність на огляді сторін у справі.

Попередити, що в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі.

У випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування КТЗ забезпечити сторонами у справі.

Забезпечити сторонами у справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом).

При потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених у справі сторін, визначити ОСОБА_1 як особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити, що СТО, на якому буде проведено огляд, обирає ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази оплати проведення судової експертизи № 198/23-56/199/23-52 у цивільній справі № 754/137/21.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак