Справа № 710/1684/23
Провадження № 2/710/551/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 24 лютого 2017 року, актовий запис №17.

В обґрунтування позову зазначив, що 24.02.2017 вони з відповідачкою уклали шлюб. У шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, їх шлюб виявився невдалим, різні погляди на життя та абсолютна несумісність їх характерів не дають їм шансів зберегти шлюб. Наразі вони не перебувають в подружніх відносинах взагалі, тому шлюб носить формальний характер і це суперечить його інтересам.

08.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24.02.2017, про що зроблено актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданимШполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 24 лютого 2017 року. Після одруження прізвище дружини змінилося на ОСОБА_5 (а.с.9).

У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області( а.с.10)

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач просила судовий збір покласти на сторони порівну.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що надала відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.02.2017 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 17.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 536 гривень 80 коп., сплаченого відповідно квитанції ID: 0038-5137-1312-9177 від 30.11.2023 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 гривень 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивч: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12.01.2021 органом № 7133.

Суддя О.В. Щербак