У Х В А Л А

Справа № 126/1961/22

Провадження № 2/126/127/2023

"29" червня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Божонюк Т.В. надала до суду заяву, в якій просить замінити сторону позивача у справі АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що 13.04.2023 між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-58, за яким АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» свої права вимоги за кредитним договором №014/0432/82/91882460 від 13.10.2016, що був укладений з ОСОБА_1 та усіх договорів укладених до нього.

Представник відповідача, адвокат Білобабка В.В.,надав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, зокрема, угоди № PDV2-1028591 від 04.06.2015; заяви -анкети на отримання кредиту; заяви -договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту від 08.08.2019; додаткової угоди № 014/380805/82/1002632 від 10.02.2021; виписки по рахунку про виплату кредиту; вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань від 17.01.2022, оскільки відповідач вказує, що підписи в наданих письмових доказах від його імені виконані іншою людиною. Також просить витребувати оригінали доказів, що підтверджують повноваження представника.

Дослідивши подані сторонами клопотання з доданими матеріалами, суд дійшов наступного.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року право вимоги за кредитним договором №014/0432/82/91882460 від 13.10.2016 який був укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що у кредитних зобов`язаннях за участю відповідача ОСОБА_1 відбулась заміна кредитора, що підтверджується наданими доказами, суд вважає необхідним замінити у даній справі позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит - Капітал».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню частково. Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання оригіналів документів, що підтверджують повноваження представника, оскільки не конкретизовано, щодо якого саме представника необхідно надати документи.

Керуючись ст. 55, ЦПК України,512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Божонюк Т.В. про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

Клопотання представника відповідача, адвоката Білобабки В.В., задовольнити частково.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до дати наступного судового засідання - 06.09.2023 о 11 год. надати оригінали наступних документів :

-угоди № PDV2-1028591 від 04.06.2015;

-заяви -анкети на отримання кредиту;

-заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту від 08.08.2019;

-додаткової угоди № 014/380805/82/1002632 від 10.02.2021;

-виписки по рахунку про виплату кредиту;

-вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань від 17.01.2022.

Роз`яснити,що якщо оригінали письмових доказів не буде подано, такі докази не будуть братись судом до уваги.

Ухвала в частині заміни позивача може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. І. Губко