Справа № 464/4867/23
пр.№ 2-о/464/148/23
УХВАЛА

про витребування доказів

22.12.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

22.12.2023 через канцелярію надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів з Городоцького відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, а саме картки Форми 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що у зв`язку із тим, що самостійно стороною заявника отримати та подати до суду вказаний доказ не представляється можливим, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі слід витребувати з Городоцького відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області картку Форми 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 247, 260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Городоцького відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області картку Форми 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Городоцькому відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області (Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 1А) для виконання.

Інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 грудня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.