Справа №: 148/1104/22
Провадження № 2/148/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який на підставі ордеру діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мовчан Володимир Васильович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У підготовче засідання адвокат Мовчан В.В. в інтересах ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з позасудовим вирішенням спору, просив розглянути дану заяву без участі позивача ОСОБА_2 та її представника.

Представник відповідача ПАТ «Зернопродукт МХП» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Крім того, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача звернутися до суду повторно.

За даних обставин, враховуючи, що залишення позову без розгляду не порушує права й інтереси сторін та інших осіб, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 260, 261, 257, 353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який на підставі ордеру діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Дамчук