ЄУН № 201/5768/22
Провадження 2/201/675/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачами подано зустрічний позов про визнання спірної квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на це спадкове майно.

Представник відповідача просить об`єднати поданий відповідачем зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Заперечень щодо цього не надійшло.

Перевіривши зазначену зустрічну позовну заяву, суд встановив, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду.

Відповідно до статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене, суд встановив, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а відтак приходить до висновку про об`єднання її з первісним позовом в одне провадження по справі.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі.

Встановити позивачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити відповідачам 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 28 березня 2023 року на 10.00год.

Ухвала про об`єднання зустрічного позову з первісним оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева