Справа №: 272/1211/21
Провадження № 2/272/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

за участю: представника відповідача - Поліщука Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр-Ленд» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до ТОВ «Укр Ленд» про визнання недійсними додаткових угод від 07.06.2018 року до договорів оренди земельних ділянок: площею 2,5758 га з кадастровим номером :02:000:0055 та площею 2,5017 га з кадастровим номером :02:000:0054, укладених 04.01.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Ленд». В обґрунтування посилалася на те, що вказаних додаткових угод вона не підписувала. Також просила визнати припиненим право оренди земельних ділянок та зобов`язати відповідача повернути їй земельні ділянки.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повторно не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивач та її представник повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, заяв та клопотань не подавала до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено з матеріалів судової справи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України, які є необхідними для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. В підготовче судове засідання позивач та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повторно не з`явилися та не повідомили про причини неявки (т.2 а.с. 124,125, 127, 135-138). Заяв про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у відсутність позивача та її представника до суду позивач ОСОБА_1 чи її представник не подавали. Виходячи з наведеного, суд вважає, що неявка позивача та її представника до суду є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті за їхньої відсутності.

Відповідно до ст.13 ч.3 ЦПК України - Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що судом вживалися належні заходи, передбачені нормами ЦПК України шляхом направлення судових повісток, повідомлення та СМС повідомлень з метою повідомлення позивача та її представника щодо дати та місця проведення підготовчого судового засідання з метою забезпечення їхньої участі у підготовчому судовому засіданні, проте позивач та її представник вказаним правом не скористалися, за таких обставин, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: п.1) залишення позовної заяви без розгялду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укр-Ленд» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб