Справа № 562/2681/22
У Х В А Л А

05.09.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №562/2681/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2023 року в справі № 562/2681/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27 січня 2022 року в розмірі 10000 (Десять тисяч) доларів США та 3656 (Три тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 86 коп. витрат по оплаті судового збору.

04 вересня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2023 року та призначити справу до розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Заявником надано суду довідку № 121 від 07 квітня 2023 року, видану Четвертим відділом Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, згідно якої ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації 22 березня 2023 року.

При цьому, будь-яких доказів про поважність причин неявки в судові засідання 17 січня 2023 року та 02 березня 2023 року ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено та до заяви не додано. Також у заяві не зазначено причин неподання відзиву.

Суд не враховує твердження заявника про те, що про існування даної справи він дізнався лише 21 серпня 2023 року, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/2681/22, ОСОБА_1 21 січня 2023 року особисто отримав копію ухвали суду від 27 грудня 2022 року про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.285 та ч.7 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та до заяви не додано відповідних доказів.

Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 562/2681/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я