Провадження № 2/742/1496/23
Єдиний унікальний № 742/6504/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачем сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між сторонами припинено, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Збереження сім`ї ОСОБА_1 вважає неможливим та на примирення не згодна. Питання з ким буде проживати дитина вирішено добровільно.

У судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, просила суд розглянути справу за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.20).

Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованого суду письмового клопотання позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.9).

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 05.04.2014, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві було складено відповідний актовий запис за №497 (а.п.6).

З копії скороченого витягу свідоцтва про народження (переклад з польської мови на українську мову) записаного в реєстрі під №1286/2017 від 28.07.2017 (а.п.10, 11-12) вбачається, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Варшава Республіки Польща.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що у позовній заяві позивачка не просила після розірвання шлюбу зміни їй прізвище на дошлюбне, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі ст.104,105,112-113 СК України, керуючись ст.141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 5 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис за №497, розірвати.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 19.12.2023.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА