Справа № 758/5176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

присяжних - Марченко О.В., Антоненко О.В.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Мартинова О.Ю. ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвоката Мартинова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ з питань опіки /піклування, усиновлення та інших форм влаштування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи з дитинства. За свої фізичним станом повністю себе не обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

08 липня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 08.07.2022 присяжними у цивільній справі № 758/5176/22 визначено Горячих М.В. , Білінську Давигору І.В.

08 липня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

11 липня 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника.

23 листопада 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі та заяву призначено до судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 16.01.2023 присяжними у цивільній справі № 758/5176/22 визначено Антоненка О.В. , Марченка О.В .

Ухвалою суду від 31.01.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

19 червня 2023 року на адресу суду з Державної установи «інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» надійшли матеріали справи разом з висновком судово - психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 03.07.2023 провадження у справі поновлено.

09 жовтня 2023 року до суду надійшло подання від органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні заявник, представник заявника та особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши заявника, представника заявника та особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 .

Згідно з посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є інвалідом другої групи.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 531 від 02.06.2023, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді травматичної деменції у особи з важкою розумовою відсталістю (за МКХ -10 F02.8) та за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання свого брата ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованими та заснованими на законі, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своїм братом, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над братом не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном.

Крім того, відповідно до подання від органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації № 106-9061 від 09.10.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 .

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 300 ч. 7 ЦПК України, в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

За повідомленням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 22.05.2023 за вих.№ 04-05/977 вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 8069,10 грн, які експертна установа просить відшкодувати з перерахуванням на банківські реквізити.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

А відтак, дані судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ з питань опіки /піклування, усиновлення та інших форм влаштування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.11.2023.

Суддя А.М.Анохін

Присяжні О.В. Марченко

О.В. Антоненко