Справа № 738/1030/23
№ провадження 2/738/214/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

представника позивача

(в режимі відеоконференції) Старовойта В.П.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що 09 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис за №93, від шлюбу дітей не мають, подружнє життя з відповідачем не склалось з тієї причини, що вони мають різні характери та погляди на життя, а також на вирішення сімейних та побутових проблем, між ними втрачено почуття поваги та кохання, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть, більше року проживають окремо, а тому вважає, що, за таких обставин, примирення з відповідачем є неможливим.

Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 20 липня 2023 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року за клопотанням представника позивача постановлено провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис за №93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09 жовтня 2015 року (а.с.4).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Зважаючи на принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що передбачає можливість добровільного розірвання шлюбу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач клопоче після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 », суд приходить до висновку після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 858,88 грн.

Керуючись статтями 3, 7, 24, 110-112 Сімейного кодексу України, статтями 133, 141, 263 265, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №93 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача:

ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 20 липня 2023 року.

Суддя Н.В.Волошина