Справа №750/6347/21
Провадження №2-п/751/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що не приймав участі в судовому засіданні та не надав відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки судові повістки надсилались за адресою його реєстрації, проте за вказаною адресою він фактично не проживає з 2021 року. Також вказує, що розписку про отримання позики від 05.06.2020 року він не писав та не підписував. Між відповідачем та позивачем відсутні будь-які договірні правовідносини.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.07.2022 року позовні вимоги задоволено. Стягнутго з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 495387 гривень 20 копійок, судовий збір в сумі 4953 гривні 87 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16500 гривень 00 копійок.

Докази, на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 21 серпня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з викликом (повідомленням) учасників.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня ухвали про скасування заочного рішення він має право подати відзив, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко