Справа № 509/905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2023 року, представник позивача, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати об`єктами спільної сумісної власності: квартиру АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності визнавши за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки в підготовче судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, враховуючи його перебування в іншому судовому засіданні, та не призначати справу до судового розгляду враховуючи знаходження відповідачки за кордоном.

Суд звертає увагу представника відповідачки, що попереднє підготовче судове засідання було відкладено, саме за його клопотанням, та судом було надано представнику строк на ознайомлення з матеріалами справи, та можливість направити відзив на позовну заяву, однак представником відповідачки цього зроблено не було.

За положеннями статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Суд зобов?язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Рада суддів України в п. 1 Рішення № 9 від 24.02.2022 звернула увагу усіх судів України на те, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 25.09.2023 року о 13:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій