Рішення

Іменем України

30 червня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/687/23

провадження № 2/578/119/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей

та установив:

У травні 2023 року ОСОБА_3 /далі також - позивач / звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох малолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . На день звернення до суду подружжя та їх діти проживають разом. Разом з цим, між ними відсутнє взаємопорозуміння, мають різні погляди на життя, шлюб існує формально, що породжує для позивача ряд негативних наслідків. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Відповідач записаний батьком дітей, працює в органах поліції, інших утриманців не має і за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Вказуючи на викладені обставини, просить суд позов задовольнити та при державній реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 01.06.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач позов визнав повністю.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ НОМЕР_1 від 05.08.2006, СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 від 08.04.2010, СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_3 від 02.10.2018, ВИТЯГИ з РЕЄСТРУ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ щодо місця проживання сторін /ас. 7-12/, та встановлені обставини справи: сторони перебувають у шлюбі з 5 серпня 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач записаний їх батьком. Подружжя та їх діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та прав і обов`язків щодо дитини, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дітей на час розгляду справи відсутній. Відповідач записаний батьком двох неповнолітніх дітей і спроможний сплачувати аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову з 02.05.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачу, відповідно до її заяви, суд залишає шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

П.п.3 п.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 02.05.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн /дата валютування:02.05.2023, код квитанції:9304-8375-8662-2932, ас 4/. Поряд з цим, відповідно до п.3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_9 визнав позов у даній справі до початку розгляду по суті. Таким чином із відповідача, у такому випадку, стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн), та 50 відсотків судового збору у дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн).

При цьому, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову про розірвання шлюбу у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн).

Керуючись ст. 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_10 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , селище Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, Україна; громадянство: України, та ОСОБА_11 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , селище Краснопілля Краснопільського району Сумської області, Україна; громадянство: України, зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 58, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_12 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

6. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , селище Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, Україна; громадянство: України, місце проживання: АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України: НОМЕР_4 виданий Талалаївським РВУМВС України в Чернігівській області 5.11.1999; РНКОПП: НОМЕР_5 , аліменти на доньку ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 02.05.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

7. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

8. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей.

9.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

10. Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 536,80 грн.

11. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

12. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

13. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

14. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Інформація про сторони та інших учасників справи:

15.1. Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 9 вересня 2006 року; місце проживання: АДРЕСА_2 .

15.2. Відповідач: ОСОБА_13 ; РНКОПП: НОМЕР_5 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Талалаївським РВУМВС України в Чернігівській області 5.11.1999; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. КОСАР