Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1544/21 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 68 Доповідач Борисюк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №286/1544/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та розподіл будинку і земельної ділянки в натурі,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Барановського Ігоря Івановича на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Гришковця А.Л. у м. Овручі,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з даним позовом та після його уточнення (а.с.27) остаточно просила визнати 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та розділити її між нею та ОСОБА_2 , виділивши їй в натурі на праві власності 1/2 частину однієї другої частини житлового будинку.

Позов мотивувала тим, що 16.02.1991 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 04.02.2020 було розірвано. В період шлюбу за спільні кошти 22.12.1992 на ім`я відповідача була придбана 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . На даний час, в зв`язку з розірванням шлюбу, спільно користуватися цією частиною будинку вона з відповідачем не в змозі. Розділити добровільно вказану частину будинку відповідач не бажає, а ставить свої вимоги, які не відповідають ринковій вартості жилого будинку, чинить перешкоди в користуванні житлом.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року позов задоволено повністю та вирішено питання судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Барановський І.І. просить судове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову за безпідставністю.

Зазначає, що згідно рішення суду 14.02.2020 сторони розлучились, а згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.04.2021 №253377061 ОСОБА_2 14.04.2021 набув право власності на спірну частину будинку у порядку приватизації. Отже, відповідач став власником спірного майна не перебуваючи у шлюбі з позивачем. Окрім того, судом прийняте рішення без участі відповідача, чим порушені його процесуальні права.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Барановський І.І. підтримав апеляційну скаргу, надав пояснення, які відповідають її доводам і просив скаргу задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнала, просила відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, а тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у його відсутність, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону з огляду на таке.

Судом встановлено, що 16.02.1991 Гошівською сільською радою Овруцького району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2020 шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 2)

Як убачається із матеріалів, зокрема копії накладної №4187 від 29.12.1992 ОСОБА_2 по рішенню зборів колгоспників за власний рахунок продано жилий будинок, вартістю 17 737 грн із врахуванням 28% податку ( а. с. 3).

Відповідно копії виписки погосподарської книги № 10 на 2016-2020 роки у АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 ( а. с. 4).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.04.2021 № 253377061 за ОСОБА_2 зареєстровано 14.04.2021 право власності на частину житлового будинку, загальною площею 176 кв. м., до якого примикають сарай (Б); Дровник (В); Гараж (Г); Гараж (г); Гараж (Г1); Сарай (Д); Туалет (Т), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вид спільної власності спільна часткова ( а. с. 5).

У матеріалах справи наявна копія Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого Приватним підприємством «Овруч Проект Буд» на замовлення ОСОБА_2 , станом на 28.12.2020 ( а. с. 8 11).

Згідно копії експлікації приміщень, будинок складається із 2 відокремлених груп приміщень ( загальною площею 80,2 кв. м. та загальною площею 95,8 кв. м., тобто із 2-х частин, а також господарських будівель ( 2-х сараїв, 2-х гаражів, дровника, туалету, загальною площею 31, 7 кв. м. та відповідно 38,7 кв.м.).

Як вбачається з Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 415/03-2022 від 29.03.2022, у представлених на дослідження матеріалах відомості щодо власника (-ів) або користувачів іншої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутні.

Судом встановлено, що також у матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо іншого співвласника цього будинку, та відомості про виділення в натурі кожному із його співвласників належної йому частки із зазначенням приміщень, які знаходяться у будинку та приміщень у господарських будівлях та спорудах, що приналежні до будинку.

Отже, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що спірна частина житлового будинку, яка є предметом спору, не виділена в натурі відповідно до положень ст. 364 ЦК України, що унеможливлює її поділ між сторонами як спільної сумісної власності подружжя в порядку ч. 3 ст. 368, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 60, 69-71 СК України.

Суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув та дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Крім того, судове рішення впливає на майнові права та інтереси іншого співвласника цього будинку, який не залучений до участі у справі.

Враховуючи наведене, рішення суду підлягає скасуванню в порядку п. п. 1-4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України із ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 13 даної статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`язку із ухваленням колегією суддів рішення про відмову у задоволенні позову, то із позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збори при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Барановського Ігоря Івановича задовольнити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1362 грн судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений: 06 липня 2023 року.