Справа № 509/4167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про часткове скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2023 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було видано судовий наказ за вимогою стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: 67409 Одеська область, Роздільнянський район, с. Петроєвдокіївка аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 липня 2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

04 вересня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про часткове скасування вищевказаного судового наказу.

У визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування зазначеного судового наказу, в якій боржник зазначив, що зазначений борг у заяві не відповідає дійсності, так як вбачається спір про право, а тому з нарахованою та стягнутою сумою боржник не згоден.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено не можливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про часткове скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи були відсутні відомості стосовно того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та перебуває у лавах ЗСУ та має пільги по оплаті судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я боржника про посвідчення його права на пільги видано 27 червня 2023 року, тобто на час ухвалення судового наказу боржник мав посвідчення про підтвердження його пільг по оплаті судового збору.

Відповідно дост. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню частково в частині стягнення судового збору у розмірі 268,40 грн.

Суд вважає необхідним роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про часткове скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати частково судовий наказ, виданий 25 липня 2023 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.