РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1238/23

Провадження № 2/317/513/2023

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Заярної М.А.) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», службову прибудову літ. «а1», погріб під літ. А пг, погріб під літ. А пг1, літню кухню літ. «Б», вбиральню літ. «П», сараї літ. «И,Л,Л1».

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які вона прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, як єдиний спадкоємець за законом 2 черги, прийняв спадщину після смерті сестри шляхом звернення до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М., у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Але при звернені до нотаріуса за оформленням спадщини на вищезазначене майно, йому була видана Постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій з тих підстав, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у позивача відсутній, він позбавлений можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, тому змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.125); представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.33).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №179 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є братом померлої, що стверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу померлої (а.с.10-12).

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 14.03.2012 року, актовий запис №07 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.13).

Право власності на житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку (частини його), посвідченого виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради депутатів трудящих Запорізького району Запорізької області 23.02.1975 року, згідно якого ОСОБА_3 , купив частину житлового будинку, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав (а.с.15).

Позивач замовив технічну інвентаризацію на зазначений житловий будинок, був виготовлений технічний паспорт від 08.02.2023, з такими характеристиками: житловий будинок літ. «А», службова прибудова літ. «а», службова прибудова літ. «а1», погріб під літ. А пг, погріб під літ. А пг1, літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «П», сараї літ. «И,Л,Л1» (а.с.16-20).

У висновку оцінювача від 04.03.2023, ринкова вартість частки житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 становить 52 500 грн. (а.с.21).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.05.2023 №72612378, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена в приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. (а.с.42).

Судом вивчено спадкову справу № 23/2020 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведену 27 березня 2020 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. за заявою ОСОБА_1 (а.с.44-97). Крім того, судом вивчено спадкову справу № 46/2012 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведену 21 травня 2012 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. за заявою ОСОБА_2 (а.с.98-124).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З копій спадкових справ видно, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 , після якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства. Яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», службову прибудову літ. «а1», погріб під літ. А пг, погріб під літ. А пг1, літню кухню літ. «Б», вбиральню літ. «П», сараї літ. «И,Л,Л1».

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка