Справа 556/1524/23
Номер провадження 2-о/556/143/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська територіальна громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за своїм племінницею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства, захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до висновку МСЕК, ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої регулярної допомоги та догляду. Так, як її мати - ОСОБА_3 , працює на посаді асистента вчителя Володимирецького ліцею «Колегіум», то ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за племінницею. Фактично, на даний час, разом з сестрою та племінницею проживає тільки заявник, він допомагає по господарству, дбає про родину.

ОСОБА_1 вказує, що враховуючи, що по всій Україні введено воєнний стан, він підлягає призову у зв`язку з мобілізацією на військову службу в Збройні сили України, однак враховуючи стан плеемінниці, яка потребує стороннього догляду, а також відсутність інших осіб (мама працює на роботі), які б могли здійснювати догляд за хворою дитиною, йому необхідно встановити факт здійснення ним постійного догляду за такою особою.

Факт здійснення догляду за племінницею заявника, яка потребує постійного стороннього догляду, має для ОСОБА_1 юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат.

Вказана заява надійшла до суду 31 травня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки №02-58/256 від 29.05.2023, виданої Каноницькою сільською радою Вараського району Рівненської області, ОСОБА_1 та його племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №378 від 17 травня 2023 року, ОСОБА_3 дійсно працює на посаді асистента вчителя Володимирецького ліцею «Колегіум» Володимирецької селищної ради з 01 вересня 2022 року.

А як зазначено в Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.05.2023, складеного уповноваженою особою Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з сестрою ОСОБА_3 , племінницею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .. ОСОБА_3 працює, племінниця ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, пересувається в інвалідному візку, племінниця ОСОБА_4 - школярка.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується їх свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі батьки записані - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 12ААВ №488160 від 10.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої - Б групи з дитинства, захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи та потребує постійної сторонньої регулярної допомоги та догляду.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, батько ОСОБА_2 записаний зі слів матері - ОСОБА_9 .

Факт постійного догляду ОСОБА_1 за своєю племінницею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має тяжку хворобу і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, підтверджується також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює сторонній догляд заплемінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за племінницею, як за особою що потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 315, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська територіальна громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , здійснює постійний догляд за своєю племінницею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа - Каноницька сільська територіальна громада Вараського району Рівненської області, місцезнаходження: с. Каноничі, вул. Незалежності, 88, Вараський район, Рівненська область, .