Провадження № 2/344/437/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - відповідача - адвоката Іванціва М.В.,

представника відповідача - позивача - адвоката Сторожука А.Л.,

представника відповідача - адвоката Широких Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 6530 доларів США боргу за позикою (а.с.1-5).

Ухвалою суду від 30.12.2021 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).

21.01.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 7000 доларів США, який підтверджується розпискою від 25.11.2019 без застосування наслідків недійсності (а.с.30-35).

Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позиви до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.(а.с.46,47).

Представника відповідача - адвокатом Широких Ю.В. подано відзив на зустрічний позов (а.с.69-95).

01.06.2022 адвокатом Сторожук А.Л. подано відповідь на відзив представника ОСОБА_2 (а.с.116-136).

01.06.2022 адвокатом Сторожук А.Л. подано заяву про виклик свідків (а.с.137).

01.06.2022 представник відповідача - позивача - адвокат Сторожук А.Л. подав клопотання про призначення судово-технічної експертизи (а.с.138).

08.06.2022 ухвалою суду призначено в даній цивільній справі судово-технічну експертизу, провадження зупинено.

05.06.2023 до суду надійшов висновок експертів №5792/23-34 від 29.05.2023 за результатами проведення судової технічної експертизи документів у цивільній справі № 344/21165/21.

Ухвалою суду від 05.06.2023 поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача - відповідача - адвокат Іванців М.В. позовні вимоги за первісним позовом підтримав, з мотивів, які викладені у первісному позові. Зустрічний позов не визнав. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представника відповідача - позивача - адвокат Сторожук А.Л. первісний позов не визнав. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, з мотивів, які викладені у ньому. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представника відповідача - адвокат Широких Ю.В. первісний позов не визнала. У задоволені зустрічного позову відмовити, з підстав, які викладені у відзиві на зустрічний позов. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, сторони долучили до матеріалів справи докази, які мають значення для правильного вирішення справи, заявили клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91ЦПКУкраїни в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків у даній цивільній справі ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.