Справа № 358/980/23 Провадження № 2/358/538/23 Категорія 304090000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

10 липня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги адвокат Ящук Леонід Адамович.

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Місце знаходження відповідача 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. № 12, офіс № 177.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1 - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна.

Місце знаходження третьої особи 1 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. № 11, кв. № 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна.

Місце знаходження третьої особи 2 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. № 193, офіс № 7.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 22 травня 2021 року приватним Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, який зареєстрований в реєстрі за № 37806 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАНЙ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №123298513 від 29.04.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНСИ» заборгованості у розмірі 19 304 (дев`ятнадцять тисяч триста чотири) грн. 04 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Також, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ОНЛАНЙ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею на сплату судового збору та витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни копію виконавчого напису, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, який зареєстрований у реєстрі за № 37806.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» копію кредитного договору № 123298513 від 29.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нотаріус при вчиненні вищевказаного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», п. 284 Інструкції та п.1 Переліку документів для одержання виконавчого напису, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 83, 84, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 серпня 2023 року з 12 год. 00 хв. у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 3, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третім особам необхідно подати пояснення щодо позову протягом 5 діб з часу отримання копії ухвали.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. № 12, офіс № 177), копію виконавчого напису, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, який зареєстрований у реєстрі за № 37806 та копію кредитного договору № 123298513 від 29.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_3 ), копію виконавчого напису, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, який зареєстрований у реєстрі за № 37806.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. № 193, офіс № 7), копію виконавчого напису, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, який зареєстрований у реєстрі за № 37806.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» копію кредитного договору № 123298513 від 29.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко