Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2999/23

номер провадження 2-о/695/98/23

05 жовтня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним батьком.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Під час звернення до нотаріуса з питань оформлення спадщини з`ясувалося, що в спадкодавця (батька заявника) та спадкоємця (заявника) допущено різне написання прізвищ: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Встановити вказаний факт іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права.

У судове засідання заявник не з`явився, але скерував до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує та підтверджує, що заявник являється її сином та сином померлого ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , витягу з ЄДДР №7118- від 13.10.2017 р. та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.02.2001 р. вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Ватутіне, Черкаська область.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.03.1980 р., російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » зареєстрували шлюб 05.11.1978 р. в м. Ватутіно, Звенигородського району Черкаської області за актовим записом №157. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.06.1980 р., встановлено, що воно оформленого російською мовою та містить такі відомості « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_8 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.07.2022 р. стверджено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золотоноша Черкаської області.

Згідно копії витягу №753 від 25.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.05.2010 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 20.11.1998 року.

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 29.01.2002 р. вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності: ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

З копії спадкової справи №303/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на запит суду, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_2 .

Завідуючою Другою золотоніською державної нотаріальної контори ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено в зв`язку з різним написанням прізвищ.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду не має.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 являється рідним батьком заявника.

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на спадщину, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко