Дата документу 04.07.2023 Справа № 314/1612/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/1310/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Є.У.№ 314/1612/22 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар Волчанова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального Шаповалова Олена Георгіївна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, поновлення права власності,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, поновлення права власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62795125 від 11.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Запорізької області Шаповаловою Оленою Георгіївною щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», .

Поновлено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в РПВН 17929132, на підставі ухвали суду, серія та номер: б/н, виданий 10.12.2003 , видавник: Вільнянський районний суд Запорізької області.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ «СЕНС БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що 11.01.2022 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова О.Г. в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за іпотекодержатем AT «Альфа-Банк» на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач по справі ОСОБА_1 вважає реєстрацію права власності за AT «Альфа-Банк» протиправною, оскільки на час зазначеної реєстрації набрало законної сили рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.10.2021 по справі № 314/3319/20, яким Банку було відмовлено у зверненні стягнення на предмет іпотеки за пропуском строку позовної давності. Крім того, позивач зазначала, що при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом було порушено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5.

В матеріалах справи відсутні документи, які надавалися Банком на підтвердження факту набуття права власності на предмет іпотеки в позасудовому порядку відповідно до іпотечного застереження та на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено спірну реєстраційну дію.

Для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, перевірки доводів сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального Шаповалової О.Г. копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 62795125 від 11.01.2022 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізької міської нотаріальної контори Шаповалової Олени Георгіївни ( АДРЕСА_2 ) копії документів, які надавалися Банком на підтвердження факту набуття права власності на предмет іпотеки в позасудовому порядку відповідно до іпотечного застереження та на підставі яких було прийнято рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за AT «Альфа-Банк» на будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Шаповалової Олени Георгіївни ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк для виконання ухвали 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома приватного нотаріуса Шаповалової О.Г., що у разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, остання зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В.Дашковська

О.М. Кримська