Провадження №2/521/3986/23
07 грудня 2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Петренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі стягнути з відповідача.
Вимоги обґрунтовує тим, що їй на підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 05.06.1998 року, зареєстровано та записано до реєстраційної книги за №6-8323, на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Згідно Свідоцтва, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності громадянам:
2. Чоловіку ОСОБА_2 .
Однак, чоловік ОСОБА_2 не проживає в квартирі понад 20 років без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинили.
Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, оформлення субсидії, а також інших соціальних пільг.
Відповідач не проживає у квартирі приблизно з 2003 року, сумісне проживання та фактичні сімейні відносини припинили понад 20 років тому. З відповідачем не спілкуємося і він за зареєстрованою адресою проживання не з`являється. Фактична адреса проживання відповідача не відома.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачці на підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 05.06.1998 року, зареєстровано та записано до реєстраційної книги за №6-8323, на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Згідно Свідоцтва, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності громадянам:
2. Чоловіку ОСОБА_2 .
Відповідно до відомостей №І1-241622-ф/л про зареєстрованих осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він не проживає в квартирі понад 20 років без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.
Зазначене підтверджується заявою сусідів позивачки.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 згаданого кодексу визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як вже було згадано судом, відповідно до частини першої ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Проте, за приписами статті 47 Конституції України, кожен має право на житло.
У відповідності до статті 156 ЖК УРСР, члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Як було зазначено, за приписами частини першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Проте, при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Положеннями ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно приписів ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Однак, однією із основоположних засад цивільного законодавства є справедливість та добросовісність, що передбачено пунктом 6 статті 3 ЦК України, тому дії учасників цивільних правовідносин мають бути як справедливими, так і добросовісними.
Згідно із частиною першою статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Враховуючи викладені норми законодавства, з огляду на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 05.06.1998 року, зареєстровано та записано до реєстраційної книги за №6-8323, на праві приватної спільної часткової власності як позивача так і відповідача, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.
На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ).

Суддя: І.В. Плавич