Справа №:755/9415/23
Провадження №: 2/755/4829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне наведений позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, на підставі наступного.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги про скасування розпорядження КМУ № 514-р від 13 травня 2020 року про звільнення його від виконання обов`язків голови правління ПАТ «Аграрний фонд», наказів ПАТ «Аграрний фонд» №169-к від 14 травня 2020 року та №183-к від 18 травня 2020 року; просить поновити його на посаді виконуючого обов`язків голови правління ПАТ «Аграрний фонд» з 13 травня 2020 року та стягнути на свою користь з АТ «Аграрний фонд» середній заробіток за час вимушеного прогулу.

При цьому, відповідно до змісту даного позову, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі розпорядження КМ України від 15 листопада 2019 року №1060-р його було призначено виконуючим обов`язки голови правління ПАТ «Аграрний фонд», а згідно з розпорядженням КМ України від 13 травня 2020 року №514-р позивача було звільнено від виконання таких обов`язків. Крім того, обґрунтовуючи свої доводи, позивач посилається на розпорядження КМ України від 13 травня 2020 року № 515-р «Про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки голови правління публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», згідно якого вказану особу призначено на посаду виконуючого обов`язків голови правління ПАТ «Аграрний фонд».

Однак, як встановлено судом, при перевірці матеріалів позовної заяви, в порушення вищенаведених положень закону, позивач в обґрунтування викладених обставин позову, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, не надає суду вищевказані документи щодо призначення та звільнення його з посади, а також про призначення на посаду виконуючого обов`язків голови правління іншої особи. Слід зауважити, що вказані розпорядження серед іншого, фактично є основини доказами у даній справі, оскільки спір щодо якого заявлено позовні вимоги, виник з трудових правовідносин, а, отже, розпорядження про призначення та звільнення позивача із займаної ним посади, має суттєве значення для вирішення по суті заявлених позовних вимог. При цьому, як зазначає позивач у заяві, розпорядження №1060-р від 15 листопада 2019 року містить у собі умови його перебування на посаді, відносно якої ним заявлено вимоги про поновлення на роботі, а отже, такий документ необхідних при розгляді даної справи, у разі відкриття провадження.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк