Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7359/23
Провадження №2-з/552/82/23
У Х В А Л А

28.12.2023 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши заяву адвоката Дроменко Людмили Василівни,

про забезпечення позову

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про стягнення аліментів.

В позовній заяві просив суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно з наказом Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2017 року у справі №552/6278/17, починаючи з дня подання позову; визнати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2017 року у справі №552/6278/17 таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2017 року у справі №552/6278/17 та шляхом заборони Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» стягувати із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на період до винесення рішення у справі №552/7359/23.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При застосуванні заходів забезпечення позову суд має виходити із засад розумності, справедливості, добросовісності та із співмірності засобів забезпечення позову з розміром позовних вимог.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просила застосувати заходи забезпечення позову, що є тотожними з позовними вимогами, що не допускається.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Дроменко Людмили Василівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова