КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Київ

справа № 752/3417/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником Конюшком Денисом Борисовичем ,на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Хоменко В.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнутоз ПрАТ«Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 100 118,74 грн.

Стягнутоз ПрАТ«Страхова компанія «Євроінс Україна» в дохід держави судовий збір у розмірі 1001,19 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 16 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - Конюшко Д.Б. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено судом за відсутності сторін, повний текст рішення не було вручено позивачу у день складання. Оскаржуване рішення суду 19 вересня 2023 року оприлюдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зі змістом рішення ознайомилась 21 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 10 серпня 2023 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Конюшка Д.Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.Відповідач, будучи в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Копію оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи засобами електронного зв`язку 20 вересня 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення судом надіслано на електронну адресу представника позивача 20 вересня 2023 року о 12 год. 13 хв. та доставлено до скриньки 20 вересня 2023 року о 12 год. 28 хв. (а.с.148).

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року судом надіслано до реєстру 18 вересня 2023 року, оприлюднено 19 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником Конюшком Денисом Борисовичем , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Конюшком Денисом Борисовичем ,на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.