Провадження №2-во/521/211/23
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

29 листопада 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фещенка І.С. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

29 вересня 2023 року у справі було ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2016 року Херсонським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №852, розірвано.

27 листопада 2023 року до суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Фещенко І.С про виправлення описки суду, що стосується дати народження дитини.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2016 року Херсонським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №852, розірвано.

Утім, в тексті судового рішення припущено механічну описку при зазначенні дати народження дитини - ОСОБА_3 , невірно зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фещенка І.С. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Унести виправлення у рішення суду від 29 вересня 2023 року, виклавши дату народження ОСОБА_3 у наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич