Справа № 592/4478/23
Провадження № 2-во/592/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГВП та витрат по сплаті судового збору, -

встановив:

05.07.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В. про виправлення описки в судовому наказі від 14.04.2023 у справі №592/4478/23, оскільки при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно вказано суму заборгованості за абонентське обслуговування, яка підлягає стягненню, у зв`язку з чим просить виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.04.2023 у справі №592/4478/23, вказавши суму заборгованості за абонентське обслуговування, яка підлягає стягненню 684, 56 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи про винесення судового наказу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Згідно тексту п. 3 судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2023 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, , стягнуто плату за абонентське обслуговування у розмірі 81,86 грн.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму що підлягає стягненню за абонентське обслуговування у розмірі 81,86 грн, замість вірного: плату за абонентське обслуговування у розмірі 684,56 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 81,86 грн.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2023 (справа №592/4478/23, провадження №2-н/592/676/23) виклавши вірно п. 3: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, , плату за абонентське обслуговування у розмірі 684,56 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 81,86 грн»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Онайко