№ 468/2991/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

При цьому позивач об`єднав в одному позові вимогу немайнового характеру про встановлення факту та вимогу майнового характеру про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Натомість звертаючись до суду з позовом майнового характеру про про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, позивач не зазначила ціну позову, яка в даному випадку визначається вартістю спірного будинку. Також не долучені відомості, які таку вартість, а, отже, і ціну позову підтверджують.

Крім того згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Проте позивач фактично сплатив суму судового збору лише за вимогу немайнового характеру про встановлення факту в сумі 1073,60 грн., але не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру, розмір якого залежить від ціни позову, але не може бути меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

У зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити суму судового збору за вимогу майнового характеру та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору.

Також згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1985 року та в цей період 25.08.1994 року придбали спірний будинок, тому позивач вважає такий будинок спільною сумісною власністю подружжя.

Натомість в тексті позову відсутній опис можливості встановлення такого факту та визнання відповідного права, з врахуванням того, що відповідне майно було набуте в період дії Кодексу про шлюб та сім`ю України, який не передбачав, що подібне проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу мало будь-яке значення для правового статусу набутого під час такого проживання майна.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя