Справа № 212/4968/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., у відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст.247 ЦПК України, розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті матері заявниці, яка прийняла фактично спадщину після своєї матері моєї бабусі, заявник, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Бурлак Р.О. з заявою про прийняття спадщини після матері, та потім звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я, але 09.06.2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про підтримку заяви та розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці мати їїї матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері заявниці, яка прийняла фактично спадщину після своєї матері своєї бабусі, заявник, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Бурлак Р.О. з заявою про прийняття спадщини після матері, та потім звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я, але 09.06.2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначена обставина підтверджується матеріалами спадкової справи та зазначеними нижче документами. У матеріалах справи наявні - свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії № НОМЕР_1 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 листопада 2013 року, копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 вересня 2007 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , виданого Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 12 січня 1970 року, копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 липня 2000 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 квітня 2000 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_6 , виданого Решетилівським районним бюро ЗАГС Решетилівка Полтавської області 25 січня 1949 року, де батьками зазначені: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , копія свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , виданого Будинком урочистої реєстрації одружень 24 березня 1967 року.

Таким чином, відповідно до свідоцтва про народження матірю заявниці є ОСОБА_10 , а відповідно до її свідоцтва про народження, її батьками зазначені батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 . При цьому свідоцтві про народження ОСОБА_6 НОМЕР_6 , виданого Решетилівським районним бюро ЗАГС Решетилівка Полтавської області 25 січня 1949 року помилково зазначено ОСОБА_11 , замість ОСОБА_3 .

Аналізуючи надані письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, у тому числі матеріалів спадкової справи, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 1216, 1223, 1260 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 27 липня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт