Справа № 643/3046/20
У Х В А Л А

19.07.2023 Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Загурської Аліни Валеріївни, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатної,-

ВС Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року адвокат Загурська А.В. звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 у справі №643/1088/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатної, та призначення над нею опікуна - заявника.

З протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 04.07.2023 вбачається, що призначення присяжних не відбулось через те, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

На підставі розпорядження голови Московського районного суду м. Харкова Осадчого О. «Про передачу справи на розгляд до іншого суду», вказану цивільну справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова як найбільш територіально наближеного суду, в якому є склад присяжних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 вищевказану цивільну справу розподілено судді Зубу Г.А.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю необхідним повернути вказану справу до Московського районного суду м. Харкова, виходячи з такого.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За змістом положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказаними вище положеннями передбачено обов`язок суду прийняти справу, направлену з іншого суду, за умови дотримання порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначений перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, зокрема: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Вимогами ч. 4 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Проте, суд завертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо відсутності у Московському районному суді м. Харкова присяжних станом на 04.07.2023 або відомостей коли були закінчені повноваження присяжних, які були раніше визначені.

Скориставшись єдиним міським реєстром актів Харківської міської ради встановлено, що 14.07.2023 на пленарному засіданні Харківської міської ради 8 скликання затверджено список присяжних зазначеного суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Разом з тим недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Таким чином, наразі відсутні перешкоди у розгляді даної справи Московським районним судом м. Харкова, а недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, вказана цивільна справа не може бути прийнята на розгляд Київського районного суду м. Харкова, оскільки вона була передана з іншого суду без дотримання встановленого законом порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32, 294-295 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали цивільної справи № 643/3046/20 за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Загурської Аліни Валеріївни, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатної, - повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ