Справа №638/7747/21
Провадження № 2/638/2487/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-20111-260713 від 26.07.2013 в сумі 16148,24 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 26 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-20111-260713. Згідно умов вказаного Договору відповідачу було надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 11031,71 грн., а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти до 25 липня 2016 року. Однак відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернув кредитні кошти у строк, визначений договором. Разом з тим, 27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №409/К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Відповідач станом на 14.05.2021 року має заборгованість в загальному розмірі 16148,24 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8666,12 грн., прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 5016,48 грн., 3% річних у сумі 769,98 грн., інфляційних витрат у сумі 1695,66 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року позов позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16148,24 грн.та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року по справі № 638/7747/21 по справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором скасовано. Справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав кредитний договір №001-20111-260713.

Відповідно до п. 4 Договору відповідач зобов`язувався погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 453 грн. на відкритий Банком рахунок.

27.04.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 409/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №001-20111-260713 від 26 липня 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №409/К від 27 квітня 2018 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість відповідача станом на 14 травня 2021 року складає 13682,60 грн., з яких: прострочена заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8666,12 грн. та прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 5016,48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами договору споживчого кредиту банк надав відповідачу кредит у розмірі 11031,71 грн. зі сплатою 0,01 % річних строком на 36 місяців.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №001-20111-260713 від 26 липня 2021 року станом на 14 травня 2021 року складає 16148,24 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8666,12 грн., прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 5016,48 грн., 3% річних в розмірі 769,98 грн., інфляційних витрат в розмірі 1695,66 грн.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1 ст. 259 ЦК України).

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, щодо правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статті 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (стаття 257 цього Кодексу). При цьому, підставою для застосування позовної давності слугує відповідна заява відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була подана заява від 04 листопада 2022 року про застосування судом строків позовної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Строк повернення грошових коштів за договором № 001-20111-260713 від 26 липня 2013 року визначено у 36 місяців, однак позивач в свою чергу звернувся з позовною заявою 25 травня 2021 року.

Таким чином, суд зазначає, що строком виконання відповідачем зобов`язань за договором № 001-20111-260713 від 26 липня 2013 року було визначено до 26 липня 2016 року, а відтак, саме з 27 липня 2016 року почався перебіг строку позовної давності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що строк позовної давності відносно вимог позивача за договором № 001-20111-260713 від 26 липня 2013 року сплив 27 липня 2019 року, разом з тим позов було подано до суду 25 травня 2021 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності, про застосування якого просив відповідач, при цьому позовна заява не містить зазначення причин пропущення вказаного строку позивачем та відповідного клопотання про визнання їх поважними, а тому суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, щодо стягнення грошових коштів в сумі 16148,24 грн., за договором № 001-20111-260713 від 26 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела 6).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 13 липня 2023 року.

Суддя Л.М. Рибальченко