Справа № 490/8630/23
Провадження № 2/487/2477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Белорукової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/8630/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078864 від 05.05.2021 у сумі 70862,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 47567,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1824,12 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 23294,88 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 21734,14 грн., а також судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 05.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078864, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 41623,31 грн. строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 49,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, в строки, визначені договором. Проте відповідачем умов кредитного договору своєчасно не виконано, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 29.06.2023 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 70862,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 47567,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1824,12 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 23294,88 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 21734,14 грн.

Центральний районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 07.09.2023 передав вказану цивільну справу за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Заводський районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 18.10.2023 відкрив провадження та призначив вказану цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

16.11.2023 на електрону адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Грубою Х.Б. було направлено заяву про заміну сторони у судовому провадженні, в якій вона просила замінити позивача у справі № 490/8630/23 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1078864 від 05.05.2021 та провести розгляд даної заяви у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із копії договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 АТ «Райффайзен Банк» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1078864 від 05.05.2021 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Отже з огляду на викладене суд доходить до висновку, що заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Грубої Х.Б. слід задовольнити та залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк».

Крім того, враховуючи положення ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 55, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Груби Х.Б. задовольнити.

Залучити до участі у справі № 490/8630/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

У судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 16.01.2024 на 10 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Боброва