Справа №710/1676/23
Номер провадження 2/710/550/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Щербак О.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить, стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2021 року №3990, в сумі, яка на момент звернення позивача до суду становить 94 313,17 гривень.

04.12.2023 Шполянським районним судом Черкаської області відкрито провадження у справі і призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені. У позовній заяві наявне застереження про розгляд справи без участі представника позивача.

Фіксування судового засідання в порядку ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Після відкриття провадження судом встановлені обставини, які є підставою для залишення позову без руху.

Згідно з ч.6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана від імені позивача ТОВ « Кредит Ту Ю», ОСОБА_2 , посаду якого не зазначено, а на підтвердження своїх повноважень сформовану в системі «Електронний суд» довіреність в порядку передоручення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Зазначена довіреність не містить підпису посадової особи та печатки підприємства.

Крім того, у довіреності вказано, що Жихарцев В.В., яким видано таку довіреність, діє на підставі витягу з ЄДР, що суперечить положенням чинного законодавства, адже повноваження посадової особи підприємства визначаються статутом.

У довіреності вказано, що ОСОБА_3 уповноважує Гаврилюка О.С. представляти інтереси ТОВ «Кредит Ту Ю» в порядку передоручення.

Статтею 245 ч. 2 ЦК України визначено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, представником, яким підписано та подано позовну заяву, не підтверджено повноважень на зазначені дії щодо підписання та подання позовних заяв від імені позивача та представлення інтересів позивача в суді.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи встановлені обставини, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак