Провадження № 2/932/509/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року позивачі звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 28.02.2020 року за № 96 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 13.10.2020 року за № 377 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року, справу передано 26.10.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року до участі у справі було залучено АТ «АЛЬФА-БАНК», як належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою суд від 11.02.2021 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.

07.02.2023 року до суду від АТ «СЕНС БАНК» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи АТ «Альфа-Банк». В обґрунтування зазначеного клопотання, зазначив, що відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 року було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК», про що 30.11.2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців громадських формувань, внесено відповідний запис №177055612, відповідно до якого банк має назву АТ «СЕНС БАНК».

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання представника третьої особи про залучення у справі правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК».

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи АТ «АЛЬФА-БАНК» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» правонаступником третьої особи Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» у справі №932/15161/19 за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.