Справа № 352/1632/22
Провадження № 2/352/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.09.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 195 459 грн 21 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 02.03.2020 було укладено кредитний договір №CL-266378, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 197000 грн на строк до 28.02.2025 зі сплатою відсотків. Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте боржник свої зобов`язання за кредитом не виконує, не сплачує відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 20.09.2022 заборгованість становить 195 459,21 грн, з яких: 166 533,37 грн. заборгованість за кредитом, 28 925,84 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача та 2931,88 грн сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимогст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зіст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з копією анкети-заяви №СL-266378 (а.с.11) відповідач ОСОБА_1 звернувся АТ «КРЕДОБАНК» з заявою на отримання готівкового кредиту.

Шляхом підписання кредитного договору №СL-266378 від 02.03.2020 та паспорту споживчого кредиту АТ «КРЕДОБАНК» з ОСОБА_1 погодили взаємні права, обов`язки та умови кредитного договору (а.с.11-12). Зокрема, сторони обумовили, що сума кредиту становить 197000 грн, а плата за користування кредитними коштами складає 35,00 відсотків річних.

Згідно копії меморіальних ордерів №12307620, №12307261 та №12307618 (а.с.13-17) відповідач ОСОБА_1 отримав трьома платежами кошти обумовлені кредитним договором №СL-266378 від 02.03.2020.

Відповідно до п.6.9 кредитного договору, АТ «КРЕДОБАНК» вправі у випадках, передбачених п.3.3 цього договору вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором та додатковими договорами, про що письмово повідомляє позичальника.

Судом встановлено, що заборгованість по кредитному договору №СL-266378 від 20.03.2020 відповідачем не погашена, і станом на 20.09.2022 становить 195 459,21 грн, з яких: 166 533,37 грн неповернуті кредитні кошти та 28 925,84 грн нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами, а тому суд визнає, що зобов`язання за вищевказаним договором не виконано ОСОБА_1 , а доказів на спростування обставин зазначених у позові, відповідач не подав.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позову додано достатньо доказів, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та доказів невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору. Відповідачу, за місцем його реєстрації, направлялася досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, однак та лишилася без реагування відповідача ОСОБА_1 (а.с.32-33).

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «КРЕДОБАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, всього в розмірі 195 459,21 грн.

Крім цього, у відповідності до вимогст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2931,88грн (а.с.43).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №СL-266378 від 02 березня 2020 в розмірі 195 459 (сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 21 коп, що складається з 166 533,37 грн заборгованості за тілом кредиту, 28 925,84 грн заборгованості за відсотками, та 2931 (дві тисячі дев`ятсот тридцять одну) грн 88 коп судових витрат, а всього 198 391 (сто дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто одну) грн 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ «КРЕДОБАНК», вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повне судове рішення складено 30.06.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ