Справа №204/5037/23
Провадження №2/204/1922/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 липня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю витребування у позивача оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від №б/н від 16 квітня 2011 року та дослідження її в судовому засіданні за участю сторін.

Вирішуючи клопотання відповідача в частині витребування від позивача анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від №б/н від 16 квітня 2011 року, підписаний відповідачем, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 16 квітня 2011 року. Підстави для витребування у позивача оригіналу вказаної анкети-заяви не знайшли свого підтвердження.

Вирішуючи клопотання в частині необхідності призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом враховується наступне.

Згідно абзацу 2 частини 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Пунктом першим частини першої статті 274 ЦПК України визначено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа, враховуючи норми частини шостої статті 19 ЦПК України, відноситься до малозначних справ.

Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні без задоволення, оскільки підстави для розгляду справи в загальному позовному провадженні відсутні, а обґрунтування заявника не свідчать про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: