РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, місце заходження: м.Одеса, вул.Канатна, б.134, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007р., шлюб розірвано за рішенням суду від 14.07.2022р. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних відносин в 2011р. діти проживають з нею і перебувають на її повному утриманні та вихованні. Відповідач як батько не цікавиться вихованням, розвитком, навчанням та здоров`ям дітей, не спілкується з ними та протягом тривалого часу не надає матеріальної допомоги, має заборгованість зі сплати аліментів. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2023р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

03.02.2023р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

12.07.2023р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яким визнано доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Степанишина А.С. не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними у справі доказами і згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 ухвалити рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2,3 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.04.2007р. (16).

Шлюбні відносини фактично припинені в 2011р., шлюб розірвано за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2022р., яке набрало законної сили 16.08.2022р. (арк.20).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.17,19).

Після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами діти мешкають разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

Місце проживання позивачки та неповнолітніх дітей зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_3 (арк.34-35).

Право користування 2-х кімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 та членам її родини на підставі договору найму житлового приміщення б/н від 17.10.2022р. (арк.32).

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30.06.2011р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.05.2011р. і до їх неповноліття (арк..21).

Згідно з розрахунком державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 10.09.2019р. заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за виконавчим листом №2-642/2011 станом на 31.08.2019р. становить 169 301,70грн. (арк.27).

Постановою державного виконавця Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 16.04.2018р. боржнику ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (арк.29).

Згідно довідки про доходи №3508 від 26.12.2022р. ОСОБА_1 з 28.03.2019р. по т.ч. проходить військову службу в ЗСУ та її заробітна плата за період червень-листопад 2022р. склала 302 048,91грн. (арк.30).

Згідно відповіді Національної служби здоров`я України від 08.01.2023р. довіреною особою ОСОБА_3 ,2007р.н., та ОСОБА_4 ,2009р.н., в електронних деклараціях про вибір лікаря, зазначена ОСОБА_5 , контакт для екстреного зв`язку - ОСОБА_6 (арк.36).

Згідно відповіді ЗЗСО «Прилиманський ліцей» Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 04.01.2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в цьому закладі з вересня 2022-2023 навчального року. Супровід дітей здійснює мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_9 . Матір приділяє належну увагу вихованню дітей, постійно підтримує контакт із класними керівник оми. Систематично цікавиться навчанням та поведінкою своїх дітей, відповідально ставиться до їх виховання. Діти забезпеченні всім необхідним шкільним приладдям. За період навчання батько дітей до навчального закладу не з`являвся, навчальними успіхами дітей не цікавився (арк.38).

Згідно особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сніжана засвоїла матеріал на достатньому рівні. На уроках старанна, працьовита. Добре розвинена пам`ять та увага, дисциплінована та відповідальна. Має творчі здібності. З товаришами доброзичлива та дружелюбна. Відвідує хореографічну та вокальну секції (арк.39-40).

Згідно особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 має достатній рівень навчальних досягнень. Пам`ять та увага розвинені добре. Навчальний матеріал засвоює легко. На уроках працьовитий та активний. Вміє організувати свою роботу. З товаришами неконфліктний, відповідально ставиться до доручень. Відвідує гурток «Модульного орігамі» (арк.41-43).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/763/1вих від 11.07.2023р. ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.132-136).

За змістом вказаного висновку спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 24.03.2023р. було проведено обстеження умов проживання неповнолітніх дітей та з`ясовано, що житло знаходиться в належному санітарно-гігієнічному стані, об лаштована меблями та побутовою технікою, підключені світло, вода. Діти забезпечені окремими спальними місцями, одяг та взуття по сезону в наявності, для навчання є мобільні телефони, ноутбук.

Також вказано, що 24.03.2023р. спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було проведено бесіду з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та з`ясовано їх думку щодо вирішення спірного питання. Проти позбавлення свого батька батьківських прав щодо них діти не заперечують, місце знаходження батька їм невідомо, зв`язок з ним не підтримують, матеріальної допомоги не отримують більше 12 років.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_2 після припинення подружніх відносин з позивачкою свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку неповнолітніх дітей, тривалий час не зустрічається і не спілкується з ними, заходів для забезпечення належних умов розвитку та їх виховання не приймає, навчанням та станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, що свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення цього рішення.

Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя неповнолітніх дітей, повністю узгоджується із обставинами, безпосередньо встановленими судом під час судового розгляду.

При цьому, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги, не заперечує обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, з метою захисту якнайкращих інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 858,88грн.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.7,19,141,150,155,164,171 Сімейного кодексу України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858,88грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

12.07.2023