Справа №: 343/3115/23
Провадження №: 2/0343/752/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, просить ухвалитирішення яким визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 до якого входить житловий будинок, яке належало його покійному батькові, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість якого згідно технічного паспорта становить 103 123.00 грн.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 314 виданої Шевченківським старостинським округом Вигодської селищної ради Івано-Франківської області від 11.10.2023, згідно записів погосподарської книги № 9 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0610-1 за померлим ОСОБА_5 числиться житловий будинок 1994 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 в будинку ніхто, включаючи його самого не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті батька відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом.

Спадкоємцями по закону є також: його мати, ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) та сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Він звернувся до державного нотаріуса державної Долинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Ігнатовою Т.О. йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що ним не було надано підтверджуючих документів, які свідчать про право власності спадкодавця на домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи те, що за життя його батько, ОСОБА_5 не оформив право власності на спадкове будинковолодіння у нього не було і технічного паспорта на нього, в зв`язку з цим, його мама, ОСОБА_2 звернулась в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», яке виготовило технічний паспорт на домоволодіння в АДРЕСА_1 , та видало довідку № 77 про те, що домоволодіння в АДРЕСА_1 , має наступні

технічні характеристики, до складу домоволодіння входить: л. А - житловий будинок (дерево), житлова площа 19.5м2.

Відповідно до даної довідки реєстрація права власності на дане будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» - не проводилось.

Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості визнати право власності на спадкове домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , тому змушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання на нього права власності.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом.

Представник позивача адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1053307 а.с.17) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити. У зв`язку з визнанням позову відповідачами просить ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Додатково пояснили, що вони відмовляються від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 на користь позивача. Будь-яких претензій до даного спадкового майна у них немає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачами не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі

якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" , право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Довідка №314 видана Шевченківським старостинським округом Вигодської селищної ради 11.10.2023 свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №9 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0610-1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належить на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2022 підтверджує, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Сторони по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як діти спадкодавця, та відповідачка ОСОБА_2 , як той з подружжя, який його пережив, у першу чергу мають право на спадкування за законом.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Родинні відносини між померлим ОСОБА_5 , та позивачем ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 08.02.1997, де в графі батько записаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с.8).

Копія довідки №362, виданої Шевченківським старостинським округом Вигодської селищної ради від 28.12.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований разом з ним в АДРЕСА_2 (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а тому вважається таким, що прийняв спадщину .

14.11.2023 позивач звернувся до державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 525/02-31 від

14.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.12).

Згідно довідки Івано-Франківського оБТІ № 77 від 10.04.2023, станом на час інвентаризації (10.04.2023) житловий будинок по АДРЕСА_1 зведено , зі слів заявника, у 1994 році. Дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт не представлено, що в силу положень ст.376 ЦК України, вважається самочинним будівництвом. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилось (а.с.12).

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснив, що право власності на об`єкти самочинного будівництва може бути визнано за спадкоємцем, що має право вимагати визнання такого права, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або про право користування земельною ділянкою, що видані на ім`я спадкодавця або спадкоємця, та актів введення будівлі в експлуатацію, якщо їх наявність необхідна відповідно до вимог законодавства, чинного на час завершення будівництва.

Зазначена вимога закону дотримана, так як згідно витягу із протоколу Шевченківської сільської Ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області від 03 квітня 1994 року «Про виділення земельної ділянки для індивідуального будівництва гр. ОСОБА_5 » , згідно затвердженого проекту планування та забудови села Шевченкове та проекту забудови масиву виділено за рахунок земель сільської Ради земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 . Будівництво розпочати в липні 1994 року і закінчити його на протязі чотирьох років, після чого пред`явити житловий будинок та господарські споруди для прийомки в експлуатацію комісією призначеною виконкомом сільської Ради народних депутатів (а.с.25).

Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

За змістом зазначених роз`яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3,5 ст.376 ЦК України і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті 1216, 1218 ЦК України).

Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (частини 3, 5 ст. 376 ЦК України) належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину.

Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3,5 ст. 376 ЦК України є суб`єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216,1218 ЦК України.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.13-16) свідчить про те, що будинковолодіння складається з: житлового будинку, загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., допоміжною площею 21,7 кв.м. (літ.А). Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 103123грн.

За таких підстав, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивач про визнання права власності на нерухоме майно підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 331, 376, 392, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку, загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., допоміжною площею 21,7 кв.м. (літ.А), що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш