Справа № 143/1022/23
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Насінника П.А., Синюченка В.І.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Роман Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Роман Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій він просить визнати останню недієздатною та призначити його її опікуном.

Заява мотивована тим, що рідна сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу.

За рівнем обмеження життєдіяльності у неї наявне обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. За наявності вказаних порушень ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 62 від 09.05.2023 року та довідкою до акту огляду МСЕК серії АА № 071367 від 16.04.1998 року.

З народження над ОСОБА_3 фактичну опіку та піклування здійснювала її та мати заявника ОСОБА_4 .

Останні два роки заявник, за потреби, допомагав матері здійснювати догляд за сестрою, оскільки ОСОБА_4 в силу віку було важко виконувати такі обов`язки.

У лютому 2023 року заявника призвано на військову службу під час мобілізації. На даний час він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, з вказаного періоду ОСОБА_4 самостійно здійснює догляд за донькою.

У силу похилого віку та погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 фізично не може опікуватися донькою, а тому на даний час постало питання призначення відповідно до закону особи, яка може здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення над нею опікуна необхідне також з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, у тому числі для здійснення представництва її прав та інтересів в органах Пенсійного фонду України, органах соціального захисту населення, медичних закладах тощо.

Інших близьких родичів, які можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає.

Разом з тим, заявник проходить військову службу під час мобілізації, що перешкоджає виконанню обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_2 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 заявник вимушений звернутися до суду із цією заявою.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гончарук Р.О. подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи від 31.10.2023 року, на вирішення якої він просить поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними та чи потребує за станом здоров`я опіки

Проведення експертизи просить доручити лікарям - експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.Ю. Ющенка Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037) (а.с. 25, 26).

Заявник ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте від представника заявника адвоката Гончарука Р.О. надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання провести без участі заявника та його представника, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримують, просять задовольнити (а.с. 43).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Скалецького О.О. до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить провести судове засідання у його відсутність, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує (а.с. 44, 45).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте до канцелярії суду від начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести за їхньої відсутності, проти призначення експертизи не заперечують (а.с. 46-49).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно довідки серії АА № 071367 від 16.04.1998 року ОСОБА_2 , 1982 року народження, встановлено групу другу інвалідності безстроково, причина інвалідності з дитинства (а.с. 9).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 09.05.2023 року № 62, виданого КП «Погребищенська центральна лікарня Погребищенської міської ради», ОСОБА_2 , 1982 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.04.1998 року, проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 15.02.2023 року № 01.2-24/251 вбачається, що наказом від 10.02.2023 року № 82 з 13.04.2023 року ліквідовується відділення № 9 судово-психіатричної експертизи на 12 ліжок, у зв`язку з приведенням штатного розпису підприємства у відповідність до чинного законодавства. Просять вказану інформацію врахувати при ухваленні судових рішень щодо проведення судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Роман Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Присяжні