Справа № 638/7889/23
Провадження № 2/638/4054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 379.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу до Дзержинського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Та зазначив, що з боку відповідача відсутні заперечення щодо подання позову до Дзержинського районного суду м. Харкова.

З позицією позивача, що він, на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, має право звернутись до суду за своїм місцем проживання, суд не може погодитись, оскільки дійсно відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Проте, як вбачається із позовної заяви вбачається, що неповнолітня дитина подружжя залишається проживати із матір`ю, тобто відповідачкою по справі, доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, позивачем не надано, також відсутні докази й того, що подружжя дійшло згоди про розгляд справи у суді за місцем реєстрації позивача, окрім зазначення про це в самій позовній заяві, за таких обставин позовна заява повинна розглядатись за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_1 , що територіальне знаходиться у Новобаварському районі м. Харкова.

Судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України. Та отримано довідку, якою підтверджується, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем поживання відповідача, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця проживання відповідача.

Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.