17.07.2023 Справа № 756/6176/23
Унікальний номер 756/6176/23
Номер провадження 2-о/756/338/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Зейналова Е.Б.

Ширкунової Л.О.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

18 травня 2023 року орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд: встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року визнано недієздатним; призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним. На даний час опіку над недієздатним здійснює його бабуся, яка за віком та станом здоров`я не може належним чином виконувати свої опікунські обов`язки. 07 квітня 2023 року до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернувся ОСОБА_3 , який є рідним дядьком ОСОБА_4 , про призначення його опікуном.

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_4 , визнаним судом недієздатним, та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є рідним дядьком недієздатного ОСОБА_4 . Опікуном над недієздатним племінником була призначена його бабуся ОСОБА_2 . Проте на даний час за станом здоров`я бабуся не може виконувати обов`язки опікуна, тому просить призначити його опікуном. Також повідомив, що мати недієздатного має групу інвалідності, з огляду на що не може бути призначена опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила суду, що її онук ОСОБА_4 рішенням суду визнаний недієдатним та її призначено опікуном над ним. Вказує, що у зв`язку з похилим віком не має змоги виконувати обов`язки опікуна, тому просить призначити опікуном недієдатного внука його рідного дядька ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини справи

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням мотивоване тим, що згідно з висновком акту судово-психіатричного експерта № 265 від 01 квітня 2014 року ОСОБА_4 , 17 листопада 1995 року страждає стійким хронічним психічним захворюванням: помірна розумова відсталість з емоційно - вольовими порушеннями (хвороба Дауна) (МКХ -10:А 71.1) ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказаним рішенням опікуном над недієздатним ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , батьками останньої записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 21).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_4

07 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про надання згоди на призначення опікуном над ОСОБА_4 , що визнаний недієздатним.

Відповідно до витягу з протоколу № 06/23 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 травня 2023 року, розглянуто звернення ОСОБА_3 та надано погодження на призначення його опікуном (а.с. 6).

Згідно медичної довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 06 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 26).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЗ № 031506 від 04 квітня 2023 року, у ОСОБА_3 ознак психіатричного захворювання не виявлено (а.с. 25).

Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЗ № 060507 від 04 квітня 2023 року підтверджується відсутність у ОСОБА_3 наркологічних захворювань (а.с. 20).

Також судом досліджено довідку до акта огляду медико-експертною комісією серії АВ № 0418520, з якої вбачається, що ОСОБА_10 встановлено другу групу інвалідності з 01 жовтня 2015 року безстроково (а.с. 17).

Крім того, судом досліджено надані в судовому засіданні висновок центральної ЛКК № 772 від 30 червня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, а також виписку № 672 із медичної карти ОСОБА_2 .

В матеріалах справи також містяться заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , подані до органу опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, в яких вони не заперечують проти призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнаний рішенням суду недієздатним, а призначений опікун його бабуся ОСОБА_2 не здана в повній мірі виконувати свої обов`язки, з огляду на вік та стан здоров`я, ОСОБА_4 потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для встановлення опіки над ОСОБА_4 .

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його рідного дядька ОСОБА_3 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року визнано недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 липня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Зейналов Е.Б.

Ширкунова Л.О.