Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1722/23

Номер провадження: 2/511/498/23

23 листопада 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання батьківства,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.09.1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №300 від 17.05.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.09.1998 року Роздільнянським РВ УМВС и в Одеській області, НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позовна заява мотивована тим, що з 2011 року по червень 2023 року позивач проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_8 . Між тим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. Оскільки він з померлою ОСОБА_7 не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дівчинки у свідоцтві про її народження внесені на підставі ст.135 ч.1 СК України зі слів матері. На теперішній час донька, ОСОБА_3 , влаштована в сім`ю до рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Тому просив його позовні вимоги задовольнити, визнати його батьком дитини і внести відповідні зміни до актовий запис про народження дитини.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.34)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2023 року призначено по справі за заявою позивача судово-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено. (а.с.44)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2023 року відновлено провадження по справі. (а.с.56)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що він є біологічним батьком доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю дитини він проживав з 2011 року, доньку виховував та піклувався про неї. Після смерті матері дівчинки, донька влаштована в сім`ю до рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де і проживає до теперішнього часу. Він має намір опікуватися дитиною та просить визнати його батьківство.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник третьої особи- Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в підготовче удове засідання не з`явився, надали заяву в якій заперечень не мають та просили справу розглядати без участі представника відділу, відповідно до чинного законодавства. ( а.с.59)

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, в підготовче удове засідання не з`явився, надали заяву в якій заперечень не мають та просили справу розглядати без участі представника служби, відповідно до чинного законодавства. ( а.с.60)

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздлільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 17.05.2013 року на підставі актового запису №300, народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження її мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_4 . (а.с.5)

Відповідно до повідомлення начальника відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області, в актовому записі №300 від 17.05.2013 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1ст.135 Сімейного Кодексу України. ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №334. (а.с.9)

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради № 45 від 14.06.2023 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину, яка залишилася без батьківського піклування тимчасова влаштована до рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .( а.с.21)

Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи №359 від 20.09.2023 року, проведеною на підставі ухвали суду, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99,96 %, таким чином батьківство практично доведене. (а.с.47-53)

Мотиви суду та застосовані норми права.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом у справі встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Так згідно актового запису про народження №300 від 17.05.2013 року відомості про батька у актовому запису про народження ОСОБА_3 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком дитини та внести зміни у вказаний актовий запис.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У рішенні від 19 березня 2019 року Європейський суд з прав людини у справі M. T. v. UKRAINE, № 950/17, § 23 - 24, ЄСПЛ вказав, що усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення. Стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини. Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи. На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадках, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорували при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд вважає, що позивачем у справі доведено, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила ОСОБА_7 , з якою позивач проживав в фактичних шлюбних відносинах і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно висновку судово-генетичної експертизи його біологічне батьківство щодо дитини фактично підтверджено.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису про її народження щодо відомостей про нього, як про батька.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було записано ОСОБА_4 на підставі зі ст. 135 СК України, а також враховуючи доведеність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним внести зміни до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Судові витрати по справі складають 1073,60грн і сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95,200,258-259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання батьківства, - задовольнити

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , №300, який складений 17.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька дитини змінити з « ОСОБА_4 » на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, громадянин України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », інші дані залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 23.11.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак