копія Справа №678/808/23
Провадження №2-678-260/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Слободянюк Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.06.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 від 07.06.2023 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.04.2012 року Митковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що 08.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , та у них від даного шлюбу є спільна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею. Причиною розлучення позивачка вважає те, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного як подружжя. Крім того вказує, що чоловік зловживає алкогольними напоями, а в січні місяці 2023 року вона дізналась про зраду чоловіка у подружній вірності, хоча чоловік просив вибачення переконував, що стосунки з іншою жінкою припинить, однак своєї обіцянки він не виконав, тому 03.06.2023 року вона вдруге залишила постійне місце проживання і перейшла проживати з дочкою до батьків. З цих причин вважає, що спільне життя з відповідачем, збереження їх шлюбу суперечить її інтересам, тому разом з чоловіком вони дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу без надання строку для примирення та зміни прізвища.

16.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься її письмове клопотання від 07.06.2023 року про проведення розгляду справи у ї відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у мписьмовій заяві від 14.07.2023 року заявлені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.04.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 08.04.2012 року, виданого Митковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 08.04.2012 року, місце реєстрації Митковецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав повністю, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141,247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 06.07.2012 року, уродженкою та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 п.і.48751, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 08.04.2012 року Митковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 08.04.2012 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський