Справа № 2-1791/11 Номер провадження 6/676/126/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. В обгрунтування вимог представник вказує, що в провадженні приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1791/11 виданого 04.12.2012 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитними договорами. Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р. було затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ « Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р. 26.11.2019 р. Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АльфаБанк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 03.12.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк", , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100. 01.12.2022 р. змінено найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СЕНС БАНК. Представник просить суд замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа № 2-1791/11 виданого 04.12.2012 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/17.-302-РК 10 від 25.01.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. в сумі 59595,33 доларів США що еквівалентно 475868,71 грн. та 9226,57 грн. ( в т.ч.: заборгованість за кредитом -47215,13 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 12380,20 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3293,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5934,60 грн.); заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/87-302-РК 10 від 05.06.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. в сумі 1545,88 доларів СІЛА що еквівалентно 12343,85 грн. та 328,32 грн.(в т.ч.: заборгованість за кредитом -1286,71 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 259,17 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 111,65 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 216,67 грн.); заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/130-302-РК 94 від 07.10.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. заборгованість в сумі 318,31 доларів США що еквівалентно 2542,71 грн. та 735,50 грн.(в т.ч.: заборгованість за кредитом -263,34 доларів США, за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 54,97 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 676,92 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 58,59 грн.); 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .Представник просить суд розгляд заяви провести без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилась, подала 21.12.2023 р. суду заперечення в яких просить в задоволенні вимог заявника відмовити. В обґрунтування заперечень боржник вказала, що заявник не є правонаступником АТ «Укрсоцбванк» щодо спору АТ "Укрсоцбанк" із нею в межах справи № 2- 1791/11 (доказом чого є передавальний акт від 11.10.2019 р., який не містить інформації про таку передачу) і саме тому не може надати місцевому суду докази протилежного; заявнику добре відомо, що АТ "Укрсоцбанк" не передавав АТ «Альфа Банк" прав вимоги до неї за рішенням Кам'янець-Подільського МРС від 22.03.2012 р. по справі №: 2-1791/11 і тому знаючи про безпідставність свого клопотання він з метою недопущення її участі у розгляді цієї заяви, з метою створення умов розгляду її в письмовому порядку без участі сторін, припускаючи що за таких умов суд без вивчення документів задовольнить його заяву: а) не направив їй копії своєї заяви про заміну сторони у виконавчому листі з додатками до неї; б) подав в суд заяву про заміну сторони у виконавчому листі, а просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні; в) просить суд розглядати його заяву про заміну сторони у виконавчому листі без участі заявника; г) просить копію ухвали за наслідками розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі надіслати на адресу неіснуючої організації - АТ "Альфа-Банк".

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками через систему «Електронний суд». Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі в порядку ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2012 р. по справі № 2-1791/11 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено. Зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Центрального комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк(29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 34, , МФО 300023) заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/17-302-РК 10 від 25.01.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. в сумі 59595,33 доларів США що еквівалентно 475 868,71 грн. та 9228,57 грн.(в т.ч.: заборгованість за кредитом 47 215,13 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 1 380,20 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3293,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5934,60 грн.); заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/87-302-РК 10 від 05.06.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. в сумі 1545,88 доларів США що еквівалентно 12 343,85 грн. та 328,32 грн.(в т.ч.: заборгованість за кредитом 1286,71 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 259,17 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 111,65 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 216,67 грн.); заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/130-302-РК 94 від 07.10.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. заборгованість в сумі 318,31 доларів США що еквівалентно 2 542,71 грн. та 735,50 грн.(в т.ч.: заборгованість за кредитом 263,34 доларів США, за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 54,97 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 676,92 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 58,59 грн.); 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Рішення суду набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 24.09.2012 р.

За заявою представника позивача судом було видано 04.12.2012 р. виконавчий лист який пред`являвся до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. 27.11.2018 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1791, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк». На час розгляду заяви виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформацією про виконавче провадження з АСВП.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019 було визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з 15 .01.2019 р. дати затвердження Передавального акту цим рішенням. Вказаним рішенням, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. протокол № 4/2019 було затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ « Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р. Вказані обставини підтверджуються копіями рішень загальних зборів АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р., копією передавального акту.

Оскільки АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», а тому суд критично оцінює заперечення боржника, що в зазначеному акті відсутня інформація про передачу права вимоги до неї згідно рішення суду по справі № 2-1791/11.

12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було ухвалено рішення щодо зміни назви з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», при цьому ЄДРПОУ цієї юридичної особи залишився той самий 23494714. Зазначені обставини підтверджуються копією статуту заявника, затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів «Альфа-Банк» від 12.08.2022 р. Зміна назви юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, зокрема перетворенням, якщо не змінюється організаційно-правова форма цієї юридичної особи. Цю правову позицію підтверджено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року у справі N 914/3587/14.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, жою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд критично оцінює заперечення боржника, що в назві заяви представник заявника вказує, про заміну сторони у виконавчому листі, а в змісті вимог просить замінити стягувача у виконавчому провадженні. На переконання суду описка допущена представником заявника в назві заяви не може бути підставою для відмови в задоволенні вимоги зазначеної в прохальній частині заяви.

Враховуючи ті обставини, що на час розгляд справи в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєєва І.М. знаходиться виконавче провадження відкрите № 57800696 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1791/11, виданого 04.12.2012 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, борг боржником не сплачено, правонаступництво заявника підтверджено належними та допустимими доказами, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заявника замінити стягувача у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 442 ЦПК України, законом України «Про виконавче провадження», постановив:

заяву задовольнити. Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк»(; місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ) на правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (; місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ) у виконавчому провадженні ВП № 57800696 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1791/11 виданого 04.02.2012 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 : заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/17-302-РК 10 від 25.01.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. в сумі 59595,33 доларів США що еквівалентно 475 868,71 грн. та 9228,57 грн.(в т.ч.: заборгованість за кредитом 47 215,13 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 12 380,20 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3293,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5934,60 грн.); заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/87-302-РК 10 від 05.06.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. в сумі 1545,88 доларів США що еквівалентно 12 343,85 грн. та 328,32 грн.(в т.ч.: заборгованість за кредитом 1286,71 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 259,17 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 111,65 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 216,67 грн.); заборгованість за додатковою угодою у вигляді разового кредиту № 966/130-302-РК 94 від 07.10.08 р. до Генерального договору № 966/16-ГД 4 від 25.01.08 р. заборгованість в сумі 318,31 доларів США що еквівалентно 2 542,71 грн. та 735,50 грн.(в т.ч.: заборгованість за кредитом 263,34 доларів США, за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 54,97 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 676,92 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 58,59 грн.); 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.