ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/436/23
Номер провадження №2-678-185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у порядку загального позовного провадження, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 31 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Дружба» с. Требухівці Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308443, право на яку ОСОБА_2 отримав на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом 21 лютого 2022 року.

Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки ОСОБА_1 протягом 36 років є його цивільною дружиною, іншої сім`ї та дітей у нього не було.

З метою оформлення спадкового майна ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса, однак їй повідомлено, що не може оформити спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки земельна ділянка не розподілена в натурі та не зареєстроване право власності на неї відповідного до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не встиг завершити оформлення майна відповідно до встановленого порядку, отримати на підставі належного йому паю розподілену земельну ділянку в натурі та зареєструвати право власності на неї на підставі вказаного рішення суду, адже помер, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на означену земельну частку (пай) як спадкове майно.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 06 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

3. 02 і 11 травня 2023 року до суду надійшли заяви представника Меджибізької селищної ради про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

5. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2).

У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

За приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3).

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3).

У ч. 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

6. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7. 21 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, який посвідчений державним нотаріусом Летичівської нотаріальної контори Хмельницького району Хмельницької області і зареєстрований в реєстрі за №1-79, №1-80, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8. 24 березня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22), яке набрало законної сили 26 квітня 2022 року, позов ОСОБА_2 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення - факт реєстрації шлюбу 24 лютого 1951 року в с. Требухівці колишнього Летичівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої селянської спілки «Дружба» с. Требухівці Хмельницького району (на даний час) Хмельницької області як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308443, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №144 від 30 травня 1997 року, після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

9. 25 березня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22), яка набрала законної сили 12 квітня 2022 року, виправлено описку у вступній частині рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22) у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Постановлено вважати датою ухвалення рішення у справі 25 березня 2022 року замість помилково вказаного 24 березня 2022 року.

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Требухівці Хмельницького району Хмельницької області у віці 64 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №49 від 28 березня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2022 року.

11. 01 липня 2022 року та 12 вересня 2022 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видані довідки про те, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і на день смерті за цією адресою разом з ним була зареєстрована співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12. 12 вересня 2022 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області також надані виписки з погосподарських книг за 1986-2025 роки із яких вбачається, що по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є головою домогосподарства, її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в різний період діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

13. 16 лютого 2023 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори повідомлено ОСОБА_1 , що вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_2 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, та на земельну ділянку 2,41 га із земель колишньої селянської спілки «Дружба» с. Требухівці, тому що право власності на дану земельну ділянку не наступило, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

14. 21 березня 2023 року сектором №2 Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області складено довідку про те, що вартість земельної частки (паю) на території Требуховецької сільської ради станом на 26 травня 1997 року (тобто на дату затвердження розпорядженням голови Летичівської райдержадміністрації №119 від 26 травня 1997 року вартості та розміру земельних часток (паїв) в селянській спілці «Дружба» с. Требухівці) становить 8718,00 грн. Відповідно до сертифікатів розмір земельної частки (паю) становить 2,41 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно вказаних у довідці коефіцієнтів вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 2023 року становить 41811,53 грн.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

15. 21 лютого 2022 року спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт і все майно заповів ОСОБА_1 .

На підставі рішення суду від 25 березня 2022 року (дата рішення з урахуванням ухвали суду про виправлення описки), яке набрало законної сили 26 квітня 2022 року, за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) і суд у рішенні обґрунтував з яких підстав ОСОБА_2 має право на вказану земельну частку (пай).

Водночас, ОСОБА_2 не встиг належним чином оформити своє право на земельну частку (пай) у зв`язку зі смертю цього ж дня, що й рішення суду.

16. Суд вважає, що в силу обставин, які склалися, ОСОБА_2 дійсно не міг оформити належним чином згідно встановленої законодавством процедури за собою право на земельну частку (пай), однак право на земельну частку (пай) за ним визнано рішенням суду, яке набрало законної сили, тому зважаючи на те, що спадкоємець за заповітом в нотаріальному порядку позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

18. Суд враховує, що Меджибізька селищна рада підтримує позовні вимоги.

Отже, відповідач позовні вимоги фактично визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Меджибізька селищна рада жодним чином не оспорює фактичні обставини у даній справі, не ставить під сумнів право позивача спадкувати після спадкодавця право на земельну частку (пай), право на яке за ним визнане рішенням суду.

19. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

20. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

21. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У заяві представник позивача вказала, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Дружба» с. Требухівці Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області, як на спадкове майно після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308443, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №144 від 30 травня 1997 року, право на яку ОСОБА_2 мав на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2022 року (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22).

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Требухівка Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , інші засоби зв`язку невідомі.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, вул. Юрія Савіцького, 14 смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10

ВІДПОВІДАЧ: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, буд. 5, смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, електронна пошта: , тел. 9-71-71, 9-71-66.

Суддя І.Б. Ходоровський