Справа № 214/4353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського обласного центру зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, поданою в.о. директора Щербак О., до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від в.о. директора Черкаського обласного центру зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості Щербак О., надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного центру зайнятості коштів у сумі 5 826,84 грн. та судових витрат у сумі 2 684,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

Як слідує з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.07.2023 року, за відомостями Реєстру Криворізькох міської територіальної громади інформація щодо реєстру місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до Розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного судк Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 52 від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний суд розпорядженням від 10.01.2023 № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Білозерський районний суд Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 вирішено:

- відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2;

- відтермінувати до 1 липня 2023 року початок відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області, визначеного пунктом 1 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області».

- змінити з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської 5 області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області; Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області; Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, Великолепетиського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Новокаховського міського суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Горностаївського районного суду Херсонської області Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

- датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Позовна заява Черкаського обласного центру зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, поданою в.о. директора Щербак О., до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надійшла до суду після 11 червня 2023 року, а саме 20.06.2023 року за вх. №13060 (згідно зі штемпелем поштового відділення на конверті 12.06.2023 року).

Таким чином, суд вбачає, що позовна заява не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного центру зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, поданою в.о. директора Щербак О., до ОСОБА_1 про стягнення коштів - передати на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 13 липня 2023 року.

Суддя Чернова Н.В.