УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

24 липня 2023 року Справа № 564/2310/23

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце знаходження АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце знаходження АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Представник позивача адвокат Остапенко В.С. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування із Головного управління ДПС у Рівненській області інформації про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 по 01.08.2023.

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у продовж тривалого часу проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ніде не працюють, доходу не мають, а вся їхня сім`я проживає лише за рахунок аліментів які стягуються з позивача ОСОБА_1 . Тому з метою підтвердження чи спростування доводів позивача просить витребувати вказану інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, ОСОБА_3 не є учасником справи, а матеріали справи не містять жодних доказів, що останній проживає разом з ОСОБА_2 , окрім як посилання на це в клопотанні, то суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме витребування інформації про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2021 по 01.08.2023.

Крім того, представник позивача адвокат Остапенко В.С. разом з позовною заявою подав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, та для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд даной справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 11 жовтня 2023 року о 10 год.

Клопотання представника позивача - адвоката Остапенка Володимира Серійовича про витребування доказів - задовільнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС у Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська 12) інформацію про отриманні доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 01.08.2023.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача - адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовільнити.

Відповідачу ОСОБА_2 в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу ОСОБА_1 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу ОСОБА_2 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповідіна відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Цвіркун