465/1495/19
2-зз/465/18/23
У Х В А Л А

судового засідання

25.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Ванівського Ю. М.,

секретар судового засідання Лозинського Т. Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Домінас Г. П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Житлово будівельний кооператив № 98 та Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Житлово будівельний кооператив № 98 та Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Клопотання вмотивоване тим, що Франківським районним судом м. Львова від 20.03.2019 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . 22 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 465/1827/2019, яким узадоволенні позовних ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог - Житлово - будівельний кооператив № 98 та Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання за ОСОБА_2 права власності на частини квартири АДРЕСА_1 шляхом припинення права власності ОСОБА_4 на таку частку; визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 23 січня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що посвідчений нотаріусом Другої львівської нотаріальної контори Плажій Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2.132 та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 відповідно до запису № 16698951 від 19 лютого 2007 року, відмовлино за безпідставністю таких.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 465/1827/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Житлово будівельний кооператив № 98 та Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності. Рішення від 22.09.2021 року узадоволенні позовних ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог - Житлово - будівельний кооператив № 98 та Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання за ОСОБА_2 права власності на частини квартири АДРЕСА_1 шляхом припинення права власності ОСОБА_4 на таку частку; визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 23 січня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що посвідчений нотаріусом Другої львівської нотаріальної контори Плажій Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2.132 та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 відповідно до запису № 16698951 від 19 лютого 2007 року, відмовлино за безпідставністю таких.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно частини сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення по справі № 465/1827/2019 набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2019 року.

Керуючисьст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Домінас Г. П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Житлово будівельний кооператив № 98 та Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/1495/2019 від 20.03.2019 року, скасувати арешти на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ванівський Ю. М.