Справа № 274/2736/23 Провадження № 2/0274/951/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.07.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представниками якого є Петрівська О.В. , Осіпова В.М. ,
до1) ОСОБА_3 2) ОСОБА_4
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь закладу або осіб, до яких дитина буде влаштована, аліменти на утримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, та передати ОСОБА_5 йому на опікування.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло повідомлення від 08.02.2023 р. про пряму загрозу для життя ОСОБА_5 , тому комісія у складі працівників міської служби у справах дітей та Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області виїхала за адресою місця проживання родини, де виявили, що матері з дитиною немає, а ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, повідомив, що дружина з сином декілька днів проживають в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області. Під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 було встановлено, що в квартирі незадовільні умови для проживання та надано батькам час для створення належних умов для проживання дитини. ОСОБА_5 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та проведено профілактичну бесіду з нею. Після надходження повідомлення Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області про те, що ОСОБА_3 декілька днів не виходить на зв`язок з фахівцем та відсутня за місцем проживання, за адресою проживання антигромадських осіб було виявлено ОСОБА_3 з дитиною, де вона з особами чоловічої статі перебували в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні був безлад, неприємний запах, відсутні продукти харчування для дитини, ОСОБА_3 поводилася неадекватно, на зауваження не реагувала. Дитину було доставлено до лікарні, де вона перебуває зараз. 20.04.2023 р. представники центру надання соціальних послуг та працівники поліції відвідали матір за місцем проживання, де вона вживала спиртні напої разом з чоловіком, на запитання, чому вони не відвідують дитину та не з`являються до служби у справах дітей, повідомили, що не мають часу. За час перебування дитини у лікувальному закладі мати не з`являлася, батько приходив у стані алкогольного сп`яніння. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли з ознаками алкогольного сп`яніння, повідомили, що заперечують щодо позбавлення батьківських прав, але займатися вихованням сина наміру не мають, не проти, щоб сина виховували інші особи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2022 р. (а. с. 6).

У листі від 08.02.2023 р. № 122 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради до Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради повідомляється, що при огляді дитини - ОСОБА_5 , педіатром виявлена недостатність маси тіла через порушення графіку харчування, при контрольному зважуванні 31.01.2023 р. маса тіла дитини є 6 720,00 г, при нормативних показниках 9 000,00 г. Мама годує дитину різноманітними сумішами з благодійних фондів, які розводить криничною водою, що категорично заборонено робити, відповідні прикорми, які необхідні з шестимісячного віку, хлопчик не отримує з невідомих причин. Педіатром виявлена вроджена вада серця, яка потребує оперативного лікування. Проконсультована хірургом Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова, призначена явка на оперативне втручання на 15.02.2023 р. При відвідування сім`ї вдома привертає увагу бруд, розкидані дорослі речі на дитячому ліжечку, окрім дитячої суміші, відсутнє м`ясо та інші продукти харчування, необхідні для десятимісячної дитини, немає ванночки для купання дитини. Педіатром підготовлені відповідні документи й запрошення на прийом для огляду дитини й проведення планового щеплення на 06.02.2023 р., але мати дитиною в заклад не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів батька, з дитиною пішла п`ять днів тому, не знає куди. Враховуючи те, що дитина потребує оперативного втручання, відкоригованого харчування згідно віку для набирання маси тіла, регулярного нагляду педіатром, Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради просить прийняти міри у межах повноважень. Зазначає, що все перераховане вище, є порушенням для повноцінного розвитку та зростання дитини та є прямою загрозою для життя (а. с. 7).

Міська служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області звернулась до начальника Бердичівського районного відділу поліції з клопотанням від 13.02.2023 р. № 88 сприяти у встановленні місця перебування дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, що працівниками вказаної служби було обстежено адресу місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , та виявлено відсутність за вказаною адресою матері з дитиною. Зі слів ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, дружина з дочкою декілька днів проживають у смт. Гришківці, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає (а. с. 8).

За наслідками обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , було встановлено, що умови проживання є незадовільними, у приміщеннях стійкий неприємний запах, розкидані речі, брудно, немитий посуд, для дитини наявні продукти харчування в мінімальній кількості, рекомендовано батькам створити належні у мови для проживання дитини (а. с. 9).

З 21.02.2023 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків, що підтверджується наказом від 21.02.2023 р № 17 Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 10).

З акту оцінки потреб сім`ї від 17.02.2023 р., складеного Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобливий вигляд, вага дитини не відповідає віку, має вроджену ваду серця, вигляд дитини занедбаний, голову не тримає, самостійно не стоїть, потребує оперативного втручання кардіохірурга, харчування дитини нерегулярне, мати годує дитину дитячими сумішами, розводить водою з криниці, продукти харчування в холодильнику відсутні (зворотній бік а. с. 11).

З листів Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області від 14.04.2023 р. № 120 та Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 04.2023 р. № 3491/203/04-2023 до т.в.о. начальника Бердичівської міської служби у справах дітей В.Осіпової випливає, що 14.04.2023 р. під час відвідування місця проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції та Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_3 з дитиною виявлено не було, а ОСОБА_4 повідомив про можливе місцезнаходження дружини. ОСОБА_3 разом з дитиною було виявлено в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні вказаної квартири був безлад, відчувався сильний запах від паління цигарок, особи, які перебували в квартирі, розпивали спиртні напої на кухні, продукти харчування для дитини були наявні в недостатній кількості, дитяча пляшечка була брудна та з різким неприємним запахом. ОСОБА_3 перебувала в п`яному вигляді, мала неохайний вигляд та погрожувала викинутися з вікна дев`ятого поверху спільно з дитиною. Дитину було вилучено та доставлено до Бердичівської міської лікарні для обстеження стану здоров`я (а. с. 17, 19).

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений працівниками поліції в дитяче відділення Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради 14.04.2023 р. та йому встановлено діагноз: гострий фарингіт, вроджена вада серця, синдром розладів внаслідок гіпоксично-ішемічного враження ЦНС, соціально-занедбана дитина. За час перебування дитини у відділення мати не з`являлась, батько приходив у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується листом від 19.04.2023 р. № 809 Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради до т.в.о. начальника Міської служби у справах дітей В.Осіпової (а. с. 20).

З письмових пояснень від 14.07.2023 р. ОСОБА_7 вбачається, що вона є фахівцем з соціальної роботи Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області. Сім`ї ОСОБА_3 надається послуга соціального супроводу від 17.02.2023 р. у зв`язку з надходженням повідомлення від Служби у справах дітей щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. 08.02.2023р. надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради Житомирської області про те, що дитина ОСОБА_5 потребує оперативного втручання. З 09.02 по 16.02 здійснювалося відвідування сім`ї, але нікого вдома не було. 16.02 під час відвідування було проведено бесіду з сім`єю, в квартирі було брудно, скрізь розкидані речі, брудний посуд, їжа для дитини відсутня. ОСОБА_3 повідомила, що знаходиться з дитиною за містом, але відмовилася повідомляти, де та у кого. 23.02.2023 р. о 06:00 повинна була їхати у лікарню на операцію синові, але святкували день народження сина і проспали потяг. 27.02 ОСОБА_3 повідомила, що знаходиться в лікарні, після повернення додому не виходила на зв`язок, вдома нікого не було. 22.03 під час візиту у квартирі було брудно, був сморід від цигарок, ОСОБА_4 був нетверезий та сидів біля дитячого ліжечка з мискою з блювотинням. Він повідомив, що посварився з жінкою, вона разом з дитиною поїхала жити до родички через те, що в неї загіпсована рука. 23.03 був виїзд до місця проживання родички. 03.04 ОСОБА_3 повідомила, що зняла гіпс та переїхала додому, але її родичка повідомила, що ОСОБА_3 24.03 забрала речі та поїхала, бо вона заборонила їй вживати алкоголь. З 12.04 жінка та чоловік не виходили на зв`язок, вдома нікого не було, телефони вимкнені. 14.04 під час відвідування сім`ї чоловік був у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що жінки разом з сином немає вдома два дні, а також повідомив декілька місць її ймовірного місцезнаходження. Одразу був виїзд разом з поліцією та в одному з місць була ОСОБА_3 . В квартирі все було задимлено від паління цигарок, були присутні 4 чоловіки, ОСОБА_3 з сином та її сестра, які розпивали спиртні напої в кухні. Дитина лежала поруч на дивані в брудному одязі та памперсі, дитяча пляшечка була брудна з неприємним запахом. Дитину було вилучено та поміщено до лікарні, після цього жінка до дитини не приходила. Під час візиту в сім`ю на кухні о 10:00 сиділо подружжя та 2 незнайомих чоловіки та вживали алкоголь (а. с. 59).

З письмових пояснень від 17.07.2023 р. ОСОБА_9 вбачається, що вона працює начальником Сектору ювенальної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. В період з 08.02.2023 р. спільно зі Службою у справах дітей та Центром соціальних послуг вона систематично, майже щоденно, відвідувала родину ОСОБА_3 , у якої на вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_5 . Кожного разу, коли вони приходили, ОСОБА_3 та батько дитини ОСОБА_4 були у нетверезому стані. В квартирі завжди брудно, неприємний запах. Дитина була занедбана і потребувала лікування та оперативного втручання, яке вона зробила дитині у м. Києві лише за допомогою натиску соціальних служб. Часто вони не могли знайти матір з сином, бо вона ховалася та вживала алкоголь. Належного догляду і харчування для такої хворої дитини не було. Вона складала відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адміністративні протоколи за частинами першою та другою статті 184, а також частинами першою та другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але ніяких висновків родина не зробила і ситуація не покращилася. 14.04.2023 р. було здійснено візит до родини, але вдома був лише ОСОБА_4 в стані сильного алкогольного сп`яніння. В квартирі був сморід і залишки святкування, порожні пляшки з-під алкоголю та залишки їжі. Жінки не було, ОСОБА_4 пояснив, що вона вже два дні не ночувала вдома з сином, бо в куми вживала алкоголь. Завдяки ОСОБА_4 вони знайшли місце, де перебувала жінка. Коли прийшли в квартиру, виявили там сторонніх людей, вони вживали алкоголь і були дуже п`яні, хоча був ще ранок. Це була квартира-студія, вся в диму від цигарок. Їжа для дитини була відсутня, хлопчик плакав, ОСОБА_3 не могла його заспокоїти, бо ледве стояла на ногах, мала неохайний та занедбаний вигляд. Так як існувала реальна загроза для життя дитини, яка була тільки після операції та потребувала ретельного догляду, було прийнято рішення про вилучення дитини та поміщення до лікарні. Хлопчик був не по погоді одягнений, бо речей у матері не було, від дитини неприємно пахло, він був немитий та голодний. Наступного дня вони знову прийшли до за адресою проживання сім`ї, але ОСОБА_3 знову вживали алкоголь та їли торт. Дитину забирати не планували, сказали, якщо ви забрали, то займайтеся. За весь час ані батько, ані мати до Служби у справах дітей не приходили і не виявляли бажання забрати сина, його життям не цікавилися (а. с. 62).

У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 01.05.2023 р. № 02.2-06/739 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 08.02.2023 р. на адресу міської служби у справах дітей надійшло повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" про пряму загрозу для життя ОСОБА_5 , якого виховують батьки та проживають по АДРЕСА_1 . Комісія у складі працівників міської служби у справах дітей, КУ "Центр надання соціальних послуг" терміново виїхала за вказаною адресою. Матері з дитиною вдома не було. Зі слів ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, дружина з донькою декілька днів проживає в смт. Гришківці Бердичівського району. На телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідала. Враховуючи те, що існувала загроза для життя дитини, згідно статті 5 Закону України "Про органи служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", міською службою був направлений лист до Бердичівського районного відділу поліції щодо сприяння у встановленні місця перебування ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.02.2023 р. представники міської служби у справах дітей, відділу поліції, центру надання соціальних послуг здійснили обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 . Під час обстеження батьки з дитиною знаходилися вдома. У квартирі незадовільні умови проживання: брудно, розкидані речі, немитий посуд на кухні. Батькам був наданий час для створення належних умов для проживання дитини. Міською службою у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. КУ "Центр надання соціальних послуг" сім`ю ОСОБА_3 взято під соціальний супровід. 17.04.2023 р. надійшло повідомлення від КУ "Центр надання соціальних послуг", Бердичівського районного відділу поліції про те, що ОСОБА_3 , яка має на вихованні хвору дитину ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під соціальним супроводом, декілька днів не виходить на зв`язок з фахівцем та відсутня за місцем проживання. В ході відвідування декількох адрес, де проживають антигромадські особи, за адресою: АДРЕСА_2 , була виявлена ОСОБА_3 з дитиною. Мати та особи чоловічої статі перебували в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні дим від паління цигарок, безлад, неприємний запах, дитина лежала на ліжку та плакала, в брудному одязі, відсутні продукти харчування для дитини, мати вела себе неадекватно на зауваження не реагувала, погрожувала викинутися з дев`ятого поверху будинку. Дитину було доставлено до Бердичівської міської лікарні, де вона зараз перебуває. 20.04.2023 р. представники центру надання соціальних послуг та відділу поліції відвідали матір по місцю проживання, яка вживала спиртні напої разом з чоловіком та грали в карти. На запитання, чому не відвідують дитину та не з`явилися до міської служби у справах дітей повідомили, що не було часу. 20.04.2023 р. надійшов лист КНП "Бердичівська міська лікарня" з повідомленням, що 14.04.2023 р. у дитяче відділення доставлений працівниками поліції ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування дитини у відділенні мати не з`явилася, батько приходив в стані алкогольного сп`яніння. Питання про доцільність підготовки та подання до суду органом опіки та піклування позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.04.2023 р. На засідання комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли з ознаками алкогольного сп`яніння, повідомили, що вживали сьогодні спиртні напої. Мати повідомила, що не відвідувала сина, бо перебувала за межами міста, вирішувала власні справи. Чітко пояснити свою позицію щодо виконання батьківських обов`язків батьки не змогли, заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав, проте займатися вихованням сина наміру не мають, не проти, щоб сина виховували інші особи.

У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23 - 25).

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створюють належних умов для розвитку її природних здібностей, не готують до самостійного життя та праці.

Більше того, перебування дитини з ними може загрожувати здоров`ю та навіть життю дитини.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських права відносно дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з зі статтею 180, частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов`язані утримувати свою дитину - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1 500,00 грн., тобто ненабагато більше мінімального розмірі, Суд вважає, що аліменти мають бути визначені у вказаному розмірі.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить стягувати аліменти на користь закладу або осіб, до яких дитина буде влаштована, однак Суд зазначає, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено ухвалення рішення на користь невизначених осіб, які стануть відомими лише у майбутньому, а тому відмовляє у задоволенні такої вимоги.

Згідно з частиною третьою статті 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи викладене, Суд, зважаючи на необхідність забезпечити інтереси дитини, вважає за можливе задовольнити позов в частині вимоги про стягнення аліментів шляхом їх стягнення на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тобто аліменти підлягають стягненню із 02.05.2023 р.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постаноах.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області передати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому опікування, Суд зазначає, що передача дитини на опікування за рішенням суду не передбачена законодавством України, останнім передбачено встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна.

Так, частиною третьою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області не подавав Суду подання про призначення будь-якої особи опікуном ОСОБА_5 , що унеможливлюю вирішення Судом питання про встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення йому опікуна.

Таким чином у задоволенні вимоги Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про передання ОСОБА_5 на його опікування, необхідно відмовити.

Разом з тим, до встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення йому опікуна опіку над ним має здійснювати відповідний орган опіки та піклування на підставі частини першої статті 65 Цивільного кодексу України, відповідно до якої до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

В ухваленні судом окремого рішення щодо цього немає потреби.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), задовольнити частково.

2. Позбавити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позбавити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 02.05.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

5. Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 02.05.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

6. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

8. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

9. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут