___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-п/521/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (справа №521/13141/22).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено частково (а.с. 61-66).

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року по за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 108-109).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали суду було допущені описки, а саме у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи «№521/10904/22», замість правильного «№521/13141/22».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року по цивільній справі №521/13141/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

- у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали замість: «№521/10904/22», вважати правильним «№521/13141/22»;

- у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали замість: «№521/10904/22», вважати правильним «№521/13141/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда