СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1774/22
Провадження № 2/306/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ) АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики. Позов мотивує тим, що 26.08.2020р. відповідач отримав від позивача в борг 5000 доларів США терміном на 2 місяці, тобто до 26.10.2020р. Договір посвідчено нотаріально. В зв`язку з невиконання договору позики, позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача 8776,46доларів США, що еквівалентно офіційному курсу станом на 25.09.2022р. 320867грн., з яких 5000 доларів США основного боргу (або 182 843грн/), пеня 3490доларів США (або127594,40грн.) та 3% річних у розмірі 286,46доларів США (або 10472,86грн) та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3208,67грн.

В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.31,32).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про визнання позову частково, та просить врахувати те, що відповідач частково повернув борг позивачу з врахуванням розписок, які знаходяться в матеріалах справи № 306/1713/21. Одночасно просив витребувати із канцелярії суду дану справу для огляду судом розписок, які знаходяться у справі №306/1713/21. Одночасно представник просив розглянути справу у відсутності відповідача та його представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №306/1713/21, суд доходить такого висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.1046, 1047,1049 ЦК України.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 26.08.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 5000 доларів США (або137200грн.), що станом на день укладення договору за офіційним курсом Національного банку України вартість 1 долара становить 27.44 грн. Договір нотаріально завірено (а.с.17,18), строк виконання договору - не пізніше 26.10.2020р.

П.8 Договору передбачено, що у випадку повернення позичальником готівкою суми позики, визначеної в п.1 Договору, позикодавець зобов`язаний видати позичальнику розписку про одержання суми позики.

Кошти позивачем було передано при укладенні договору, що підтверджується розпискою (а.с.19).

На виконання боргового зобов`язання ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 29.01.2021р. - 3100 доларів США (а.с.113) та 02.06.2021р. - 750 доларів США 02.06.2021р. (а.с.114 справи №306/1713/21).

Із наданих у позовній заяві пояснень суд вбачає, що позивач не зазначає про повернення йому частково боргу. Станом на 29.09.2022р. (день звернення до суду) ОСОБА_2 повернув позивачу всього 3850 доларів США основного боргу. Таким чином, залишок основного боргу становить 1150 доларів США (або 42053,89грн.) станом на 25.09.2022р. по офіційному курсу Національного банку України вартість 1 долара США становить 36,5686грн.

Одночасно необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми, що становить 58,5 доларів США (або 2139грн.) за період з 01.01.2021р. по 01.09.2022р.

Таким чином, позов підлягає до задоволення частково, з відповідача необхідно стягнути 1150 доларів США (або 42053,89грн.) та 58,5 доларів США (або 2139грн.) 3% річних від простроченої суми.

Ст.533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Щодо стягнення з відповідача пені, суд вважає, що в цій частні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Відповідно до п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З врахуванням того, що в період 2020 та 2022р. в Україні було введено карантинні обмеження та воєнний стан ( з 24.02.2022р.) пеня, яку просить стягнути позивач з відповідача до стягнення не підлягає. А тому в позовних вимогах, в частині стягнення пені відмовити.

В зв`язку з задоволення позову частково до стягнення підлягає судовий збір, пропорційний задоволені суми позову, а саме з відповідача необхідно стягнути 992,40грн.

Керуючись ст. 13, 76-78, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049, 533 ЦК України, пп.15,18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 42053,89грн. ( сорок дві тисячі п`ятдесят три грн. 89 коп.), що еквівалентно 1150 доларів США станом на 25.09.2022р. по офіційному курсу Національного банку України вартість 1 долара США становить 36,5686грн.; 3% річних від простроченої суми, що становить 2139 (дві тисячі сто тридцять дев`ять) грн. (або 58,5 доларів США) за період з 01.01.2021р. по 01.09.2022р. та 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40коп.) судовий збір.

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

13.02.2023