Справа № 401/2295/22;
Провадження № 2/401/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Деречина О.В.

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат Доля Г.О.

представники третьої особи- ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування,про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа : Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовчий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року задоволено заяву судді Гармаш Т.І. про самовідвід.

03 березня 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено іншого суддю.

Ухвалою судді від 04 квітня 2023 року прийняти до свого провадження вищевказану цивільну справу, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, просила суд розглянути та задовольнити клопотання подане 12 грудня 2022 року, підчас підготовчого розгляду справи про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати із податкового органу м. Світловодська довідку про доходи ОСОБА_1 , за період з 2021 по 2023 рік, та дані щодо сплати роботодавцями- фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншими фізичними чи юридичними особами податку з доходів фізичних осіб за ОСОБА_1 у період з 2021 по 2023 рік. Клопотання обґрунтоване тим, що до позовної заяви долучено копії документів про її працевлаштування у приватного підприємця, але відсутня копія трудової книжки з відповідними записами, в зв`язку з чим виникають сумніви в достовірності наданих позивачем доказів.

Позивач та представник позивача адвокат Деречина О.В., в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представники третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Долі Г.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Центру обслуговування платників Світловодської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (27501 Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14):

- довідку про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2021 по 2023 рік,

- відомості щодо сплати роботодавцями, фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншими фізичними чи юридичними особами податку з доходів фізичних осіб за ОСОБА_1 у період з 2021 по 2023 рік.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова