ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4352/23 Справа № 204/4419/22 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Істейт", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ "Кей-Колект"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Істейт" (далі - ТОВ "Бенефіт Істейт"), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 14 січня 2022 року, укладений між ТОВ "Кей-Колект" та ТОВ "Бенефіт Істейт", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 44.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 62864283 від 14 січня 2022 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис № 46175396 про право власності ТОВ "Бенефіт Істейт" на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 020.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, що складаються із судового збору.

В апеляційній скарзі ТОВ "Кей-Колект", посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також належного розгляду справи, та враховуючи положення статті 367 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним витребувати докази, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Міністерство юстиції України: надати інформацію, чи здійснює приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна свою діяльність (номер свідоцтва 5119), за якою адресою та контактні номери телефонів. А також, сприяти у виконанні ухвали суду про витребування та направлення на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) належним чином завірену повну копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 14 січня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Істейт", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 44.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) належним чином завірену повну копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 14 січня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Істейт", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 44.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 03151, м. Київ, пров. Музейний, буд.2-Д, e-mail: ) належним чином завірену повну копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 14 січня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Істейт", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 44.

До 10 серпня 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/4352/23.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко