Провадження № 2/686/1020/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В своєму позові ОСОБА_1 з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю виділивши їй у приватну власність: сауну, загальною площею 161,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, площею 116,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити у приватну власність ОСОБА_2 частку у статутному капіталі ТОВ «Сав-сервіс» у розмірі 100% вартістю 1 000 000,00 гривень, транспортні засоби DAEWOO Lanos 1500, 2007 р.в. та Renault Kangoo 1461, 2003 р.в.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості частки у статутному капіталі ТзДВ «Хмельницьке підприємство «Облагропостач» у розмірі 64 783,38 грн. та грошову компенсацію частки у статутному капіталі ТОВ «Сав-Сервіс» у розмірі 297 648,13 гривень.

В підготовчому провадженні представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме сауни загальною площею 161,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 3406393)?

2. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а сам квартири загальною площею 116,2 кв.м, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 34903217)?

В судове засідання представник позивача не з`явилася. Просила розглянути подане клопотання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав письмове клопотання, в якому проти призначення даної експертизи не заперечував, а судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на предмет та підстави позову (предметом позову є поділ спільного майна подружжя до складу якого входять зокрема сауна, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою визнання вартості спірного майна суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у повному обсязі та призначити у справі судову оціночно-будівельної експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме сауни загальною площею 161,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 3406393)?

2. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а сам квартири загальною площею 116,2 кв.м, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 34903217)?

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельної експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме сауни загальною площею 161,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 3406393)?

2. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а сам квартири загальною площею 116,2 кв.м, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 34903217)?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи 686/20531/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: