печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зимненко Є.В. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Знай» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про наявність недоліків які унеможливлюють прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі та є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Нормами статей 175-177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з п. 8 чт. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з переліком документів наданих суду у якості додатків до позовної заяви представником позивача вказує про надання суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, після надходження матеріалів позву до суду, працівниками апарату суду серед додатків до позову було виявлено відсутність доказів сплати судового збору, про що 06.04.2023 року складено відповідний акт.

Зі змісту позовної заяви та її вимог вбачається, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року визначено у розмірі 2 684,00 грн.

Ставка судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у 2023 році складає 1 073,60 грн.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінали доків про сплату судового збору у розмірі, що складає 2 147,20 грн.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суддя Петрашкіна Артема Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий