УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 402/830/21

провадження № 22-з/4809/14/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши заяву Анікєєнко Євгенії Олександрівни , яка представляє інтереси Приватного підприємства «АТП Ульяновське» про виправлення описок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АТП Ульяновське» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2022 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Ульяновське АТП» інфляційних втрат, трьох відсотків річних та в частині судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Ульяновське АТП» інфляційні втрати в сумі 46 232 грн. 80 коп. та три відсотки річних в сумі 20 368 грн. 76 коп., всього 66 601 грн. 56 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Ульяновське АТП» на користь ОСОБА_2 5056 грн. 38 коп. судового збору.

24 січня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява представника ПП «АТП Ульяновське» Анікєєнко Є.М. про виправлення описок у постанові апеляційного суду, в якій заявник просить правильно зазначити назву підприємства в постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Розгляд заяви просила проводити без участі представника підриємства.

Дослідивши матеріали справи та подану представником ПП «АТП Ульяновське» заяву про виправлення описки, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи, що судом було допущено описки в описовій та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, вони підлягають виправленню.

Так, в описовій частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, а саме на третій сторінці, та в 2, 3 та 4 абзацах резолютивної частини постанови невірно зазначено назву позивача - ПП «Ульяновське АТП», замість правильного ПП «АТП Ульяновське».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що правильна назва підприємства - ПП «АТП Ульяновське» (а.с.14).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року описки та вказати правильну назву приватного підприємства «АТП Ульяновське».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Анікєєнко Євгенії Олександрівни , яка представляє інтереси Приватного підприємства «АТП Ульяновське» задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі ЄУН № 402/830/21, а саме: замість неправильно вказаної назви Приватного підприємства «Ульяновське АТП» вказати правильно - Приватне підприємство «АТП Ульяновське», у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко