Справа № 738/1481/23
№ провадження 2/738/305/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2023 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, після померлого ОСОБА_2 , в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2023 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стольне Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27 квітня 2012 року, та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 серпня 2016 року (а.с.7, 8).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №69/2023 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.62, 79 на звороті).

21 липня 2023 року приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а 09 серпня 2023 року - свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль та мопед (а.с.88, 91, а.с. на звороті 92).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. 21 липня 2023 року за №241/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.47).

Згідно з погосподарського обліку книги №18 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в сільській раді з 1962 року під №810 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, в якому зареєстрованих та проживаючих осіб не було, що підтверджується довідкою Стольненського старостинського округу №170 від 13 липня 2023 року (а.с.40).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №9 за 1986-1990 роки, та виписки з погосподарської книги №18 за 1991-1995 роки, станом на 01 січня 1986 року господарство АДРЕСА_1 мало статус колгоспної суспільної групи, головою якого був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в 1987 році вибув в м. Остер та повернувся до вказаного господарства 03 березня 1992 року, а членами двору - його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в 1981 році вибув до військового училища, відомості про його повернення до вказаного господарства відсутні.

Як вбачається з відомостей, що містяться в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_4 , заведеної КСП «Праця» 15 квітня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 , останній 20 липня 1987 року був прийнятий у члени колгоспу «Праця» та направлений на навчання до Остерського будівельного технікуму, де з 01 вересня 1987 року по 1992 рік проходив навчання, за результатами якого 29 лютого 1992 року отримав диплом відповідного зразка (а.с.45-46).

Згідно з довідкою №169 від 12 липня 2023 року, наданої Стольненським старостинським округом, ОСОБА_2 з 1970 року по 10 січня 2023 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. на звороті 65).

Згідно з інформаційною довідкою №717 від 26 листопада 2021 року, наданою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1969 році), прибудови А1-1 (збудована в 1973 році), майстерні а-1, альтанки а1-1 (збудовані в 1990 році), сараю Б-1 (збудований в 1970 році), навісу б-1 (збудований в 1976 році), погреба В-1 (збудований в 1966 році), гаражу Г-1 (збудований в 1983 році), літньої кухні Д-1 (збудована в 1985 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.11-14).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП ОСОБА_4 12 серпня 2023 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 38913 грн. (а.с.16).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За Цивільним кодексом Української РСР (1963 року) колгоспний двір визначався, як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 ХІІ, якою було введено в дію Закон України Про власність.

Відповідно до нормативно правових актів, які були чинними на час існування колгоспного двору, зокрема, Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, такі книжки були основними документами по визначенню суспільної групи господарства. Суспільна група господарства встановлювалась в залежності від роду занять голови господарства ( сім`ї).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося (п. 6).

В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що відповідно до книжок погосподарського обліку Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області за 1986-1990 роки та за 1991-1995 роки господарство по АДРЕСА_1 значиться по Стольненській сільській раді як колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_2 , який в 1987 році був прийнятий у члени колгоспу «Праця», після чого в цьому ж році вибув на навчання до Остерського будівельного технікуму, після закінчення навчання в учбовому закладі 03 березня 1992 році повернувся до вказаного господарства, отже, не втратив своє право на майно колгоспного двору.

Суспільна група господарства протягом вище згаданих років залишається незмінною і значиться як „колгоспний двір .

Матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_2 з 1970 року по 10 січня 2023 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що право на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Менським РС УДМС України в Чернігівській області 29 вересня 2016 року.

Представник позивача:

ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО 6, Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 10 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Волошина