Справа № 766/6768/20
Номер провадження № 2-во/521/67/23
У Х В А Л А

01.05.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 766/6768/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 766/6768/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: постановити ухвалу про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020 року у справі №766/6768/20, а саме у мотивувальній частині в сімнадцятому абзаці після слів «У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини» замінити ПІБ з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », далі за текстом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 766/6768/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням суду від 15.06.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволений.

Розірвато шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 23.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції , актовий запис № 138.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Оскільки паперові матеріали судової справи № 766/6768/20 з Херсонського міського суду Херсонської області до Малиновського районного суду м. Одеси не передавалися, процесуальні документи по вказаній справі отримані судом з ЄДРСР.

В розпорядженні Малиновського районного суду м. Одеси відсутні матеріали цивільної справи №766/6768/20, її витребування з Херсонського міського суду Херсонської області є неможливим у зв`язку з воєнним станом.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, тому суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488, 489, 493, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №766/6768/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного судового провадження на 30.06.2023 року на 11 годин 15 хвилин в залі судових засідань №209 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ч.1 ст. 493 ЦПК України сторони мають право надати суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Леонов