Справа № 562/770/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні - Гонта Л.П., Грищук О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Рощенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно нього опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом, якому встановлено третю групу інвалідності з дитинства довічно з приводу психічного захворювання, яке є спадковим, оскільки їх матір ОСОБА_3 визнано інвалідом другої групи також з приводу психічного захворювання.

Вказує, що його брат ОСОБА_2 з дитинства перебуває під спостереженням лікаря психіатра та потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, оскільки страждає на хронічний, стійкий психічний розлад та внаслідок встановленого діагнозу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своїм братом та має для цього всі необхідні умови та можливості. Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно брата та призначення його опікуном.

Враховуючи наведені обставини просить визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити його опікуном над ним.

Ухвалою суду від 20.03.2023р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2023р. з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2023р. відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним брата ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Підтримала подання органу опіки та піклування про встановлення над ОСОБА_2 опіки, у разі визнання його недієздатним, та призначення його опікуном його брата ОСОБА_2 .

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

З пояснень заявника та матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що об`єктивно підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1989 року та серії НОМЕР_2 від 07.03.2023 року, згідно яких їх батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8, 12).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 0179612 від 25.01.2011 р. ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з дитинства довічно, рекомендовано диспансерний нагляд у лікаря психіатра (а.с.5).

Відповідно до заключення лікаря психіатра Здолбунівської ЦМЛ ОСОБА_5 № 148 від 07.03.2023 року ОСОБА_2 перебуває під спостереженням в Здолбунівській ЦМЛ з дитинства, є інвалідом дитинства ІІІ групи (а.с.13).

Згідно довідки Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.06.2021 року заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 08.03.2023 року № 600/07-11/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та його сім`я складається з матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов №8 заявник ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою : АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 . Будинок обладнаний пічним опаленням та має три кімнати (а.с.15).

Згідно медичного висновку лікарсько-консультативної комісії № 876 від 09.11.2022 року заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.16).

Відповідно до довідки-характеристики Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 327 від 07.11.2022 року заявник ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно як особа відносно якої заяви чи скарги не надходили (а.с.17).

Згідно із витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник ОСОБА_1 станом на 22.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної сидимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області із заявою, в якій просив розглянути питання щодо призначення його опікуном відносно ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІІ групи з психічними розладами.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 24.04.2023 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 12.04.2023р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричного експерта № 194/23 від 20.07.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, злоякісна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом (F20.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З подання органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської областівбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, у разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном брата ОСОБА_1 .

Родинні стосунки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідних братів, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

З матеріалів справи та доводів заявника судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з братом та матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , щодо останнього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити його опікуном брата ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: с.Здовбиця, вул.Шосова, 105 Рівненського району Рівненської області, індекс 35709, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Гонта Л.П. Грищук О.В.