Справа № 199/7989/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_12, третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_12, третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав.

В обґрунтування позову посилався на те, що шляхом імплантації ембріона з використанням генетичного матеріалу з метою виношування і народження дитини на підставі відповідної домовленості між позивачем та відповідачем було укладено договір про сурогатне материнство, відповідно до якого відповідач зобов`язувалась народити дитину шляхом штучного запліднення для позивача.

У результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства відповідачка ОСОБА_3 , не перебуваючи у шлюбі, народила у місті Прага Чеської Республіки дитину ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), про що було здійснено, актовий запис у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Уряду міської частини Праги 5 район - м. Прага Чеська Республіка - у томі 213, рік 2020, сторінка/лист 53, номер запису 2533 від 17.12.2020 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021 року, яке доповнено додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2021 року, із урахуванням ухвали про виправлення описки встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), місце проживання - АДРЕСА_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ).

Також, виключено відомості про батька дитини, записаної за вказівкою матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записано батьком дитини - ОСОБА_16 у вжитку ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, громадянина Французької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - ОСОБА_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Доручено Печерському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до Актового запису, здійсненого в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Уряду міської частини Праги 5 район - м. Прага Чеська Республіка - у томі 213, рік 2020, сторінка/лист 53, номер запису 2533 від 17.12.2020 на підставі прийнятого рішення.

ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчену заяву, якою заявила про відмову від батьківських прав по відношенню до народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Прага Чеської Республіки дитини чоловічої статі на ім?я ОСОБА_17 (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10 ) через небажання виховувати цю дитину та відсутність можливості займатися її опікою та утриманням.

3 тих самих причин ОСОБА_3 , також надала свою згоду на усиновлення цієї дитини відповідно до законодавства Франції. Наголосила, що її було проінформовано про умови та наслідки простого усиповлення і повного усиновлення, передбачені 343 та наступними Цивільного кодексу Франції.

У зв`язку з цим відповідачка просила французькі органи влади надати батьківські права виключно батьку дитини, пану ОСОБА_5 у вжитку ОСОБА_20 (ОСОБА_21 usage ОСОБА_22), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ж у крайньому випадку надати йому право одноосібного здійснення батьківських прав.

ОСОБА_3 заявила, що не буде скасовувати свою відмову від батьківських прав з жодної причини, і що цей документ припиняє її батьківські права щодо вище згаданої дитини.

Вказана заява посвідчена 28.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., реєстровий №1868.

Відповідачка за увесь час не зверталася до нотаріуса для скасування вказаної заяви, долею дитини не цікавиться та не має бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Жодного разу не мала спроб зв`язатися із дитиною, матеріальної допомоги не надає.

З моменту на народження, дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом із батьком ОСОБА_16 у вжитку ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, громадянином Французької Республіки, який створив для неї належні умови для проживання, займається її вихованням та матеріальним забезпечення. Однак, завершити процедуру усиновлення, малолітньої дитини, за законодавством Республіки Франція, позивач не має можливості, оскільки матір`ю дитини вказана відповідачка ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 у батьківських прав відносно малолітньої дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 03 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18 грудня 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Представник позивача надала заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути ї її відсутність.

Представник відповідачки проти позову не заперечувала, просила справу розглянути ї її відсутність та відсутність відповідачки, про що надала відповідну заяву.

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надала заяву про слухання справи без участі їх представника та ухвалення рішення в інтересах дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що шляхом імплантації ембріона з використанням генетичного матеріалу з метою виношування і народження дитини на підставі відповідної домовленості між позивачем та відповідачем було укладено договір про сурогатне материнство, відповідно до якого відповідач зобов`язувалась народити дитину шляхом штучного запліднення для позивача.

У результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства відповідачка ОСОБА_3 , не перебуваючи у шлюбі, народила у місті Прага Чеської Республіки дитину ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), про що було здійснено, актовий запис у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Уряду міської частини Праги 5 район - м. Прага Чеська Республіка - у томі 213, рік 2020, сторінка/лист 53, номер запису 2533 від 17.12.2020 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021 року, яке доповнено додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2021 року, із урахуванням ухвали про виправлення описки встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), місце проживання - АДРЕСА_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ).

Також, виключено відомості про батька дитини, записаної за вказівкою матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записано батьком дитини - ОСОБА_16 у вжитку ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, громадянина Французької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - ОСОБА_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Доручено Печерському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до Актового запису, здійсненого в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Уряду міської частини Праги 5 район - м. Прага Чеська Республіка - у томі 213, рік 2020, сторінка/лист 53, номер запису 2533 від 17.12.2020 на підставі прийнятого рішення.

Із доданих до матеріалів справи доказів, убачається що відповідачка ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчену заяву, якою заявила про відмову від батьківських прав по відношенню до народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Прага Чеської Республіки дитини чоловічої статі на ім?я ОСОБА_17 (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10 ) через небажання виховувати цю дитину та відсутність можливості займатися її опікою та утриманням.

3 тих самих причин ОСОБА_3 , також надала свою згоду на усиновлення цієї дитини відповідно до законодавства Франції. Наголосила, що її було проінформовано про умови та наслідки простого усиповлення і повного усиновлення, передбачені 343 та наступними Цивільного кодексу Франції.

У зв`язку з цим відповідачка просила французькі органи влади надати батьківські права виключно батьку дитини, пану ОСОБА_5 у вжитку ОСОБА_20 (ОСОБА_21 usage ОСОБА_22), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ж у крайньому випадку надати йому право одноосібного здійснення батьківських прав.

ОСОБА_3 заявила, що не буде скасовувати свою відмову від батьківських прав з жодної причини, і що цей документ припиняє її батьківські права щодо вище згаданої дитини.

Вказана заява посвідчена 28.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., реєстровий №1868.

Відповідачка за увесь час не зверталася до нотаріуса для скасування вказаної заяви, долею дитини не цікавиться та не має бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Жодного разу не мала спроб зв`язатися із дитиною, матеріальної допомоги не надає.

Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що з моменту народження, дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом із батьком ОСОБА_16 у вжитку ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, громадянином Французької Республіки, який створив для неї належні умови для проживання, займається її вихованням та матеріальним забезпечення. Однак, завершити процедуру усиновлення, малолітньої дитини, за законодавством Республіки Франція, позивач не має можливості, оскільки матір`ю дитини вказана відповідачка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_3 у батьківських прав відносно малолітньої дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте така вимога позивачем не заявлена, відтак суд вважає, понесені судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 268, 272, 293, 294, 310, 313, 314 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

18.12.2023