Справа № 226/531/23
Справа № 226/531/23
Провадження № 2-о/226/16/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Покровський ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що у шлюбі з ОСОБА_3 , в хуторі Окладненському Урюпінського району Волгоградської області, РСФСР в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вони переїхали до Української РСР та на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 відповідно зо ЗУ «Про громадянство України», набули громадянства України. 20.12.2005 шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано. Їх син залишився проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У 1997 році заявник отримав паспорт громадянина України в якому його прізвище українською мовою записано як « ОСОБА_1 ». У віці 16 років, при документуванні вперше, прізвище його сина в паспорті було записано як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявника ОСОБА_4 , який ніс службу в лавах ЗСУ, загинув. Після його смерті заявник звернувся до Покровського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про отримання свідоцтва про смерть сина, але йому було відмовлено, оскільки відповідно до паспорта заявника та паспорта загиблого вони мають різні прізвища. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадщину. Просив встановити юридичний факт, визнавши, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням закінчити розгляд справи без їх участі. Згідно з раніше наданими в судовому засіданні поясненнями позивач наполягав на задоволенні вимог заяви, його представник підтримав вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника та розглянути справу на розсуд суду на підставі наданих документів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

04.04.2023 на підставі ухвали судді відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10.00 год 03.05.2023, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 19 травня 1973 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Окладненским с/с Урюпинского р-на Волгоградской обл. (російською мовою), зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу прізвища присвоєні: чоловіку - ОСОБА_8 (російською мовою), дружині - ОСОБА_8 (російською мовою) (а. с. - 13, 16, 17).

20.12.2005 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а. с. 14).

28 серпня 1997 року ОСОБА_1 (російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в хуторі Шевиревський Урюпінського району Волгоградської області, документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , згідно з яким його прізвище українською мовою записано як ОСОБА_1 (а. с. 7, 8).

06 вересня 2015 року ОСОБА_1 (російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в хуторі Шевиревський Урюпінського району Волгоградської області, документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , згідно з яким його прізвище українською мовою записано як ОСОБА_1 (а. с. 9, 10).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12).

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в хуторі Окладненський, Урюпінського району Волгоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 був документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , згідно з яким його прізвище українською мовою записано як ОСОБА_4 , російською мовою - ОСОБА_8 (а. с. 16, 17).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 26-27).

На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а. с. 55, 56).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та його сином підтверджений також поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що заявника він знає більше 40 років, оскільки раніше разом працювали в одній бригаді. Він знає ОСОБА_4 це син заявника, вони разом ходили на парад. Дружину заявника звали ОСОБА_3 , в них є ще дочка. Йому зі слів заявника відомо, що син загинув.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що знає заявника, оскільки вони разом рибалять, а також знав і сина заявника. Йому відомо, що син заявника загинув, оскільки він підвозив заявника з кладовища після похорону.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що при заповненні у різний час бланків паспортів заявника та його сина, були допущені помилки, які полягають у різному написанні прізвищ внаслідок неправильного їх перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та його сином ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст. ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса реєстрації: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 53, , про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 липня 2023 року.

Суддя І. В. Петунін