Провадження 2-п/127/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 року по цивільній справі № 127/28485/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість відповідно до розписки: 16000 (шістнадцять тисяч) Євро - сума позики, 960 (дев`ятсот шістдесят) Євро 3% річних, 3000 (три тисячі) доларів США сума позики, 180 (сто вісімдесят) доларів США 3% річних. Вирішено питання про судові витрати.

29.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шикунова А.О. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.04.2023 року Вінницьким міським судом по справі № 127/28485/22.

Заява мотивована тим, що про існування заочного рішення відповідачу стало відомо 30.04.2023 року. В матеріалах справи міститься лише копія розписки, посвідчена позивачем, а не оригінал документу. Відповідач стверджує про те, що він не брав борг у позивача 8000 євро 09.02.2020 року, відтак заперечує проти даної обставини.

Представник позивача заперечив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представників відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки наявні поважні причини неявки відповідача та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 19 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 року по цивільній справі № 127/28485/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 року по цивільній справі № 127/28485/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за договором позики скасувати та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 28 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя