Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2629/19 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі №283/2629/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Тимошенка А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила зупинити апеляційне провадження з тих підстав, що її представником ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року. 1 червня 2023 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цивільній справі №283/2629/19 та витребувано з Малинського районного суду Житомирської області дану справу.

Тобто, одночасно на розгляді у судах апеляційної та касаційної інстанцій перебувають скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року.

Стверджує, що вказана обставина позбавляє суд можливості переглянути в апеляційному порядку зазначену ухвалу та є безумовною підставою для зупинення апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріали цивільної справи №283/2629/19 містять достатньо доказів, які надають суду можливість з`ясувати питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, відтак відкриття касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року жодним чином не перешкоджає апеляційному суду здійснити розгляд даної справи.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251,259,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №283/2629/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: