Справа № 487/443/23
Провадження № 2/487/1010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.

за участю секретаря Ходикіна М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Семененко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві за допомогою ВКЗ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення розміру заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2023 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд з урахуванням уточнень від 15.02.2023, визначити розмір заборгованості за період з 21.06.2018 року по 31.12.2022 в розмірі 309006,72 грн. по аліментам ОСОБА_3 за судовим наказом № 487/4046/18, виданим 05.09.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва, виходячи з фактичного заробітку (доходу) ОСОБА_3 . Зазначає, що наказом суд на користь ОСОБА_2 стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В рамках виконавчого провадження проводиться нарахування сум аліментів, які боржник має сплачуватись та відповідно нараховується заборгованість. Сторона позивача не погоджується із розрахунком заборгованості, визначеного державним виконавцем, оскільки він проведений із середнього заробітку по регіону та не враховує реальні доходи боржника, оскільки відповідач ОСОБА_3 має документи моряка, постійно виїжджає за кордон де працює моряком, має суттєво більші доходи та має відповідні банківські рахунки куди поступають кошти від його роботи.

Ухвалою суду від 21.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.02.2023 за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного.

Сторона позивача в судовому засіданні частково підтримала клопотання про витребування доказів від 07.07.2023 в частини їх витребування у AT КБ «ПРИВАТБАНК», AT «УНІВЕРСАЛБАНК», Адміністрації Державної прикордонної служби України та ТОВ «Юнішин Крюнінг ЛТД». Крім того, просила закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Сторона відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів. Крім того, просила закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час та дату судового засідання повідомлено належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питань.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, обмежившись витребуванням доказів (інформації), що охоплюють період заявленого спору, щодо розміру заборгованості по аліментам, а саме за період з 21.06.2018 року по 31.12.2022.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Розгляд справи по суті призначити на 10.08.2022 о 14-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у AT КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м.Київ, Печерський район вулиця Грушевського буд. ІД, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 21.06.2018 року по 31.12.2022.

Витребувати у AT «УНІВЕРСАЛБАНК» (, адреса: Україна, 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19) відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 21.06.2018 року по 31.12.2022.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин за період з 21.06.2018 року по 31.12.2022.

Витребувати у ТОВ «Юнішин Крюнінг ЛТД» за наявності ( адреса: Україна, 65014, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 1-В) засвідчені належним чином: відомості щодо контрактів ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з 20.07.2021 року та по день виконання ухвали суду, а також витяг з журналу єдиного обліку клієнтів (п.п. 8 п.9 Ліцензійних умов) стосовно контрактів ОСОБА_3 копії інформації про умови праці та умови проживання у державі працевлаштування (на судні), (п.п. З п.9 Ліцензійних умов), яка надавалась ОСОБА_3 до укладання їм контрактів, копії укладених при посередництві ТОВ «Юнішин Крюнінг ЛТД «договорів (угод, контрактів тощо) ОСОБА_3 , з прямим роботодавцем (представником роботодавця), з наданням повного тексту трудового контракту або з наданням копії колективного договору (п.п. 7 п. 4 Ліцензійних умов), який визначає суттєві умови праці, включаючи прізвище, ім`я та по батькові моряка, дату його народження або вік і місце його народження; ім`я та адреса судновласника; місце і дату укладення трудового договору моряка; посаду, на яку наймається моряк; розмір заробітної плати моряка; розмір оплати щорічної відпустки за період з 21.06.2018 року по 31.12.2022.

Встановити строк для надання інформації до 10.08.2023.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода