УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.09.2022р. провадження за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

13.12.2022р. ухвалою суду було відновлено втрачене судове провадження у справі 263/13236/16-ц за позовом в частині:

-ухвали від 31.10.2016 року Жовтневого районного суду міста Маріуполя про відкриття провадження у цивільній справі ЄУН 263/13263/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (а.с.39)

-ухвали від 15.03.2017 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про витребування певних даних (а.с.41-42)

-ухвали від 20.06.2017 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с.43-44)

-ухвали від 04.09.2017 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про поновлення провадження у справі (а.с.45-46)

-заочного рішення (вступна та резолютивна частини) від 29.09.2017 року, яким позовні вимоги задоволено (а.с.47-48)

-заочного рішення (повний текст) від 29.09.2017 року, яким позовні вимоги задоволено (а.с.49-51)

-ухвали від 30.10.2017 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про виправлення описки (а.с.52-53)

-ухвали від 05.06.2018 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про перегляд заочного рішення (а.с.54-55).

-ухвали від 02 липня 2018 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (а.с.56-57)

-ухвали від 05 липня 2018 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про об`єднання в одне провадження (а.с.58-59)

-ухвали від 05 липня 2018 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви (а.с.60-61)

-ухвали від 06 липня 2018 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про забезпечення позову (а.с.62-64)

-ухвали від 15 лютого 2019 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про залучення в якості співвідповідача (а.с.65-66)

-ухвали від 16 травня 2019 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про витребування певних даних (а.с.67-68)

-рішення (вступна та резолютивна частини) від 09 грудня 2019 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про відмовлення позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення позовних вимог ОСОБА_3 (а.с.69-70)

-рішення (повний текст) від 09 грудня 2019 року Жовтневого районного суду місто Маріуполя про відмовлення позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення позовних вимог ОСОБА_3 (а.с.71-77)

-ухвали від 01 липня 2020 року апеляційного суду Донецької області про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.78-80)

-ухвали від 08 липня 2020 року апеляційного суду Донецької області про відкриття апеляційної скарги (а.с.81-83)

-ухвали від 15 липня 2020 року апеляційного суду Донецької області про закінчення підготовчих дій для апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду (а.с.84-85)

-постанови (вступна та резолютивна частини) від 09 грудня 2020 року апеляційного суду Донецької області про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.86-87)

-постанови (повний текст) від 09 грудня 2020 року апеляційного суду Донецької області про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.88-94)

-ухвали від 19 січня 2021 року Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.95-96)

-ухвали від 05 лютого 2021 року Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду, якою відкрито касаційне провадження по даній скарзі (а.с.97-99)

-постанови від 02 листопада 2021 року Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду про залишення касаційної скарни ОСОБА_1 без задоволення.

Вищевказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, викликати учасників справи і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251-252,254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити розгляд справи на 01.03.2023р. на 10.00год.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Суддя: Д.О. Покопцева