Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1016/23
Справа № 279/3198/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3198/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю), зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді права на завершення приватизації земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність колгоспу ім.Щорса Веселівської сільської ради, в уточнений список громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку(пай), включено ОСОБА_5 , якому сертифікат на право на земельну частку(пай) не видавався, що підтверджується листом №31-6-0.17-310/113-21 від 09.08.2021 року відділу у Коростенському районі Житомирської області.

Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №15-06-000001 був зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право колективної власності на землю на території Веселівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 15.06.1995 року №1, що підтверджується відповіддю на заяву №28-6-0.1043-1927/35-22 від 19.10.2022 року, яку надано Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до довідки №411 від 01.07.2021 року, виданої Веселівським старостинським округом виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_5 був постійно зареєстрований та проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 , дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкове майно та спадкові права покійного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 в порядку ст.549 ЦК УРСР шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном покійного, що підтверджується відповідними довідками. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №71047217 від 06.12.2022 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилася, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 на право на завершення приватизації земельної частки паю КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця.

Просили визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної частки (паю) в землях, переданих у колективну власність КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке за життя наежало ОСОБА_5 , оскільки його було включено в уточнений список громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку (пай).

Позивачі клопотали про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 , якому за життя належало право на отримання земельної частки (паю) згідно з документацією по паюванню земель переданих у колективну власність колгоспу ім.Щорса Веселівської сільської ради (уточнений список громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку(пай), в якій включено ОСОБА_5 , сертифікат на право на земельну частку(пай) не видавався).

Згідно довідки Ушомирської сільської ради Веселівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області від 01.07.2021 року №411 ОСОБА_5 був постійно зареєстрований та проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом зі спадкодавцем на день його смерті були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідками Ушомирської сільської ради Веселівського старостинського округу від 03.02.2022 року, які спільною реєстрацією та проживанням в порядку ст.549 ЦК УРСР фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав в законному порядку.

Згідно з документацією про паюванню земель, переданих у колективну власність колгоспу ім.Щорса Веселівської сільської ради, в уточнений сисок громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку(пай), включено ОСОБА_5 , якому сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався, що підтверджується листом №31-6-0.17-310/113-21 від 09.08.2021 року відділу у Коростенському районі Житомирської області, який мав право на земельну частку(пай), однак сертифікат на право на земельну частку(пай) по реформованому колгоспу ім.Щорса Веселівської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 не видавався.

Право на земельну частку (пай) спадкодавцем позивачів за життя не було оформлено та не зареєстровано (сертифікат не видавався), на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачам, які є спадкоємцями померлого, оформити свої спадкові права.

Державна реєстрація права померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачами свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами передбачено ст.118 ЗК України. Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування, є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Враховуючи, що спадкодавцеві позивачів за життя належало право на отримання нерухомого майна, таке право успадковано і спадкоємцями.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.),

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення приватизації земельної частки (паю) в землях, переданих у колективну власність колгоспу ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке за життя належало ОСОБА_5 відповідно до уточненого списку громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку(пай).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя Волкова Н.Я.