Справа № 585/4613/23
Номер провадження 2/585/1098/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Безручко О.П.,

представника позивача Шунька О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного економічного Університету імені Вадима Гетьмана»

представник позивача Шунько Олексій Григорович

до

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 17.11.2023 року представник відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана» ( далі Позивач) - ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

2. Позов обґрунтував тим, що між позивачем та ОСОБА_2 02.09.2021 року був укладений договір про надання освітніх послуг № 962, для ОСОБА_4 . За умовами договору Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме: надання фахової перед вищої освіти за денною формою навчання з 02.09.2021 року по 30.06.2023 рік включно за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія, а Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та в порядку встановлених договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 34844 грн. 00 коп. Платежі здійснювати при щомісячній оплаті за перший місяць навчання до 5 серпня, наступні платежі впродовж усього терміну навчання Замовник здійснює до 5 числа поточного місяця навчального року. Наказом Коледжу № 71 від 02.09.2021 року ОСОБА_4 було зараховано студентом коледжу з 02.09.2021 року за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія. Наказом Коледжу № 124 від 01.11.2022 року ОСОБА_4 було відраховано з Коледжу через недотримання вимог законодавства, а саме невиконання індивідуального навчального плану, що є порушенням п.1 ч.1 ст. 55 ЗУ «Про фахову передвищу освіту». В період навчання з 02.09.2021 року по 02.11.2022 року Замовником була внесена плата за надання освітніх послуг не в повному обсязі, а саме у розмірі 18644 грн. 00 коп., у зв`язку з чим виникла заборгованість по договору про надання освітніх послуг у розмірі 1940 грн. 00 коп. Кількість днів простроченої заборгованості за період з 06.10.2022 року по 12.11.2023 рік становить 402 дні. Розрахунок пені у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення становить 1940,00*0,1 % * 402 дні =779 грн. 88 коп. Сума встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 137 грн. 13 коп. Три проценти річних від простроченої суми становить 64,00 грн. Таким чином сума боргу ОСОБА_2 за договором у період з 06.10.2022 року по 12.11.2023 рік становить 2921 грн. 01 коп. 01.09. 2023 року ОСОБА_2 на адресу проживання була направлена претензія щодо сплати заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Вказана претензія була повернута відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання відправлення.

Тому просили стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, пеню у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення у розмірі 2921,01 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

3. Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на викладені в позові обставини.

5. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що у вересні заплатила за навчання сина, далі не платила, тому що сину у жовтні сказали щоб він не ходив на заняття, бо він відрахований. Тому син ОСОБА_4 не ходив на заняття, послуги за договором не надавалися, а вона не оплачувала навчання. Доказів на підтвердження того, що сину говорили не приходити на заняття вона не має.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року (а. с. 34) було постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що згідно договору № 962 про надання освітніх послуг від 02 вересня 2021 року, укладеного між відокремленим структурним підрозділом «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу « Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» ( Виконавець), та ОСОБА_2 ( замовник) , для ОСОБА_4 ( одержувач) Згідно п. 1 Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: надання фахової перед вищої освіти за денною формою навчання у Коледжі з 02 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року включно за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія з обсягом навчального навантаження 180 кредитів ЄКТС.

Згідно п. 8 Договору, розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника.

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 34844 грн. 00 коп. ( п.9 Договору). В п.11 Договору зазначено, що платежі здійснювати при щомісячній оплаті за перший місяць навчання до 5 серпня, наступні платежі впродовж усього терміну навчання Замовника здійснює до 5 числа поточного місяця навчального року ( а.с.7).

10. Відповідно до наказу відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» № 71 від 02.09.2021 року № Про переведення студента з іншого закладу освіти», зараховано з 02.09.2021 року ОСОБА_4 , 2003 року народження, до числа студентів коледжу в групу К-3-1 на освітню програму «Комп`ютерна інженерія» зі спеціальності 123 Комп`ютерна інженерія галузі знань 12 Інформаційної технології з фінансуванням за рахунок коштів фізичних осіб у зв`язку з його переведенням з Гадяцького коледжу культури і мистецтв імені І.П. Котляревського ( а.с.8).

11. Згідно наказу відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» № 124 від 02.11.2022 року « Про відрахування студента», відраховано з коледжу 02 листопада 2022 року, за невиконання індивідуального навчального плану ОСОБА_4 , 2003 року народження, студента 4 курсу, груди К-4-1, денної форми навчання, відділення інженерної, який навчання за освітньо-професійною програмою «Комп`ютерна інженерія» зі спеціальності 123 Комп`ютерна інженерія галузі знань 12 Інформаційні технології підготовки здобувачів фахової перед вищої освіти з фінансуванням за рахунок коштів фізичних осіб ( а.с.9).

12. Відповідно до розрахунку простроченої заборгованості по навчанню ОСОБА_2 , сума боргу станом на 05.10.2022 р.- 1940,00 грн. Кількість днів простроченої заборгованості з 06.10.2022 року 12.11.2023 року 402 дні, розрахунок пені у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення: 1940,00*0,1%*402 дні =779,88 грн. Індекс інфляції 137,13 грн. Розрахунок 3 % річних 64,00 грн. А всього 2921,01 грн. ( а.с.10).

13. 01.09.2023 року на адресу ОСОБА_2 було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором про надання освітніх послуг № 962 від 02.09.2021 року, яка повернулася в зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.11-16).

V. Норми права.

14. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення ч. 1 ст. 903 ЦК України зобов`язують замовника оплатити надану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що встановлені договором.

VI. Оцінка суду.

23. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

24. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору «Про надання освітніх послуг» № 962 від 02 вересня 2021 року Відокремлений структурний підрозділ «Роменський фаховий коледж Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана» , взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_2 , для ОСОБА_4 освітню послугу, а ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання щодо сплати освітніх послуг у розмірі та порядку, визначених договором.

Таким чином, позивач та відповідач погодили всі істотні умови договору про надання освітніх послуг, про що свідчать особисті підписи директора Коледжу та відповідачки. Відповідач погодився з умовами оплати та порядком розрахунку за освітні послуги, підставами припинення цього договору відповідно до викладених у ньому умов, а також з відповідальністю, яка наступає у разі не виконання взятих на себе зобов`язань.

Зарахувавши 02.09.2021 року ОСОБА_4 до числа студентів Коледжу наказом №71 від 02.09.2021 року, позивач свої зобов`язання за договором виконав, оскільки надав ОСОБА_4 доступ до отримання освітніх послуг.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 05.10.2022 року утворилася заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 1940,00 грн. Вказане не заперечувала і сама ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що з жовтня 2022 року перестала проводити оплату згідно договору № 962 від 02.09.2021 року.

Враховуючи відсутність порушень умов договору з боку університету, відповідач зобов`язана сплатити обумовлену у договорі суму за навчання до дати відрахування ОСОБА_4 з навчального закладу. Тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 простроченої заборгованості за договором про надання освітніх послуг № 962 від 02.09.2021 року у період з 06.10.2022 року по 05.10.2022 року в сумі 1940 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Оскільки правовідносини між сторонами за юридичною природою є грошовим зобов`язанням на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 137 грн. 13 коп. та три проценти річних в сумі 64 грн. 00 коп.

25. В той же час, не підлягає задоволенню вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 пені у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 779 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Враховуючи той факт, що черговий платіж по договору повинен був бути сплачений до 05 жовтня 2022 року, то строк порушення виконання зобов`язань слід обчислювати з 05.10.2022 року. В той же час, позивач з даним позовом звернувся лише 17.11.2023 року, тобто поза межами строку спеціальної позовної давності, тому позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 пені задоволенню не підлягає.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача було задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1959,32 грн.

З цих підстав,

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного економічного Університету імені Вадима Гетьмана», представник позивача Шунько Олексій Григорович, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана» ( ) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, у розмірі 2141 ( дві тисячі сто сорок одна ) гривня 13 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана» ( ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1959 ( одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) гривні 32 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Відокремлений структурний підрозділ «Роменський фаховий коледж Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана», , вул. Героїв Роменщини, 250, м.Ромни, Сумська обл.

Представник позивача: Шунько Олексій Григорович, місцезнаходження вул. Героїв Роменщини, 250

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ