Справа № 589/4435/20
Провадження № 2-во/589/79/23
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сулім І.В. про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2021 року у справі № 589/4435/20, провадження №2-н/589/74/21,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сулім І.В. звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2021 року у справі № 589/4435/20, провадження №2-н/589/74/21, а саме, у тексті судового наказу неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

11.01.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Харківенергоремонт» винесено судовий наказ у справі № 589/4435/20, провадження №2-н/589/74/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (р/р НОМЕР_1 , ВАТ «Укрексімбанк» м. Суми МФО 397003 ) заборгованості в розмірі 19502 грн. 89 коп..

Однак, у тексті вказаного судового наказу неправильно зазначений ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , оскільки РНОКПП НОМЕР_2 належить іншій фізичній особі.

Згідно електронної довідки "Інформаційні судові системи" боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2021 року у справі № 589/4435/20, провадження №2-н/589/74/21, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сулім І.В. - задовольнити.

Виключити з судового наказу відомості про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , а саме, вважати опискою зазначений ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук