Справа № 697/1655/23
Провадження № 2/697/508/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Ігнатенко В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що рішенням Канівським міськрайонним судом Черкаської області №697/223/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 04.02.2015 і до досягнення ним повноліття. Канівським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №47787655 про стягнення аліментів. З червня 2022 року діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, але нарахування та стягнення аліментів на користь матері ОСОБА_2 не припинено. Просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа №697/223/15-ц виданого 25.03.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Представник позивача адвокат Ігнатенко В.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно виконавчого листа № 697/223/15-ц виданого Канівським міськрайонним судом 21.07.2015 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 04.02.2015 і до досягнення ним повноліття (а.с.11,12).

Постановою старшого державного виконавця ВП №47787655 від 09.06.2015 відкрито виконавче провадження за вище вказаним виконавчим листом (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ №408 від 30.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ (Таганчанський старостинський округ) №128 від 26.12.2023, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в домоволодінні своєї баби ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 і перебуває на його утриманні з червня 2022 року (а.с.55).

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено судом неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 30.06.2022 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком і перебуванні на його утримання свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне зазначити, що припинення стягнення аліментів з позивача необхідно саме з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 179, 181, 188 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа №697/223/15-ц виданого 21.07.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист Канівського міськрайонного суду №697/223/15-ц виданий 21.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 04.02.2015 і до досягнення ним повноліття - відкликати з виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л . О . Колісник