Провадження № 2/522/4340/23
Справа № 522/8844/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.05.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правими спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19.06.2023.

До суду 15.05.2023 надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позову та судового збору.

У зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю доказів про сповіщення відповідача, розгляд справи у судовому засіданні 15.05.2023 було відкладено на 24.07.2023.

До суду 24.07.2023 надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 8 178,68 грн.

У судове засідання 24.07.2023 сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд прави по суті не проводився.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заяву про повернення здано до кур`єрської служби 05.05.2023, однак надійшла заява до суду 15.05.2023.

Оскілки заява про повернення позову надійшла до суду після відкриття провадження у справі, тому, заява про повернення задоволенню не підлягає.

Щодо заявленої вимоги про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 178,68 грн згідно платіжної інструкції №1076982 від 14.04.2023.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подаючи заяву про повернення позову представник позивача керувалася п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, тому по суті є заявою про відкликання позову, що після відкриття провадження можна прирівняти до заяви про відмову від позову.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду за заявою представника позивача, однак враховуючи заяву про повернення, яка здана до поштової служби до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 4 089,34 грн.

Керуючись ст.ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Черкасової Олени Олексіївни про повернення позову залишити без задоволення.

Заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Черкасової Олени Олексіївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, , місцезнаходження: вул. Садова, 1 м. Одеса, повернути Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» () 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 34 копійки на підставі платіжної інструкції №1076982 від 14.04.2023 (на суму 8 178,68), який було сплачено на рахунок №UA00015758, отримувач: отримувач, ГУК в Одеській області/Приморський р-н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24 липня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар