Справа № 578/859/23
провадження № 2/578/137/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2217 від 29.05.2023)

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання (останнього відомого) АДРЕСА_2 ,

про зменшення розміру аліментів на дітей

на підставі ст. 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України

установив:

29.05.2023 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з , позовною заявою, у якій просить суд:

- зменшити розмір стягнення аліментів, присуджених відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12.06.2013 у справі 578/259/13-ц, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 20 березня 2013 року до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_3 до 1/6 частки доходу платника аліментів від дня прийняття судового рішення до досягнення сином повноліття;

- зменшити розмір стягнення аліментів, присуджених відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14.04.2023 у справі 578/296/23, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з 20 березня 2013 року до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів від дня прийняття судового рішення до досягнення донькою повноліття;

- анулювати видані судом виконавчі листи відповідно №578/259/13-ц від 12.06.2013 та №578/296/23 від 14.04.2023, які перебувають на виконані Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) за адресою: 41900, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 37 та повернути їх до Краснопільського районного суду.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 09.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач 04.07.2023 за вх. №2864 подав до суду підтверджуючий документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

У прохальній частині позову позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про їх зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно відповіді № ЕП-936 від 01.06.2023 ЦНАП у м. Суми другий відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у Сумській області, Сумський р-н, м. Суми не зареєстрована.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак суд вважає за можливе вирішити питання про відкриття провадження у справі за останньою відомою адресою реєстрації другого відповідача, при цьому подальший виклик даного учасника також слід здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області з урахуванням положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Частина 4 вказаної статті визначає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина 6 цієї ж статті визначає, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відтак справи, предметом розгляду яких є зменшення розміру аліментів, не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, а тому суд зазначає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 260, 261, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 578/859/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче провадження почати з дати постановлення цієї ухвали.

5. Призначити підготовче засідання на 03.08.2023 о 13:00 год з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, см. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 1.

6. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України, у яких викласти свої позиції стосовно предмета позову. Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 01.08.2023, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідачів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

8. Роз`яснити учасникам справи відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, що у Краснопільському районному суді Сумської області наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Виклик другого відповідача ОСОБА_3 здійснювати також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею 07.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря