Справа № 577/3070/23
Провадження № 2-о/577/161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Потій Н.В.

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення іншого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2002 рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа №2-1832-2002) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22.06.2011 (справа №2-о-134/11) над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, призначено її опікуном. Весь цей час вона виконувала обов`язки опікуна щодо її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню. У зв`язку з загостренням з віком хронічних хвороб та необхідністю хірургічного втручання, вона не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 . Син заявника - ОСОБА_2 , який є родичем ОСОБА_3 - його двоюрідним племінником, допомагав в опікунстві, здійснює догляд за дядьком, заходить спільну мову з підопічним, оскільки вони обоє чоловіки. ОСОБА_2 має молодий вік та задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості не має та звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Мусієнко О.В. не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю Ільїнська Л. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує повністю.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.21).

22 червня 2011 року рішенням Роменського міськрайонного суду над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, призначено опікуном - ОСОБА_1 (а.с.22).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника - ОСОБА_1 та інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню(а.с.10-17, 20).

Згідно подання виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.06.2023, доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 у разі звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна за рішенням суду (а.с.30).

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 75, 66 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради,юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8.

СуддяН. В. Потій