Провадження № 2/175/738/23
У Х В А Л А

про повернення справи

20 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крушинська А.А., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Внаслідок некоректної роботи в підсистемі «Електронний суд» в позовній заяві про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сформовано два блоки із зазначенням даних про позивача і відповідача, перший: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та другий: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). В інших заявах, які долучені до позовної, а саме: заяві про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяві про розгляд справи за відсутності позивача, заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та долучення матеріалів справи до системи «Електронний суд», заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень, заяві про видачу судового рішення позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 .. Крім того, до позовної заяви долучені докази, які стосуються позовних вимог саме позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 ..

Канцелярія Київського районного суду м. Одеси, без належної перевірки, внесла до АСДС відомості про позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 .. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Петренка В.С..

Ухвалою від 09.05.2023 року суддя Петренко В.С., без належних на то підстав, матеріали позовної заяви про розірвання шлюбу направив за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, пославшись на те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2023 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Вважаю, що дана позовна заява помилково направлена для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки предметом позову є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, зазначена в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року адреса проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Тому, враховуючи, що Київським районним судом м. Одеси помилково визначена підсудність даної справи Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне передати (повернути) її до Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 30,31,32,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати (повернути) до Київського районного суду м. Одеси.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.О. Заборський