Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 497/1668/22
Провадження по справі № 2/514/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №89837 від 05.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів в розмірі 23 768,00 грн., судового збору в сумі 1984,80 грн. та 496,20 грн.

04 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про долучення доказів, а саме копію адвокатського запиту та відповідь приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цимбал А.А. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та позивача.

В судове засідання представник відповідача ТОВ "Качай гроші" не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які подані через канцелярію суду з відповідними підтвердженнями надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, для забезпечення засади змагальності сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81,83 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази:

копію адвокатського запиту за Вих. № 24/11-1 від 24.11.2023 р.;

відповідь приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. за Вих. №9428 від 30.11.2023 р. з дотатками: копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого напису нотаріуса, копія повідомлення про вручення поштового відправлення №628.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева