Справа №485/562/21
Провадження № 2/485/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

05 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою судді від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року направлено до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу суду від 07 грудня 2021 року про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для продовження проведення експертизи та зупинено провадження.

28 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну експертної установи з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, пров.Валіховського,4).

30 червня 2023 року судове провадження відновлено для розгляду клопотання представника позивача, з експертної установи витребувано матеріали цивільної справи.

05 липня 2023 року від представника позивача адвоката Сергійчук М.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване військовими діями на території України та складністю транспортного сполучення.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду письмового клопотання про заміну експертної установи в режимі відеоконференції, відсутність у суду технічної можливості для проведення відеоконференції, оскільки суд забезпечний лише одним залом судових засідань обладнаним системою ВКЗ, відео та аудіофіксації судового процесу, за відсутності вільних місць, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, територія місця розташування суду не відноситься до територій, де ведуться активні бойові дії, транспортне сполучення з м.Одеса та Одеською областю функціонує, тому перешкод для безпосередньої участі у судовому засіданні представника позивача не має.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Сергійчук М.М. про участь у судовому засіданні 14 липня 2023 року об 10 год. у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка