Справа №201/5994/23
Провадження № 2/201/2256/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №4-5), позов підписано представником позивачки адвокатом Єлісєєвим Д.О. (діє на підставі ордеру від 17.05.2023р. а.с. № 22).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.05.2023р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№25).

Представник позивачки у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що сторони зареєстрували шлюб 02.03.2013р. у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 74. Спільних дітей подружжя не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Представник позивачки просив розірвати шлюб та не надавати строк для примирення.

Сторони, їх представники, в судове засідання 13.07.2023р. не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 32-34).

Представник позивачки в заявах до суду від 17.05.2023р., яка долучена до позову, та від 13.07.2023р., яка надійшла на е/пошту, підтримав поданий позов та просив ухвалити рішення за його відсутності та за відсутності позивачки (а.с. № 6, 35-36). Також додатково зазначив, що подружжя остаточно припинило шлюбні стосунки з серпня 2022р. та зазначив, що позивачка бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. № 35-36).

Відповідач в заяві до суду від 06.06.2023р., яка надійшла засобами поштового зв`язку, та в заяві від 13.07.2023р., яка надійшла на е/пошту, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу. Також зазначив період остаточного припинення шлюбних відносин між подружжям, а саме серпень 2022р., підтвердив, що шлюбні відносини припинені через різні характери та те, що дітей від шлюбу немає, просив ухвалити рішення за його відсутності (а.с. №29-30, 37-39).

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 13.07.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.03.2013р. у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 74 (а.с. №7).

Спільних дітей у сторін немає.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні характери, сторони не ведуть спільного г осподарства, фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2022р.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з серпня 2022р. (майже рік назад), з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не виявила бажання повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу, про що зазначено в заяві її представника від 13.07.2023р. (а.с. № 35).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст.82, ст.ст. 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.03.2013р. у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 74 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не мають дітей - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.