ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3512/17
Провадження № 6/362/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву адвоката Новікової Вікторії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №2/362/2457/17 від 30.01.2018 року Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На обґрунтування заяви зазначила, що 20.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області було винесено рішення яким суд постановив позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.12.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення (справа №362/3511/17), яким суд постановив позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2015 р. у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

12.04.2023 року старшим державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено Постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/362/2453/17 виданий 30.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_6

12.04.2023 року старшим державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано Довідку-розрахунок заборгованості по аліментам. У відповідності до такої Довідки визначено, що станом на 01.04.2023 року заборгованості по аліментам складає 160 664,25 грн. (в період з січня 2019 року по квітень 2023 року).

Дані про наявність заборгованості ОСОБА_3 по сплаті заборгованості наявні в Єдиному реєстрі боржників.

Станом на дату подання даної Заяви, Боржник не сплачує аліменти навіть частково ( в тому числі, не здійснює оплату поточної заборгованості).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 затверджено Порядок визначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, передбачено, що тимчасова державна допомога призначається у разі, коли відомості про одного з батьків (платника аліментів), які внесено до єдиного реєстру боржників у зв`язку з несплатою ним аліментів.

До переліку документів, що є необхідні для звернення Стягувача для отримання тимчасової державної допомоги також включені: рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного з батьків аліментів на дитину.

Представник заявника адвокат Новікова В.О., в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про слухання заяви у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 49-50, 57-58).

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлявся належним чином.

Представник Васильківського управління державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явилася, направила до суду копію виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/3512/17 (а.с. 30-48)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 19.09.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі №362/3458/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким вирішено стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

30.01.2018 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист у цивільній справі №362/5212/17 (а.с. 18).

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є повідомлення суду обставин його втрати та наявність необхідних доказів щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Але, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження №5692891 на виконанні перебуває виконавчий лист №2/362/2453/17 виданий 30.01.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, якій не втрачений (а.с.30-48).

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку, що в задоволенні вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяву адвоката Новікової Вікторії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко