Справа № 342/657/23
Провадження № 2-о/342/71/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту постійного проживання (заінтересована особа: Городенківська міська рада Івано-Франківської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, подала до суду заяву, в якій просить винести рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , з 05.06.2015, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , з 14.03.2000 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

07 червня 2023 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника - адвокат Паньків Василь Дмитрович 14.06.2023 подав до суду заяву, в якій просив не брати до уваги встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , з 05.06.2015 р. При ухваленні судового рішення у справі просив встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не манше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання 29.06.2023 не з`явилися.

Представник заявника - адвокат Паньків Василь Дмитрович подав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату та на наступне судове засідання викликати свідків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується заяви представника заявника про виклик свідків, слід зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити, судове засідання відкласти та викликати для допиту в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Судове засідання відкласти до 02 серпня 2023 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.