Справа № 577/2827/23
Провадження № 2-о/577/146/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2008 року визнано недієздатною її доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном. З моменту призначення її опікуном минуло багато часу, наразі в зв`язку з похилом віком та за станом здоров`я, вона не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, тому вимушена звернутися до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначити опікуном над недієздатною донькою її сина ОСОБА_3 , який має бажання та можливість бути опікуном. ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, судимостей не має, за станом здоров`я придатний виконувати обов`язки опікуна, підстав, які б перешкоджали йому бути опікуном, відсутні.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 20.11.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Конотоп Сумської області, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 23.09.2008 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

З копії довідки Сер.МСЕ № 003504 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність 1 групи з дитинства безстроково, потребує у піклуванні (а.с. 6).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 19.02.1997 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 09.09.1975 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м Конотоп Сумської області, станом на 16.05.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для установлення опіки (а.с. 11).

З копії висновку про стан здоров`я № 431 від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я придатний виконувати обов`язки опікуна (а.с. 12).

Згідно подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області від 29 червня 2023 року вбачається, що орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повного цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293 - 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 04 березня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_7 ) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_8 ).

Призначити опікуном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_8 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19 лютого 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_9 ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.