Справа № 152/95/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ), про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та висновків служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дітей і стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

у с т а н о в и в:

10 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 7 липня 2023 року (вступна та резолютивна частини) позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та висновків служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дітей і стягнення моральної шкоди та судових витрат задоволено частково. Однак у цьому судовому рішенні, а саме в пункті 4 його резолютивній частині було допущено описку та помилково вказано рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 28 грудня 2022 року № 257 «Про затвердження висновку служби у справах дітей Шаргородської міської ради про підтвердження місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його тимчасового виїзду за межі України» та доданий до нього висновок служби у справах дітей Шаргородської міської ради від 21 грудня 2022 року № 02-617 про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 для його тимчасового виїзду за межі України, замість вірного №258. Позивач просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 липня 2022 року (вступна та резолютивна частини) у справі №152/95/23 та розглянути заяву у його та представника відсутність.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Так, судом встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 липня 2023 року справа №152/95/23 зазначено «Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 28 грудня 2022 року № 257 «Про затвердження висновку служби у справах дітей Шаргородської міської ради про підтвердження місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його тимчасового виїзду за межі України» та доданий до нього висновок служби у справах дітей Шаргородської міської ради від 21 грудня 2022 року № 02-617 про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 для його тимчасового виїзду за межі України», тоді як вірним буде «Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 28 грудня 2022 року № 258 «Про затвердження висновку служби у справах дітей Шаргородської міської ради про підтвердження місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його тимчасового виїзду за межі України» та доданий до нього висновок служби у справах дітей Шаргородської міської ради від 21 грудня 2022 року № 02-617 про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 для його тимчасового виїзду за межі України».

Таким чином, описки, виявлені в судовому рішенні, підлягають виправленню. Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/95/23 від 7 липня 2023 року, виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення в наступні редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 28 грудня 2022 року № 258 «Про затвердження висновку служби у справах дітей Шаргородської міської ради про підтвердження місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його тимчасового виїзду за межі України» та доданий до нього висновок служби у справах дітей Шаргородської міської ради від 21 грудня 2022 року № 02-617 про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 для його тимчасового виїзду за межі України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА