Справа № 932/6163/23
Провадження № 2-н/932/285/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

03.07.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Овчиннікової О.С.

У заяві заявником вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також як зазначено в заяві, ТОВ «ОСЕЛЯ» відповідно умов договору від 01.05.2019 року виконував та виконує свої зобов`язання відносно надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу боржник свої зобов`язання у повному обсязі не виконав, чим порушив умови договору. Власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 24.02.2017 року.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна, а саме за спожиту електричну енергію має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з управління багатоквартирним будинком, та такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Зважаючи на те, що заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, за адресою АДРЕСА_2 , яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Отже, заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил визначення підсудності, відповідно до положень ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суддя відмовляє у видачі судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2020 року по червень 2023 року в сумі 6517,67 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Овчиннікова