справа № 278/2572/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом заявник просить суд визначити місце проживання спільної з відповідачем дитини разом з ним. В обґрунтування заявленого суду повідомив наступне. Дитина більше року проживає разом з позивачем. Відповідач не цікавиться долею дитини та не приймає участі її майновому забезпеченні.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала задоволення позову. Власну позицію обґрунтовувала наступним. Матеріальний стан та умови роботи, наразі, дійсно не дають можливості дитині проживати разом з відповідачем. Саме тому, разом з позивачем вирішено тимчасово змінити місце проживання дитини. Після стабілізації положення відповідач бажає, аби дитина проживала разом з матір`ю.

Служба у справах дітей Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області просили задовольнити позов та слухання справи проводити у відсутність їх представника.

Заслухав пояснення учасників розгляду та проаналізував надані ними матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків і при зверненні до суду сплатив судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьками якого є сторони у справі.

З 25 грудня 2021 року ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та відвідує школу за місцем проживання батька.

7 жовтня 2022 року виконавчий комітет Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області рішенням затвердив висновок служби у справах дітей про доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні визнали факт неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_4 , що мало місце 25 грудня 2021 року, а саме, відповідач залишила дитину без нагляду та у відсутність поважних причин. За наслідками сусідами викликано поліцію і дитину передано батькові.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст. 160 СК України).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ст. 161 СК України)

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Докази надані позивачем та фактичні обставини повідомлені відповідачем щодо неможливості утримувати дитину, а також наявність висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком, на переконання суду, дають достатні підстави для висновку про обґрунтованість заявленого позову. Так, з доказів наданих позивачем, що, в свою чергу, визнано відповідачем, дитина більш як рік проживає з батьком. Наразі відвідує навчальний заклад. Мати дитини не має можливості забезпечити утримання дитини разом із собою у зв`язку із чим, фактично не заперечує аби дитина проживала з батьком. За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки таке рішення буде сприяти забезпеченню реалізації прав та найкращих інтересів дитини.

Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 14 лютого 2023 року.

Суддя Євген Татуйко