Провадження № 2/686/1308/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 26589,03 доларів США по тілу кредиту та нарахованих відсотках, та 87019,37 грн. пені за прострочення сплати кредиту, вказавши, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» в особі начальника центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №21/12/2007/840-к/1130, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 61080,00 долара США, строком до 20 грудня 2021 року, зі сплатою 12,89% на рік.

Цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №8106 від 21.12.2007 року, що укладено між позичальником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якого позичальник придбав в приватну власність квартиру АДРЕСА_1 .

В якості забезпечення виконання зобов`язань по договору 21.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договори поруки.

У відповідності до п.п. 1.1-1.4 договорів поруки поручитель поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають із кредитного договору.

Відповідачі умови договору не виконують та станом на 26.03.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору становить 29902,10 долари США заборгованість (785 392,95 грн.) по тілу кредиту, 18691,83 долар США (490949,85 грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена, 7897,20 долари США (207423,73) заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена; 3313,07 долари США (87019,37 грн.) нарахована пеня за прострочення сплати кредиту.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

16 березня 2023 року закрите провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача, спадкова справа не заводилась.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» в особі начальника центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №21/12/2007/840-к/1130, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 61080,00 долара США, строком до 20 грудня 2021 року, зі сплатою 12,89% на рік.

Цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №8106 від 21.12.2007 року, що укладено між позичальником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якого позичальник придбав в приватну власність квартиру АДРЕСА_1 .

В якості забезпечення виконання зобов`язань по договору 21.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договори поруки.

У відповідності до п.п. 1.1-1.4 договорів поруки поручитель поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають із кредитного договору.

Умови договору не виконуються та станом на 26.03.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору становить 29902,10 долари США заборгованість (785392,95 грн.) по тілу кредиту, 18691,83 долар США (490949,85 грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена, 7897,20 долари США (207423,73) заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена; 3313,07 долари США (87019,37 грн.) нарахована пеня за прострочення сплати кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори від 04.07.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною першою статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника (частина третя статті 559 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зобов`язання за договором поруки нерозривно пов`язані з особою боржника, а тому в силу статей 553, 554 ЦК України неможливо поручитися за виконання зобов`язання боржника, цивільна правоздатність якого на момент укладення оспорюваного договору поруки припинилася у зв`язку зі смертю боржника.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора стягує заборгованість в межах вартості майна, одержаного у спадщину (стаття 1282 ЦК України).

За змістом зазначеної норми у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який відповідає перед кредитором в межах вартості одержаного у спадок майна.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, на поручителів може бути покладено обов`язок щодо належного виконання зобов`язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності: правонаступника позичальника, який прийняв спадщину; згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксованої в тому числі й у договорі поруки як згоди відповідати за виконання зобов`язання перед будь-яким боржником у разі переведення боргу за забезпечувальним зобов`язанням. (Саме така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 761/14730/18).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 526, 551, 553, 554, 559, 625,1050, 1054 ЦК України,

ст..ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя