Справа № 601/744/23
Провадження № 2-р/601/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про роз`яснення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/744/23 від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду № 601/744/23 від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено позовні вимоги, а саме: скасовано наказ Тернопільського обласного центру зайнятості №111-к від 24.02.2023 про звільнення провідного фахівця з питань зайнятості відділу організації працевлаштування населення Кременецької районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу організації працевлаштування населення Кременецької районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості. Стягнуто з Тернопільського обласного центру зайнятості в користь ОСОБА_1 - 79 484 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 52 копійки середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з утриманням усіх необхідних податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Тернопільського обласного центру зайнятості в користь держави 2147, 20 гривень судового збору. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 17 922,98 гривень з утриманням усіх необхідних податків, зборів та інших обов`язкових платежів підлягає до негайного виконання.

Разом з тим, 18 липня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про роз`яснення рішення по справі, в якій заявник просить: роз`яснити рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року, оскільки виконання даного рішення є неможливим для відповідача так як припинено Кременецьку районну філію Тернопільського обласного центру зайнятості шляхом ліквідації.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається судом без виклику учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заявник просить роз`яснити вступну та резолютивну частину рішення суду, при цьому повний текст рішення судом (на момент подачі заяви) не було складено та ним не отримано.

Крім того, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/744/23 від 18.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, на час розгляду вказаної заяви, не набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відсутні підстави для роз`яснення рішення Кременецького районного суду від 18.07.2023 у справі № 601/744/23, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Тернопільського обласного центру зайнятості про роз`яснення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року у справі за №601/744/23 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: