Справа № 592/2435/23
Провадження № 2-во/592/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

встановив:

29.06.2023 від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надійшла заява про виправлення описки допущеної при виготовлені рішення суду від 12.04.2023, а саме замінити РНОКПП ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_2 та зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу у розмірі 24275,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Крім того резолютивна частина рішення містить відомості про учасників справи, а саме зазначено: позивач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, , адреса м.Суми, вул. Харківська, 35. Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви, вбачається що ОСОБА_1 має номер РНОКПП НОМЕР_2 , крім того з інформації на запит наданої Сумською територіальної громадою вбачається що датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що не зазначено в резолютивній частині рішення у відомостях про учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 та внести виправлення до його резолютивної частини зазначивши вірно у відомостях про відповідача його РНОКПП НОМЕР_2 та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , -

постановив:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Зазначити в резулятивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, а саме зазначити вірно у відомостях про учасників справи: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 » замість невірного «Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко