Справа № 2/2506/2998/11
Провадження № 2-зз/750/9/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2/2506/2998/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля марки MAZDA TRIBUTE MT 4WD, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2011 року.

Представник заявника у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі та просив суд задовольнити клопотання.

Представник позивача адвокат Бабинець С.П. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2011 року у справі № 2/2506/2998/11 було заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб знімати з реєстрації, відчужувати або передавати в заставу, іпотеку, користування та на інших підставах автомобіль марки MAZDA TRIBUTE MT 4WD, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 9, 10).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року, зобов`язано ОСОБА_1 повернути громадянину ОСОБА_2 автомобіль марки MAZDA TRIBUTE MT 4WD, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 1-5, 6-8).

Заявник зазначила, що на даний час рішення суду виконано, а тому відсутні підстави існування заходів забезпечення позову.

Так, виконавче провадження № 30649562 з виконання виконавчого листа № 2/2506/2998/11 від 11.01.2012 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 автомобіль, постановою державного виконавця від 28.02.2012 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-ХІV), у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення. (а.с. 21).

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких підстав, враховуючи, що рішення суду виконано, на виконанні виконавчі документи з виконання вказаного рішення суду не перебувають, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2/2506/2998/11 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2011 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб знімати з реєстрації, відчужувати або передавати в заставу, іпотеку, користування та на інших підставах автомобіль марки MAZDA TRIBUTE MT 4WD, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова