Дата документу 21.11.2023Справа № 554/3998/18
Провадження № 2/554/512/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Рябченко В.В.,

представника відповідача Нестеренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Нестеренко Наталії Миколаївни про долучення доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.11.2023 року у судовому засіданні представник відповідача - адвоката Нестеренко Н.М. заявила клопотання про доручення доказів по цивільній справі №554/3998/18, а саме належним чином завірену копію довідки серія 12ААВ № 459465 від 07.02.2022 року; належним чином завірену копію клопотання про зняття арешту з банківського рахунку, на який нараховуються соціальні виплати від 07.12.2022 року; належним чином завірену копію виписки по картковому рахунку від 01.12.2022 року; належним чином завірену копію виписки по картковому рахунку від 21.11.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2019 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, документи, які подаються з клопотанням були створені та отримані після подачі заяв по суті справи.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представник відповідача не мав можливості подати відповідні докази до суду раніше, оскільки вони були створені та отримані після подачі заяв по суті справи.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Враховуючи обгрунтовані підстави неможливість подання вказаних доказів до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним поновити представнику відповідача процесуальний строк для подання доказів та приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 процесуальний строк для подання доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №554/3998/18 докази, а саме належним чином завірену копію довідки серія 12ААВ № 459465 від 07.02.2022 року; належним чином завірену копію клопотання про зняття арешту з банківського рахунку, на який нараховуються соціальні виплати від 07.12.2022 року; належним чином завірену копію виписки по картковому рахунку від 01.12.2022 року; належним чином завірену копію виписки по картковому рахунку від 21.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко