справа № 197/26/23
провадження № 2/197/353/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано оригінали з копіями доказів оплати судового збору за позовні вимоги до 3 відповідачів по 992,40 грн, тобто в сумі необхідно доплатити 2977,20 грн,

-суду не повідомлено (не надано докази) чи звертався позивач в порядку п. 61 Порядку зняття з реєстрації місця проживання (перебування) до компетентного органу із заявою, як власник житла приватної форми власності, про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів та отримав відмову,

-суду не надано 4 екземпляра копії квитанції про сплату судового збору для вручення відповідачам,

-всі ксерокопії документів, які додані до копій позовної заяви для 4 відповідачів не засвідчені,

-повторно роз`яснюємо представнику позивача, що екземпляр позовної заяви для суду необхідно друкувати з обох боків аркушу з відступом 3 см від лівого краю,

-в позовних заявах адвокати зобов`язані викладати скорочення, які відповідають законодавству України. В прохальній частині в перших 4 пунктах позову замість «в.» зобов`язаний зазначити офіційне скорочення або повне слово,

-до участі у справі в якості третіх осіб не залучено відповідний орган опіки та піклування та Служба у справах дітей з наданням всіх наданих суду документів в копіях (засвідчених) для цих осіб,

-суду необхідно надати оригінал акту обстеження, в якому зазначено повіні імена осіб, які його підписали, із зазначенням адрес їх місця проживання,

-суду не повідомлено чи укладалися між позивачем та відповідачами договори щодо користування житлом,

-в позові зазначено, що відповідачі не проживають з 2014 року, а в акті з 2016 року. Ця суперечність підлягає усуненню,

-стороною позивача не висловлена думка щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО