Провадження №: 2/755/8353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Яровенко Н.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язанняи не чинити перешкод,-

встановив:

19 грудня 2023 до Дніпровського районного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання не чинити перешкод.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначив дві окремі самостійні позовні вимоги немайнового характеру, зокрема:

- встановити порядок користування кв. АДРЕСА_1 між її співвласниками, зокрема виділити у користування ОСОБА_1 окрему житлову кімнату площею 10,2 кв. м; кладову площею 1,1 кв. м, виділити у користування ОСОБА_2 окрему житлову кімнату площею 16,8 кв. м. з лоджією, що примикає до цієї кімнати. Усі підсобні приміщення: кухню, коридок, ванну, вбиральню - залишити у спільному користуванні;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у проживанні та користуванні, у тому числі шляхом надання йому примірника ключів від вихідних дверей квартири.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ставок судового збору на 2023 рік, передбачених Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1073.60 грн. Однак до осіб, які подають до суду документи через підсистему "Електронний суд", застосовується понижуючий коефіціент 0,8. А отже позивач повинен був сплатити судовий збір за заявлені дві вимоги не майнового характеру в розмірі 858,88 + 858,88 = 1717,76 грн. Однак в матеріалах справи міститься квитанція № 6482-7270-2981-4996 про сплачений судовий збір лише за одну вимогу, відтак останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 858,88 грн. та надати оригінали квитанції про сплату судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язати не чинити перешкод залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у три дні дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко