Справа № 158/1586/23
Провадження № 2/0158/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірина Петрівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірина Петрівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Позивач у позовній заяві просила витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірини Петрівни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 №579 від 22.03.2023, а також у відповідачів - належним чином завірену копію свідоцтва про хрещення дитини, яке б підтверджувало «кумівські» відносини.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання в частині витребування у нотаріуса копії договору не заперечив. Разом з тим, заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування у відповідачів копії свідоцтва про хрещення дитини, оскільки вказаний документ не є офіційним документом.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа у підготовче засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірини Петрівни належним чином завіреної копії договору дарування земельної ділянки задовольнити. Разом з тим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині витребування у відповідачів копії свідоцтва про хрещення дитини, оскільки позивачем не зазначено: у кого конкретно знаходиться вказаний доказ; реквізити вказаного документу: анкетні дані дитини, щодо якої видане таке свідоцтво.

Керуючись статтями 13, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірини Петрівни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , №579 від 22 березня 2023 року.

Вищевказані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 липня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова