04.07.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1092/23
Провадження № 2/644/418/23
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив визнати за собою право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 провадження по справі відкрито, справу призначено у підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила надати для ознайомлення клопотання представника відповідачки адвоката Андрійко О.В. про залишення позовної заяви без руху та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила забезпечити проведення судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку Easycon, у зв`язку з територіальною віддаленістю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від місця її перебування.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідачки у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідачки адвоката Андрійко Олени Володимирівни про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі № 644/1092/23 проводити в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку Easycon є представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Андрійко Олена Володимирівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: