Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2192/22
Провадження № 2/553/1206/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2023 року м.Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення, що порушене з ініціативи суду,
На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходилась справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 06.10.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований 25.05.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 297, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 05 липня 2022 року до повноліття дитини.
Після ухвалення вказаного рішення суду, було виявлено ту обставину, що питання про розподіл судових витрат між сторонами судом не вирішено.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи до суду не прибули.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі, суд виходить з наступного.
У відповідності до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Так, додаткове рішення може бути ухвалено судом, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судові витрати, виходячи із змісту ст.133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях, зокрема, звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 Закону).
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи, було задоволено, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з відповідача судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.133,137,141,270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у справі № 553/2192/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,4 грн судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих