Справа 752/7942/23
провадження № 2-во/752/189/23
УХВАЛА

24.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявників про виправлення описки в рішенні суду, подану до суду 05.07.2023 року по цивільній справі № 752/7942/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/7942/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

В липні 2023 року представник заявників звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні по справі № 752/7942/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, було задоволено.

В травні 2023 року представник заявників звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 752/7942/23.

Однак, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року, заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 752/7942/23, було повернуто представнику заявників без розгляду, оскільки заява не була належним чином підписана.

Однак, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року, за ініціативою суду було виправлено описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року у справі № 752/7942/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - та викладено:

- другий, третій, четвертий та п`ятий абзаци мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

«Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена Нива Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, Україна, та є громадянкою України.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Сакського району Крим, Україна, і також є громадянином України.

Заявники перебувають у фактичних шлюбних відносинах, офіційно шлюб між ними повноважними органами ДРАЦС України не реєструвався, однак, 06.10.2018 року між заявниками було зареєстровано шлюб на непідконтрольній території України в м. Саки АРК.

У ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Саки Автономної Республіки Крим народилась донька, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на території АРК.»;

-перший, другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Саки Автономної Республіки Крим, Україна, - у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Зелена Нива Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, яка перебуває в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Іванівка Сакського району Крим, громадянином України.

Вказати в свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Зелена Нива Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, громадянка України.

Вказати в свідоцтві про народження, що батьком дитини є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Іванівка Сакського району Крим, громадянин України.».

Зазначену ухвалу було направлено сторонам для відома, в тому числі представнику заявників.

Однак, в липні 2023 року представник заявників повторно подав до суду заяву, вказуючи про наявність обставин для виправлення описок в рішенні суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом із власної ініціативи ухвалою суду від 07.06.2023 року вже було виправлено описки в написанні даних заявників та дитини, факт народження якої було встановлено судом, в рішенні суду від 26.04.2023 року, а тому суд вважає, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для виправлення описок, в зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявників про виправлення описки в рішенні суду, подану до суду 05.07.2023 року по цивільній справі № 752/7942/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко