Провадження № 2-о/161/315/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Луцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що вони є батьками військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок загибелі сина вони звернулися до міського центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних сил України, однак в усному порядку у здійсненні такої їм було відмовлено через невідповідність у написанні їх прізвищ у документах. Вказують, що розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження сина та у їх паспортах виникла внаслідок його перекладу на українську мову. Наведені обставини позбавляють їх можливості реалізувати свої права після смерті сина. Просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьками (батьком, матір`ю) та сином.

У вищевказаній заяві заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розгляд справи просили здійснювати у їх відсутності (а.с. 4-зворот).

Від представника заінтересованої особи - Луцької міської ради до початку судового засідання надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити без його участі та при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 19-20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані: батько ОСОБА_6 ; матір`ю ОСОБА_7 . Про дану обставину свідчить відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

28.12.1995 року ОСОБА_1 (рос. мовою « ОСОБА_8 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано паспорт громадянина серії НОМЕР_2 , а також 25.03.1999 року присвоєно ІПН № НОМЕР_3 (а.с. 10).

29.12.2000 року ОСОБА_2 (рос. мовою « ОСОБА_9 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видано паспорт громадянина серії НОМЕР_4 (а.с. 10), а також 25.03.1999 року присвоєно ІПН № НОМЕР_5 (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_6 , виданого 24.06.2023 року Луцьким ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що при перекладі їх прізвищ на українську мову при отриманні паспортів громадян України було допущено різне написання їх прізвища по відношенню до написання прізвища їх сина, в зв`язку з чим вони позбавлені можливості реалізувати своє право на отримання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю останнього, як військовослужбовця Збройних сил України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На переконання суду, наявність розбіжностей в написанні прізвища заявників у їх паспортах як « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про народження та про смерть їх сина як « ОСОБА_4 », виникла при його перекладі з російської мови на українську та при видачі вищевказаних документів, а відтак має характер граматичної помилки.

Тобто, суд вважає доведеним, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Про дану обставину також свідчить довідка Луцького спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування № 166/01-11 від 26.06.2023 року з якої слідує, що син заявника ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.12.1995 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_3 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 ) похований 16.06.2023 року на кладовищі ОСОБА_10 почесних поховань (а.с. 5).

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення та породжує юридичні наслідки, від яких залежить реалізація свого права на отримання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, який був військовослужбовцем Збройних сил України та був залучений до стримування збройної агресії рф.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Луцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Луцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 19 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська