Справа № 473/5532/23
У Х В А Л А

"06" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася через свою представницю ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 21 вересня 1996 року у Виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №22.

Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте сімейні відносини не склалися, з початку 2021 року погіршилися та у березні 2023 року остаточно припинені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння в сім`ї. Спорів щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя немає. У зв`язку з цим позивачка вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку на примирення в шість місяців. При цьому вказував, що сім`ю можливо зберегти. Просив врахувати тривалий час знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі та наявність спільного неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти надання строку на примирення, вказуючи на те, що сім`я розпалася остаточно, вона не бажає збереження шлюбу. Вважала, що надання судом строку на примирення не призведе до позитивного результату.

Представниця позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача, оскільки згідно ст.111 СК України суд під час вирішення справи про розірвання шлюбу зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів щодо примирення подружжя.

Тому, враховуючи з однієї сторони відносини між подружжям, час, протягом якого сторони не підтримують між собою стосунків, які притаманні подружжю, та з іншої - тривалий час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, наявністю спільної неповнолітньої дитини, суд вважає можливим надати строк на примирення у три місяці, що буде достатнім для з`ясування тенденції щодо покращення відносин між подружжям.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справi про розiрвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до

закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення у три місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 06 лютого 2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв