УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ), правонаступниками якого є ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ (виділ в натурі) житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

27.10.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 27.10.2021, за підписом представника позивача - адвоката Берковської О.М. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

1) здійснити поділ житлового будинку (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 відповідно до Варіанту № 1 поділу, визначеному висновком експерта № 781/10/2021 від 01.10.2021 за результатами проведення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи (викладений у дослідницькій частині в таблиці № 12 (Варіант 1) і зображений на схемі в додатку № 2):

- виділити ОСОБА_1 в натурі частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: по житловому будинку - 2-1 коридор площею 12,60 кв.м., 2-2 кухню площею 7,90 кв.м, 2-3 санвузел площею 5,30 кв.м, 2-4 житлову площею 13,60 кв.м, 2-5 житлову площею 22,40 кв.м, 2-І веранду (всього по будинку 61,80 кв.м); по господарським будівлям і спорудам - 1/2 частину сараю літ. Б, погріб під літ. Б, гараж літ. Г, гараж літ. Д, 65/100 частин споруд № 1-2, що відповідає 64/100 або 16/25 часток від усього домоволодіння;

- виділити ОСОБА_4 в натурі частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: по житловому будинку - 1-1 веранду площею 9,30 кв.м, 1-2 кухню площею 6,00 кв.м. 1-3 санвузел площею 2,80 кв.м. 1-4 житлову площею 22,70 кв. м, 1-5 житлову площею 13,90 кв. м (всього по будинку 54,70 кв. м); по господарським будівлям і спорудам - 1/2 частину сараю літ. Б, убиральню літ. В, 35/100 частин споруд № 1-2, що відповідає 36/100 або 9/25 часток від усього домоволодіння;

2) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки в сумі 50 575,00 грн;

3) здійснити поділ земельної ділянки з кадастровим номером :69:301:0013, загальною площею 0,0839 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до Варіанту № 1 поділу земельної ділянки, визначеному висновком експерта № 781/10/2021 від 01.10.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, зображеного на схемі в додатку № 3:

- виділити ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 545,0 кв.м (0,0545 га) за адресою: АДРЕСА_5 , що на схемі позначена під № 1 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 1-2-3-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-1 зі сторонами: 42,05м-14,59м-6,93м-4,99м-1,0м-лінія проходить по лінії поділу житлового будинку - 1,69м-5,33м-15,45м-2,16м-2,0м-лінія проходить по лінії поділу сараю (літ. «Б») - 0,61м-13,4м, що становить 65/100 від земельної ділянки з кадастровим номером :69:301:0013, загальною площею 0,0839 га;

- виділити ОСОБА_4 в натурі земельну ділянку площею 294,0 кв. м (0,0294 га) за адресою: АДРЕСА_5 , що на схемі позначена під № 2 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-3 зі сторонами: 5,85м-40,23м-7,01м-0,61м-лінія проходить по лінії поділу сараю (літ. «Б»)-2,0м-2,16м-15,45м-5,33м-1,69м-лінія проходить по лінії поділу житлового будинку -1,0м-4,99м-6,93м, що становить 35/100 від земельної ділянки з кадастровим номером :69:301:0013, загальною площею 0,0839 га.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 24.03.2022.

У зв`язку з початком збройної агресії рф 24.03.2022 судове засідання не відбулось та було перенесено на 24.11.2022.

21.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 помер, заявниця ( ОСОБА_2 ) є його дружиною, спадкоємицею та правонаступницею, тому вона просить в порядку ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.11.2022 у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори витребувано належним чином оформлену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим підготовче засідання у справі відкладено на 27.04.2023.

10.04.2023 до суду надійшло повідомлення Дев`ятої київської державної нотаріальної контори в якому вказується, що остання надати належним чином оформлену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 не має можливості, оскільки спадкова справа заведена Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою за № 968/2022 згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.04.2023 № 72077943.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2023 витребувано: у приватного нотаріуса Засоріна А.І. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , номери спадкової справи у нотаріуса 39/2022, 968/2022, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69990854; у Двадцять першої київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , номери спадкової справи у нотаріуса 39/2022, 968/2022, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69990854.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному 27.04.2023 судове засідання не відбулось та було перенесено на 20.07.2023, проте з тих же підстав 20.07.2023 було перенесено на 05.10.2023.

10.07.2023 до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.10.2023 до суду надійшла заява адвоката Берковської О.М. (представника позивача та заявника ОСОБА_2 ) в якій вона просить суд замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступників (правонаступниць) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діятиме законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2 .

Щодо заяви про заміну позивача правонаступником

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

Для встановлення правонаступників ОСОБА_1 суд зробив запит, зокрема, до Двадцять першої київської нотаріальної контори.

10.07.2023 до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала наступна особа: ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) - дружина померлого.

Разом з тим, за змістом поданої ОСОБА_2 заяви, іншим спадкоємцем є донька спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 2 статті 154 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме: дружину померлого - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та доньку померлого - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в інтересах якої діятиме як законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2 .

Підсумки

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо сприяння врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частиною 3 статті 8 Правил адвокатської етики (затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017) встановлено, що адвокат за можливості сприяє досудовому та позасудовому порядкам урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 55, 76-84, 49, 76-84, 197, 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: дружину померлого - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та доньку померлого - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в інтересах якої як законний представник неповнолітньої діятиме ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про поділ (виділ в натурі) житлового будинку та земельної ділянки, на 08 лютого 2024 року 11 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 каб. 23.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич