Справа № 503/1366/23
Провадження № 2/503/446/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , начальника служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Рожко Олени Миколаївни, інспектора сектору ювенальної превенції Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Одеській області Жук Людмили Іванівни, інспектора сектору ювенальної превенції Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Одеській області Рудика Ігоря Васильовича, керівника Центру надання адміністративних послуг Кодимської міської ради Русол Оксани Анатоліївни про визначення місця проживання дітей, притягнення до відповідальності, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати компенсувати матеріальні і моральні збитки, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач пред`явив до відповідачів позов шляхом подання до суду вище вказаної позовної заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та у зв`язку з цим була залишена без руху ухвалою суду від 24.10.2023 року.

При цьому, в останньому абзаці ухвали суду від 24.10.2023 року судом було зазначено спосіб усунення недоліків, зокрема подати (надіслати) до суду позовну заяву, в редакції з усунутими недоліками, у кількості примірників відповідній кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог цієї ухвали позивач своєю заявою від 26.10.2023 року подав до суду позовну заяву в новій редакції від 26.10.2023 року, але подав її разом із додатком до неї у кількості лише чотирьох примірників, тобто один для суду і три для відповідачів.

Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що у змісті поданої позовної заяви позивачем визначено відповідачами п`ять окремих осіб, тому загальна кількість примірників позовної заяви з додатком має становити шість, тобто один для суду і по одному для кожного з п`яти відповідачів.

Таким чином, перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було виявлено недостатню кількість поданих позивачем примірників своєї позовної заяви в новій редакції від 26.10.2023 року з додатком до них.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене для належного виконання вимог ухвали суду від 24.10.2023 року позивачу до раніше поданих чотирьох примірників необхідно подати (надіслати) до суду ще два примірника позовної заяви в новій редакції від 26.10.2023 року з додатком до них.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , начальника служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Рожко Олени Миколаївни, інспектора сектору ювенальної превенції Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Одеській області Жук Людмили Іванівни, інспектора сектору ювенальної превенції Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Одеській області Рудика Ігоря Васильовича, керівника Центру надання адміністративних послуг Кодимської міської ради Русол Оксани Анатоліївни про визначення місця проживання дітей, притягнення до відповідальності, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати компенсувати матеріальні і моральні збитки залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко