Провадження №: 2-о/755/648/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

у с т а н о в и л а:

29.11.2023 року заявниця звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2023 року заяву передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

28.12.2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Вивчивши зміст заяви і додатки до неї приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за цією заявою в порядку окремого провадження слід відмовити, ураховуючи наступне.

За змістом прохальної частини заяви, заявниця просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису, складеного 07.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва №3, зазначивши у графі «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в актовому записі про народження помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця вказує, що двічі зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням внести відповідні зміни у актовий запис про народження, але у задоволенні прохання було необґрунтовано відмовлено.

Відповідно до положень ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

По-перше з матеріалів заяви вбачається, що звернення до суду пов`язане з відмовою відділу реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису про народження зміни щодо дати народження, що вказує на спірність правовідносин.

Саме по собі формулювання вимог заяви «зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження», вказує на те, що така вимога загалом не може бути предметом розгляду в межах встановлення юридичного факту в окремому провадженні, а має розглядатись за правилами цивільного судочинства у позовному провадженні.

Крім того, порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють, зокрема, Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

У пункті 2.13 Правил зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, установлення юридичного факту дати народження не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. У даному випадку заявниця не позбавлена права звернутись до суду в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні про установлення неправильності в актовому записі про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 293, 294, 315, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 28.12.2021 року.

Суддя -