ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9073/22

Провадження № 22-ц/4820/1597/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 липня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду задоволено частково.

Накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , та земельні ділянки з кадастровим номером :18:001:0134 (площею 0,0884 га) та :18:001:0135 (площею 0,0432 га), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради вчиняти дії з реєстрації дозвільних документів за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чи їх представникам щодо вище зазначених об`єктів нерухомого майна.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Визначено, що ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

19 липня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали (3 липня 2023 року), ОСОБА_2 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 18 липня 2023 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зокрема, їх прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

Також всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 липня 2023 року залишити без руху.

ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк