Справа № 629/6741/23
Провадження № 2/629/1274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до «Універсал Банк», АТ «Монобанк», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, про захист прав споживачів, скасування заборгованості та повернення коштів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить суд звільнити її від сплати судового збору, зобов`язати Універсал Банк, АТ «Монобанк» повернути на поточний рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 9600 грн., посилаючись на те, що вказані грошові кошти були списані з її рахунку в результаті шахрайських дій невідомою особою, за цим фактом відкрито кримінальне провадження де її визнано потерпілою, досудове розслідування триває, однак банк продовжує нараховувати їй відсотки за користування кредитними коштами та вимагає погашення заборгованості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна - Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку із зверненням до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до «Універсал Банк», АТ «Монобанк», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, про захист прав споживачів, скасування заборгованості та повернення коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12-50 год. 30.01.2024 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО