Справа № 175/3114/23
Провадження № 6/210/240/23
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя особа Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, 14.12.2023 року, за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, надійшла вищезгадана заява, в якій представник заявника просить суд замінити первісного стягувача його правонаступником.

Перевіривши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 3 цієї статті суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву прийняти до свого провадження.

Крім того, разом з заявою про заміну сторони, заявником подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати у приватного виконавця Русецька Оксана Олександрівна: к?Копію постанови 64308956 про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса N? 90149 вчиненого 31.10.2020 року; - витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК»: копію постанови 64308956 про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 90149 вчиненого 31.10.2020 року.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані письмові докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя особа Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача.

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя особа Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до судового розгляду на 10-00 год., 22.12.2023 року.

Витребувати у приватного виконавця Русецька Оксана Олександрівна: копію постанови 64308956 про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 90149 вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК»: копію постанови 64308956 про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 90149 вчиненого 31.10.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко